南方某地的常绿阔叶林_范文大全

南方某地的常绿阔叶林

【范文精选】南方某地的常绿阔叶林

【范文大全】南方某地的常绿阔叶林

【专家解析】南方某地的常绿阔叶林

【优秀范文】南方某地的常绿阔叶林

范文一:南亚热带常绿阔叶林林下层植物的生物量及其测定方法的探讨 投稿:陈嗴嗵

第19卷 第4期 

2000年 12月

文章编号:100828873(2000)0420062205

生态科学

EcologicScienceVol119 No14

 

Dec1 2000

南亚热带常绿阔叶林林下层

植物的生物量及其测定方法的探讨

张倩媚,温达志,叶万辉,孔国辉

(中国科学院华南植物研究所,Ξ

摘 要:,林下植物

总生物量为129158g/m2,枝40%,910%,

22%,29%.W=010042・H119323.应用

,118%,具有良好的精度.此外,还通过.

:生物量;预测模型;林下层植物;南亚热带常绿阔叶林;广东省鼎湖山中图分类号:Q148  文献标识码:A

生物量是植物群落最重要的数量特征之一,它直接反映了生态系统生产者的物质生产量,也是生态系统生产力的重要体现[1].森林生物量的测定,是进一步研究生态系统功能过程的基础,也是森林管理和提高生产力途径等实践的基础.自1960年以来,全球已测定了大部分森林的生物量.我国自1980年以来,对森林生物量的研究有了较快的发展,并逐步形成不同地理区域间的合作和联网研究[2],在乔木层生物量测定工作中,测定单位、样木选择和数量、树木组分的划分、生物量预测模型及独立变量的选择都得到了很大的完善.但对于林下层植物生物量的测定,还是采取全收割法的居多,较少用公式和模型估测.

广东省鼎湖山南亚热带典型的常绿阔叶林,是北回归线附近保存完好的南亚热带地带性植被,是我国森林生态系统研究和生物多样性保护与管理研究的重要类型之一.为了保证各项定位研究工作的进一步开展,1992年参照文献[3],将原有的永久样地扩大到1hm2,并进行了全面的本底调查.为配合上层乔木生物量调查,了解森林结构、生物量和

物种多样性的动态变化,1994年在永久样地的边界附近,用全收割法进行林下层物种和生物量调查.从长远看,全收割法对自然保护区的破坏性极大,工作量也较大,用这样的方法进行定位监测是不可取的.因此,本文在调查的基础上取样建模,以探讨简单、方便、准确的林下层植物测算方法.

1 自然概况

研究地点位于广东省中部肇庆市鼎湖山自然保护区,东经112°30′~112°33′,北纬23°

Ξ基金项目:国家自然科学基金资助项目(9390011);中国科学院中国生态系统研究网络(CERN)资助项目

收稿日期:2000208221; 作者简介:张倩媚(1970~),女,工程师;黄忠良、黄玉佳、张佑昌、余清发等同志参加部分野外工作,特此致谢.

 第4期张倩媚等:南亚热带常绿阔叶林林下层植物的生物量及其测定方法的探讨63

09′~23°11′,属南亚热带季风湿润气候.年均气温2019℃,降雨量为1956mm,年相对

湿度为8115%.样地位于保护区核心区内三宝峰的东南坡,海拔200~220m,坡度26°~30°,土壤为发育在砂页岩母质的赤红壤,土层厚度达60~90cm,表层有机质质量分数为2194%~4127%[4].

南亚热带常绿阔叶林植物丰富,群落结构复杂,成层现象明显,也较多,群落垂直结构大致可分为乔木上、中、下三层.群落乔木层以锥栗(Castanopsischinensis)、((Aporosayunnanensis)为主.灌木层以柏拉木()rubra)居多

[5]

.草本层以山姜(Alpinia)占优势.本

1,<215m的树种,以黄果厚壳桂

()canthioides)、柏拉木(Blastuscochinchinensis)等

.

2211 样木收获

1994年7月,在鼎湖山南亚热带常绿阔叶林永久样地边界附近,设4个5m×5m的

小样方,调查林下层植物种类、数量.用全收割法对乔木幼树和灌木分茎、枝、叶和根,草本和藤本植物分地上部分和地下部分分别称量.其中除部分幼苗为多株合并称量,记录平均树高与基茎外,大部分个体测定了基径、树高、冠幅等项目,以用于寻求林下层生物量的测定方法.野外测鲜质量后从每一树种中选取足够数量具代表性的小样品带回实验室供含水率的测定,并由此得出林下层植物各器官及个体的生物量干质量.212 生物量建模

因样地中草本和藤本的个体差异非常明显,调查时数据未能获全,所以本文只探讨林下层乔木幼苗和灌木的生物量测算模型.共收获有林下层乔灌木个体1265株,其中对144株不同树高、基径的乔灌木个体的各器官生物量及树高、基径等指标进行准确的单株记录.在对所获取的数据进行整理、筛选和分析的基础上,尝试用D2H、DH、D、H、C、CH作为(D为基径,H为树高,C为冠幅)预测变量对总体生物量及各器官生物量进行线性和非线性的分析,用相关系数(r)来评价方程的优劣,并以实测值与估测值之间的相对误差来验证方程的准确性和适用性[1,5].

3 结果与分析

311 单株生物量的模型建立

如表1所示,林下层植物的单株生物量干质量与植株的特征指标(基径D和树高H)组成的线性和非线性回归方程的拟合效果都较好,相关系数r达0179以上(以C,CH作变量的效果及分各器官来建模的结果都很不理想).在与实测数据进行比较后,线性模型的

χb模型.通过估计误差都较大,相对误差小于6%的有以D2H、DH和H为变量的W=a・对相关系数和相对误差的综合分析,以及在实际测定中的易操作性,本文确定鼎湖山南亚

热带常绿阔叶林林下层生物量的最佳测算模型为W=010042・H119323.

64生态科学第19卷 

表1 林下层生物量测定模型的建立与评价

χ

DHDHDH

2

χ+bW=a・

a

b

r

p/%

1)

χa

b

b

rp/%

013480015815107142610976-9157-411512019368019235018298-391040108719114788012641471759017344110928211198019509019490019292-5137-31001115  1)p=

×100

实测值

312 从表2和表3158g/m2.林下层各器官生物量占总4个小样方(25m2)再取平均值或是直接对总体2,,即茎、枝、叶、根的生物量比∶9∶22∶29.

这一配比关系对将来林下层生物量的监测与复查工作具有较大的意义.如果用测算模型估算出个体或总体生物量后,即可按此比例推算出各器官的生物量(表3).估算的各器官生物量与实测值的相对误差均在6%以内,说明用此方程快速测定林下层生物量是有一定精确度的.

表2 林下层乔、灌木各器官生物量及占总生物量的配比

样方

1234

生物量1)

131511510910198121171219451175

p/%

生物量

2185414911952192310512121

p/%

生物量

6176717361138127712228188

p/%

生物量

915111116616410187915538118

p/%

423943364040

9118999

212024242222

302926312929

平均值总体

    1)生物量单位为(g/m2)

表3 各器官生物量占总生物量比例的比较(模型W=010042・H119323)

器官茎

枝叶根总计

(g・m2)

51175121212818838118129158

p/%

(g・m2)

50190111452719936199127125

与实测值的相对误差/%

11646120310731351180

4092229100

313 模型的适用性验证

为说明所选模型在测算林下层生物量时所需的最小取样面积,以及取样方式等问题.在不同取样面积下和不同样方组合条件下,将模型的计算值与实测值进行了比较(表4).

 第4期张倩媚等:南亚热带常绿阔叶林林下层植物的生物量及其测定方法的探讨65

结果表明,取样的面积越大,估计的相对误差越小.当取样面积达到75m2时,各个样方组合的相对误差均小于6%;面积达到100m2时,相对误差则仅为118%.但在同一取样面积下,不同样方或样方组合之间估计相对误差的差异较大.表明不同取样面积对估计的准确性具有一定的影响,但即使在取样面积仅为25m2时,单个样方的最大相对误差都在13%以下,说明此方程具有较高的精度.

)

表4 模型W=010042・H1193231

样方

1234

相对误差/%样方组合相对误差/%/%

1214921862145-1+21+3123+4

712381019470-3113-41594144

3341+3+4

51-11681136

1+34

/%

118

16192平均平均2166平均118

  1)平均值是以相同面积的相对误差取绝对值后的平均

4 结论与建议

研究表明鼎湖山南亚热带常绿阔叶林林下层乔灌木植物的生物量为129158g/m2,藤

本与草本生物量为5011g/m2.林下层个体生物量在各个器官的配比关系相对稳定.只要利用模型确定了个体生物量,就可根据个体器官之间相对稳定的生物量比例,推算出各器官生物量.这种相对稳定的比例关系对非破坏性取样测定生物量和生物量分配具有重要意义.

119323

通过实测值建立的非线性幂指数方程W=010042・H能较准确地估测林下层乔灌木个体生物量,并能推算群落林下层总生物量.此外,该模型通过不同取样面积下的相对误差验证,表明取样面积越大,实测值与估测值的相对误差越小,当达到100m2时,此公式已有较准确的计算结果,相对误差达到118%.

利用林下层植物的生物量模型进行估算,既减少了工作量,又不会对森林产生破坏,可用来追踪该样地长期的生物量增长情况.但本模型仅是在南亚热带常绿阔叶林中得到验证,也未考虑不同生境下林下层生物量的变化,以及不同生活型或树种是否有较大的差异,能否用于其它地带还有待进一步验证.在本文的验证过程中,有考虑用冠幅及冠幅与高的乘积作变量,所得结果均不理想,具体原因有待以后深入研究.参考文献:

[1] 张峰,上官铁梁,李素珍.关于灌木生物量建模方法的改进[J].生态学杂志,1993,12(6):67

~69.

[2] 温达志,魏平,孔国辉,等.鼎湖山锥栗+黄果厚壳桂+荷木生物量及其特征[J].生态学报,

1997,17(5):497~504.

[3] DALLMEIERF.Long2termmonitoringofbiologicaldeversityintropicalforestareas:Methodsforestablishment

andinventoryofpermanentplots[M].Paris:Unesco,MABdigest11,1992.72.

[4] 何金海,陈兆其,梁永 .鼎湖山自然保护区之土壤[J].热带亚热带森林生态系统研究,1982

66

(1):25~37.

生态科学第19卷 

):锥栗、果厚壳桂群[5] 孔国辉,叶万辉,黄忠良,等.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林定位研究(Ⅰ

落组成及其对区哉物种库的贡献[J].热带亚热带森林生态系统研究,1998(8):1~6.

[6] HARTLEYHO.ThemodifiedGauss-Newtonmethodforthefittingofnonlinearregressionfunctionsbyleast

squares[J].Technometrics,1961(3):269~280.

BiomassEstimationoftheUthintheLowerSubtropical2ZHANG,WEN2,2hui,KONGGuo2hui

(,Sinica,Guangzhou510650,China)

nonlinearrelationshipsofbiomassoftheundergrowthplantswithbasaldiameter

(D),(H)andtheircombinationsofDH,andD2Hweredevelopedinthelowersubtropical

119323

evergreenbroad2leavedforestinDinghushanreserve.Thenonlinearequation,W=010042・H,

couldbeusedtoestimatethetotalbiomassofalltheplots,itgavetherelativeerrorofonly118%1Inaddition,datafrommorethan1200harvestingindividualsindicatedthatthetotalbiomasswas129158g/m2.Theratioofbiomassofstem,branch,leafandrootwas40∶9∶22∶29.

Keywords:biomass;predictionequation;lowersubtropicalevergreenbroad2leavedforest;under2growthplants;Dinghushan

范文二:亚热带常绿阔叶林带 投稿:王憨憩

亚热带常绿阔叶林带

Subtropics often green and broad-leaved Lin2 Dai4

分布在南北纬25°~35°之间的大陆东部,如我国的长江

流域、日本的南部和美国的东南部、澳大利亚的东南部、

非洲东南部以及南美洲的东南部。气候属于亚热带季风气

候和亚热带湿润气候,常绿阔叶林(又称照叶林)是这里

的主要植被,发育着亚热带的黄壤和红壤。

形成主要因素

亚热带季风区,雨热同期,降雨充足。适合阔叶林树木生长,冬季较为温和,降水较少。树木可吸收部分水份,故不会落叶。

植被种类

植物种类较多,一般在1000平方米范围内可有高等植物100~130种,其中壳斗科、樟科、茶科植物种类多、比重大,其次为杜鹃花科、冬青科、山矾科植物,在中、下层林木占据较大比重。中亚热带地区的一些群落类型,以壳斗科、茶科、杜鹃花科植物为主,樟科植物向南不断增多,到南亚热带地区,一些典型群落类型中樟科植物常占首位,并出现许多热带性的种类。

特点

亚热带常绿阔叶林的群落外貌是由革质、单叶、小型和中型叶为主的常绿大高位芽植物构成的阔叶林,终年常绿,一般呈暗绿色,林相整齐,树冠浑圆。由于树叶表面光泽,被蜡层,且常与光线照射方向垂直,又称照叶林。在典型的情况下,常绿阔叶林的成层现象显著,可划分为乔木层(又可划分为 3个亚层)、灌木层和草本地被层3层植物,郁闭度0.9以上。层外植物虽不及热带森林那样繁茂,但也很普遍。

群落中植物种类较多,一般在1000平方米范围内可有高等植物100~130种,其中壳斗科、樟科、茶科植物种类多、比重大,其次为杜鹃花科、冬青科、山矾科植物,在中、下层林木占据较大比重。中亚热带地区的一些群落类型,以壳斗科、茶科、杜鹃花科植物为主,樟科植物向南不断增多,到南亚热带地区,一些典型群落类型中樟科植物常占首位,并出现许多热带性的种类。中国的亚热带东部和西部两个地区的常绿阔叶林,常常有许多同属不同种的植物分别参与两地群落组成。

常绿阔叶林在采伐迹地遭受火烧的情况下,会出现大片的禾草草丛或蕨类草丛,如果砍伐后未经火烧,则出现不同种类植物组成的灌丛。随各地环境条件以及人为干扰的方式和程度不同,草丛和灌丛将经过丛林或亚热带针叶林与亚热带落叶阔叶林的阶段,向常绿阔叶林的方向发展。这一地区的竹林大多是人工栽培而成,如果缺乏适当的经营管理措施,也会被常绿阔叶林所代替。

主要分布在东亚的中国、日本、朝鲜半岛,北美的佛罗里达半岛和加利福尼亚,南美的智利,非洲的那利群岛,澳洲的澳大利亚、新西兰以及北大西洋的马德拉群岛和加那利群岛等地。

我国是常绿阔叶林的集中分布区,面积最大,类型最多,南自南岭,北抵秦岭,西至青藏高原东缘,东到东南沿海岛屿,可分为北亚热带常绿、落叶阔叶混交林,中亚热带典型常绿阔叶林和南亚热带季风常绿阔叶林3个植被型,若干个植被亚型。

亚热带常绿阔叶林内动物种类较为丰富,主要的哺乳动物是猴类和鹿类,

著名的

猴类为金丝猴、日本猴;鹿类如白唇鹿、毛冠鹿、白尾鹿等。中国西南地区分布的熊猫则是世界上最濒危的珍稀动物,被称为活化石。日本产的日本小睡鼠则是

东亚产的唯一睡鼠,而澳大利亚的众多有袋动物都是独特的动物类群。

范文三:常绿阔叶林群落物种多样性分析技术路线及方法 投稿:金巽巾

常绿阔叶林群落物种多样性分析技术路线及方法

生物群落是在一定地理区域内,生活在同一环境下的不同种群的集合体,其内部存在着极为复杂的相互关系。群落多样性就是指生物群落在组成、结构、功能和动态方面表现出的丰富多彩的差异。在一定的景观或区域内,我们首先感知的是景观的异质性,而景观的异质性格局是由群落的多样性决定的。因此,群落多样性研究是群落生态学研究,乃至整个生态学研究中十分重要的内容。其中群落在组成和结构上表现出的多样性是认识群落的组织水平,甚至功能状态的基础,也是生物多样性研究中至关重要的方面。不同的植物群落在结构和功能上都存在很大的差异,而具有不同功能作用的物种及其个体相对多度的差异是形成不同群落的基础。因此,对群落物种多样性的研究具有重要意义。

技术路线及方法

1.研究区域概况

(1)研究对象

本研究以我国中亚热带地区的典型常绿阔叶林为主要研究对象,即:狭义概念的常绿阔叶林,同时也包括了山地垂直带上的该植被类型,如:海南等地。

(2)研究内容

我国中亚热带地区的典型常绿阔叶林群落物种多样性。

(3)气候

典型常绿阔叶林东部地区具有明显的季风气候特征,四季分明,温暖湿润,春秋略短而夏冬较长。

(4)土壤

2.样地选择及调查内容

(1) 野外调查采用典型取样法,取样面积400~600m2。样方设置:标准地采用正方形和矩形样地;坡地地段进行坡度校正。每个乔木样地设置4或6个10m×10m的小样方,4或6个10m×10m的灌木样方,4或6个10m×10m的草本样方。常绿阔叶林森林群落乔木层、灌木层、草本层进行分层调查,记载每块样地地理位置、地形、地貌、土壤状况、植物种类组成等。乔木层调查对乔木层树种进行每木调查,记录各树种种类及株数,测定各株胸径(DBH, cm)、树高(H, m)、冠幅等因子。灌木层调查对灌木层植物种进行调查,记录样地内各种种类、株数,测定胸径(DBH, cm)、高度(H, m)和冠幅。草本层调查对草本层植物种进行调查,记录样地内各植物种种类、株数和盖度。

(2)样地的设置采用永久性样地取样法,沿海拔梯度设置样地,即自海拔200m至山顶1300m,海拔每升高20m设置一个样地,样地面积约为40×15m,每个样地内设置5 个样方,样方面积为 2m×2m,总共设置样地 55 块。记录内容主要包括:①乔灌植物的高度、多度、株数。②生境因子如海拔、坡度、土壤类型等。

3.资料收集

收集有关本地区已经发表的具有乔木层、灌木层、草本层的完整样方资料,建立数据库。

4.数据分析方法

分别计算乔木层、灌木层及草本层的重要值。

计算公式为:

乔木层重要值IV=(相对密度+相对频度+相对显著度)/3;

灌木层和草本层的重要值IV=(相对盖度+相对频度)/2;

物种多样性是生物多样性的重要组成成分,是群落组织复杂性度量指标,也是群落生态环境反映。物种多样性的测定指数很多,本文选择以下几种最常用指标进行分析。

(1)丰富度(S),丰富度即群落中所有植物物种数数目,它能最直接反映群落物种多样性特点,群落的种类组成是群落的最基本最重要的特征之一,是群落形成的基础。任何一个群落都是由一定数量的种类组建而成的,群落的物种丰富度是群落物种多样性最直接的表达特征,但忽略了各物种个体数量多少,并受面积影响;

Margale物种丰富度指数(d):d=(S-1) /lnN

其中:S为种i所在样方的物种总数;ni为种i的个体数;N为样地中所有物种的个体数之和;Pi为种i的相对值,即Pi=Ni/N。

(2)Simpson 指数 D = 1 -∑ni(ni- 1)/N(N - 1)

(3)Shannon—Wiener 指数 H =-∑(PilnPi)

(4)Pielou 均匀度指数 J =[-∑PilnPi]/lnS

Alatalo 均匀度指数 E =[(-∑Pi2)-1]/[exp(-∑PilnPi)- 1]

式中,ni为第 i 种的个体数, N 为所有种的个体总数,Pi为第 i 种的个体数 ni占所有种个体总数 N 的比例,即 Pi= ni/N;i=1,2,3, S:S 为物种数。

由于各层次间物种个体的某些数量特征是不等价的,群落总的多样性不能简单地把群落乔木层、灌木层和草本层的多样性指数相加得到。因此,本文在计算群落总的物种多样性时,采用丰富度S。除用丰富度S外,还用了Simpson指数和Shannon-Wiener指数,既能反映群落中物种数目,又能反映各物种个体差异,是二者综合体现,是较常用的物种多样性指数。Simpson多样性指数反映群落中种的丰富度和均匀程度,是应用最普遍的多样性指数公式。Shannon-Weiner指数反映群落中种的个体出现的不确定程度,也受到普遍应用。

(5)Gleason指数

1=S/InA

其中:S为物种总数,A为样地面积。Gleason指数可消除因调查面积不同产生的差异,便于群落和地区之间的比较,同时各层次物种多样性指数之间可以 相加,便于反映群落总体多样性。

5.研究结果分析

(1)常绿阔叶林群落的植物种类组成及主要群落类型

(2)常绿阔叶林群落物种多样性的特征分析

无论是Simpson多样性指数、Shannon-Wiener指数,还是物种丰富度,灌木层均最大,乔木层次之,草本层第三,层外层最小。物种多样性指数由大到小的顺序为灌木层—乔木层—草本层,符合亚热带森林生态系统的一般规律。群落均匀度是指群落中各个种群多度的均匀程度,本群落物种均匀度以灌木层最高,草本层次之,乔木层第三,藤本最小。乔木层均匀度较低,灌木层的均匀度最高,说明了以种群个体数来衡量,灌木层种类分配最均匀。从乔木层、灌木层、草本层的变异系数看,不管是丰富度还是Shannon指数,都表现为乔木层>草本层>

灌木层,这说明不同群落间灌木层物种多样性变化较小,乔木层和草本层物种多样性变化较大。

(3)不同样类型群落物种多样性的变化

常绿阔叶林各群落类型具有较高的丰富度和多样性指数,表明其生境条件较优越,植物对环境资源的利用比较充分。但不同群落类型之间的多样性指数存在较大的差异,对于乔木层来说有些林分的物种多样性指数高于常绿阔叶林物种多样性指数平均值;而而有些林分的物种多样性指数低于常绿阔叶林物种多样性指数平均值。这些差异表明该常绿阔叶林群落内部存在空间的异质性,其原因主要与各样地所处坡向、海拔及主林层的树种种类组成等生态因子有关。

(4)不同层次群落物种多样性指数的变化

从群落的不同层次来看,各层的丰富度表现为灌木层(包括幼树和幼苗)>乔木层>草本层。Shannon指数表现为灌木层大于草本层,而乔木层和灌木层、草本层差异不显。

(5)不同人为干扰程度对群落物种多样性的影响

低海拔区靠近河岸,林下较为阴湿,导致该区的林下植物相对较少,群落多样性指数较低。中等海拔区人类活动较少,土壤厚度大,水热条件较好,相对湿润的林下生境及分解较快的较薄的枯枝落叶层均有利于植物生长,从而导致该区植物物种多样性偏高。高海拔区属人工和半人工林,多属于次生群落,且土层叫瘠薄,基本处于群落演替的中期阶段,结构与功能还没有达到最优水平,物种比较单调,从而导致植物物种多样性偏低。

(6)物种多样性在群落梯度上的分布

物种多样性是多个方面的综合度量,进行多样性分析需将各个多样性测度指标进行全面考虑。植物物种多样性(丰富度、多样性和均匀度)5种指数在群落上的分布趋势基本一致。总之,丰富度指数、多样性指数和均匀度指数较好地反映了不同植物群落类型在物种组成方面的差异。

(7)群落物种多样性随海拔梯度的变化

多数植物群落的灌木层物种丰富度指数明显高于乔木层,且乔木层和灌木层物种丰富度指数具有明显的差异。乔木层物种多样性指数小于灌木层。灌木层物种均匀度指数大于乔木层。植物物种丰富度指数、物种多样性指数的较大值分布在中等海拔区,较小值多分布在低海拔和较高海拔高度。植物物种均匀度指数 J 的较大值分布在中偏低海拔高度,较小值出现在较高海拔和低海拔区。

6.结论讨论

(1)物种多样性是多个方面的综合度量,进行多样性分析需将各个多样性测度指标进行全面考虑。丰富度指数、多样性指数和均匀度指数较好地反映了不同植物群落类型在物种组成方面的差异,物种多样性指数在群落梯度上的分布趋势基本一致。

(2)常绿阔叶林群落结构十分复杂,垂直层次分化明显,乔木层的物种多样性明显高于草灌层和藤本植物,表明群落的建群种是由多个优势种群共同构成的任何生物群落都是一定环境条件下的产物。常绿阔叶林群落的物种十分丰富,物种多样性指数很高,结构十分复杂等表明,群落的生境也是丰富多样的。

范文四:北京园林主要常绿阔叶植物抗冻性及其测定方法 投稿:唐晰晱

第24卷 第3期

2002年5月

北 京 林 业 大 学 学 报

JOURNALOFBEIJINGFORESTRYUNIVERSITY

Vol.24,No.3May,2002

北京园林主要常绿阔叶植物抗冻性及其测定方法

董 丽 黄亦工 贾麦娥 郑淮兵 赵 楠 苏雪痕

1)

2)

1)

1)

3)

1)

3

(1北京林业大学园林学院 2北京市园林局北京植物园 3)

摘要 采用电导法、组织变褐法、生长恢复法及TTC.结果表明,随着低温胁迫的加强,组织的电解质渗透率、,TTC还原法测定的细胞活力明显下降,,.被测植物的抗冻区域如下:八角金盘

-10℃以上,洋常春藤、-℃10~-15℃,凤尾兰、火棘、广玉兰-15~-20℃,黄杨-15~-25,、客观地评价和比较常绿阔叶植物抗冻性.对抗冻

关键词 ,抗冻性,电导法中图分类号 S68

DongLi;HuangYigong;JiaMaie;ZhengHuaibing;ZhaoNan;SuXuehen.Freezingtoleranceandmethodsofevaluationofintroducedevergreenbroad2leafplantsinopengardensinBeijingofChina.Journalof

BeijingForestryUniversity(2002)24(3)70~73[Ch,7ref.]CollegeofLandscapeArchitecture,BeijingFor.Univ.,100083,P.R.China.

Themethodsofelectricconductivity,tissuebrowning,growingrecoveryandTTCreductionwereusedtostudythefreezingtoleranceofmainintroducedevergreenbroad2leafplantsinBeijingopengardens.Theresultsshowthattherelativeelectrolyteleakage,theindexoftissuediscolorationandtheindexoffreezinginjuryaftergrowingrecoveryincreased,whiletherelativeTCCreductiondecreasedapparently,alongwiththeincreaseoffreezingstress.Alltheparametersshowhighcorrelationwiththefreezingtoleranceofdifferentspecies.Themethodofelectricconductivityisrecommendedassimpleandquickcoldhardinessevaluationwayfortheintro2ducedevergreenbroad2leafplants.Thekeypointsrelatedtothismethodarediscussedaswellinthepaper.Keywords evergreenbroad2leafplant,freezingtolerance,electricconductivity

  北京地处华北暖温带地区,其寒冷的冬季限制了常绿阔叶植物的正常生长,因而在漫长的冬季城市景观萧条,缺乏生机勃勃的绿色,同时生态环境质量也不能得到有力的改善.近年来,随着全球气候变暖,北京冬季的平均气温也在逐年上升,促使了园林部门对引种、驯化和应用亚热带北缘的常绿阔叶植物的重视.目前,北京园林中已经引种的常绿阔叶植物有20多种,得到较普遍应用的则为数甚少.随着北京申办2008年奥运的成功,对北京的城市景观及生态质量都提出了更高的要求,加上园林工作者普遍认识到城市多样的小气候环境可以为常绿阔叶植物的应用提供较为适宜的场所,因此对此类植物

2002201210收稿

http:ΠΠwww.chinainfo.gov.cnΠperiodicalΠbjlydxxbΠ

[1]

的引种大有方兴未艾之势.但是,由于北京特殊的气候条件,限制植物越冬的环境因子比较复杂,导致引种工作的盲目性和较低的引种成功率.本文作者近些年来系统研究了目前北京园林中应用较为普遍的常绿阔叶植物的越冬状况、适应能力及其机理,以期

为今后引种工作中种类(品种)的规划、筛选和评估以及栽培和应用实践提供基础理论依据.其中主要种类的田间越冬状况已有报道

[1]

,但对其抗冻能力

仍然缺乏较为深入的了解.本试验采用植物抗寒性研究中常用的几种方法对这些种类的抗冻性进行研究,并对不同方法的结果进行比较,试图寻找一种简便易行又能较为准确地反映此类植物抗冻性的指标

北京市科技项目“北京常绿植物驯化、繁育及示范的研究(9553003300)”资助.

第一作者:董丽,女,1965年生,博士,副教授.主要研究方向:园林植物.电话:010262338313 Email:donglibj65@hotmail.com 地址:100083北京林业大学园林学院.

3

第3期董 丽等:北京园林主要常绿阔叶植物抗冻性及其测定方法71

和方法,满足园林实践中对快速而客观地评估和比较植物抗寒性方法的实际需求.

指数,以冻害指数50%对应的温度作为LT50.1.5 用TTC还原法测定植物抗冻性

1 材料与方法

1.1 植物材料

11月下旬,在黄杨(Buxussinica)、扶芳藤(Eu2

onymusfortunei)、大叶黄杨(Euonymusjaponicus)、八角

参考Steponkous方法并适当改进.将叶片洗净后用滤纸吸干,切成015cm×015cm小块,准确称取100mg,放入10mL试管中,Parafilm膜封口,置于Ju2labaoF40冰冻循环器样品室内,以2℃Πh由室温降至-20℃,期间每隔5℃停留2h,将试管取出置0~4℃化冻12h,加入3mLTTC,30℃下保持15h,

[4]

金盘(Fatsiajaponica)、洋常春藤(Hederahelix)、女贞

(Ligustrumlucidum)、广玉兰(Magnoliagrandiflora)、火棘(Pyracanthafortuneana)、凤尾兰(Yuccagloriosa)等植株中部向阳面各取长15~20cm、年生成熟枝条()少带3~5,1.2 吸出TTC,,加入7mL95%乙10mL,UV2120202.每处理设3个.0℃处理的光密度值为100%计算TTC还原能力.以TTC还原50%对应的温度作为LT50.

].植物材料经流水及去离子水洗净后,每种留出5枝插于水中,置室温下作为对照,剩余枝条用干净的湿纱布包起,0℃锻炼12h后进行冰冻处理.处理容器用日产超低温冰箱,以5℃间隔设置温度梯度,降温速度2℃Πh,每温度梯度

2 结果与分析

2.1 低温对组织电解质渗透的影响

茎和叶片经不同低温处理后电解质的渗出率

(图1)呈明显的S形曲线.与对照相比,0℃锻炼对大部分种类茎及叶电解质的渗透率影响不大;八角金盘的茎和叶在低于-5℃后电解质渗透率迅速上升,至-10℃即达到80%左右;扶芳藤叶片的电导率也在该区间急剧上升;相反,黄杨的茎和叶分别在低于-15℃和-10℃以后才明显上升,并且始终保持在较低的水平;其余种类电解质渗漏的跃变区基本在-5~-15℃之间.充分显示了植物抗寒力与电解质渗透率的相关性.2.2 低温对组织变褐的影响

保持5h.每个梯度处理完毕后,分别取出5枝装入充满水蒸气的塑料袋中,置0~4℃冰箱中缓慢解冻24h,室温下恢复12h后,将枝条切成长015cm的

小段,混合取样5段;叶片用1cm打孔器切成圆片,混合取样15片,分别放入试管中,加去离子水15mL,Parafilm膜封口,真空和室温分别浸提30min

2

与115h后用DDS-12A数字电导仪测定电导率

(C1),然后将试管于沸水浴中煮沸20min,冷却后测定总电导率(C).室温对照的茎叶也同时测定本底电导率(D1)及总电导率(D).用公式E=(C1ΠC)×100%计算相对电导率,以50%相对电导率确定LT50.每温度梯度每个样品设5个重复(5枝),电导

被测物种茎和叶在低温处理后,以组织受害褐化程度为指标的冻害指数随温度变化的情况如图2.虽然茎的冻害指数分布不如叶片的规律明显,但

种类之间的差异显而易见.在-15℃以上,黄杨的茎和叶基本上未因冻害造成组织褐化;-15~-30℃之间,火棘和黄杨的茎叶受害最轻,黄杨的冻害指数甚至低于50%;而八角金盘的茎和叶在0~-10℃之间俱明显受害;常春藤、女贞、扶芳藤茎叶受害的跃变区间在-10~-20℃;大叶黄杨的茎和叶分别在低于-15℃和-10℃时明显受害,广玉兰的叶片在低于-10℃后冻害指数快速增加.以组织褐化程度作为受害指标与低温的关系在总体趋势上仍然呈现明显的S形分布.

2.3 低温对生长恢复的影响

率测定混合取样,3个重复.

1.3 用组织变褐法测定植物抗冻性

组织变褐法测定植物抗寒力见参考文献[3],并作适当改进.材料取样和温度处理同前.0~4℃化冰和室温恢复后,将枝条扦插于潮湿的蛭石中,置室温及散射光下培养,两周后用解剖镜及目测记录茎切面及叶片受害及褐变状况.将冻害面积作为受害指数,以50%冻害面积确定LT50.每种每处理5个重复.

1.4 用生长恢复法测定植物抗冻性

植物材料取样、温度处理及植物培养同组织变褐法,生长恢复两周后统计枝条生存状况.以扦插条产生愈伤组织或未产生愈伤组织但枝条外观呈现生活力,叶片绿色不萎蔫代表生活力恢复或保持,以枝条腐烂或干枯、枝上叶片萎蔫统计死亡率作为冻害

生长恢复法是最为直观的测定植物抗寒性的方法.由于本试验所用的试材为已经木质化的枝条,加之这些种类大部分扦插不易生根,对于统计指标的确定带来困难.根据这些种类的生物学特点,本试验采用低温处理后扦插的枝条两周后或生根或发生愈

72北 京 林 业 大 学 学 报第24卷 

备生存能力来统计生存率,而枝条腐烂或干枯,枝上

叶片萎蔫统计死亡率作为冻害指数,结果如图3.可以看出,离体枝条受-10℃以上的低温处理后,黄杨的生活力基本可以保持或恢复,但随着冰冻胁迫的加强,恢复的能力越来越低,至-30℃时已完全不能恢复.其余种类均在-5℃以下时受害开始加重,其中八角金盘、洋常春藤及扶芳藤受害最为严重,在-15℃时基本上完全失去活力;其它种类在-25℃.,

,但仍然可以明显看

.

图1 低温处理后茎(A)及叶(B)的相对电导率

FIGURE1 Therelativeelectrolyteleakageofstems(A)and

leaves(B)afterfreezing

treatment

图例同图1

图3 低温处理对生长恢复的影响

FIGURE3 Theindexofdeathrateafterfreezingtreatment

atdifferenttemperatures

2.4 低温对细胞活力的影响

TTC法是对冰冻后组织细胞活力或生存力定量

分析的一种方法.其基本原理是TTC被黄酶还原为红色的三苯甲 ,黄酶又被脱氢酶还原,用比色法测定三苯甲 形成量,确定代谢的强弱和伤害的程度.由于所测种类都可以抵抗0℃低温,为了减少样本量,以0℃处理后的光密度值为对照,计算TTC还原率,结果如表1.随着温度下降,TTC的还原率明显降低,而且种类之间差异显著.至-20℃时,只有黄杨的还原率还接近50%,其次为火棘;扶芳藤、大叶

 表1 低温对叶组织细胞TTC还原能力的影响 %

TABLE1 TherelativeTTCreductionofleafafterfreezingtreatment

种名

-5

-105011±1145

-15

-20

处理温度Π℃

图例同图1

图2 低温处理对茎(A)及叶(B)组织褐变指数的影响

FIGURE2 Theinfluenceoffreezingtreatmentonthestem(A)

andleaf(B)tissuebrowning

伤组织,以及虽未发生愈伤组织但茎上叶片没有萎

蔫,茎的颜色正常,表现正常的生活力作为冻后仍具

黄杨扶芳藤大叶黄杨八角金盘洋常春藤女贞广玉兰火棘凤尾兰

99111±310587137±510176117±110648193±31158618±5101

41115±310230149±2169

69165±216355107±315622129±112810127±117976179±116528185±112516177±415614178±316762105±110250115±111835127±311216197±21788115±210381184±2111

52182±113639176±113625177±41046217±1178

36139±213619196±3112

9141±0179

84136±112476144±319855118±114538188±218885149±110554123±215016117±1169

第3期董 丽等:北京园林主要常绿阔叶植物抗冻性及其测定方法73

黄杨、洋常春藤、女贞、广玉兰及凤尾兰等在-10~

-15℃之间还原能力迅速下降,而八角金盘在-5~-10℃之间就已经剧烈下降至28185%.2.5 不同方法测定的LT50

起的不均匀收缩、膜脂相变、膜脂过氧化、冰冻造成

的机械胁迫等而受到伤害,半透性丧失,细胞内电解质外渗,且膜损伤愈严重,离子渗出率愈高,因此可以通过测定电解质的渗漏情况而确定植物的受害程度;加之电导率不受休眠等因素的影响,指标客观,几十年来许多研究者采用此法测定植物在低温下的受害程度及植物的抗寒力,在许多物种上都得到了可靠的结果,,因单,,、品种选育及应用实践.

值得注意的是,植物的抗寒力虽然是一个遗传性状,但它受环境的影响和塑造较大.栽培在不同地域的同种植物可能具有不同的抗冻力,因此文献具有参考作用,但不能完全代表所在地区的植物抗冻力.植物的抗冻力也随着季节的变化起伏极大,在自然界,植物必须经过深秋的抗寒锻炼,在生命活动中发生一系列的深刻变化,才能具备最大的抗寒力,因此测定植物抗寒力时,必须对样品进行充分锻炼.实验室测定植物抗寒力时,植物材料常常是离体的,且只受到温度的影响,而在自然界植物的生长是受到多种环境因子和生物因子的综合作用,其抗寒力也必然受到温度以外的其它因子的影响.如北京地区的植物不仅要经历冬季漫长的低温阶段,而且还会受到严重的干旱、冻干、冻拔和多风的影响,甚至冬季低温下还会诱发光氧化伤害.因此对植物抗寒力评估时,必须综合考虑,才能不失偏颇,避免对生产和应用的错误指导.

[7]

为了更确切地表述植物的抗冻能力,对上述研究结果以冻害指数达50%(或TTC还原达50%)时对应的温度作为LT50,结果如表2,不同方法测定的结果趋势基本一致.虽然对同一种类不同方法的LT50存在差异,但除了组织变褐法测定的火棘和凤尾兰的LT50明显低于其它方法,其余种类差异的幅度不大,性.果,:八角金盘-10℃以上女贞、扶芳藤-8~-12℃,大叶黄杨-10~-15℃,凤尾兰、火棘、广玉兰-15~-20℃,黄杨-15~-25℃.抗冻力与田间观测的越冬能力基本一致.

表2 不同方法测定的LT50

TABLE2 TheLT50determinedbydifferentmethods种类黄杨

扶芳藤大叶黄杨八角金盘洋常春藤女贞广玉兰火棘凤尾兰

电导率法

-1911-715-1010-712-718-610-1613-1214-1510

[1]

组织变褐法生长恢复法

-2217-1110-1410-510-1213-910-1715-2510-2510

-2014-715-1010-713-712-915-1510-1511-1512

组织活力分析法

-1917-1010-1113-718-1010-918-1213-1616-1110

3 抗寒力测定方法的讨论

测定植物抗寒性的方法很多,但有的测定技术复杂,有的需要精密的仪器和设备,或工作量大而不适合大样本的测试.实践中,为了能简便、快速地了解植物的抗冻能力,常用的是生长恢复法以及能反应膜特性的电导法.本研究为了摸索园林生产和应用中对常绿阔叶植物抗寒性鉴定的方法,采用了较为简便和具有代表性的4种方法,测定结果在总趋势上是一致的,而且符合田间观察的越冬状况,表明所选指标都能较好地代表这些种类的抗冻性.

分析不同指标的LT50,可以看出大部分种类以电解质渗透率为指标的LT50与生长恢复法确定的LT50非常接近,显示了受冻后电解质的渗透状况与植物生活力的保持和恢复有密切关系.植物在低温下受到伤害时最先被冲击的是膜系统.膜因低温引

[5,6]

1 董丽.北京园林中常绿阔叶植物引种栽培现状及思考.北京林

业大学学报,2001,23(Supp.):68~70

2 上海植物生理学会编.植物生理学实验手册.上海:上海科学

技术出版社,1985

3 牛立新,贺普超.用改进的组织变褐法鉴定葡萄抗寒性的研究.

西北农业大学学报,1992,20(1):95~99

4 SteponkusPL,LanphearFO.Refinementofthetriphenyltetrazolium

chloridemethodofdeterminingcoldinjury.PlantPhysiol,1967,42:1423~1426

5 刘友良,朱根海,刘祖祺.植物抗冻性测定技术的原理和比较.

植物生理学通讯,1985(1):40~43

6 王荣富.植物抗寒指标的种类及其应用.植物生理学通讯,1987

(3):49~55

7 LevittJ.Responsesofplantstoenvironmentalstresses,Vol1.Chilling,

freezing,andhightemperaturestresse.2ndedition.NewYork:Aca2demicPress,1980

(责任编辑 董晓燕)

范文五:峨眉山常绿阔叶林常绿和落叶物种叶片C、N、P研究 投稿:于哪哫

第2卷 9

第3 期

Vo _ 9 No3 I2 . M a , y 20 09

2009 5月 年

J OUR. OF ZHEJANG FOR. SCI & TECH I .

文 章 编 号 : 10 -7 6( 0 9)0 .0 90 0 13 7 2 0 30 0 ,5

峨 眉 山 常绿 阔叶林 常绿 和 落 叶物 种 叶 片 C, N,P研 究

蔡 艳 ,张 毅 ,刘 辉 ,张锡 洲

雅安 65 1 2 0 4)

( 四川农业大学资源环境 学院 ,四川

摘要 :采用常规方法对峨眉山常绿阔叶林的常绿 和落叶物 种植 物 C,N,P含量及其之间的相互关 系进行 了研究 , 结果表明 :①峨 眉山常绿阔叶林常绿物种叶片 C,N,P平均含 量分 别为 4 .0 2 %,1 6 3 . %,01%;落叶物种叶片 4 . 0

C,N,P平均含 量分别为 4 .7 %,1 9d001%.常绿和落叶物种植物叶片 N- 1 8 0 . o e .2 5/ ' P成极显著的乘幂关系 ,而 C N -

和 C P关系不显 著 ;②峨 眉山地区常绿阔叶林常绿物种叶片 N/ . P比平均值为 l.8 44 ,落叶物种的 N/ P比平均值为 1 .1 3 ,其对生态环境的适应性较低 ;③ 在峨 眉山海拔 7 0 0 6 0 ,110和 l 0 处 ,植 物叶片 N. 0 5 m P亦成显著的关系 ,

而植物 叶片 CN和 C P关系不显著 . . .

关键词 :峨眉山 ;常绿阔叶林 ;落 叶树 种 ;化学计量学 ;氮磷 比

中图分类号 :¥ 1. 7 85 文献标识码 :A

St d n C, P n e ti e f fE e g e n a d u y o N, Co t n L a v r r e n n o De i u u e s i v r r e o d la e o e t t m e u t i cd o sTr e n E e g e n Br a — v d F r s e a E' i Mo n a n

CAIYal ZHAN G i LI H u , ZHA NG iz U l, Y , U i X - h0

( lg R sucsa dE v o m n, i u n g iutrl nvri , a'n6 5 1 , ia) Col e f eo re n ni n e tSc a r l a iest Y A 2 0 4 Chn e o r h A c u U y

Absr c : td sma eo N, o tn n la f v rre ndd cdu uste si v rre ra ·e v df rs tE' iM o ti Sc u n ta t Su ywa d n C, P c ne ti e fo eg e na e i o re n e eg e n bo dla e o eta me unan, ih a e

p o i c n e a i n h p a n h m.T e r s l s o d t a a on e to N,P i v r r e p c e s r s e tv l 2 3 % ,14 % a d r v n e a d r lto s i mo g t e h e u t h we tme c t n fC, h n n e e g e n s e is wa e p c i ey 4 . 0 .6 n 0 I %, i a n d c d o so e Wa . 7 %,I 5 % a d 0 1 % N o t n n t e t se o e tla e d co e r l t n wih P c n e t wh l o . O wh l t ti e i u u n s 41 0 8 eh .9 n . 2 c n e ti h t d f r s v sha l s ea i t o t n , i n e e o e e i e t r lto ewe n C d N,C d P. e a e a e N nd P r to i e ffo e e g e n s e i sWa 4. d 1 61 r m e i u u n s v d n e a i n b t e a n n a Th v r g a a i n la r m v r r e p c e s 1 48 a 3. fo d c d o so e , n i d c tn w d p i e f c t O l c l ~ l gia n r n n . n i a i g l a a tv a ul t a o o c l vi me t o y o e e o

Ke ywors: me o nan v r re r a - a e e td cd o ss e is tiho ty N/ ai d E' i M u ti;e ege n bo d l v df s; e iu u p ce;So c imer ; Pr t e or o

生态化学计量学 ( ti

ime y 是一个 化学术 语 ,它起 源于希腊 语的两个词 汇 0多种 , 0 古生常绿混交林带 1 万多 h 2 山植被覆盖率 . 1 m ,全 达 8%以上 , 6 植物成垂直分布 , 拥有珙桐 ( vd n o ca , Daii vl r t 洪椿 ( on l t ) 双 盾 ( ie a oiu d ai u a) T oac i a , ia Dp l f r na) tl p 等珍稀植 物.由于峨 眉山植物物种多样性 ,造成了群落组成结构的复杂性和群落类型 的多样性 .峨眉山的森林 植物群落具有乔 ,灌 ,草 ,地被和层外层 ,各层发达而结构 完整的特点 .各层种类很少 由单一的优势种 组成 ,

多为多优势种.从山麓至 山顶 由常绿阔叶林 一常绿 与落叶 阔叶混交林一针叶阔叶混 交林一亚高山针叶林 形成完 整的森林垂直带谱 ,构成了峨 眉山 自然景观 的多样性 ,是 当今世界亚热带山地保存最 完好的原始植被景观【.

1 . 样品采集 2

本研 究的采样点位于峨眉山全山 ,大致分 3个海拔带 : 海拔 6 0 0 0 ~9 0 m,包括伏虎寺 ,中峰寺等以樟科桢 楠林为主要建群种 的低山偏湿常绿 阔叶林 ;海拔 l0 0~ 12 0 m,以樟科润楠属 ( ci sp u o ),楠属 0 0 Mahl a h i u ( c is Ma h u ),樟属 ( i a o m bef l m),木 姜子 ( ie p n es 等为主的 中低山常绿阔叶林 ;海拔 l Cn r mu rw oi nn u Lt a ug n ) s l0 0~l 0 m,以山茶科木荷属 ( ci ),壳斗科栲属 ( atnp i) 3 0 5 Sh ma C s os 等为建群种的稍偏干凉性的中山常绿 a s

阔叶林 . 对于同一植株 ,不 同部位 ,不同季节叶片的 C, N,P均存在很大的差异[ 0 5] 3 ,因此选择鉴别性状时要注意

其部位性及季节性 .在峨眉山常绿 阔叶林的每—个海拔带选择 3个样地 ,再对每一个物种 随机选取 5 以上的 株 成熟个体 ,在生长季 的 8 —9月,在每一个个体 冠层外部 向阳部位 ,随机 采取处于生长盛期 的中等大小 ,具有成

熟叶片 ,没有明显叶面积损失 的多个 当年生末端小枝.对 每一个体的多个一年生小枝 的采样合并为一个 重复 , 每一个物种采集 3~5 个体 ( 重复 ).

新鲜样品采集后 ,刷去灰尘 ,然后将样 品及时进行杀青处理 ,即把样 品放入 8 0~9 ℃的鼓风烘箱中烘 l ~ O 5 3 n 0mi,然后将样品取出摊开风干 .或将 样品装入布袋 中在 6 ℃的鼓风烘箱 中烘干处理 1 5 2~2 ,使其快速干 4 h 燥 ,避免发霉.将烘干后的植物样品在植物粉碎机 中进行磨碎处理 ,通过 2 m 孔径筛子 ,用四分法取得分析 m 样 品.

对于样品的测量方法主要参考 国标 ,待测液制备采用 高氯酸. 硫酸消煮法 ( B 888 ),测 定全氮采用蒸 G 78.7

馏法 ( B 8 68 G 7 8 .7),全磷采用钼锑抗比色法 ( B 878 ),测定碳 采用重铬酸钾容量法 ( B 848 ). G 7 8.7 G 7 8—7

1 . 数 据处 理 与分 析 方 法 3

采用 E cl03和 S S ,DP xe20 PS S软件进行数据处理与分析.

3期

蔡艳 ,等 : 眉山常绿 阔叶林常绿 和落叶物种 叶片 C, P研究 峨 N

,

1 1

2 结果 与分 析

21 峨眉山常绿 阔叶林常绿和落叶物种叶片 C,N . ,P分析

峨眉山常绿阔叶林常绿和落叶物种 叶片 c,N,P分析结果如表 l .

表 1 峨 眉山常绿 阔叶林 常绿 和落叶物种叶片 C,N,P含量统计

Ta l C, P c n e ti e fo e eg e na dde iu u re nbo d la f rs tE' i o n an be l N, o tn nla f v r re n cd o ste si ra ~e f o eta me u t i M

21 峨眉 山常绿 阔叶林 常绿和落叶物种叶片 c含 量 在植物 中碳 主要 以碳水化合物的形式存在 ,而碳水化合 .1 . 物构成 了植物的基本骨架 ,同时植物许 多代谢过程需要碳水化合物 氧化生 成的能 量 ,故在植物 体内碳 是含量最 高的元素之一【.由表 l可 以看 出 ,常绿物种 叶片碳含量大于落叶 阔叶林 ,其原因可能在于落叶物种 一年 四季 中的叶片更新代谢较频繁 ,植 物叶片 中的的碳元素不能有效 的保存 ,而常绿物种 叶片更新换代 比较慢碳元素被

吸收后可以大量的积累保存在植物 叶片内 ,因此常绿 物种叶片 中的碳含量相对 高于落叶物种 .

21 峨眉 山常绿 阔叶林 常绿和落 叶物种 叶片氮含量 .. 2 植物体 内,氮素主要存在于蛋 白质和叶绿素 中.氮在叶

中的含量远比在其它器官 中高得 多[.大量研究表 明 ,氮 含量的多寡直接决定着叶片光合能 力的高低 ,氮含量 2 ] 越 高 ,叶片光合能力越 强【】 l.一般植物叶片氮含量 为落叶植物> 本植物> I 草 常绿植物【 】 .从表 l 可以看 出 ,常绿

物 种叶片氮含量小于落叶物种 ,这与其他学者 的研 究一致 [ 】 .氮是再利用程度很强的元素 ,可 以随植物生长中 心的转移而转移 .在落叶林生长 的过程 中 ,氮可 以从即将 衰老脱 落的叶片转移到新 叶 ,故落叶物种叶片氮 含量 比常绿物种氮含 量高 . 21 峨眉 山常绿阔叶林 常绿 和落叶物种叶片磷含 量 磷是细胞核 的主要成分 ,能帮助幼芽和根生长 ,促进幼 .3 - 苗发育和植物体 内各种 代谢 , 作物早 开花 , 使 早结 实【. 有研究表 明, 植物叶片磷含量与土壤磷含量密切相关[ 】 , 而我国除了海南 诸岛之外全 国大部分 土壤磷素含量均低于全球平均水平[ 剐 】 .从表 1 可以看出 ,峨眉山地 区常

绿阔叶林 常绿和落叶两物种样 品叶片磷 含量存在一定差异 ,落叶物种 叶片磷含 量大于常 绿物种 . 21 峨眉 山常绿阔叶林 常绿和落叶物种 叶片 N P比 N/ .. 4 / P通常被用来作为描 述氮和磷相对 限制和物种丰 富度 的一个指标【 】 .当 N P小于 1 ,植物生长主要受氮限制 ,当 N/ / 4时 P大于 1 ,植 物生 长主要受磷 限制 [】 6时 I. 7

峨 眉山常绿阔叶林的常绿物种叶片 N/ P比为 63 ~2 . , .l 4 5 平均值 为 l . ; 0 44 落叶物种叶片 N P比为 6 9~2 .1 8 / . 6 51 , 平均值为 l.

.Esr 3 2 l 等研 究全球植物叶 片 N P平均值 为 l .1 1 ,可见峨 眉山常绿 阔叶林 叶片 N P均 比全球 6 e / 27 8 9 [- ] / 平均值高 ,较高的 N P值使得 分配到 rNA 中的 P降低 ,因此使 得植物体 内合 成蛋白质 的速度 降低 【 ,植物的 / R 2 们

生长缓慢 ,且对生态环境 的适应性较 低 . 2I 峨 眉山常绿 阔叶林 的常绿和落叶物种叶片 .5 . c ,N,P含 量相 关性分析 使用 E cl 0 3 xe 2 0 对峨 眉山常 绿阔叶林 的常绿和落叶物种 叶片 c,N, P 含量进 行相关性分析 ,结果见表 2 . 从表 2可 以看 出,峨眉山常绿阔叶林常绿和

注 :· 示 显著 相 关 ,·表 示极 显著 相 关 ,下 同 . 表 ·

表 2 峨眉山常绿阔叶林常绿和落叶物种叶片 C,N,i 0含量相关性分析

Ta e2 Cor lto ay i nC, Pc tn e f fe eg e na d bl reaina lsso N, one tn la o v rr e n i n d c d o ste si r a . a f r s t me o n a n e i u u e b o d 1 f o e ta r n e E' i M u ti

落叶物种叶片氮含量与磷含量呈极显著正相关 ,其函数关系分别为 Y=68 92 0 . Y=6 0 X川 6 说明 . 和 0 X . 09 0 0 植物氮素营养 与磷素营养有很 强的相 互促进作用 ,随着植物体 内磷含量的升高 ,植物体 内氮含 量也呈现 了一个

上升的趋势 .这与其他学者对 N P在化学计量学的研究 中得到的结果相 同[ .氮素可 以合成蛋 白质 ,有 利于植 . 2 110 海拔高度相差不明显 , 都比 1 0 0 m 但 0n海拔 高度植物叶片平均氮 , 5 i 磷含量高 , 说明在本实验研 究中 ,随着海拔升高 ,植物 叶片氮 ,磷含量降低 ,这与其他 学者的研 究结果不一致[ .可能是因为峨眉山气候 】 潮湿 ,多雨 ,土壤有效氮淋溶作用较强 ,加上该地 区 7 0~150i 海拔土壤 类型 以黄壤为主 ,p 0 0 n H较低 ,土壤 有效磷含 量较低 ,导致 土壤 中可供植物吸收利用的有效氮磷含量 减少 ,故相应植物叶片中的含量也相对较低. 从表 4可知 ,峨眉山不同海拔高度植物叶片平均氮 ,磷含 量 表4 峨眉山不同 植物叶片c , 海拔 ,N P相关系 数 Pi l t an k对 砒 np 呈显著正相关 ,其余各指标 问相关性不显著 .进 一步对 3个海拔 r a ao En t , i

m e nt

t d u e

高度 N P关系进行拟合 ,结果如下 . . 70m海拔 : 0

v= 4. 8 0 3 RE= 0 3 0 4 8 3 0X . 2 5 4

.

1 0 海拔 : 0 1 i n

Y = 9. 6 6 X .1 . RE= 0 4 6 6 31 0 2 8 6

.

1 0 海拔 : 0i 5 n

Y = 6.716X . 8 R2= O 3 3 0 3 6 23 6

.

呈极显著的乘幂关系.

3 结论

( )峨眉山常绿 阔叶林常绿物种叶片碳含量为 3 . % ~ 5 . %,平均值 是 4 . 2 1 21 6 07 2 2 0 %;氮含量为 06 % ~ 3 . 9 31%, . 3 平均值是 1 6 . %;磷含 量为 0 6 ~O 7 平均值为 01%.落叶物种 叶片碳含量为 3 .5 ~5 . %, 4 .% 0 . %, 2 . 0 5 % 6 05 0 平均值 为 4 .8 1 %;氮含量为 0 6 ~3 3 0 .% 9 . %,平均值为 1 9 3 . %;磷含量为 00 % ~02 %,平均值 为 01%.常 5 . 6 . 6 . 2 绿阔叶林 的常绿 和落叶物种叶片 N P成极 显著的乘 幂关系 ,而植 物叶片 C N和 C P关系不显著. . - - ( )在峨 眉山 7 0 0 和 1 0 海拔处 ,植物叶片 N P亦成显 著的关 系 ,而植物叶片 CN和 CP关 2 0 ,110 0i 5 n . - — 系不显著 .

( )峨眉山地 区常绿阔叶林 的常绿物种样 品的 N/ 3 P比平均值 为 1. ,落叶物种的 N P比平 均值为 1.1 48 4 / 3 , 6 均比全球 平均值 高 ,表明植物 对生态环境的适应性 较低 .

参考文献:

[】曾德 慧 ,陈广生. 1 生态化学 计量学 :复杂生命系统奥秘 的探索f , 物生态学报 ,2 0 ,2 6 J 植 】 0 5 9( ):1 0 —1 1. 7 9 0 0

【】 景陵. 物营养学 ( 2 陆 植 上册 )【 . M】 北京 :中国农业大学 出版社 ,2 0 03

[】 rnGIT e NPs iho t f uorp s hoyado srain [ . c lg ,2 0 7): 15—1 3 age . h t c imer o tt h— er n bev o s ]E ooy 0 4( C o y a o t t J 8 1 9. 【】 se 4 HesnDO,L c e ne n t seicvr t ni zo l ko l nac mp s inJ. c do il 19 y h Itr di r p cf ai i o pa tnee tl o oio []ArhHy rbo , 9 1(1 1 A a na i ao n n me t 2 ):3 3—3 3 4 5

3 期

蔡艳 , : 等 峨眉山常绿阔叶林常绿和 落叶物种叶片 C, N,P研究

1 3

[】 5 张林 ,罗天祥 . 5 植物 叶寿命及其相 关叶性状的生 态学研 究进展 [ . J 植物生 态学报 ,2 0 , 8( ):8 4 5 . ] 04

2 6 4 —8 2

【】赵伯扎 峨眉 山【 .成 都 :四川人民 出版社 ,1 8 . 6 M】 98

【 7 】钟亢熙. 峨眉 山东坡 的气候垂直分异 【. 南师 范学院学报 :中国亚热带研 究专辑 ( ),18 2 J 西 ] 一 94( ):l—l l 6 .

【 8 】黎昌谷. 峨眉山东坡 垂直 自然带 [ . J 山地研究 ,1 9 ,8( ): 9 4 】 90 I 3 —4 . 【1四川植 被协作组.四川植 被【 . 9 M】 成都 :四川人 民出版 杜 ,18 . 90 【 】吕建林 ,陈如凯 , 木清 ,等. l O 张 甘蔗净 光合速率 ,叶绿 素和比叶重的季 节变化 [ . J 福建农业 大学学报 ,19 ,2 3 】 9 8 7( ):2 5 2 0 8 — 9.

fl l】张亚杰 , 冯玉龙. 不同光强下生长的两种榕树叶片光合能力与比叶重 , 氮含 量及分配的关 系【l 物生理 与分 子生物学学报 , 04 3 J植 】 20 , 0

( 3):2 9—2 6 6 7.

【2 1 】周利华 ,聂立水 ,吴 京科 . 福建比利时杜 鹃叶片矿质营养含 量的研究【 . J 河北林果 研究 ,2 0 , 0( ):3 7 3 2 】 05 2 4 1— 2. 【3 任 书杰 ,于贵瑞 ,陶波 ,等. l】 中国东部南北样 带 6 4 5 种植物 叶片氮和磷的化 学计量学特征研究【 . J 环境科学 ,2 0 ,2 1 ):2 7 】 0 7 8( 2 60

2 67 . 1

【 】全国土壤普查 办公室.中国土种 志 ( l 4 第一卷 )I . M】 北京 :中国农业出版社 ,19 . 93

【5 Z agC,Ta Q,Lu 1】 hn i H n iJ Y,e 1 os n ir uin f olh s hrsi C iaJ. o a Bo e ce y l,2 0 l .P la dds i t s si op ou hn [ Glb l igo h m C ce 0 5(1 a tb o o p n ] 9):l 2 . 0 0

【6 h mp o Pris nJ B n e . cmprt e td fe f ur n o cn ain go a hrae u oaJ. e htl 1l o snK, akn o A, a dSR,t A o aai u yo la n te t ne t o snar in l ebc osf r[ N wP yo, T 1 a vs i c r t i e l ]

19 9 7(1 6):6 9—6 9 3 7 8.

[7 Esr J a a W F,Den t 1Nurin lo s ansitr sr n rswa ro dwesJ. tr ,2 0 4 8):5 8 8 . 1】 le ,F g J n n oRF,e a . tt a cnt it ner ti a df h t fo io r e a l e e b [ Na e 0 0( 0 ] u 7 —5 0

【8 i Olky . o ap t rso pa te f dPi ml int e eaueadltu eJ. NAS 2 0 1 1 3 :I 0 —1 0 . 11 c PB, e snJ Glb atn f l la N a a o otmp rtr n ai d[]P Re h l e n n n t t , 04, 0 ( 0) l 1 l 6 0 0

【9 l 】全国土壤普查办公室 . 中国土种志 ( 第四卷 ) M】 北 京 :中国农业 出版 社 ,19 . 【 . 95

【0 高三平 ,李俊祥 ,徐明策 ,等 . 2】 天童常绿 阔叶林不 同演替 阶段 常见种叶片 N,P化学 计量学特 征【 . J 生态学报 ,2 3 】 7( ):97 92 4 — 5.

范文六:第六章亚热带常绿落叶阔叶混交林的地理分布 投稿:夏峖峗

第六章 亚热带常绿落叶阔叶混交林在我国亚热带山地有较广泛的分布它是北亚热带低山的代表性类型这类森林一般无明显优势种群落有明显的季相变化林冠呈间断分布落叶阔叶混交林常居于乔木的上层常居于乔木亚层常绿阔叶树种的数亚热带常绿落叶阔叶树种量增加有不少是分布在暖温带的种类槭属鹅耳枥属其它的落叶树种有水青冈底合欢属常绿阔叶树的种类有青冈属石栎属和木荷属等为主在亚热带石灰岩山地的常绿落叶树种是以朴属青檀

榉属

黄连木属

KoelreuteriaÕÁ¿ÆºÍľϬ¿ÆµÈµÄÖ²ÎïËù×é³É

1

³£ÂÌ11Cyclobalanpsis glauca

Quercus fabriÍÁÈÀΪ×Ø»Æɫʯ»ÒÍÁ

Dalbergia hupeana»¯ÏãºÍ»ÆÁ¬Ä¾µÈ»ÆÁ¬Ä¾

山合欢林

湘东和湘南的部分地区土壤为红色石灰土 Castanopsis jucundaCeltis bungeana

³á¼ÔÏã»±

桂花

圆叶乌桕

主要分布于湘南地区海拔 500m以下的石灰岩丘陵

青冈栎的优势度最大桂花和圆叶乌桕

石楠Cinnamomum wilsonii

СҶèÝ

乌桕分布于湘中和湘西南400m的石灰岩低山丘陵

小叶栎和乌桕为主

豺皮樟

Lindera megaphylla

翅荚木

分布面积小建群种为青冈栎和翅荚木

Melia azedarachCeltis sinensis

Machilus calcicole

Cornus austrosinensis

»ÒÑÒ

Èó骺ͻªÄÏ—…ľΪÓÅÊÆÍ⵫ÊýÁ¿ÉÙ

ʯɽ¹ð»¨Boniodendron minus

Photinia chihsiniana

ÔÚ¹óÖÝïÀ¼»¹³öÏÖÓÐÔ²¹û»¯ÏãÖìÊØÇ«µÈ

2

Liquidambar acalycina

¶àÂöÇà¸ÔÏæÎ÷µÄÖÐɽɽµØ土壤为山地黄棕壤

1800m

的山地也有分布朱守谦等1800m也比较多见亮叶水青冈千筋榆(Carpinus fargesiana)外

水青树(Teracentron sinensis

)

中华槭

Rhus succedaneum

Sorbus folgneri

Öлªéʻ콻ÁÖÖ÷Òª·Ö²¼ÔÚÖÐÑÇÈÈ´øÎ÷Äϲ¿µÄ¹ãÎ÷µÄ¶«±±²¿2000mCastanopsis eyeri var外

木莲落叶树种还有野漆Pterostyrax leveillei

1800m也比较多见中华槭混交林分布在广

西花坪林区海拔 1500´ËÍâ¶àÂöÇà¸Ô小叶青冈(Cyclonalanopsis gracilis)

混交林 1600m的地段

Carpinus viminea

Õã½-Î÷²¿µÄÁúÌÁɽһ´øº£°Î600

ÔÚºþÄÏÉ£Ö²µÄÌìƽɽ·Ö²¼º£°ÎÉÏÉýÖÁ1400m

Õã·Ö²¼µÄ»ì½»ÁÖÖÐÇà¸ÔèÝ

Daphniphyllum macropodumActinodaphne

lancifolia

var

Schima superba¶øÇÇľ²ãµÄµÚÒ»²ãÓÉÂäÒ¶Ê÷ÖÖ×é³É

éßľ

枫香

蜡瓣花

山合欢

Nyssa sinensis等

除建群种相似外

常绿树种有包石栎多脉青冈落叶阔叶

树雷公鹅耳枥

而亮叶水青冈则与包石栎处于同一层次

其他常绿树种尚有红豆杉等

如红肤杨Sorbus wilsonianaClethra fargesii

4Ö÷Òª·Ö²¼ÔÚ°²»ÕÇàÑô¾Å»ªÉ½º£°Î700m左右的低山还见有杉木除枫

Cornus controveris

Morus cathayana香

Magnolia bionoliiCyclocarya paliurus等Pseudolarix amabilis

千筋输

板栗混交林土壤为黄色石 青冈栎

灰土

es

6Quercus englerianaСҶÆӻ콻ÁÖ»¢Æ¤éªAcer robustum

等等等Distylium myricoid-³£ÂÌÊ÷ÖÖ³ýÂüÇà¸ÔÍâСҶÆÓ

老鸦铃ºÏ»¶

Taxus wallichiana

分布于中亚热带东部桂东北海洋山1400m阳坡乔木层是以曼青冈或与杨梅叶蚊母树占优势

绵柯

江西石栎

腺毛泡花树Lithocarpusa thalassica×ϵ¯

Ê÷

兴山榆

多种鹅耳枥和槭树Phellod-

endron chinenseCladrastiS wilsonii

7

Platycarya glandulosa

ΪÄÏÑÇÈÈ´øʯ»ÒÑÒɽµØ³£ÂÌÂäÒ¶À«Ò

¶»ì½»ÁÖ¹óÖÝʯ

èÝ

Cinnamomum perrectumMachilus multi-

nerviaÂéèÝToona microcarpaChimonanthus nitens

8Trochodendron aralioidesAcer kawakamiiA混交林

2300m地带组成群落的常绿乔木有云山青冈赤皮

青冈

疏齿青冈C

和台湾青冈

其它还有峦大橡木

Phellodendron wilsoniiSorbus randie-

nsisUlmus

uyematsui

¹àľºÍ²Ý±¾Ö²Îï¾ùÓëºìèíC与阔叶树构成的针阔叶混交林的种类相似

亮叶水青冈

混交林主要见于广西西林

Quercus tarokoensisÊÇ̨Í嶫²¿Ê¯»ÒÑÒɽµØ

³£Â̶à¼ûÓÚµØÊƶ¸Ç͵ÄɽƺÍɽ¼¹¾Ö²¿ÓÐÑÒʯ¶ͷÇà¸ÔèݺĮ́Íåé·ÎªÖ÷

Eriobotrya deflexaPittosporum oligocarpum

»ÆÁ¬Ä¾Prunus cam-panulata´ÌÒ

¶Ó£ÌÒ

62 栲树与落叶阔叶树混交林

Castanopsis sclerophylla

Âéèݻ콻ÁÖ

ÏæµÄµÍɽÇðÁê500mÂäÒ¶À«Ò

¶»ì½»ÁÖ»¹ÓÐÇà¸Ôèݶ¬Çà(Ilex purpurea

)但数量很少

除枫香

其它还有白栎野柿子(Diospyros kakivar

朴树山合欢和木蜡树

Castanopsis eyrei׶ÀõµÈ×é³ÉµÄ»ì½»ÁÖÂäÒ¶À«Ò¶»ì½»ÁÖ

1200m

的中山地段林内的常绿树种还有云山青冈

红楠落叶阔叶树有鹅耳枥山合欢等等

水青冈与常绿阔叶树种组成的常绿尾叶甜槠和水青冈为主的混交林主要见于龙胜花坪林区海拔 1300

ϲ¿

βҶÌðéÆÓ뻪ÄÏèë

为主的混交林主要见于上述群落相同地点海拔1500m地段

3Fagus lucidum

1800m范围的山地的山坡中环境比较湿润如兴安猫儿山里骆林区和环江鹿角栲它们常呈镶嵌分布缺萼枫香混交林和鹿角栲Pterostyrax leveillei

²®ÀÖÊ÷

1800m地段拟赤杨

见于江西井冈山西垄海拔500m左右的山地黄壤上1Lithocarpus cleistocarpusCastanopsis platycanthaBetula insignis´¨Î÷ÄÏÒÔ¼°´¨Î÷Ò»´øº£°Î1800°ëÑôÆÂÉÏ

ÂüÇà¸ÔLithocarpus megalophyllus

»ªÄ¾ºÉ

¶à±äʯèÝÂäÒ¶À«Ò¶Ê÷Öеİ×ÐÁÊ÷ºÍË®ÇàÊ÷Ò²¿ÉÕ¼ÓÐÓÅÊÆ

Cercidiphyllum japonica var

Euptelea pleiospermumÍÁÈÀΪɽµØ»ÆÈÀË®Çà¸Ô»ì½»ÁÖ1800m的中山曼青冈

水青冈的种类很多还有米心水青冈

亮叶水青冈和巴山水青冈鹅耳枥

Quercus glandulifera»¯ÏãÂäÒ¶ÖÖÀàºÜ¶àÍÁÈÀΪɽµØ»Æ×ØÈÀ»ªÄÏèë»ì½»ÁÖË®Çà¸Ô»ì½»ÁÖ1500m山坡中

硬斗石栎数量居首位落叶树以水青冈为主常见的有缺萼枫香等此外尚有硬斗石栎

见于浙江遂昌九龙山海拔700

·ãÏã

ʯèݻ콻ÁÖ¼ûÓÚÍîÄÏÖеÍɽ·ãÏã»ì½»ÁÖÏàËÆLithocarpus fenestrata1700m的沟谷地段

4

木荷如亮叶水青冈混交林均见于浙江庆元和临安一带山地Acer cordatum1

见于广西田林老山附近山地的中

为主

Rhodoleia championii

Çà¸ÔΪÖ÷ 1

6巴东栎混交林和木荷1700m 锥栗木荷

ÍÁÈÀΪ»ÆÈÀÁÁҶˮÇà¸Ô»ì½»ÁÖ1800m以银木荷

ÂäÒ¶Ê÷ÖÖÒÔÁÁҶˮCinnamomum bodinieri

600mDiospyros oleifera Catalpa fargesii´¨é±ÍâCupressus funebris

Eurycorymbus cavalerier

6

分布于湘西北7 飞蛾槭黄连木混交林

组成种类较复杂

Castanopsis tibetana

黄连木外Lithocarpus eriobotryoidesMachilus lichuanensis»Æè½Ligustrum lucidum

6 8

滑叶宜昌润楠Mallotus barbatus竹叶青冈

(Alniphyllum fortunei

)Sorbus folgneri落叶阔叶林的类型很多

组安徽植被协作组

浙江森林编辑委员会承经

广西壮族自治区林业厅

黄威廉

Clethra esquirolii1300m的山地

闽粤栲拟赤杨等

四川植被协作江西森林编委会祁

李振宇等

王献溥

2  常绿

因此只能利用28个样

分类结果有一定意义

第一部由青冈栎南岭箭竹

+

repandus)和朴树为(-)

的指示种

苦槠

+ 水冬瓜

µÚ¶þ²¿ÓÉʯÑÒ·ã(Mallotus 响叶杨

µÚÈý²¿ÓÉÂüÇà¸ÔΪ

指示种亮叶水青冈

+µÚËIJ¿ÓÉèÁèË

-Ò»¸öÀàȺΪºïÕÁ»ÆÁ¬Ä¾

¹³Àõ»ì½»ÁÖ这二类混交林均分布在湖南桑植海拔400m左右的石灰岩低山

黄连木

翅荚木

落叶阔叶混交林

临桂石楠 Acer

tonkinense var2»ÒÑÒÈóéªÓ뻪ÄÏ—…ľ»ì½»ÁÖÏàͬ»ÆÁ¬Ä¾ºÍÆÓÊ÷µÈCamellia cuspidata

的指示种一类为苦槠与枫香

麻栎构成的混交林这类混交林中青冈栎有时亦可为建群种Fortunearia sinensis

分别组成混交林

第六部

Euscaphis japonicaµÄָʾÖÖÌðéÆ°åÀõ»ì½»ÁÖÓëÂüÇà¸ÔСҶÆÓÁÖΪһÀà这二类混交林归为一个类群并非合理地点和种类组成均不相同多变石栎

水青树混交林和包石栎与水青冈混交林落叶阔叶混交林被归为一类

其中尚有褐叶青冈第七部以多脉青冈

Ilex championii

Ribes glacile

Ò»ÀàΪÇà¸ÔÓëçîÍ©Ó²¶·Ê¯

ÕâÒ»ÀàȺ¿ÉÈÏΪÊÇÁÁҶˮÇà¸ÔÓëÇà¸Ô

7

èÝ

¶àÂöÇà¸Ô

°åÀõ»ì½»ÁÖ

6ÂäÒ¶À«Ò¶»ì½»ÁÖDCA排序

根据群落的优势种落叶阔叶混交林分为14大类进行DCA排序

落叶阔叶混交林在DCA排序各轴上的位置幅度较大的为青冈株182

广西槭混交林和猴樟

分别为 38和 62ÂäÒ¶À«Ò¶Ê÷»ì½»ÁֽϽӽü379

»ÆÁ¬Ä¾

ÂäÒ¶À«Ò¶Ê÷»ì½»ÁÖËùÕ¼·ù¶ÈÖ®ÄÚ´¨é±»ì½»ÁÖ(J)

与飞蛾槭枇杷叶石栎混交林(K)在X2轴上的位置相近有趣的是这二类混交林在TWINSPAN的分类中被归为一类

(1)ÂäÒ¶À«Ò¶Ê÷»ì½»ÁÖ(2)从同一大类群中被划分为二大类

落叶阔叶树混交林(E)在X1轴上的位置高于青冈栎

小叶青冈

青冈有意义

的是二类森林(C与D)在TWINSPAN分类中归为一类为(7)»¯Ïã

甜槠

城日青冈

包石栎

小叶青冈野樱桃混交林在X1轴上的位置逐渐上升幅度大者为亮叶水青冈与青冈在 X2轴上的位置的幅度大

为(0各类森林在 X3轴与X4轴上的位置都比较集中200左右落

叶阔叶树混交林和甜槠不同森林在DCA

各轴上的位置是否与气候因子有关由于常绿

川楸林图6.1 亚热带常绿黄连木24·ãÏãÁÖ×ÏéªÁÖ甜槠树混交林野樱桃林亮叶水青冈与多脉青冈8ȱÝà·ãÏãÁÖÁÁҶˮÇà¸ÔÁÖ°åÀõÂäÒ¶À«Ò¶»ì½»ÁÖÔÚÁÙ¹ðʯéª3曼青冈小叶朴林包石栎与落叶阔叶

硬斗石栎小叶青冈DCAÅÅÐòÖáÉϵÄλÖà 森林群落

A青冈栎

枫香混交林

C小叶青冈

石栎混交林

E苦槠

落叶阔叶混交林

G包石栎

紫楠混交林

I城口青冈川楸混交林 K飞蛾槭枇杷叶石栎混交林

L

临桂石楠

化香

野樱桃混交林 1362 305 62 162 2342 365 496 452 3162 108 208 103 414 297 174 118

6 ÂäÒ¶À«Ò¶»ì½»ÁÖ·Ö²¼ÓëÆøºòÒò×Ó¹Øϵ

分布地年平均气祖14

各类森林在DCA排序轴上的位置是与气候因子有一定相关可以看到DCA排序与气候因子的关系青冈林与落叶阔叶树混交林205027

图6.2 亚热带常绿

相对湿度为77-

79枇杷叶石栎林

(K)

10

左右

的分类中被归为与青冈栎

地年平均气温为16-

18½µË®Á¿·á¸»µÄÒ»ÀàÀ«Ò¶»ì½»ÁÖ´¨é±ÁÖ(J)与飞蛾槭Äêƽ¾ùÆøÎÂΪ

16相对湿度

77

它在TWINSPAN苦槠与落叶阔叶树混交林(E)分布

图6.3 亚热带常绿

湿度系数为8.7-10.

2

10

18ÂäÒ¶À«Ò¶Ê÷»ì½»ÁÖ·Ö²¼µØÆøºòÌõ¼þÂÔµÍÅ£±Ç˨

H

B

10与生物温度13

4

相对湿度为77-

78则较

物温度为13

¸Ô

Ó²¶·Ê¯èÝ

ÆøÎÂΪ12.

5

1560mm

14

СҶÇà¸Ô

D5.37810C15.

7

10

ÁÁҶˮÇà¸ÔÓë¶àÂöÇà·Ö²¼µØÄêƽ¾ù23ÓëX1轴上亦极为相近

的排序轴上也反映二者位置相邻的特点

板栗混交林

在 DCA的 X2和 X3轴上都是重叠的原因尚待研究落叶阔叶树混交林

落叶阔叶混交林

X

1

Çà¸Ô

ºÖÒ¶Çà¸Ô

ʪ¶È¼°½µË®Á¿¾ùµÍ

´ÓÆøºòÒò×ӵĹÀ²âÉÏ¿´À´在DCA在 DCA的

表6.2  常绿10 111.30- 24.90- 200.0- 14.5- 2.5- 26.0- 1239.8- 1402.2- 77- 4477.3- 14.5- 8.3- .7- 阔叶混交林 117.90 29.90 450.0 19.7 10.0 27.9 1515.2 1565.7 79 6573.5 19.7 11.4 .9 B细叶青冈

110.10 29.30 1380.0 12.1 1.6 21.7 1190.7 1438.7 76 3560.0 12.2 12.1 .7 鹅耳枥混交林

D亮叶水青冈 110.10- 24.90- 1150.0- 12.5- 2.4- 19.7- 1187.9- 1435.2- 76- 3688.2- 12.7- 11.2- .5- 与常绿阔叶 112.80 29.30 1800.0 13.8 5.3 22.9 1565.6 1589.7 78 4214.1 13.9 15.7 .7 树混交林

E苦槠

落叶阔112.00- 26.10- 700.0- 12.4- 2.9- 21.1- 1398.4- 1496.9- 77- 3659.4- 12.6- 11.0- .6- 叶树混交林 112.80 27.20 1500.0 16.3 6.6 25.1 1455.6 1541.1 78 5210.2 16.3 14.0 .7 G包石栎

118.20- 30.20- 400.0- 13.2- 1.3- 24.7- 1345.3- 1391.5- 78- 3944.8- 13.2- 11.3- .6- 紫楠混交林 700.0 14.5 2.3 26.2 1349.0 1396.0 79 4470.8 14.5 12.4 .7 I 城口青冈

川楸 110.10 29.30 400.0 16.4 5.0 26.7 1178.7 1423.7 77 5278.2 16. 4 8.4 .9 混交林

K飞蛾槭

枇杷叶石

栎混交林

L临桂石楠

化 107.10 29.00 1600.0 11.9 1.9 20.8 1129.4 1452.9 75 3465.3 12.0 11.8 .7 香

108.60 27.90 2100.0 10.1 1.0 18.2 1251.1 1496.4 75 2744.7 10.3 14.5 .6 野樱桃混交林

范文七:次生常绿阔叶林幼龄林培育技术 投稿:邱磷磸

摘要 根据朱溪镇次生常绿阔叶林幼龄林培育实践,对常绿阔叶林幼龄林的间伐抚育、林间空地和无乔木树种的灌木林地补植常绿阔叶树、郁闭度达0.8以上的间伐抚育及择伐利用等方面作初步的总结,并提出近自然森林经营的初步设想。   关键词 次生常绿阔叶林;幼龄林;间伐抚育;择伐利用;近自然森林经营   中图分类号 S756 文献标识码 B 文章编号 1007-5739(2013)05-0182-02   常绿阔叶林是由自然环境和气候不断进化发展出的一种相对稳定的最高级植被类型。近年来,随着常绿阔叶林不断被破坏,使得原来的森林生态环境遭到破坏。因此,应及时对森林环境进行改善,保护常绿阔叶林不再受人为的干扰和破坏,使其逐步恢复为次生的常绿阔叶林[1]。   朱溪镇是仙居县主要山区乡镇,拥有林业用地1.7万hm2,由于特殊的地形地貌形成达0.7万hm2次生常绿阔叶林的幼龄林,占林业用地面积的41.18%。根据朱溪镇常绿阔叶林幼龄林的生产现状,针对常绿阔叶林的演替规律,对常绿阔叶林实施人工抚育,使其尽快恢复,满足大径级、特大径级的用材要求,使当地的次生常绿阔叶林能够快速生长且能够具有较大的经济效益,生产出较优质的木材,以便创造出最大的经济效益、生态效益。为此,笔者根据自己多年的实践经验,总结了次生常绿阔叶林幼龄林培育技术,并对相关问题进行探讨,以供同行借鉴[1-2]。   1 林分调查   全面调查规划作业区的林地植被情况,包括乔木层树种的种类、数量、胸径、树高、枝下高、冠幅、干形、病虫害及树冠层密集长度、乔木树种频度、乔木层总覆盖度,以及林下乔木树种幼树、幼苗的数量和频度和灌木层树种种类、数量、总覆盖度,林间空地和灌木林地段无乔木树种幼树、幼苗的范围面积。综合调查结果,绘制出规划作业区的树种分布现状图[2]。   2 作业设计   常绿阔叶林应视作商品林(用材林)和生态公益林廉有特性进行培育设计,使之达到较佳的经济价值、生态价值和社会效益,为人类的生存和经济社会发展提供资源保障。首先以经济效益为前提,抚育一些生长速度快、材质优、经济效益高、销路广的树种。对没有继续培育意义的霸王树和灌木进行伐除。常绿阔叶幼龄内保留珍贵稀有的针叶树种和具有高经济价值的松、杉树种。无地带性常绿阔叶树种的灌木林地和林间空地进行补植造林设计。   3 常绿阔叶林幼龄林的培育   3.1 间伐抚育   按作业设计提供的资料,首先做好保留木和伐除的标识,保留木和伐除木的标识应有明显区别,一般保留木采用“环形圆”标识,伐除木采用“×”标识。间伐抚育一般宜在秋冬季节进行。首先对一桩多株的萌蘖丛做好选育工作,保留一株生长旺盛、个体高大、干形通直、无病害的萌蘖条,其余全部伐除。对保留木做好修枝工作,修枝高度不超过全树高的1/2。对影响保留木生长的杂草和灌木,使其能有足够的空间生长。对于灌木丛中的常绿阔叶幼树,清除其外围的杂灌和藤蔓,保证幼树有较充足的光照和雨露。适当伐除过密处部分细弱木,伐除影响阔叶树生长的霸王树。间伐后郁闭度控制在0.6左右。常绿阔叶林幼龄林的间伐抚育可形成异龄复层林,使森林稳定性达到较好状态。   3.2 补植造林   林间空地和无乔木树种的灌木林地,采用块状清理植被,清理植被规格:100 cm×100 cm,块状整地规格:60 cm×60 cm×20 cm,造林穴规格:40 cm×40 cm×30 cm,捡除穴内石块草根。选用地带性典型代表树种:木荷、甜槠、苦槠、红楠、华东楠、枫香、深山含笑等,苗木规格1级苗以上。补植造林后3年内年块状松土除草1次,扶正幼树,刈除藤蔓、高草类杂草,促使幼树正常稳定生长。以后封山育林任其自然生长。   3.3 幼林间伐抚育   经过6~7年的封育,间伐抚育后的幼龄林开始进入中龄林。当郁闭度超过0.8以上,即林分自然稀疏开始形成时应及时进行间伐抚育。伐除细弱木、病虫木、劣等木和过密处部分中等木。保留优势木群落,只在群落外围适当伐除部分中等木,同时做好保留木的修枝工作,修枝高度不超过全树高1/2。伐除影响保留木生长的灌木杂草,这也给林下阔叶幼树幼苗做了1次抚育。此时间伐做到留大、保优、去劣,同时适当顾及林木分布均匀。间伐后郁闭度控制在0.6左右,林冠的第一层面不能有较大的破损。   4 择伐利用   当群落中有10%以上的林木个体胸径>40 cm时,即可以进行择伐利用,并及时清除采伐的剩余物,防止幼林和幼苗受到挤压,影响其正常生长。为幼树、幼苗的生长留有一定的空间,清除周边的杂草和灌木。无幼树、幼苗地段要及时做好补植工作[1]。对保留木做好定向培育,适当修枝,刈除有害灌木杂草。伐除影响保留木生长的劣等木、细弱木,使之成为下一轮的择伐利用对象。运用近自然森林经营技术,实现生物多样性,改变生活型组成类型和结构的复杂性,使之处于较稳定的自然状态,充分发挥多功能、高效益,以满足人类经济社会的发展需求。   5 结语   常绿阔叶林幼龄林是较普遍存在的一种林相,具有多物种,其中有一些物种是人工造林不易的,通过间伐抚育可促成常绿阔叶林的恢复。间伐抚育所保留的树种经人为选择,达到用材林和生态公益林兼有的林种,既是用材林又是生态公益林。   常绿阔叶林幼龄林实则是一种异龄林,通过间伐抚育和林间空地、无乔木树种灌木林地的补植造林,加快了常绿阔叶林的演替进程,充分发挥一林多功能的作用,尤其是复层式林冠结构的形成使之处于较稳定的自然状态,具有较强的抗逆性。   当常绿阔叶林有10%以上的林木个体胸径达40 cm以上时进行择伐利用,可节约造林费用30%以上,林木蓄积生长量增加25%以上,既可以维持森林系统的稳定,又可以减少成本,以获得最大的经济效益、生态效益、社会效益[3-9]。   6 参考文献   [1] 王坚娅,吴道圣,罗培宏.常绿阔叶幼龄林的目标培育[J].浙江林业,2006(2):30-31.   [2] 王坚娅,吴道圣,罗培宏,等.天然常绿阔叶林幼龄林的目标培育[J].林业实用技术,2005(4):14-15.   [3] 蒋为民,吴道圣,张光星,等.沿海防护林营造林设计探讨[J].林业实用技术,2008(8):14-15.   [4] 朱学贤,蔡忠付.丘陵山区火烧迹地营造林设计探讨[J].现代农业科技,2010(21):243-244.   [5] 方振华,徐杰其.枫香人工林设计探讨[J].绿色科技,2011(5):80-82.   [6] 周秀琴,蒋为民,吴道圣.毛红椿造林技术[J].林业实用技术,2008(11):14-15.   [7] 吴道圣,蒋为民,吴继伟,等.几种速生型落叶阔叶树混交造林技术初探[J].安徽林业科技,2008(1):23-25.   [8] 叶清,钟子龙.不同迹地的营造林技术[J].中国林业,2009(14):46.   [9] 刘刚,陆元昌,宁金魁,等.北京林区森林经营近自然度评价方法的研究与应用[J].东北林业大学学报,2009,37(5):114-118.

范文八:马尾松林恢复为常绿阔叶林的研究 投稿:高釆采

维普资讯 http://www.cqvip.com

生 态学杂志

2 0 .0 1 :O 2 0 12 ( )3 一3  

C ieeJ u a o  oo y h ns o m l f   Eclg  

马尾 松 林 恢 复 为 常绿 阔 叶林 的研究 

王希华 宋永 昌  

( 东师 范大 学环境科 学 系, 海 20 6 ) 华 上 00 2 

王 良衍 

( 浙江天童国家森林岔园, 宁波鄞县 3 51 ) 114 

o R nI ̄ R 0 m fEvr w l e ̄ a  一lI e   F i r m   ̄- mtfo m∞∞ 血 埘 F n s. a gXiu , S n Yogc a g . tW n ha og n hn 

( ea tl t E vrn na Si c,E s Ot aN r l n ̄ri , S a ga 2 0 6 ) D prT n  n i metl c ne at i  ̄ e o e n oma U i, t sy hn hi 0 0 2 .WagLag a ( inog n i y n Ta tt  n r N t n l oe P r Ni ai a F r t a& o s   西 m  P o ic 3 5 1 ) C i ̄ In- / f n rv e 11 4 . hn e o h o &   2 0 ,0 1 :0—3   n  a 0 1 2 () 3 2

lih cv rg  fPiu  姗 -  ̄ o ea e   n . 4 l o * i m fr s∞ lw mo nan nE se Chr  t rsn wa a oet 0 u tisi atm iaa p ee t s咖 de n出 i p p r I idi s a e Ths   i  

etstra e e  ypa   i ae , ep c l   ie  l a d ne st  e rsoe    ̄e t S e  ̄ o ae  l:s l l s i he tt d b   l ds ss s ei l pn swi , n   ed  o b  etrd ug nl    a nt e ay t y pc i fltrg O1 ̄o a  a 2 e l sa eo l x e rmu ie  r eand o nrd cdt tef ettru hrmm mat nac r n ovg tt neoo y tg rci  aa n t s ma i ertie  1ito ue o h  ̄ s ho g  e ci  co d gt eeai  clg   o i o to  ̄ .s la l o罄 t e.l tq c l ozr 1ee genb od—la e f赋 o r:O'  ui yt o  v r re  ra s ei t k n e rd c q e t n   rsc ̄ e    u so s0 e tat n v i i f d_usd i hsp p r i se nt i ae   ̄   .I f r da  v t o

me  n e 苗 鲫 bo d—la e  u ra e rd sb— te  re l e f a r0  3 hg   o n td b & hma s pr afo a sr b ly   f 7 h  fe   姐巧 o e asr cir T}   y 2~ m  ih d mia e  y i  u eb  rm  h u  a e o  m   h atr3 y r 5 fro l tu t l l o  l e

Ke   r s P n . ma s n n  o e t e oltl t r rso a in y wo d : i u  ̄ so m a f r s.r c r r ci l e t r t   s l o, o

中圈分类 号:7 4 3 ¥ 5   

文献标 识码 : A 

文章编号 :0 0 9 {0 10 —000   10 480 2 0 )103 —3

我国东部 地 区 的 自然植 被 破坏 后 , 土 流 失严  水

均 温 度 为 1 . ℃ ; 热 月 为 7月 , 均 温 度 为  62 最 平

重, 山地土壤很 快变得非常瘠 薄。过去人们认为马 

尾松 ( iu  s naa 是 唯 一 可 以在 这 种 生境 条  Pn s s in ) ma o 件下很好 生 长的林 木, 于是 广 泛种植 马尾橙林 , 使大  面积荒 山得 到 绿 化 , 并且 解 决  村 民 的烧 材 问 题 。   目前我国 东部低 山丘 陵 区大 部分 为 马 尾 橙林 覆 盖,  

2 .℃ , 冷月 为 1月. 81 最 平均 温 度 为 4 2 。年平 均  .℃

降雨量为 1 7 .m 多集 中在夏季。实验地是 5  3 47 m. 0 年代 种植 的人 工马尾松 纯 林 , 于 海拔 约 7 m 坡 度  位 0

2‘ 5左右 的坡 面上。  

裹 1 当地檀被次生演誊—般模 式 

Ta . &∞r bI 岫 mo e m atr fl a vg tt n aa  ̄ p t n 0  cle eai   e o   o

除少量为自 然林及 演替阶段群落外, 绝大部分为人 

工林, 马尾松人工林 分布面积 占全 国人工林 面积的   1 %【 4  。近年来马尾松病虫害, 特别是松材线虫的 

爆 发流行 . 严重威胁 着 它 的生 存 。在 日本, 由于橙 材  线虫 的危害 , 林 的 面 积 大 幅度 减 少, 乎 完全 消  松 几 失 l。我 国 自 18 2   J 92年在 南 京 中山 睦首 次 发现松 材 

线虫后. 疫区面积迅速扩大, 许多地 区马尾橙林大面 

积死亡 , 已经威 胁 到 黄 山风 景 区黄 山松 的 安全 。 因 

此, 迫切 需要对 马尾松林 进 行 改造, 恢复 为天然 常绿 

马尾橙平均密度为 0O .5株 ・ m一. 一般树高 1  5 2 I 胸径 2 c 2 世纪 8 年代以前, 0s T , 5r 0  ̄ o 由于薪炭 

阔叶林, 它不

仅可以免遭病虫害危害. 而且从生态效 

益 来看 , 常绿阔 叶林 远 大 于马尾 松林 。  

的需 要 , 下灌 木被完 全清理 , 至地上 的松 针也 被  林 甚

清理。由于大量有机物被取走, 土壤非常贫瘠,   且已 砂质化 。8 代 中期开始 封 山育 林 。 据 19 0年 90年 测 

定, 壤 有 机质 含 量 为 3 16 全氮 009 %, 土 .7 %, .7 3 全  磷 0 09 7 与 典 型 的 常 绿 阔 叶 林 相 比 ( 机 质  .11 %, 有 53 , .% 全氮 0 1 %, .5 全磷 0 5 明显偏低 。 . %)  

1 研究地点概况 

研 究地 点位 于 宁 渡 市 阿育 王 寺后 山. 宁波市  属

鄞县天童林场育王林 区, 地处北纬 2 ‘  东经 11 94 , 8 2。   4  7。该地气候属温 暖湿润 的亚热 带 季风 气候 区。  

全年 温和多雨 , 四季分 明。 据鄞 县气 象 台纪录 , 年平 

作者筒卉 : 壬希华. 3 岁. 男  6 剐教授。研究 方向为植被生态学。  

发 表论 文 2 o余 篇 。  

维普资讯 http://www.cqvip.com

王希华等 : 马尾松林恢复为常绿 阔叶林 的研究 

3  1

根据 天童 国家 森林 公 园 ( 此地 约 1k 的植  距 0m) 被研究 资料 【 , 地 的 生 境 条 件基 本一 致 , 3 两 】 由此 可  以确定研 究 地 点 的 潜在 植被 类 型 为 : 荷 ( e/ a 木 Shm  

p ra、 尾 松 、 木 ( n ig a a lnelt)  ue) 马 杉 Cu nn hmi a co a 、 a 映 山红 ( ooedo i i) 槛 木 ( ooeau Rhddn rns i、 ms L rptlm  cies) 米饭 ( ciim  na iou 、 hnne、 Vac u ma d rnrm) 自栎  n ( zr ¥血b 等 , 生韵 藤 本植 物 有 菝 契 ( mi Q1 6 e ̄  ) 伴 S —   lxcia 、 a   n )紫藤 ( sras es )鸡 血藤 ( l t h Wiei nni 、 t i s Mie一 l   £ rt “a4等 ; 本 层盖度 约 5 主 要种 类 有蕨  缸 eelt) 草 i %,

( t iim q i n m a .aisuu 、 Pe du a ul u v r 1t cl m) 芒萁 ( . r i u     ca o t i 扭   ) 淡 竹 叶 (L p a h rm  rcl) r n pe s 口 、 r o h teu g ai   e

spra 、 ueb) 栲树 ( at os ags ) C s npif re i群落。该地植  a s i 被次生 演替 的一般 模式见 表 1  。

2 实验 方法 与方 案 

马尾松 林 经过 近 1 (9 5 94 的 封 山育  0年 18 ~19 ) 林, 已

形 成一 个密度 很大 的灌 木层 , 主要 以 阳生性灌  木和木 荷为 主。 由于种类 较多 , 间竞争 激烈 , 种 乔木 

等。   通 过与 潜 在植 被类 型 的种类 组成 进 行 比较 , 发  现木 荷 即为现存 群 落 的优 势 种 , 是 潜 在 植 被类 型  又 的优势种 . 故选定 其作 为恢 复的 目标 树种 。   然后 用 2 m× 0 样 方对木 荷等 树 种进行 了每  0 2m , 木 调查 。结果 表 明, 地 灌 木 层 中存 在 木 荷 共 23 样 3  株 , 中 胸 径 太 于 16m 的 有 5 其 .c 3株 , 均 胸 径  平 22m. 2~3m; 径 小 于 16m 而 高 度 大 于  .c 高 c 胸 .c 15 的木荷有 18株, 均 胸 径 0 9m; 度 小 于  .m 0 平 .c 高 15 的木 荷 有 7 .m 2株 。 同 时样 地 中 存 在 高 度 大 于 

1 5 的枫香 7】 , .m (株 平均 胸径 2 0 mo .c  

裹 2 改造曹后群藩结构的变化 

Ta     Cb  ∞ o   :ma t  ta t ̄ b   m datr ̄ b2 fa m  ̄ay sl cu a 出 a  fe r cmn ut  

幼树的生长很慢, 致使群落下层长期保持灌木状态,   常绿 阔叶林 的顶级 树种不 易侵 入 。为加 速其恢 复 为 

地带性 常绿 阔 叶林 的 速 度, 据该 地 的潜 在植 被 类  依 型和植被 演替 规律 , 采用林 分 改造 的方法 , 除大量  去

阳生性灌木, 留木荷等 近演替顶极( 保 或演替顶极 )  

的常绿 阔叶树 种 , 少竞争 , 木荷 等 目标 树种 尽快  减 使 形成常绿 乔木 层 , 造常绿 阔 叶林 的群落 内环 境, 创 然  后引入顶极 群落 的其 它种 源 或 种 苗 , 其 快速 全 面  使 恢复 为地 带性 植被 。恢复 方案见 图 1  。

圈 1 马尾松林恢复为常绿闷叶林 流程 图  

F  1 Flw  hx o  e l 啪 o v r  e     o c  ̄ tfrr o : fe  g nbma   d l v d fr  fo e e oe rm  rl ̄ a lk ,  撒 f e or砒 

3 2 林分改造措施及群落变化  .

19 94年 4月及 1 1月分 别对 12号样 地 进 行 _ 、 『   林 分改造 。改造 的原则 是 , 按约 2 株距 保 留 2 以  m m 上生长 良好 的木 荷, 空缺 也保 留其 它 乔木幼 树, 如 其  它灌木全部 清理 掉。改 造后 形成 以木荷 占绝对 优势  的灌 木层 , 平均 密度约 04株 ・I2高 2 m, 度  、 I一 , ~3 盖 T

3 结 果与分析 

3 1 林分改造前马尾松群落状况  . 19 94年对该群落调查表明, 马尾松群落分为三 

层 ( 2 。 乔木 层 全 为 马 尾 松 ,

度 5 %, 般 高  表 ) 盖 0 一 1m; 木层 高 2 3 盖 度 9 %以 上, 势 种 为木  8 灌 - m, 5 优 荷 , 它 种 类 有枫 香 ( iud mbrfr sn ) 香  其 Lq ia a omo a 、 a 樟 (Cn a mu inmo m cmp oa) o hr 、冬 青 (Ie  u. l p t  x

约 踟 %。该 层较 高的盖度, 降低 了下 层的光 照强  度, 这样就防止 了 , 其它阳生灌木的再次侵入。   由于密度的降低, 减少 了种内及种间竞争, 促进 

了木 荷等 保 留树 木 的 生长 速度 。 据 19 9 7年 8月测 

维普资讯 http://www.cqvip.com

3  2

生态学杂志

第2 0卷

第 1期 

定 . 号 样地( 5 1 2 m×2 m) 二 层种 类有 木 荷 、 5 第 枫香 、  

后, 之所 以能够形成 以木 荷 为主 的灌 木 层 . 由于在  是 样地周 围分 布 有成 年 的木荷 树 提供 种 源, 次是 因  其 为木荷 较适应 这种贫瘠 的生境 条件 。林分 改造 3年  后. 样地 中并没 有其他 耐 荫常绿 乔木 幼 苗侵 入 , 可能  也是 由于 种源 问题。距 育 王最 近的 自然林 分布 点为  天童国家森林 公 园+ 然 两地 相 距 只 有 1k 但 对  虽 0m, 于靠风或 动物传 播种子来 说 , 播距离 还是 太远 r。 传   为此 . 可借 鉴 官 胁 法 解 决 该 问题 L6。 官 胁 法  5J , 主要通 过对潜 在植 被 的优 势种 进 行人 工 育 苗 . 后  然 在人 为改善 生境条 件( 土壤 、 地形 等) 后种 植 , 以快 速  恢复 为顶极植 被类 型。该 方法 在世 界许 多地 区实 验  后 , 得很大 的成 功。但根 据 我 国 目前 的实 际情况 , 取   如果使 用该方 法. 大面积 的马尾松 林进行 改 造 . 对 其  经 济代 价是难 以承受 的。 我们认 为 可根据 马 尾松林  现有 的生境条 件 . 可 能选 择 适 生 的接 近 演替 顶 极  尽 的优 势乔 木树种 . 人为 引入种 源 或种 苗, 已达 到快 速  恢复 的目的。  

参考文献 

[ 】 中 科学茂 国家计划委员舍 自 赞再 综合考察 委员会 中国 1   然   自 赞掉手册 [ 然 M]北京  科学出版杜 .9 . 1    [ ] 沈 伯葵 松 才线虫 病 的发 生及 其防 治 【 . 2  ¨ 中国# 韭, 9 4 19 .  

( )3 2 :3—3   4

冬青 , 该层 立 木共 24株 . 中木 荷 26株 , 均胸  4 其 3 平 径 5 7m, 均树 高 6 1 2号 样 地 (8D 9 第  .c 平 .m; 2 Y×2m) . 二层 种类有 木 荷 、 香 、 枫 香樟 、 青、 木 , 层 立木  冬 杉 该 共 20株, 中 木荷 2 1 , 均胸 径 55m. 均  6 其 4 株

平 .c 平 树高 58   .m。 经 过 3年 左 右的生 长. 尾松 林下 基 本 形成 了 马  

个以木荷 为主 的 常绿 阔 叶乔 木 层 ; 且地 表枯 枝 落 

叶大量增 加, 土壤 质量 进 一步改善 。 据测 定, 土壤 有  机质 为 57 % 、 氮 11 %、 .6 全 .4 全磷 000 %, 全  .12 除 磷外有 机质 和全氮 的含 量 都 有 明 显增 加 ; 有 少 量  并 隔药柃 、 山矾 、 杨梅等 中生性种 类侵 人 。  

4 讨 论 

马尾松林 经过 1 左右 的封 山育林 , 0年 形成 一个  有 许多 阳生物种 的 、 2 3 的灌 木层 。林 分 改 造  高 - m 3年后 , 木荷等 保 留树种 的生 长速度 加 快, 成 r一  形 个 高 6 左 右 的 常绿 阔 叶层, 落 基 本 表现 出常 绿  m 群 阔叶林外貌 , 立 了常 绿 阔 叶林 群落 的 内环 境 。 针  建 对 其物种多样 性低 的 问题 , 正 在 进行 种苗 引 种 工  现 作, 以建立稳定 的顶极群 落  。   恢复生态 的核 心问题应 是 通 过人工措 施 加速植 

被的演替过程, 而不是完全依靠 自然演替过程来恢  复原 先的植被 。我们认 为在 植 被恢 复过程 中下 面 的 

问题值 得考虑。  

在人 口密集 、 经济 发达 的 中国东 部, 面积地 区  大 为次生植被 或人 工植 被 所 覆 盖, 存 较好 的 自然植  保

[ ] 宋永 昌. 3 王祥荣 天童国家森林公 园的植被和区幕 [ . M]上海 :   上 海 科 学 技 术 文 献 出 版 社. 9 5 19  [ ] 泉作岳 . 4 彭少薜 热带亚 热带遇化生态系统的植被恢复及其效  应 []生态学报,9 5 】 ( J 19 .5 增刊 A : —1  )1 6 [ 】 王希华, 5 陈小 勇 宫胁{ 击在建设上 海城 市生态 环境 中的应用  []上海环境科学, 9 9 2 10一 0  J 19 . :0 i 1

【   Mia k, A. R 劬o岫 1 o  a v  o 6j y ̄aE e r   f nt e f呻 i f  彻 m J 幻  

M山 y l  I : i h s AJ n Le .H (d ) Re ̄rt no  t es s ai  f o T ̄p a o. il r c F   Eo ytrsC】 D rrc t u rAcdmi P bl es css  ̄ 【 e od,h :Ktwe  a e c u lhr. e   s  

1 93 5—2   9   4

被呈岛状零星分布。对于低山丘陵地区广泛分布的   马尾松林 的恢 复, 源 问题 是 其 能 否 快速 恢 复 的关  种

键 。就 育王 地 区 的 马尾 松 林 来 看, 山育 林 l 封 0年 

( 收稿 :9 9 8月 9日、 19 年 改心:帅0年 3 6日) 2 月  

范文九:次生常绿阔叶林幼龄林培育技术 投稿:毛趿跀

次生常绿阔叶林幼龄林培育技术

摘要 根据朱溪镇次生常绿阔叶林幼龄林培育实践,对常绿阔叶

林幼龄林的间伐抚育、林间空地和无乔木树种的灌木林地补植常绿

阔叶树、郁闭度达0.8以上的间伐抚育及择伐利用等方面作初步的

总结,并提出近自然森林经营的初步设想。

关键词 次生常绿阔叶林;幼龄林;间伐抚育;择伐利用;近自然

森林经营

中图分类号 s756 文献标识码 b 文章编号 1007-5739(2013)

05-0182-02

常绿阔叶林是由自然环境和气候不断进化发展出的一种相对稳定

的最高级植被类型。近年来,随着常绿阔叶林不断被破坏,使得原

来的森林生态环境遭到破坏。因此,应及时对森林环境进行改善,

保护常绿阔叶林不再受人为的干扰和破坏,使其逐步恢复为次生的

常绿阔叶林[1]。

朱溪镇是仙居县主要山区乡镇,拥有林业用地1.7万hm2,由于特

殊的地形地貌形成达0.7万hm2次生常绿阔叶林的幼龄林,占林业

用地面积的41.18%。根据朱溪镇常绿阔叶林幼龄林的生产现状,针

对常绿阔叶林的演替规律,对常绿阔叶林实施人工抚育,使其尽快

恢复,满足大径级、特大径级的用材要求,使当地的次生常绿阔叶

林能够快速生长且能够具有较大的经济效益,生产出较优质的木

材,以便创造出最大的经济效益、生态效益。为此,笔者根据自己

多年的实践经验,总结了次生常绿阔叶林幼龄林培育技术,并对相

关问题进行探讨,以供同行借鉴[1-2]。

1 林分调查

全面调查规划作业区的林地植被情况,包括乔木层树种的种类、

数量、胸径、树高、枝下高、冠幅、干形、病虫害及树冠层密集长

度、乔木树种频度、乔木层总覆盖度,以及林下乔木树种幼树、幼

苗的数量和频度和灌木层树种种类、数量、总覆盖度,林间空地和

灌木林地段无乔木树种幼树、幼苗的范围面积。综合调查结果,绘

制出规划作业区的树种分布现状图[2]。

2 作业设计

常绿阔叶林应视作商品林(用材林)和生态公益林廉有特性进行

培育设计,使之达到较佳的经济价值、生态价值和社会效益,为人

类的生存和经济社会发展提供资源保障。首先以经济效益为前提,

抚育一些生长速度快、材质优、经济效益高、销路广的树种。对没

有继续培育意义的霸王树和灌木进行伐除。常绿阔叶幼龄内保留珍

贵稀有的针叶树种和具有高经济价值的松、杉树种。无地带性常绿

阔叶树种的灌木林地和林间空地进行补植造林设计。

3 常绿阔叶林幼龄林的培育

3.1 间伐抚育

按作业设计提供的资料,首先做好保留木和伐除的标识,保留木

和伐除木的标识应有明显区别,一般保留木采用“环形圆”标识,

伐除木采用“×”标识。间伐抚育一般宜在秋冬季节进行。首先对

一桩多株的萌蘖丛做好选育工作,保留一株生长旺盛、个体高大、

干形通直、无病害的萌蘖条,其余全部伐除。对保留木做好修枝工

作,修枝高度不超过全树高的1/2。对影响保留木生长的杂草和灌

木,使其能有足够的空间生长。对于灌木丛中的常绿阔叶幼树,清

除其外围的杂灌和藤蔓,保证幼树有较充足的光照和雨露。适当伐

除过密处部分细弱木,伐除影响阔叶树生长的霸王树。间伐后郁闭

度控制在0.6左右。常绿阔叶林幼龄林的间伐抚育可形成异龄复层

林,使森林稳定性达到较好状态。

3.2 补植造林

林间空地和无乔木树种的灌木林地,采用块状清理植被,清理植

被规格:100 cm×100 cm,块状整地规格:60 cm×60 cm×20 cm,

造林穴规格:40 cm×40 cm×30 cm,捡除穴内石块草根。选用地

带性典型代表树种:木荷、甜槠、苦槠、红楠、华东楠、枫香、深

山含笑等,苗木规格1级苗以上。补植造林后3年内年块状松土除

草1次,扶正幼树,刈除藤蔓、高草类杂草,促使幼树正常稳定生

长。以后封山育林任其自然生长。

3.3 幼林间伐抚育

经过6~7年的封育,间伐抚育后的幼龄林开始进入中龄林。当郁

闭度超过0.8以上,即林分自然稀疏开始形成时应及时进行间伐抚

育。伐除细弱木、病虫木、劣等木和过密处部分中等木。保留优势

木群落,只在群落外围适当伐除部分中等木,同时做好保留木的修

枝工作,修枝高度不超过全树高1/2。伐除影响保留木生长的灌木

杂草,这也给林下阔叶幼树幼苗做了1次抚育。此时间伐做到留大、

保优、去劣,同时适当顾及林木分布均匀。间伐后郁闭度控制在0.6

左右,林冠的第一层面不能有较大的破损。

4 择伐利用

当群落中有10%以上的林木个体胸径>40 cm时,即可以进行择伐

利用,并及时清除采伐的剩余物,防止幼林和幼苗受到挤压,影响

其正常生长。为幼树、幼苗的生长留有一定的空间,清除周边的杂

草和灌木。无幼树、幼苗地段要及时做好补植工作[1]。对保留木

做好定向培育,适当修枝,刈除有害灌木杂草。伐除影响保留木生

长的劣等木、细弱木,使之成为下一轮的择伐利用对象。运用近自

然森林经营技术,实现生物多样性,改变生活型组成类型和结构的

复杂性,使之处于较稳定的自然状态,充分发挥多功能、高效益,

以满足人类经济社会的发展需求。

5 结语

常绿阔叶林幼龄林是较普遍存在的一种林相,具有多物种,其中

有一些物种是人工造林不易的,通过间伐抚育可促成常绿阔叶林的

恢复。间伐抚育所保留的树种经人为选择,达到用材林和生态公益

林兼有的林种,既是用材林又是生态公益林。

常绿阔叶林幼龄林实则是一种异龄林,通过间伐抚育和林间空地、

无乔木树种灌木林地的补植造林,加快了常绿阔叶林的演替进程,

充分发挥一林多功能的作用,尤其是复层式林冠结构的形成使之处

于较稳定的自然状态,具有较强的抗逆性。

当常绿阔叶林有10%以上的林木个体胸径达40 cm以上时进行择伐

利用,可节约造林费用30%以上,林木蓄积生长量增加25%以上,

既可以维持森林系统的稳定,又可以减少成本,以获得最大的经济

效益、生态效益、社会效益[3-9]。

6 参考文献

[1] 王坚娅,吴道圣,罗培宏.常绿阔叶幼龄林的目标培育[j].浙

江林业,2006(2):30-31.

[2] 王坚娅,吴道圣,罗培宏,等.天然常绿阔叶林幼龄林的目标

培育[j].林业实用技术,2005(4):14-15.

[3] 蒋为民,吴道圣,张光星,等.沿海防护林营造林设计探讨[j].

林业实用技术,2008(8):14-15.

[4] 朱学贤,蔡忠付.丘陵山区火烧迹地营造林设计探讨[j].现代

农业科技,2010(21):243-244.

[5] 方振华,徐杰其.枫香人工林设计探讨[j].绿色科技,2011

(5):80-82.

[6] 周秀琴,蒋为民,吴道圣.毛红椿造林技术[j].林业实用技术,

2008(11):14-15.

[7] 吴道圣,蒋为民,吴继伟,等.几种速生型落叶阔叶树混交造

林技术初探[j].安徽林业科技,2008(1):23-25.

[8] 叶清,钟子龙.不同迹地的营造林技术[j].中国林业,2009

(14):46.

[9] 刘刚,陆元昌,宁金魁,等.北京林区森林经营近自然度评价

方法的研究与应用[j].东北林业大学学报,2009,37(5):114-118.

范文十:次生常绿阔叶林幼龄林培育技术 投稿:曹餽餾

林 业 科学 

现 代农 业 科技

2 0 1 3年 第 5期 

次 生 常绿 阔 叶林 幼 龄 林培 育 技 术 

项 仕法 

( 浙江省仙居县朱溪镇林业工作站 , 浙江仙居 3 1 7 3 2 7 )  

摘要

根 据朱 溪 镇 次生 常绿 阔 叶林 幼龄 林 培 育 实践 , 对 常绿 阔叶 林 幼龄 林 的 间伐抚 育 、 林 间 空地 和无 乔木 树 种 的灌 木 林地 补 植 常绿 

阔叶 树 、 郁 闭度 达 O . 8以上的 间伐 抚 育及择 伐 利 用等 方面作 初 步 的总 结 , 并提 出近 自然森 林 经营 的初 步设 想。   关键 词 次生 常绿 阔 叶林 ; 幼龄 林 ; 间伐抚 育 ; 择伐 利 用 ; 近 自然森 林经 营  中 图分类 号 ¥ 7 5 6   文 献标 识码 B   文章 编号 1 0 0 7 — 5 7 3 9 ( 2 0 1 3 ) 0 5 — 0 1 8 2 — 0 2  

常绿 阔 叶林 是 由 自然 环境 和 气候 不 断进 化 发 展 出的 一  种相 对 稳定 的 最高 级 植被 类 型 。 近 年来 , 随 着常 绿 阔叶 林 不 

冬季 节进 行 。 首先 对一 桩 多株 的萌 蘖 丛做 好选 育工作 , 保 留 

株 生长 旺 盛 、 个 体高 大 、 干 形 通直 、 无病 害 的萌 蘖条 , 其 余 

断 被 破坏 , 使 得 原 来 的 森林 生态 环 境 遭 到 破坏 。 因此 , 应 及  时 对 森林 环 境 进 行 改 善 , 保 护 常 绿 阔 叶林 不 再受 人 为 的干  扰 和破 坏 。 使 其逐 步恢 复 为次 生 的常绿 阔叶 林口 1 。   朱溪镇 是仙居县主要 山区 乡镇 , 拥 有林业用地 1 . 7万 h m 2 ,   由于 特殊 的地 形 地 貌 形成 达 0 . 7万 h m 2 次 生 常 绿 阔 叶林 的  幼 龄林 , 占林 业 用地 面积 的 4 1 . 1 8 %。 根 据 朱溪镇 常 绿 阔叶林  幼 龄林 的生 产现 状 , 针 对 常 绿 阔叶林 的演替 规 律 , 对 常 绿 阔  叶林 实施 人 工 抚 育 , 使 其尽 快 恢 复 , 满 足 大径 级 、 特 大 径 级 

的 用材 要 求 , 使 当地 的次 生常 绿 阔 叶林 能够 快 速 生 长 且 能  够具 有较 大 的经 济效 益 , 生 产 出较 优 质 的木材 , 以便 创 造 出 

全部 伐 除 。 对 保 留木做 好 修枝 工 作 , 修 枝 高度 不超 过 全树 高  的1 / 2 。 对 影 响保 留 木 生 长 的杂 草 和 灌 木 , 使 其 能有 足 够 的  空间生长 。 对 于 灌 木 丛 中 的常 绿 阔叶 幼 树 , 清 除 其 外 围 的  杂灌 和 藤 蔓 , 保 证 幼树 有较 充 足 的光 照和 雨露 。 适 当伐除 过  密 处部 分 细 弱木 , 伐 除 影响 阔 叶树 生长 的 霸王 树 。 间伐 后郁  闭度控 制在 0 . 6左右 。 常 绿阔叶 林 幼龄林 的间伐 抚 育可 形成  异 龄复 层林 , 使 森林 稳 定性 达 到较好 状

态 。  

3 . 2 补 植 造 林 

林 间空 地 和 无 乔木 树 种 的 灌 木林 地 , 采 用 块 状 清 理 植  被 . 清理植被规格 : 1 0 0   c m ̄ l O 0   e m, 块状整地规格 : 6 0   c m ̄   6 0   c m ̄ 2 0   c m, 造 林 穴规 格 : 4 0   c m ̄ 4 0   c m ̄ 3 0   e m, 捡 除 穴 内石 

最 大 的 经 济效 益 、 生态效益。 为此, 笔 者 根 据 自己多 年 的实 

践 经验 , 总 结了 次 生常 绿 阔叶 林幼 龄 林培 育技 术 , 并对 相 关 

块草 根 。 选 用 地带 性典 型 代 表树 种 : 木荷 、 甜槠 、 苦槠 、 红楠 、   华东 楠 、 枫香 、 深 山含 笑等 , 苗 木 规格 1 级 苗 以上 。 补植 造林  后 3年 内年 块状 松 土除草 1次 , 扶 正幼树 , 刈 除藤 蔓 、 高 草类  杂草 , 促 使 幼树正 常稳 定生长 。 以后封 L L l 育林 任其 自然 生长 。  

3 . 3 幼 林 间 伐 抚 育 

问题进行 探 讨 , 以供 同行借 鉴  。  

1 林 分 调 查 

全 面 调 查 规 划作 业 区 的林 地 植 被 情况 , 包 括 乔 木层 树  种 的种 类 、 数量 、 胸径 、 树高 、 枝下高 、 冠幅 、 干形 、 病 虫 害及  树冠层密集长度 、 乔 木树 种 频 度 、 乔木 层 总 覆 盖 度 , 以 及林 

下乔 木树 种 幼树 、 幼 苗 的数 量和 频 度和 灌 木层 树 种种 类 、 数 

经过 6 ~ 7年 的封 育 , 间 伐抚 育后 的 幼 龄 林 开 始进 入 中  龄林。 当郁 闭 度超 过 0 . 8以 上 , 即林 分 自然 稀疏 开始 形 成 时 

应及 时 进 行 间伐 抚 育 。 伐除 细 弱木 、 病虫木 、 劣 等 木 和 过 密  处部 分 中等 木 。 保 留优 势 木群 落 , 只 在群 落 外 围适 当伐 除 部 

量、 总覆 盖 度 , 林 间 空地 和 灌 木 林 地段 无乔 木 树 种 幼 树 、 幼  苗 的范 围面 积 。 综 合 调 查结 果 , 绘 制 出规 划作 业 区 的树 种 分  布现 状 图闭 。  

2 作 业 设 计 

分 中等 木 , 同 时做 好保 留 木 的修 枝工 作 , 修 枝高 度 不超 过全  树高 1 / 2 。 伐除 影响 保 留 木 生长 的 灌 木 杂 草 , 这 也给 林 下 阔  叶幼 树 幼苗 做 了 1次抚 育 。 此 时 间伐 做 到留 大 、 保优 、 去劣 ,  

同 时适 当顾 及 林 木 分 布 均 匀 。 间伐后郁闭度控制在 0 . 6左  右. 林 冠 的第 一层面 不 能有较 大 的破 损 。  

4 择 伐 利 用 

常绿 阔叶林 应 视 作商 品林 ( 用 材林 ) 和 生态 公 益林 廉 有 

特性 进 行 培育 设 计 , 使 之达 到 较佳 的经济 价 值 、 生态 价值 和 

社 会效 益 , 为人 类 的生 存 和经 济社 会 发展 提 供 资源 保 障 。 首

 

先 以 经 济效 益为 前 提 , 抚 育 一 些 生长 速 度 快 、 材 质优 、 经 济  效益高 、 销 路 广的 树种 。 对 没有 继续 培 育 意 义的 霸王 树 和灌 

当群落 中有 1 0 %以 上 的林 木 个体 胸 径 > 4 0   e m时 , 即可 

木进行伐除 。 常 绿 阔叶 幼 龄 内 保 留珍 贵 稀 有 的 针 叶 树 种和  具有 高经 济 价值 的松 、 杉树种。 无 地带 性 常绿 阔 叶树 种 的 灌 

木 林地 和 林 间空 地进 行补 植造 林 设计 。   3 常绿 阔 叶林 幼龄 林 的培 育 

3 . 1 间 伐 抚 育 

以进行 择 伐利 用 , 并及 时 清除 采伐 的 剩余 物 , 防 止 幼林 和 幼 

苗受到挤压 , 影 响其 正 常 生长 。 为幼树 、 幼 苗 的生 长 留 有 一 

定 的空 间 , 清除 周边 的杂 草 和灌 木 。 无幼树 、 幼苗 地 段 要 及 

时 做 好 补植 工作 『 l 1 。 对保 留 木做 好定 向培 育 , 适 当修 枝 , 刈除 

有 害灌 木 杂 草 。 伐除 影 响 保 留 木 生长 的劣 等 木 、 细 弱木 , 使 

按作 业 设 计 提 供 的 资料 , 首 先 做 好 保 留 木 和 伐 除 的标 

识, 保 留 木和 伐除 木 的标识 应 有明 显 区别 , 一般 保 留木 采 用  “ 环形 圆” 标识 . 伐除木采用“ × ” 标识 。 间 伐 抚 育 一般 宜 在 秋 

作者简介

收 稿 日期

1 8 2  

之成 为 下一 轮 的择 伐 利用 对象 。 运 用近 自然 森林 经 营技 术 ,  

实现 生 物 多样 性 , 改 变生 活 型组 成 类型 和结 构 的复 杂 性 , 使  之 处 于较 稳 定 的 自然 状态 , 充 分 发 挥 多功 能 、 高效益 , 以 满  足 人类 经济社 会 的发 展 需求 。  

5 结语 

项仕 法( 1 9 5 6 一 ) , 男, 浙江仙居人 , 助理 工程师 , 从 事 林 业 技 

术推广工作。   2 0 1 3 - 0 1 — 3 1  

常 绿 阔 叶林 幼龄 林 是 较 普遍 存 在 的 一 种林 相 , 具 有 多 

项 仕法 : 次 生 常绿 阔叶 林幼 龄林 培 育技 术  物种 , 其 中 有一 些 物种 是人 工 造林 不 易 的 , 通 过 间伐 抚 育可  促 成 常 绿 阔 叶林 的恢 复 。 间伐 抚 育 所保 留 的树 种 经 人 为选  择, 达 到 用材 林 和 生态 公益 林兼 有 的林 种 , 既 是 用材 林 又是  生态 公 益林 。   常 绿 阔 叶林 幼 龄 林 实 则是 一 种 异 龄 林 , 通 过 间 伐抚 育  和林 间空 地 、 无 乔 木树 种灌 木林 地 的补 植 造林 . 加快 了 常绿  阔 叶林 的演 替 进程 , 充 分发挥 一林 多功 能 的作 用 , 尤 其 是复  层 式林 冠 结 构 的 形成 使 之 处 于 较稳 定 的 自然状 态 , 具 有 较 

强 的抗逆 性 。   6 参 考 文 献 

[ 1 ] 王坚 娅 , 吴道

圣 , 罗培 宏. 常 绿 阔 叶 幼 龄 林 的 目标 培 育 【 J J . 浙江林 业 ,  

2 0 0 6 ( 2 ) : 3 0 — 3 1 .  

[ 2 ] 王坚 娅 , 吴道 圣 , 罗培宏 , 等. 天然 常绿阔叶林 幼龄林 的目标培育 [ J ] .   林 业 实 用技 术 , 2 0 0 5 ( 4 ) : 1 4 — 1 5 .   【 3 ] 蒋 为民 , 吴道 圣 , 张光 星 , 等. 沿海 防护林营造林 设计探 讨【 J J . 林 业 实  用技术 , 2 0 0 8 ( 8 ) : 1 4 — 1 5 .   [ 4 ] 朱学 贤 , 蔡 忠付 . 丘陵 山区火烧迹地 营造林设计 探讨【 J ] . 现 代 农 业 科  技, 2 0 1 0 ( 2 1 ) : 2 4 3 — 2 4 4 .   【 5 ] 方振华 , 徐杰其. 枫香人工林设计探讨叨. 绿 色 科技 , 2 0 1 1 ( 5 ) : 8 0 — 8 2 .   [ 6 ]周秀琴 , 蒋为民, 吴道 圣. 毛 红 椿 造林技 术 [ J ] . 林 业 实用 技术 , 2 0 0 8  

( 1 1) : 1 4 -1 5 .  

当常 绿 阔叶 林 有 1 0 %以上 的林 木 个体 胸 径 达 4 0   e m 以  上时 进 行择 伐 利 用 , 可 节约 造林 费 用 3 0 %以上 , 林 木 蓄积 生  长量 增加 2 5 %以 上 , 既 可 以维持 森林 系统 的稳 定 , 又 可 以减  少成 本 , 以 获得 最大 的经 济效 益 、 生态 效 益 、 社会 效益0 - 9 ] 。  

( 上接 第 1 7 9页)  

[ 7 】 吴道圣 , 蒋为民 , 吴继伟 , 等. 几 种 速 生 型 落 叶 阔 叶 树 混 交 造 林 技 术 初  探 Ⅲ. 安徽林业科技 , 2 0 0 8 ( 1 ) : 2 3 — 2 5 .   [ 8 】 叶清 , 钟子龙. 不 同迹地的营造林技术【 J J . 中国林业 , 2 0 0 9 ( 1 4 ) : 4 6 .  

[ 9 】 刘刚 , 陆元 昌, 宁金魁 , 等. 北京林区森林经营近 自然度评价方法的研  究与应用I J 】 冻 北林业大学学报 , 2 0 0 9 , 3 7 ( 5 ) : 1 1 4 — 1 1 8 .  

工, 特别 是 具 有一 定技 术 专长 的 专业技 术 人 员深 入基 地 , 领 

金、 技术、 人 才等 方面 给 予扶 持 , 进 一 步增 强 其核 心 竞争 力 ,   发 挥 其 综 合 带 动功 能 ; 对 现 有经 营 状 况 一般 但 有 一 定 资 产 

办、 创 办 花 卉 苗 木企 业 或承 包 基 地 , 开 展技 术 承 包 、 经 营承  包。 加 大 资金 投入 , 将 林 业项 目、 扶 贫项 目、 科 技 开发 项 目 、   农 民 工 培 训 资 金 等 向花 卉 苗 木 产 业 倾 斜 , 努 力 形 成 群 众  自筹 、 政 府奖补 、 信贷支持 、 招 商 引资 相 结 合 的 投 入 机 制 ,   扶 持 花 卉 苗木 产 业 向 规模 化 、 标准化 、

专业 化 、 公 司化 方 向 

发展。  

的企业 , 加大资本运作力度 , 创新经营机制 , 使之尽快发展 

壮大。 同时 , 吸 引有雄 厚 资金 的民营 企业 进 入花 卉 苗木 生产  经 营领 域 , 为花 卉苗 木产 业化 经营 增添 新活 力 。  

5 . 4 实施 精 品战 略 

是 制 定 出 高标 准 、 可 操 作 的花 卉 苗 木 生 产 质 量 标 准 

5 . 6 发 展 中介 服务 组织 。 构 建种 苗市 场载 体 

体系 , 加 快 花卉 苗 木标 准化 生 产进 程 。 二 是 花卉 苗木 产 业基  地 耍 以示 范 园建 设 为 重 点 , 大力 推 行 单 品种 花 卉 苗 木 专 业 

是建 立林 木 种 苗 交 易专 业 市 场 , 健 全 山 区农 村 种 苗 

分售网点 , 开 展 网上 营销 业 务 等 , 拓 展营 销 市 场 ; 二是 成 立 

化、 规模 化 种植 , 积极 引 进名 、 特、 优、 新品种, 实 行 工厂 化 育 

苗、 科学 化 管理 、 精 品化产 出 、 品牌 化经 营 , 不断 提升 产 品档  次闱 。 三 是 结合 生 态 旅 游 和河 南 省 旅 游 “ 两线 一 区 ” 建设 , 积  极 推进 花 卉 苗木 休 闲观 光旅 游精 品 线路 , 形成 良性 互 动 、 相 

得 益彰 的发 展模 式 。  

5 . 5 完 善 种 苗 产 业 发 展 扶 持 政 策 

种 苗 专业 协会 、 联谊 会 等 中介 组织 , 培 养 一批 高 素质 种 苗经 

纪人 , 充 分发 挥 行 业 协会 内联 农 户 、 外联 市 场 的作 用 ; 三 是 

制定 行 业管 理 规范 , 规范 行 业 竞争行 为 , 全 面 增强 行 业 自我 

保护 和 市场 竞争 能力 。  

6 参 考 文 献 

[ 1 】 马国力. 湟 中县林木 种苗建设存在 的问题及对 策【 J 1 . 现代农 业科技 ,  

2 0 1 1 ( 8 ) : 2 2 3 - 2 2 4 .  

进 一步 完善土 地流 转机 制 , 鼓 励和 引导 农民按 照 “ 依法、   自愿 、 有偿” 的原 则 , 积极 推 进花 卉 苗木 连 片规 模种 植 , 形 成  规模优势 。 鼓 励 中小 企 业 联 营 合 并 . 组建 大 型 种 苗 集 团公  司; 鼓 励 跨 行业 跨 地 区合 作 , 优 化 社 会 资源 配 置 , 在 政 策 性  贷款 、 贴 息和 科 技项 目上给 予扶 持 。 动 员 和鼓 励 广大 干部 职 

( 上接 第 1 8 0页 )  

【 2 ] 张金萍. 2 0 1   1 年互助县林木种苗生产现状及 主要特点[ J ] . 现代农业科 

技, 2 0 1 2 ( 1 3 ) : 1 7 4 .  

1 3 l 沈杰. 林木 种 苗发 展存 在 的问题 及 解决 措施 【 J J . 农 业 与技 术 , 2 0 1 2  

( 6 ) : 3 8 .  

[ 4 ] 汪 花. 海东地 区林木种 苗发展 的调查及 思考[ J 】 . 青海农林 科技 , 2

0 1 2  

( 3) : 2 6 — 2 8 .  

要伤 苗 木根 系 。 松 土 或除 草后 的当天 傍晚 , 应及 时 喷水 浇 透 

或者 灌溉 淤塞 松动 孔 隙 , 保证 苗木 成活 。  

3 参 考 文 献 

【 1 】 余忠梅. 江南桤木育苗技术 的研究[ J ] . 安徽林业科技 , 2 0 1 2 ( 3 ) : 2 3 — 2 5   [ 2 ] 朱德亭. 江南桤木造林技术[ J 1 . 安徽林业 , 2 0 0 2 ( 2 ) : 1 8 — 1 9 .   [ 3 】 徐世凤 , 吴立勋. 江南桤木光合 特性研究[ J ] . 湖南林业科技 , 1 9 9 4 ( 4 )  

1 0—1 4 .  

化, 以 防苗 木 入 冬 过嫩 、 苗 头 徒 长和 不 耐 寒 , 不 利于 苗 头 抗  寒顺 利过 冬 。  

2 . 6 草 害 防 治 

苗床早期杂草较 少, 人工拔除即可 。 当 苗 木 高 生 长 至  5   c m左右时 , 松 土和 除 草 可 结 合进 行 , 全 年 共 松 土 和 除 草  3 ~ 4次 , 间隔 时间 为 1 5   d左右 1 次, 松 土 和除 草 时 要注 意 不 

( 上接 第 1 8 1页 )  

[ 4 ] 毛克俭. 江南桤木引种效益初探[ J ] . 湖 南林 业 , 2 0 0 1 ( 1 0 ) : 1 5 .  

时即可 上 山 造林 。  

3 参 考 文 献 

[ 1 ] 林 上枢 , 陈慕相 , 倪亦 枝. 苍南县黑荆树 育苗造林技术[ J 】 . 现 代农业科  技, 2 0 1 1 ( 1 0 ) : 2 0 9 .   【 2 】 林 文忠 . 黑荆 树 的特征 特性 及 其育 苗造林 技术 [ J 】 . 现 代农 业科 技 ,  

2 0 1 1 ( 6 ) : 2 3 5 .  

步 出去 苗床 上 的 覆盖 物 。 幼 苗 出土 后及 时除 去 杂草 。 除草 药  剂一 般 采 用 除 草醚 为宜 , 在播 种后 出 苗 前或 者是 幼 苗 期 使 

用。 若叶子发黄 , 长势弱 , 则 应施 l ~ 2次 尿 素或 腐 熟 届 较 清 

的人 粪尿 。 l   k g尿 素混 合 1 0 0   k g水 可施 1 0 0   m  , 不 宜过 浓 过 

多。 幼苗 出 土 后 , 每袋 保 留 健壮 苗 1 ~ 2株 , 并将 袋 中多 余 的 

幼 苗移 1 — 2株 于 空袋 中 。   2 . 2 . 4 出圃 。 待 苗 高长 到 2 5 ~ 4 0   c m、 地径 0 . 2 5 ~ 0 . 4 0   c m 以 上 

I 3 】 任华东 , 姚 小华 , 康文玲 , 等. 黑 荆 树 种 源 和 家 系 的 遗 传 变 异 与 早 期 选  择[ J ] . 林业科学 , 2 0 1 0 ( 3 ) : 1 5 3 — 1 6 0 .   【 4 ] 蔡延 , 骆 争荣 , 李乐, 等. 温 州 地 区 黑 荆 树 的 种 群 结 构 与 更 新 的研 究  l 丁1 . 利教 通 报 , 2 0 0 9 ( 6 ) : 7 5 8 — 7 6 4 .  

1 83

 

字典词典红领巾大讲堂红领巾大讲堂【范文精选】红领巾大讲堂【专家解析】中国十大王朝中国十大王朝【范文精选】中国十大王朝【专家解析】人民币换美元怎么换人民币换美元怎么换【范文精选】人民币换美元怎么换【专家解析】