南方某地的常绿阔叶林_范文大全

南方某地的常绿阔叶林

【范文精选】南方某地的常绿阔叶林

【范文大全】南方某地的常绿阔叶林

【专家解析】南方某地的常绿阔叶林

【优秀范文】南方某地的常绿阔叶林

范文一:常绿阔叶林和硬叶常绿阔叶林的地理分布 投稿:马穐穑

第八章 常绿阔叶林和硬叶常绿阔叶林的地理分布

常绿阔叶林是分布在我国亚热带地区最具代表性的森林类型把常绿阔叶林分为四大类硬叶常绿阔叶林因资料不多

呈深绿色

季风常绿阔叶林

8ÕÁ¿ÆÇÇľÊ÷ÖÖµÄҶƬ´ó¶à³ÊÍÖÔ²Ðα-¹ÚÕûÆë3个亚层

ľÀ¼¿ÆҶƬµÄÖʵؽÏÓ²¶ø´ø¸ïÖÊ25m¹àľºÍ²Ý±¾²ã樟科

特别是以壳斗科的多种栲属

栎履

樟科的润楠属

Cinnamomum

Phoebe

Schima及含笑属

在乔木层中还混生有一些针叶树种铁杉属油杉属的种类常见的有枫香属Nyssa

Alniphyllum

Albizia

PlatycaryaChoerospondias

Disopyros

DalbergiaRhus等等的种类如水青

冈属

标底的一些落叶树种

桤木属

槭属

椴属

Populus等等的种类

而灌木成分以杜鹃花属

山矾属山茶

Randia

Eurya

Ilex

Neolitsea

Litsea

Ardisia

Maesa等的种类组成3层

苔草属山姜属

淡竹叶属

有时有苔藓地被层出现 季风常绿阔叶林为南亚热带的地带性类型

还有桃金娘科桑科的一些种类

下层有较多热带成分紫金牛

科杜英科蝶形花科等等

湿度大如乔木具有板根林下有大型草本植物

典型常绿阔叶林和季风常绿阔叶林都以优势种所属的属为大的类群加以划分

因此只在谈到具体森林类型中说明其归为季风常

绿阔叶林在中国热带地区常绿阔叶林为山地垂直带的重要类型

现根据常绿阔叶林乔木层的优势种及其主要组

81典型常绿阔叶林和季风常绿阔叶林的主要类型与地理分布

Ö÷Òª·Ö²¼ÔÚ

ÖÐÑÇÈÈ´øµÄÖÐ

ÆäÖÐÒÔèàÊ÷

´ó²¿·Ö¾ùÔⲻͬ³Ì¶ÈµÄÆÆ»µ

C

林C

林C

林和刺栲林等等

栲树

林是中亚热带常绿阔叶林的主要类型之福建的建阳

广东的英德

广西东北部的越城岭

一湖南的桃源

江西各地贵州梵净山等地均有广泛分布

400m

的栲树林

它们的共优势种分别有青冈栎

Machilus

pauhoiElaeocarpus

chinensis

E

Castanopsis fissa

ÔÚÖÐÑÇÈÈ´øÖв¿ºÍÄϲ¿·Ö²¼µÄèàÊ÷ÁÖ

Exbucklandia

tonkinensisAltingia

excelsa

Castanopsis

armata

CSchima

superba

Castanopsis

fabriPentaphylax

euryoides

 1000m处为山地黄壤

700m的林下为山地红壤

黄杞Rhodoleia

parvipetala

Mangleitia chinii·Ö²¼¸ß¶È 500Ö÷ÒªÓÐ

ËÄ´¨´óÍ·²è

³£¼ûµÄÓд̹ûÃ×éÆ

Ccyclobalanopsia myrsinaefolia

Cinnamomum pauciflorum

甜槠

32o 109o

之间

适应性广在中亚热带北缘低山海拔500

³ýÌðéÆΪÓÅÊÆÖÖÍâÃà¿ÂÂíβËɺÍɼľµÈÔÚÖÐÑÇÈÈ´øº£°Î1000m左右分布的甜槠林银木荷

钩栗

华南石槠

大果马蹄荷

润楠小叶青冈Corylopsis multiflora

ÔÚ¸£½¨Äϲ¿º£°Î900m

以上山地分布的甜槠林泡花楠Lithocarpus SynbalanosItea

glutinosa

Camellia

edithaeÔڹ㶫ÈéÔ´°Ë±¦É½º£°Î1400m伴生树种有木荷细叶青冈在不同分布的甜槠林地区分布的甜槠林的种类组成有一定差异主要分布在长江以南至两广地区

900m

共优势种有厚壳桂鹿角栲和细叶石楠

(Photinia benthamiana)

Cryptocarya concinnaCanarium al- 广东植物研究所金振洲胡舜士委员会宋永昌等江西森林编委会孙敦渊

,1900李振宇等*林四川植被协作组何妙光等林英等浙江森编辑王伯荪等黄威廉

1993林鹏

,1900王映明彭少麟等以下各类森林参考文献与此雷同

Syzygium levinei

Castanopsis

carlesii¸£½¨ºþÄϹóÖݺÍËÄ´¨¶«²¿¾ùÓзֲ¼ÒÔÃ×éÆΪ

ÇÇľ²ãµÄÓÅÊÆÖÖCastanopsis

lamontiiÄÏÁëè

à

Phoebe sheareriManglietia fordiana

Cinnamomum japonicumPhyllostachys pubescensSapium discolor

Schima argentea Tsoongiodendron odorum

ÔÚÄÏÑÇÈÈ´øº£°Î 500

ÇÇľ²ã¹²ÓÅÊÆÖÖÓÐÃöÔÁèà

Elaeocarpus

decipiensIllicium

lenceolatum

ɽ¶ÅÓ¢

ºì°úľ

¶ìÕƲñºÍÓ²¿Ç¹ð

西南米槠林为中亚热带常绿阔叶林类型之一

受人为活动影响颇大植物种类仍较丰富重要伴生种有木荷Schima

noronhae´ó¹ûÂíÌãºÉ和刺栲等等主要分布于南岭山地及其以南各省

是以罗浮栲伴生树

o栓皮栎在江西中部和南部北纬25以南海拔300

种还有青冈栎ÂÞ¸¡èàÁÖ³£Óë¶àÖÖèàÀàÁÖ½»´í·Ö²¼»òÓëèàÊ÷²¢ÓÐľºÉ»ªÄÏʯèÝ(Lithocarpus fenestratus

)

¹âҶʯéª(Photinia glabra

)ʯè÷(Gmelina chinensis

)

ÔÚ¸£½¨ÄϾ¸Ò»´øº£°ÎÔ¼700m

的山坡上红皮树

(Styrax suberifolia)

亦为主要成分石栎(Lithocarpus glaber)等

在广西东北部花坪林区海拔14001979)

Castanopsis sclerophylla

·Ö²¼½Ï¹ã

»ª¶«ÒÔ¼°ÔÁ±±º£°Î1000m以下的低山均有分布重要种类有青冈

栎栲

树Cinnamomum

camphoraElaeocarpus

glabripetalus

¹³Àõ

¶¬ÇàºÍÂíβËÉÂäÒ¶Ê÷ÖÖÓзãÏã

¶Ì±ú–¢Ê÷

Äâ³àÑî等等

Loropetalum

chinense

Castanopsis

lamontiiΪÖÐÑÇÈÈ´øÖ÷ÒªµÄ³£ÂÌÀ«Ò¶ÁÖÖ®Ò»½-Î÷Öв¿ÖÁÄϲ¿¹óÖÝÄϲ¿µÈµØ¹

½ÇèàµÄ¹²ÓÅÊÆÖÖÓдó¹ûÂíÌãºÉ

ÀûèàËüÃÇÔÚ²»Í¬µØ¶Î·Ö±ðÓë¹½Çèà×é³É¹²ÓÅÊÆÖÖ

Çà¸ÔèÝÌðéÆLithocarpus hancei

Machilus

chinensisElaeocarpus

lanceaefoliusDaphniphyllum

glaucescens

·Ö²¼ÔÚ¹ãÎ÷¾ÅÍòɽºì¸Úɽº£°Î 1000m

左右土壤为花岗岩发育的黑色土香港四照花等黄杞bum

Castanopsis

ÈçºþÄϵĵÀͨ

¹ãÎ÷¶«±±²¿µÄÔ½³ÇÁ뺣°Î1000m以下的山地伴生的主要树种有木荷

山杜英

鹿角栲木荚红豆笔

罗子

在低丘分布的闽粤栲林

Pithecellobium clypearia

Schefflera octophylla等等黄红壤和红黄壤Castanopsis fordiiÈçÕã½-Äϲ¿µÄÅÓÔª

¸£½¨µÄ½¨ê±700m的沟谷

南岭栲为乔木层的优势种甜

Engelhardtia fenzeliiľ¼Ôºì¶¹Litsea

subcoriacea

ÅÝ»¨éª

ÏÁÒ¶¶ÅÓ¢

×ÏÊ÷

笔罗子土壤为山地红壤

Castanopsis kawakamiiÖ÷Òª·Ö²¼ÓÚÃöÖд÷ÔÆɽÎ÷±±²à

400m丘陵和永定县海拔450³àÖ¦èàÔÚÁÖÄÚÕ¼¾ø¶ÔÓÅÊÆ

ÑòÉàÊ÷鹿角杜

鹃Helicia

cochinchinensis

Ã×éƶìÕƲñɽÎÚèê¼°Ñî÷等

林鹏

1990赤枝栲林森林优势种为台湾栲乔木上

层伴生种有台南石栎(L南投石栎(L台湾石栎(L嘉义石栎(L星刺栲(Castanopsis stellatospina)等等(黄威廉 峨眉栲主要分布在中亚热带西部川在这两地分

布的峨眉栲林但乔木组成成分不同1600m分布的这类森

林大叶石栎(Lithocarpus megalophyllus)Viridis)

Çà¸ÔèݺͰͶ«èÝ等

山矾(Symplocos caudata

)ÔÆÄÏËç½-

2000m

分布的峨眉栲林宜昌桢楠(Machilus ichangensis)

ÎåÁÑéÊ(Acer oliverianum)

ɽ·¯

Fangii)ÍÁÈÀΪɽµØ»ÆÈÀ

ÕâÀàÉ-ÁÖÆÕ±é·Ö²¼ÓÚµáÖиßÔ-¸÷µØ

ͨ³£Ôª½-èàÁÖ¼ûÓÚ2000ÍÁÈÀÉîºñ

¿É×÷ΪµáÖиßÔ-µÄµäÐÍÖ²±»

滇石栎(Lithocarpus dealbatus

)°ü¶·èÝ(Lithocarpus craibianus)分别为共

常见乔木有石楠野樱桃(Pranus conradinae

)

优势种

Duclouxii)ÔÆÄÏËÉ云南泡花树土壤为山地棕壤

见于四川金阳海拔 1600-2000m

的山地

元江栲乔木种类比较简单

在云南昆明西山海拔1900

ÒÔ¸ßɽèàºÍµáÓÍɼÐγɹ²ÓÅÊÆÖÖ

»ªÉ½ËÉ

Cupressus

duclouxiana»ÆÁ¬Ä¾ 刺栲

林在东喜马拉雅山南坡的墨脱海拔1100ÓÉÓÚÈËÀà¸ÉÈÅÇÒ¶àΪÃÈÉúÓ×ÄêÁÖ»òÃÈÉú´Ô´ÌèàÁÖÊÇÒÔ´ÌèàΪÖ÷

毛木荷(Schima villosa

)С¹ûʯèÝ(Lithocarpus microspermus

)

ü¹«èàÓ¡èà(CBetule alnoidesÓ¡èàÁÖÔÚµáÄÏÈÈ´øµØÇøº£°Î800´ÌèàºÍÓ¡èàÊÇ

É-ÁÖÉϲãµÄÓÅÊÆÖÖ²èÀæ(Anneslea fragrans)ÁÖ

ÄÚÂäÒ¶³É·ÖÏÔÖøÈçÌǽºÊ÷(Alstonia scholaris

)

Pometia

tomentotaStereospermum

tetragonumChoerospondias axillarisLithocarpus

fenestratus var

Lithocarpus rhabdostachyus

varAporosa villosa

Yunnanensis

)Craibiodendron stellatum

°éÉúÖÖÀàÓÐÎ÷ÄÏèà

Î÷²ØèÝ

和石栎等1800m可归于南亚热带西部的季风常绿阔叶林

小果栲

原始林极少见

小果栲的共优势种为载果石栎红木荷和刺栲其它有元江栲

Cyclobalanopsis delavayiMachilus yunnanensis var以及云

南黄杞

毛枝青冈和变叶山龙眼等等

Castanopsis

fabriLithocarpus

truncatusÊǼ¾·ç³£ÂÌÀ«Ò¶ÁÖµÄÀàÐÍ1500m之间

1500m

的山地分布的罗浮栲林

重要的组成种类有杯状栲

水仙石栎

Diospyros

yunnanensis等等

Cyclobalanopsis glauca

ÔÚÑÇÈÈ´øÎ÷²¿ÔÆÄϸßÀ蹱ɽº£°Î2000ÔÚÖÐÑÇÈÈ´ø¶«²¿º£°Î200Çà¸ÔèݵÄÓÅÊƶÈÃ÷ÏÔ

ÃöÔÁèà²òƤÕÁ(Litsea coreana var罗浮栲红楠

虎皮楠檫木(Sassafras tzumu

)

Rhus chinensis»Æ̴׶ÀõµÈÍÁÈÀΪɽµØ»ÆÈÀºÍ»ÆºìÈÀ

95m

也有青冈栎林的分布,

在中亚热带东部湖南的永顺

厚皮香(Ternstroemia gymnanthera)

川黔紫薇(Lagerstroemia excelsa

)

冬青它各栲类林复杂

Viburnum cylindricumCeltis bungeana

ËÄ´¨ÄÏ´¨½ð·ðɽº£°Î1600m

的地段也有青冈栎林分布峨

眉栲土壤为山地黄壤组成种类除青冈栎

占优势外

银木荷Rhodoleia forrestii

²Ý±¾ÖÖÀà·á¸»

福建青冈

林600m的丘陵

上乔木层高 8

福建青冈明显占有优势Machilus kwantungensisDiospyros morrisiana¼ä»ò»ìÉúÓÐ

»ÆÈðľÃ×éƺÍÃöÔÁèàµÈ

Cyclobalanopsis

gilvaLithocarpus brevicaudatus

1000m

地带在宜兰新竹和南投所属的某些山地均有大面积分布

南岭石栎赤

皮石栎等种类香樟Michelia

formosana

Cryptocarya formosanaMachilus zuihoensis

MÄÏ×ÏÞ±

等等

如台湾油杉

Podocarpus nagi

nankoensis

阿里山石栎(Lithocarpus kawakamii)林

南湖大山海拔1600ΪÖÐɽ³£ÂÌÀ«Ò¶ÁÖÀàÐÍ

°¢ÀïɽʯèÝΪÓÅÊÆ̨ÍåÇà¸Ô(Cyclobalanopsis morii

)Ììóùð̨éª(Phoebe formosana

)

长果青冈分布在台湾中央山地的中部及南部海拔1000还可高达2000m

地带

乔木层优势种有长果青冈

杏叶石栎

伴生树种有台湾青冈

CyÔÆɽÇà¸ÔMachilus arisanensisMachilus

kusanoi

Cyclobalanopsis glaucoides²¢ÏÞÓÚÊÜÎ÷Äϼ¾·çÓ°ÏìµÄÖÐÑÇÈÈ´øµØÇø

µáÇà¸ÔLithocarpus dealbatus

2300m的红棕壤

上最常见的伴生种为滇油杉和滇石栎

灰背栎在滇中海拔 1500

ÒàÒ

ÔµáÇà¸ÔÕ¼ÓÅÊÆ

Çò»¨Ê¯éª

Eriobotrya

bengalensisAcer

paxiiTrichilia

connaroidesIlex

macrocarpaPistacia

weinmannifolia

ÆäÖØÒª°éÉúÖÖΪ¸ßɽè༰ÇåÏãľ

Celits

yunnanensis×î³£¼ûÖÖΪÔÆÄÏÅÝ»¨Ê÷µÈ

2400m

分布的滇青冈林中

伴生树种有银木荷Neocinnamomumdelavayi

·Ö²¼ÓÚ³¤½-ÒÔÄÏÖÁÄÏÁëɽµØ

ÏæÄÏ

ÇÇľ²ãÒÔϸÒ

¶Çà¸ÔÕ¼ÓÅÊÆ»òÓë¹³Àõ木

栎组成多优群落

薯豆Symplocos

sinuata¶¬Çà

°üʯèÝ等等细叶青冈与云山

青冈组成共优群落硬斗万栎

薯豆

光叶石楠

Lithocarpus

polystachyus

Cyclobalanopsis delavayi·Ö²¼º£°ÎÔÚ 1900一2500m之间2600m

的山地2000m的金沙江和普渡河河谷上部山地的黄毛青冈

林常见种有滇清

冈Dalbergia

yunnanensis

Ôª½-èàQuercus

gillianaÍÁÈÀΪɽµØºìÈÀ»òºìɫʯ»ÒÍÁ

Quercus nubiumÔÚºþÄÏ·Ö²¼µÄÒÔÔÆɽÇà¸ÔÕ¼ÓÅÊƵÄÇà¸ÔÁÖ

³£¼ûÖÖÓг¤Èï¶Å¾é

Acer fabriPhoebe faberi

ÔÚÕã½-Ëì²ýÍØá·¿ÚÏ纣°Î 800m

分布的云山青冈林Acer

pubinerveCornus

hongkongensis

¼âҶɽ²è等等

褐叶青冈林见于梵净山和雷公山海拔1400¼¯Öзֲ¼ÇøΪèó¾»É½º£°Î2000m一带

其次有木荷

亮叶水青冈Enkianthus chinensis

Acer

sinensisSorbus

keiskeriSymplocos botryantha

·½ËÃÕÑ

Cyclobalanopsis oxyodon 1600m的山地1700m以上的山脊及山顶浅谷地带和西藏察隅1800ÔÚµáÎ÷ÄÏÒ²Óй㷺·Ö²¼ÔÚèó¾»É½·Ö²¼µÄÂüÇà¸ÔÁÖ³£¼ûÖÖÓкÖÒ¶Çà¸ÔQuercus phillyraeoides

Neolitsea sutchuanensisÔÚ²ìÓç·Ö²¼µÄÂüÇà¸ÔÁÖÖ÷Òª

°éÉúÊ÷ÖÖÓвñ¹ðMachilus

levineiSchefflera

hoi等等在江西分布的曼青冈林主要伴生树种有云山青冈

红楠

钩栲杨桐薯豆

Sloanea sinensisÍÁÈÀΪɽµØ»ÆÈÀ»ò»Æ×ØÈÀ

Quercus lamellosa

2200mͨ³£ÓëÎ÷²Øʯèݹ¹³É¹²ÓÅȺÂäQuercus

kiukiangensis

´óÒ¶¹

ðHelicia

nilagrica

等等

俅江栲

林伴生树种有毛

Litsea elongataMagnolia officinalis叶玉兰

等等

Quercus annulata2700m的山地

其它树种有润楠Lindera

pulcherrimaActinodaphne

sikkimensisRhododendron

arboreum等等

小叶青冈

林广泛分布于浙

江的中海拔山地1100m

地段

1500m

1300m

为集中分布区土层浅薄的陡坡

其次有木荷

细叶青冈Acer

elegantulumMagnolia Cylindrica

炭栎(Quercus utilis)林 1550m的顶部

炭栎与小叶罗汉松(Podocarpus brevifolius

)

Brevifolia)组成多优势群落革叶铁榄(Sinosideroxylon wightianum

)树

Ficus

comata等等

Cyclobalanopsis

blakei¼ûÓÚÔÆÄϽðƽº£°Î

1700m

左右的山地阳坡

伴生树种有川滇木莲

Michelia fulgens

ëľºÉPygeum henryi等等

Lithocarpus glaberÖ÷Òª¼ûÓÚÑÇÈÈ´øÎ÷²¿Ôƴ̹ûʯèÝ林为滇

L

林为滇中南中山的代表类型西南中山的代表类型L林见于滇东南的中山山顶L林分布在滇西山地

石栎

林在福建南平和湖南玩江海拔800m以下低山分布的石栎林伴生树种因地而异Skanianus)ÉÙÒ¶»Æè½

ÂíβËɺϻ¶

Diospyros lotusʯèÝèàÊ÷

»¢Æ¤éªÍÁÈÀΪɽµØ»ÆÈÀ

Lithocarpus hanceiÒÔ¼°

½-Î÷¾®¸ÚɽºÓÎ÷°ÎºÓ¹È±Ü·çµØ´ø600m左右

其它树种有细柄草树木荷土壤为山地红壤

除硬斗石栎为优势种外

红楠

杜英土壤为黄红壤

Micheliaplatypetala

包石栎

滇在滇东南昭通地区的永镇雄一线以北地区的中山山地上部2500m地带善

包石栎林更为发达在海拔稍低或平坦山坡为峨眉栲林所替代四川大巴山海拔1800Ò²ÓаüʯèÝÁֵķֲ¼

°üʯèÝÕ¼ÓÐÃ÷ÏÔÓÅÊÆ常见种有锈

毛吴茉萸叶五加(Acanthopanax evodiaefolius var副冠花楸(Sorbus coronata

)

乔木下层种类较多冬青和柃木为主

包石栎亦占有优势

曼青冈

白楠

和亮叶水青冈及水青冈等在大巴山空山坝分布的包石栎林

主要伴生种有曼青冈小叶青冈各地分布的包石栎

林灌草层更有差异

Lithocarpus

elizabethae

1300m的山地乔木层以大鳞柯下层乔木有滑叶

宜昌润楠Rhododendron westlandiiRh等

Lithocarpus henryi1400m之间

心叶舟柄茶

和木荷占优势Dendropanax hainanensisÇÇľÑDzãΪ¶àÖֶžéËù×é³É

Lithocarpus

echinotholusÖ÷Òª·Ö²¼ÓÚÅ-½-¼°ÆäÖ§Á÷Ä϶¨ºÓÖ®¼äµÄÕò¿µ´óѩɽµÄÖв¿É½µØ2600m

Éú¾³ÊªÈó¶àÓêÎí

´Ì¹ûÎåèÝÓëµáľºÉÖ÷Òª×é³ÉÊ÷ÖÖÓÐÃÀÂö¶ÅÓ

¢

Machilus

shweliensisExbucklandia

populnea

Scleropyrum

mekongenseAcer

cappadocicum

É-ÁÖéÅ

Michelia

floribunda等等Manglietia

delavayiAcer sikkimense var

组成混交林

水莲

丝毛润楠

木果石栎

景东石栎

Castanopsis

wattii

Ö÷Òª·Ö²¼ÓÚ¾°¶«Ï½ç·Ö±ðÏòɽµØ¼¾·ç³£

ÂÌÀ«Ò¶ÁÖ»ò°ëʪÈó³£ÂÌÀ«Ò¶ÁÖ¹ý¶É

ÔÚ¾°¶«

2750m为集中分布区除4种

优势种外Manglietia

insignisHartia

sinensis

³¤Î²Çà¸

ÔIllicium

macranthumStyrax

perkinsiaeLyonia

ovalifolia

等等 水仙石栎林分布海拔为1700

在当地所谓的水源林

Acanthopanax evoliaefolius

var

»ªÄÏÀ¶¹ûÊ÷也是重要种类

杯状栲Parakmeria

Cyclobalanopsis

chapaensis

¹íÑÛ

yunnanensis

以及刺栲Schima villosa

·Ö²¼ÓÚÔÆÄÏ»¹¦

ÓÀ½-µÈÏØ

·Ö²¼º£°Î¸ßΪ 2500包斗栎可与滇八角(Illicium yunnanensis)组 巴东栎

ÔÚ´¨Î÷Ò²Óзֲ¼³£ÓëÔª½-èà×é³ÉÉ-ÁÖ

ÆäËüÖÖÀàÓеáÀ¯°ê»¨(Corylopsis yunnanensis

)ÍÁÈÀΪ»Æ×ØÈÀ

3000m

分布的多变石栎林

其它树种有滇八角

小叶杨和滇青冈等 红鳞柯

林 1800m

的中山共优势种中的常绿阔叶树有甜槠针叶树

为福建柏

其它伴生树种有细叶青冈

白含笑

Allospondias

lakonensis

等等

粤桂石栎

林土壤为山地黄壤或黄棕壤气温低在九龙山分布的粤桂石栎林也常与木荷

栲树其它树种有深山含笑

以及紫树南酸枣和宜昌润楠等等4红楠林主要分布在中亚热带东部也分布在中亚热带的沟谷两侧或溪旁桢楠林则为亚热带西部石灰岩地区低山的代表性类型之一它们的分布以中亚热带东部为主

在湖南以湘东在福建红楠林也有出现在广东分布的红楠林主

要见于大埔海拔700m左右在浙江仅有小片分布在浙江遂西和普陀桃花岛仅见两小片红楠林

主要伴生树种有紫楠二者优势度之和相似于红楠黑亮楠(Lindera megaophylla

)

山合欢土壤为黄红壤和黄壤灌和草本植物种类并不丰富950m

分布的红楠林其它还有栲树马尾松植物种类也不很丰富在江西分布的红楠林云山青冈甜槠钩栗种类比较丰富在广东大埔西海拔700 m

左右的红楠林

常与多种阔叶树混交

白橼和绿樟(Meliosma squamulata)

苦梓(Michelia balansae)和硬斗石栎等灌土壤为山地黄壤

主要以红楠常见的有南方木莲

贵州琼楠(Beilschniedia weichowensis

) 利川润楠

林成共优群落

有滇青冈Phoebe forrestiiSchefflera delavayiLithocarpus variolosum云南冬青(llex yunnanensis

)

利川润楠在林内占有明显优势

海通(Clerodendron mandarinorum

)ɽ·¯ºÍÄâ³àÑî 中华润楠

生境较湿润

中华润楠为森林优势种

鹿角栲栲树等组成共优势群落

交让木山乌桕木莲和香港四照花等

Machilus

leptophylla

Ö÷Òª·Ö²¼ÓÚÕãÄÏɽÇø

¶à¼ûÓÚ½Ïƽ»º¹µ¹ÈµÍ²¿ÔÚËì²ý´óÎ÷¿Óº£°Î800m左右的华东

楠林紫楠

重要伴生树种有多花泡花树

拟赤杨

木蜡杨梅叶蚊母树

豹皮樟

檫木和长尾秀丽柄槭等

泡花楠林在福建南平等地海拔 800ÊôÓÚÑÇÈÈ´ø³£ÂÌÀ«Ò¶ÁÖÀàÐÍÅÝ»¨éªÕ¼Ã÷ÏÔÓÅÊÆ

Ö÷ÒªÓÐÉîɽº¬Ð¦Ä¾ºÉChe-

kiangensis

)»ÆÌ´

小叶青冈

约栗甜槠和山会欢等等

云南南部的石灰岩地区桢楠

在广西多分布于700m

左右地段在广大的石灰岩地区有一定代表性栲树林是云南西畴分布的

一种类型1400m地段

栲树外

Sloanea sterculiaceaOreocnide rubescens

ÆäËü»¹ÓÐÂüÇà¸Ô¹íÑÛMiliusa

chunii

Beilschmiedia tsangii

¹à

闽楠(Phoebe bournei)

林以湖南的大庸

古丈在福建的南平在浙江仅见于浙南与福建邻近的庆元遂昌等山区

闽楠林种类组成成分不很丰富其它树种有南酸枣总序蚊母树(Distylium racemosum

)¿àéÆɽºÏ»¶¶à»¨É½Öñ×Ó(Garcinia multiflora)等

湘楠

林西部和南部海拔 350ÈËÀà¸ÉÈÅÑÏÖØ

É-ÁÖÒÔÏæéªÎªÓÅÊÆÖÖCas-

tanopsis concinna

ľºÉ

ɽ»ÆƤ

紫楠(Phoebe sheareri)

林500m

的低山沟谷两旁湿

在安徽太平县贤村及任县南蓉乡均有分布

度大紫弹朴青冈

枫香天竺桂和长果桂(Cinnamomum subavenium)等等5

银木荷林在亚热带东部和西部 两侧或溪旁

在杭州西湖山区有木荷林的分布

以南岭山地较多

海拔分布高度约500m左右在福建分布的木荷林见于长泰安徽和广西北部山地也有木荷林的分布不同分布地的木荷林的种类组成差异甚大

木荷优势度明显

少花桂小花山茉莉(Huodendron

biaristatum var

南岭栲

刺栲尖萼栲(Eurya acutesepala

)ÍÁÈÀΪºìÈÀºÍ»ÆÈÀ¶ìÕƲñÓëľºÉΪ¹²ÓÅÊÆÖÖľºöľ(Aralia chinensis

)Çà¸ÔèÝ

ÍÁÃÜÊ÷(Bridelia monoica

)Beechyana

)

Fistulosa)

Ôڹ㶫·Ö²¼µÄľºÉÁÖ

´Ìèà°éÉúºÜ¶àÄÏÑÇÈÈ´øµÄ³É·Ö白含笑(Michelia mediocris

)

绒毛润楠(Machilus velutina

)大果厚壳桂(C. Concinna

)ÍÁÈÀΪשºìÈÀÐÔºìÈÀ

500m

低山分布的木荷林

甜槠

天竺桂为主针叶树有马尾松和杉木土壤为山地黄壤鹅掌柴混交林小花红荷木林海南树参 银木荷

林在南亚热带山地分布海拔为1500在西南山地分布海拔更高2500m山地阴坡或半阳坡分布的银木荷林

主要伴生树种有瑞丽野茉莉

Alangium

chinenseLithocarpus echinophorus

Rhododendron

decorumEriobotryae tengyuehensisÖÛ

±ú²èElaeocarpus braceanus等等江西的银木荷林常见于雪峰山海拔500Ïæ¸ÓµÄÄÏÁëɽµØº£°Î700ÒøľºÉÕ¼ÓÐÓÅÊƺì骺Íɼľ

׶Àõ°üʯèÝ

Êí¶¹

·ãÏãºÍ×ÏÊ÷µÈµÈ³ýÒøľºÉÍâHelicia reticulataÎåÁÐľµÈÐÄÒ¶ÖÛ±ú²è×é³ÉµÄ³£ÂÌÀ«Ò¶ÁÖ6

在安徽

林如安徽任县苏

天竺桂

红乡山地分布的天竺桂林

常见种有三角槭苦槠枫香和野鸦椿

等土壤为黄红壤

在皖南南部沟谷地带有残存分布天竺桂青冈栎拟赤杨黄檀均有分布 木荷(Schima superba)

红木荷常在刺栲林中为次优势种

ei) 等林内伴生有不少落叶阔叶树种

辣汁樟

汁樟林重要的伴生树种有水团花

Ilex rotunda

香樟C在台湾的北部和中南部海拔600

Ãæ»ý´ó

ÇÇľÏ²ãÓÐÎí¶Å»ÆÈâéª

ÄÏÁëʯèÝÎÚÀ´èà

À¥À¸Ê÷

³£¼ûΪÈ˹¤ÁÖºþÄÏ

在建瓯房道乡海拔380m的辣其次有木荷

林ÌرðÔÚ±±²¿µÄÐÂÖñ̨ÇíéªÐÇ´Ìèà

ÏãÕÁÁÖÔÚ´ó½Sloanea

hemsleyanaÃæ»ýÕ-´óÓ¹

º£°Î800m以下的沟谷两侧仿栗占明显优势

红淡荚蒾Acer

longipes

ËëÐò¶ìÕƲñ

ÖлªÊ¯éªCornus capitataItea

chinensis在这类仿栗林中落叶槭树种类很丰富

Altingia

chinensisCastanopsis

鹅掌

hystrixC

林以鹅掌柴优势度较

大刺栲和米槠围诞

树Syzygium buxifoliumMachilius grijsiiÍÁÈÀΪɽµØºìÈÀ

Distylium

chungii·Ö²¼ÔÚ¸£½¨³¤Ì©±±²¿

º£°Î560m山地

其它树种有亮叶冬青红

鳞蒲桃Cinnamomum

burmannii

ÅÝ»¨Æ̺ﻶϲºÍɼľµÈµÈ

×Ü×´ÎÃĸÊ÷

总状蚊母树占有绝对优势Celtis tetrandra

subsp

ÆÕÍÓÕÁÍÁÈÀΪɽµØ»ÆºìÈÀÆäËü»¹Óл¢Æ¤éªºÍé¡Ä¾Ê¯éª

红鳞蒲桃Schefflera octophyllaCryptocarya chi-nensisÔÚ¸£½¨ÄϾ¸ºÍϪº£°Î200³ýÉÏÊö¼¸ÖÖ¹²ÓÅÊÆÖÖÍâ

ľºÉPithecellobium lucidum

ΧÏÑÊ÷ÍÁÈÀΪ»Ò»¯ºìÈÀ

Michelia

maudiae·Ö²¼ÓÚÕãÄÏɽÇøµÄÇìÔªËì

ϲ¿Ï²ÍÁ²ãÉîºñË®²ýºÍ̩˳Êƺ£°Î300·ÖÌõ¼þ½ÏºÃµÄ¹µ¹ÈÆÂÃæ

ÆäËüÖÖÀàÓÐÌðéÆ

»Æµ¤Ä¾½ª×Ó

ÔÚ½-Î÷¾ÅÁ¬É½×ÔÈ»±£»¤Çøº£°Î900m的阴坡上也有分布闽粤石栎米槠和云山青冈等

Adinandra

bockiana

的西北坡土层较薄其次有青

杨桐

小叶新木姜落叶树种有野漆和五裂槭其它有深山含笑Evonymus

myrianthusCamellia cordifolia

Adinandra millettii700m的地段砂页岩母质发育的山地黄壤其它伴生种有

栲树

鹿角栲润楠和石栎等等落叶树见有枫香

黄药大头茶仅见贵州北部的习水海拔 1100m山地

Lindera

hemsleyanaÀÏÊóʸ溪畔

杜鹃马尾松等

细柄蕈树

在浙江南部丘陵低山海拔150m左右也有一小片分布不同地区伴生树种不同

主要有华南桂

千年桐

黄牛奶树和木荚红豆

伴生树种有甜槠

丝栗栲

青冈栎红楠和闽楠等等

林 900m

杜英

杜英在林内占明显优势

厚壳桂鹅掌柴

软荚红豆

拟赤杨Acer

olvierianum»ÆºìÈÀ

Amesiodendron tienlinensisChukrasia tabularis

var

Lysidice rhodostegia Morus

laevigataÆäËüÊ÷ÖÖÉÐÓÐÖйúÎÞÓÇ»¨

胭脂木

Adenanthera

pavoninaMacaranga tanarius

Linociera henryiFicus harlandiiCleidion

brevipetiolatum等等 虎皮楠

林常与甜槠林土壤为砂页岩发育的山地红壤种类丰富

主要伴生树种有栲树青冈Lithocarpus

polystachyus 大果马蹄荷

林分布在江西井岗山行洲海拔460m

山坡的中部东京白克木为森林优势种栲树

鹿角栲小果冬青和杉木等土壤为山地红壤

厚壳桂森林上层树种常形成混交林,优势种或次优势种有榕树厚壳桂飞蛾槭(Acer oblongum

)Çà¸ÔèÝÌú¶¬ÇàÓжìÕƲñ大头茶以及多种榕树等等

台湾厚壳桂

台湾中央山地

榕和水桐木

Ficus

septica厚壳桂

phylla

还有赤楠

大叶赤榕分布在

南部则在700m以下大叶赤一般常见乔木树种有香楠厚完桂F

Machilus thunbergiiSchefflera octo-¼ûÓÚ¸£½¨°²Ïªº£°Î450m

地带

黄瑞木

亮叶肉实树

白桂木

光叶山矾拟赤杨以及长花厚壳桂等等

栲Cryptocarya

chinensisCanarium

albumÖØÒª°éÉúÊ÷ÖÖÓдó¹ûºñ¿Ç

¹ðSyzygium

levineiMemecylon

ligustrifolium

Lindera chunii

川滇木莲

林常与栎于青冈在云南金平分水岭潘家寨海拔1600m的西北坡也分布有这

类森林腾冲栲

马蹄参土壤为山地黄壤

Manglietia chingii1400m

地段南方木莲可与绵柯常见的有多种石栎

Litsea

subcoriacea¿ÉÓë¹½ÇèàÊí¶¹×é³É¸÷Àà³£ÂÌÀ«Ò¶Áֻƻ¨Camellia villosaMichelia platypetala林在广西九万山区均有分布

2 常绿阔叶林地理分布与气候因子关系

81 主要栲类林分布与气候因子关系

纬度在24

¸ù¾ÝÄ¿Ç°

栲类林是亚热带常绿阔叶林中类别最丰富的类型ÓÐÉÙÁ¿èàÀàÁÖ

·Ö²¼ÔÚÄÏÑÇÈÈ´øγ¶ÈÆ«ÄϵØÇø

èàÀàÁÖ·Ö²¼³ýÊÜγ¶ÈÓ°ÏìÍâ

ËùÊÕ¼¯µÄÑùµØ×ÊÁÏ

γ¶ÈºÍº£°Î¸ß¶ÈΪ×Ô±äÁ¿¿ÉÒÔ¿´³öèàÀàÁÖ·Ö²¼Óë»·¾³Òò×ӵĹØϵ

·Ö²¼ÔÚ¶«¾-110.7-119.0

o

拔300·Ö²¼µØÄêƽ¾ùÆøÎÂΪ15.

5

27.

31690mm

14

10

ÔÚÖÐÑÇÈÈ´øÎ÷²¿ÔÆÄÏ北纬28.3

o

¶ÈºÍγ¶ÈµÄÓ°ÏìÄêƽ¾ùÆøÎÂÔ¼

15海8.181

Êܵ½¾-

均气温为

24相 对 湿 度为

76

1010 117.70- 24.60- 180.0- 15.0- 4.7- 24.4- 1588.1- 1516.6- 80- 4645.1- 15.0- 11.6- .6-

围涎树林 118.10 26.60 800.0 19.0 9.1 27.7 1703.0 1573.4 81 6243.7 18.9 13.6 .6 J南岭栲林 118.30 27.40 400.0 16.2 5.2 26.4 1535.3 1484.0 80 5138.8 16.2 12.0 .6 K赤枝栲林 116.70 24.70 450.0 17.9 8.3 26.4 1671.7 1574.5 80 5819.0 17.9 12.2 .6 L峨嵋栲林 99.60- 24.10- 1300.0- 11.4- 2.6- 19.0- 1072.0- 1468.9- 74- 3310.7- 11.6- 9.5- .7- 103.90 28.50 2000.0 15.2 8.0 22.5 1249.5 1620.3 75 4843.1 15.3 12.4 .9 M元江栲林 99.60- 24.10- 1900.0- 10.9- 1.7- 18.9- 1078.2- 1476.5- 74- 3117.8- 11.1- 9.0- .7- 103.90 28.50 2640.0 17.4 9.8 22.9 1243.4 1612.7 75 5719.7 17.5 12.2 .9 N高山栲林 102.70- 25.00- 1600.0- 13.3- 4.1- 19.7- 1107.2- 1497.1- 74- 4063.1- 13.4- 10.6- .7- 103.20 27.70 1900.0 13.7 6.0 21.0 1277.3 1591.1 75 4224.8 13.9 12.2 .8 O刺栲

刺栲117.30- 24.50- 300.0- 17.7- 7.5- 26.5- 1687.4- 1548.4- 81- 5745.6- 17.7- 12.3- .6- 或栲树林 119.00 25.40 420.0 18.0 8.5 27.0 1701.5 1580.5 81 5876.1 18.1 12.3 .6

甜槠林

分布地年平均气温为13-

16

Ϊ21.7-26.

3

  

10

在纬度上可以分布更北一些相对湿度为76-

8015 16

Ψ·Ö²¼º£°Î½ÏµÍÔ¼200因此在199.

5气候上较上述二类栲树林稍为温暖

27.

81580mm

80

6405

19

γ¶ÈºÍº£°Î¸ß¶ÈÓë¹³ÀõÁÖÏàËÆ

18

8.

527.

01700mm左右

 8l

13

10

18米槠林的温度因子略低与米槠林相比气温较高罗浮栲林分布较广

17.

89.

0ÆäÄêƽ¾ùÆøÎÂÓëèàÊ÷ÁÖµÄÏà½ü

¶ÔÔÂƽ¾ùÆøÎÂΪ21.

71705mmm

13

1018µ«Ä꽵ˮÁ¿ÏàËÆ

Õ¼¶«¾-110.4-118.5

o是栲类林中分布最北的一类常绿阔叶林分布地年平均气温和1月平均气温比栲树林较低

为25.3-27.9

ÕâÓëÆäËüèàÀàÁÖľͬÓÉ

ÓÚγ¶È·ù¶È´ó年降水量为1200相对湿度 77-

80

12

10

ÃöÔÁèàÁÖ27

o海拔大

Õ⼸ÀàÉ-ÁÖµÄÆøºòÒò×Ó´óÖÂÏàËÆ多在400

Ïà¶Ôʪ

¶ÈΪ79-

81

Ôª½-èàÁÖС¹ûèàÁֺ͸ßɽèàÁÖ·Ö²¼µØµÄ¾-¶ÈΪ95-103.9

o

ÒÔ¶ëüèàÁÖ·Ö²¼½Ï¹ã

纬度较南由于分布地的差异在这些栲类林中分布海拔为1300-

2000m

相对湿度为 74-

75

Ϊ1900-

2640m

相对湿度为

74-

75Òò´Ë

2100mС¹ûèàÁÖ·Ö²¼º£°Î1600-

8-21.

3

ʪ¶ÈÉÔµÍÏà¶Ôʪ¶ÈΪ 75ζȺͷֲ¼Î³¶È½ÏÄÏÆøκͽµË®¾ù¸ßÓÚÆäËü¸÷ÖÖèàÀàÁÖ

96

12

1415mm左右

77

6594

20

11500m

的刺栲林910

2   主要青冈类林分布与气候因子关系

青冈栎林是青冈类林中分布最广的一类

o96

·Ö²¼º£°ÎÔÚ1000m以下

地年平均气温为11

17

6

1500mm左右

80

172

分布地的年平均气温为

141600mm15

o8

10

青冈栎林分布512

10

气温为

13

9

·Ö²¼º£°ÎΪ140022分布地年平均

1427mm

17

高1800m23

77年降水量变化相似

14

1226mm

13

10

左右

滇青冈林的1月平均气温较

是中山的常绿阔叶林类型之一左右

7611

10

14

细叶青冈林和褐叶青冈林分布于亚热带中部的中山山地

14

左右

1500mm79

13

4430

14

褐叶青冈林分布地海拔为1400年平均气温为孔左右2600m

m处于相似经纬度亚热带中

部低山的云山青冈林生物温度亦稍高

23

的亚热带西部的炭栎林和栎子青冈林

1500m

之间800m

19

左右

271700m

81

13

620019气候因子变化较大俅江栎林是亚热带西部西藏分布的二类栎林分布

地年平均气温为

11

3

20

相对湿度为

71

9 3900

13Õâ¶þÀàÉ-ÁÖ½ÏÄͺ®

83 主要石栎类林分布与气候因子关系 680

纬度跨度较大7

15

10青冈栎林与石栎林等分布地年平均气温约

16

相对湿度为

80

纬度分布幅度

2014.

2

10±í8.3中其海拔较低石栎林是分布较广的常绿阔叶林

 181700mm

18在气候因子上的差异并不显著 65

10包石栎林是亚热带西部及西部边缘川滇一带较大

121242mm

7612它各类石栎类林均分布在亚热带西部分布地年平均气温为

15

相对湿度为76-

773.

5

相对湿度

75

·Ö²¼ÔÚ2400

8于上述二类石栎林之间

19

4500 515

相对湿度为

75

15

表8.3 亚热带石栎类林分布地气候因子特征 

 

年平均 1月平 7月平 年降 年蒸 年平均

生物 湿度 潜在

森林群落 经度

纬度

海拔

气温

均气温

均气温

水量 发量

相对 年积温

温度

系数

蒸散

湿度 率

A石栎林 112.30- 25.00- 80.0- 14.4- 4.6- 22.7- 1269.8- 1434.7- 78- 4417.4- 14.5- 8.1- .5-

118.10 28.80 1150.0 17.8 6.2 28.2 1699.4 1574.9 80 5799.5 17.7 15.3 .9 B

硬斗石栎林118.10 27.30 560.0 15.6 4.8 25.6 1538.4 1489.8 80 4897.0 15.6 12.5 .6 C包石栎林 102.40- 25.50-1780.0- 8.9- -2.3- 16.6- 978.9- 1356.2- 74- 2267.1- 9.0- 12.5- .6- 108.80 32.00 2500.0 11.6 3.5 19.8 1242.9 1583.8 76 3342.1 11.7 14.2 .7 D刺果石栎林 99.20- 24.00- 2000.0- 13.6- 6.8- 18.4- 1247.4- 1626.8- 74- 4195.1- 13.8- 11.5- .7- 2200.0 14.5 7.5 19.4 1249.9 1629.8 75 4545.7 14.6 12.2 .8 E 木果石栎林101.50 23.90 2400.0- 11.5- 5.0- 16.2- 1323.4- 1635.5- 75- 3350.3- 11.7- 13.9- .6- 2600.0 12.4 5.7 17.3 1325.8 1638.5 75 3700.9 12.6 14.6 .6 F 水仙石栎林 104.60 23.40 1400.0- 14.6- 7.5- 19.9- 1431.4- 1635.8- 76- 4559.9- 14.7- 11.4- .6- 1850.0 16.6 9.0 22.2 1436.9 1642.6 77 5348.8 16.6 13.1 .7 G多变石栎林 99.90- 25.60- 2500.0- 9.4- 1.0- 15.3- 1076.8- 1504.5- 73- 2509.8- 9.6- 13.6- .6- 102.20 27.90 2780.0 10.0 3.0 16.5 1169.6 1585.5 73 2741.3 10.2 14.3 .7 Äêƽ¾ùÆøÎÂΪ

10

刺果石栎林分布海拔高度介

 

84 润楠类林及楠木类林分布与气候因子关系

润楠类林中以红楠林分布最广

16-18

湿度为 78- 81

左右

湿度均低于红楠林

分布地年平均气温为16

相对湿度为77

左右分布地年平均气温为相对 60005ÅÝ»¨éªÁÖÊÇÑÇÈÈ´ø¶«²¿µÄÒ»ÀàÈóéªÁÖ它的气温和它的分布纬度较前二类润楠林分布纬度较北·Ö²¼µØÄêƽ¾ùÆøÎÂΪ12.3-17相对湿度约 78

左右

又根据云南植被资料

相对湿度为80

Ö÷Òª¼ûÓÚÑÇÈÈ´ø¶«²¿µÍɽ

Ïà¶Ôʪ¶ÈΪ

79-

80

×óÐèÓÒ¶ú 5700

辣汁樟林是亚热带东部和中部低山分布的一种樟树林7

55

相对湿度

80

10

éªÄ¾

¸÷ÖÖÉ-ÁÖµÄÆøºòÌõ¼þ²îÒì²»´ó

85 木荷类林及其它常绿阔叶林分布与气候因子关系

木荷林是木荷类森林分布最广的一类在北纬24

ƽ¾ùÆøÎÂΪ13-

18

相对湿度为 78-

81由于分布幅度大·Ö²¼µØÄê

Äêƽ¾ùÆøÎÂΪ15-

18

相对湿度为70-80Ôڹ㶫Äϲ¿ÄÏÑÇÈÈ

´øÒ»´øµÄɽǰÇðÁê´Ì×µ·Ö²¼º£°ÎÔ¼

370m

Ïà¶Ôʪ¶ÈΪ 816

ÒøľºÉÁÖÔÚÑÇÈÈ´øÎ÷²¿·Ö²¼½ÏÆÕ±é¿ÉÓÉ950分布地

年平均气跟在11-

15

7

1260-1470mm

左右

10

¸ßÄêƽ¾ùÆøÎÂΪ

14

红苞木

田林细子龙

拔丘陵山地28

 1700mm

椎14

10银木荷林分布地气温和生物温度较低分布地年平均气温为

17

28

1674mm

18ʵ¼ÊÉϲîÒì²¢²»Ã÷ÏÔ1500mmº£°Î½Ï

厚壳桂林分布在亚热带南部的低海2213

81

1210

72946

5刺属于南亚热带季风常绿阔叶林10鹅掌117.70 24.60 280.0 18.5 8.8 27.2 1704.3 1574.9 81 6068.3 18.5 11.9 .6

柴林

D木荷

103.20 25.30 2280.0 11.8 4.3 17.7 1275.9 1586.8 75 3449.7 12.0 13.7 .6

小叶化香林

I 滇朴林 102.40 25.20 2170.0 12.5 5.0 18.4 1258.9 1588.7 75 3725.0 12.6 13.1 .7 J 黄药大头 106.20 20.30 1100.0 19.5 13.0 23.8 1679.8 1733.2 79 6505.9 19.5 11.6 .7 茶林

K 红苞木

118.10 25.00 450.0 17.5 7.7 26.3 1690.8 1564.2 81 5644.6 17.5 12.6 .6

红楠林

滇青冈

3725

气候因子与木荷滇朴林分布地气候条件明显低于其它常绿阔叶林

左右

黄药大头茶林的各项黄杞林比较相似

3    山地苔藓常绿阔叶林的地理分布 山地苔藓常绿阔叶林分布在亚热带和热带山地的上部

地面布海拔较高树干上苔藓层厚3最厚可达10cm以上

30m3

个亚层樟科

木兰科的树种为主野茉莉科槭树科灌木层以竹科

科和野牡丹科为主灌木层中有不少乔木的幼苗和幼树并有不少的百合科和唇形科的种类3于滇东南红河州

小花红苞

木分布海拔高所在地终年处于云雾之中其上限为山地苔藓矮林Manglietia

forrestii

分树干茜草

主要见Ö÷Òª·Ö²¼ÔڵᶫÄϺìºÓÖݽðƽº£°Î

Ϊ 2200乔木上层主要树种为小花红苞木和傅氏木莲毛果黄肉

滇楠

台湾冬青

和互叶单室茱萸等附生和苔藓植物极为丰富

Cinnamum

tenuipilisLithocarpus sp

.Camellia 2640m的中山山地wenshanensis

森林保存较好

文山茶和猪栎占明显优势

Camellia sinensis var

的数量也很多

傅氏木莲

Styrax

cavalerieiNeolitsea

polycarpa

Actinodaphne reticulata

瑞丽润楠Lithocarpus

pachylepis

ÇÇľ²ãÒÔÈðÀöÈó骵ÄÖ²Öê½Ï

¶àÆäËüÓÐÉÙÁ¿µÄÌÒÒ¶¶ÅÓ¢´óÒ°Ó£和蒙自木瓜红等等

Sloanea

dasycarpaRehderodendron

fengiiÍÁÈÀΪÉ-ÁÖ×Ø»ÆÈÀë¹ûºï»¶Ï²¹âҶľ¹Ïºì×÷ΪÕâÀàÉ-ÁֵıêÖ¾ÖÖÒøľºÉ

Ó²¶·Ê¯èÝÌÚ³åèàCastanopsis echidnocarpaÁÖÄڿǶ·¿ÆµÄÖ²ÎïÖÖÀàºÜ¶à

82 山地苔藓常绿阔叶林分布与气候因子关系

山地苔藓常绿阔叶林主要分布于亚热带西部海拔2000-2300m

中山上部

相对湿度为

76

苞木林

表8 141月平均气温和7月平均气温略高于小花红

表8.6 山地苔藓长绿阔叶林和山地苔藓矮林分布地气候因子特征 

 

年平均 1月平 7月平 年降 年蒸 年平均 生物 湿度 潜在 森林群落 经度

纬度

海拔 气温 均气温

均气温 水量 发量

相对

年积温

温度

系数 蒸散 湿度 率 A小红花苞木林 103.20 22.70 2150.0 13.2 6.6 17.6 1436.1 1650.6 76 4006.7 13.4 14.1 .6 104.20 23.30 2320.0 13.4 6.9 18.4 1450.3 1673.4 76 4087.2 13.6 14.5 .6 B瑞丽润楠林 103.20 22.70 2050.0 14.4 7.8 19.0 1446.9 1669.3 76 4480.1 14.5 13.5 .6 C南华杜鹃林 112.80 24.90 1600.0 12.7 4.4 19.9 1563.2 1586.7 78 3775.8 12.9 15.0 .5 1750.0 13.4 4.9 20.7 1565.0 1589.0 78 4038.8 13.5 15.5 .5 D多脉青冈林 116.40 26.40 1380.0 12.8 3.3 21.5 1561.0 1532.6 79 3800.4 13.0 15.2 .5 E灯台树林 116.40 26.40 1700.0 11.4 2.2 19.9 1564.9 1537.5 79 3239.3 11.6 16.4 .4 F江南山柳林 116.40 26.40 1980.0 10.2 1.2 18.5 1568.3 1541.8 78 2748.4 10.4 17.4 .4 G野茉莉林 116.40 26.40 1900.0 10.5 1.5 18.9 1567.4 1540.5 79 2888.7 10.7 17.1 .4 H杜鹃花林 108.60 27.90 2240.0 9.5 .5 17.5 1252.8 1498.6 75 2499.2 9.7 15.0 .6 I长蕊杜鹃林 113.80 26.10 1180.0 14.3 4.9 22.7 1505.8 1540.3 78 4412.8 14.4 15.9 .6 J假地枫皮林 112.80 24.90 1860.0 12.2 4.0 19.4 1566.3 1590.6 78 3583.0 12.4 14.4 .5 K大八角林 110.30 26.30 1800.0 12.1 3.3 19.7 1402.0 1544.2 77 3532.7 12.2 15.4 .6 L细齿叶柃林 117.70 27.80 1400.0 10.3 .4 19.8 1504.0 1486.2 78 2806.9 10.5 16.5 .4 1700.0 11.7 1.5 21.3 1506.7 1490.8 79 3332.9 11.8 16.5 .5

8

À«Ò¶ÁÖ

ʯ¿é

ÁÖÄÚ̦޺ֲÎï¶àɽ¼¹ºÍ¹ÂÁ¢µÄɽ·å»òÐüѶ¸±ÚÉÏ·Ö²¼µÄÒ»Àà³£ÂÌÓнϳ¤µÄº®ÀäÆÚʪ¶È´óÍÁ²ãdz±¡·ÖÖ¦µÍÖ¦¸É¶àÍäÇúÊ÷¸ß10m以下在树干树

白珠属

ÕÁ¿Æ冠和裸露岩石上均覆盖着一层厚厚的苔藓植物壳斗科杜鹃花科的杜鹃花属PierisEnkianthusVacciniumIlliciumSkimmia

科植物占次要地位本层以藻类植物

蔷薇科种类也较多莎草科 草81 山地苔藓矮林主要类型与地理分布

南华杜鹃(Rhododendron simiarum)

苔藓矮林粤分布于湖 南南岭山地诸县至湘南山地海拔 1400m以上地带

南华杜鹃占明显优势Cyclobalanopsis obovatifolia

Ilex hanceana

ÂúɽºìAdinandra macropalaÍÁÈÀΪ»Æ×ØÈÀ»òɽµØ²ÝµéÍÁÈÀΪɽµØ²ÝµéÍÁ Lyonia formosa

Anneslea hainanensis

ÏãèëEnkianthus pauciflorus

Clethra

fabri·Ö²¼ÔÚ½-Î÷¾ÅÁ¬É½±±Â´»Æţʯº£°Î 1140ÓÅÊÆÖÖΪÄÏ»ª¶Å¾é

Sinarundinaria fangiana

苔藓矮林长蕊杜鹃土壤为山地黄壤长柄双花

木为次优势种

吴萸叶五加

拟赤杨

薯豆

野桂花福建柏Dendropanax

hainanensis²Ý±¾Ö²Îï

Ï¡ÉÙ

Rhododendron fortuneiEnkianthus quinqueflorus

2000m

的西北坡上云锦杜鹃可与吊钟花构成共优群落

中华槭

粉白杜鹃

苔藓矮林

粉白杜鹃为矮林中的优势种Rhododendron

strophyllum

Rhododendron aganniphumLigustrum quihoui

Sinarundinaria

chungii

大喇叭杜鹃Gaultheria

forretii

2600m

处岩石多露头

气温低

林木仅一层

以杜鹃科植物为主

露珠杜鹃

Rh

RhÄÏÊ´ºÍÎÚ·¹µÈµÈÎÄɽ¶ìÕƲ

ñ

¹âҶľ¹Ïºì

大黄花杜鹃Eurya

tsaii·Ö²¼ÓÚÔÆÄϾ°¶«ÎÞÁ¿É½µÄһЩ½ÏµÍº£°ÎµÄ¶à·çɽ¼¹²ÌÊÏèÚºÍ

ÕäÖ黨 Rhododendron siderophyllum

Rh

羊角杜鹃(Rhododendron cavaleriei)

苔藓矮林

坡度约 35o¶øÄÏ·½Ä¾Á«(Manglietia chingii)或杨桐

(Cleyera japonica)

可为次优势种

弯曲

山茶

六角杜鹃(Rhododendron westlandii)

苔藓矮林南方木莲可为次优势种山茶科等的种类

苗山岭等地海拔 1250m

处滑叶宜昌润楠占优势的苔藓矮林

Vaccinium bracteatumÊǶà·ç¶àÎíÉú¾³ÏµIJúÎïÖ¦Ìõ·Ö²¼ÔÚ

µáÄÏÓÀµÂÀïÀï»Æº£°Î2100ÎÚ·¹²ÄÕ¼ÓÐÃ÷ÓÅÊÆ

Õë³ÝÌú×ÐÄÏÖòÓ²¶·Ê¯èÝSchefflera producta

¹àľ²ãÒÔ¼ýÖñ占有绝对优势

Illicium majus

¹ð·Ö²¼ÓÚºþÄϳDz½º£°Î 1800m

的山坡的这类矮林

大八角占绝对优势

南岭山柳

Lindera

erythrocarpaSymplocos

hunanensis

S

Sϸ

Viburnum

dilatatumÔÚ¹ãÎ÷¶«±±Ô½³ÇÖ¦èÚ

Á뺣°Î1800m以上褐叶青冈和大八角构成矮林Symplocos decora

Rhododendron

simsiiLitsea

pedunculata´ó°Ë½ÇÕ¼Ã÷ÏÔÓÅÊÆ

Piers

formosaClethra monostachya

var

Lindera hemsleyana var

和褐背杜鹃等等

Illicium jiadifengpiÍÁÈÀΪɽµØ²ÝµéÍÁ

ÆäËüÓÐÉÙ»¨¹ð

°×¶¹É¼

ºìÖ¦²ñEvodia

rutaecarpa

Lithocarpus poihangii

细齿叶柃

苔藓矮林

1700m的局部地段附生有大量苔藓其次有马

银花鹿角杜鹃

野胡桐和短柱柃等等

岩柃分布在福建武夷山黄岗山海拔1800

ÑÒèںͲèÌõ¹ûΪ¹²ÓÅÊÆÖÖСҶ»ÆÑ

îÆäËü»¹Óй½Ç¶Å¾éµÆ̨Ê÷»ªÉ½·¯ºÍ等等´óÒ¶éÊ分布在福建黄岗山东北坡海拔1800ÁÖÄÚˮʪÌõ¼þºÃÒÔСҶ»ÆÑîÕ¼¾ø¶ÔÓÅÊÆ

´óÒ¶éÊÁÖÏÂÒÔ̦²ÝΪÖ÷

苔藓矮林尚有原始林存

在2050m

的黄杨矮林最为典型

1600m

的山顶也有分布茶条果

粗榧

Sorbus amabilis

Cornus

contraversaLitsea cubeba

1900m的坡地

87灯台

其次有白蜡Pyrus calleryana

f

S云锦杜鹃

Eurya

saxicola

Camellia cordifoliaµØ±íÓÐÑÒʯÂã¶Ұɽ²èΪÖ÷Òª³É·ÖMicrotropis

fokienensis¹àľ²ãÓжàÖֶžé

倒卵叶石林

苔藓矮林

在景东徐家坝海拔2600´ÎÓÅÊÆÖÖÓжÖé¶Å¾éVaccinium duclouxii±¡Ò¶É½

·¯ÔÆÄÏèçÒ¶Ê÷和多种冬青等等

黄杨82 山地苔藓矮林分布与气候因子关系 可由1300

相对湿度为

山地苔藓矮林分布主要在亚热带山顶上Òò´Ë¸÷µØµÄ²»Í¬Àà±ðµÄɽµØ°«ÁÖµÄÆøºòÒò×ÓÓÐÒ»¶¨²îÒì

78

13 4038·Ö²¼ÔÚº£°Î1400m

以上的南华杜鹃林

 2

500mm以上13

2500mm

80

分布地年平

相对湿度 长蕊杜鹃矮林见于湖南海拔1180m

的山顶均气温为

14

5

10

为78

13

度为

79左右

79

53

16

52900Æä·Ö²¼µØÄêƽ¾ùÆøÎÂΪ

9

相对湿度为

75

½-ÄÏɽÁø°«ÁÖ

10

º£°ÎÔÚ2000m

左右²»Í¬º£°Î21相对湿 13相对湿度5

假地枫皮矮林和大八角矮林的分布地区虽然不同

温约

12

478

16

10

Äêƽ¾ùÆøÎÂΪ10-

14

相对湿度为 75-79

Äêƽ¾ùÆøÎÂΪ10.

6

1964年测定年平均气1560mm

10我们的估测偏低

5   亚热带硬叶常绿阔叶林的地理分布 硬叶常绿阔叶林在世界植被上是一个很重要的类型

澳大利亚西南部北非南部等地都有分布

常绿

反映了分布地气候在一定季节具有温暖干燥的特点以栎属

OleaEucalyptus

·¢Õ¹

我国的硬叶常绿阔叶林是我国亚热带西部和西南部青藏高原东南线及横断山脉地区所特有

的一种森林类型南抵北纬26o左右的澜沧江

东经约

103o¼ûÓÚ´¨Ç-ÔÚËÄ

´¨Ö÷Òª·Ö²¼ÓÚÅèµØÎ÷ÏßÒÔÎ÷µÄ¹ã´óµØÇøÒÔ¼°Æ½ÎäÔÚÔÆÄÏÓ²Ò¶³£ÂÌÀ«Ò¶ÁÖÖ÷Òª·Ö²¼ÓÚµáÎ÷±±ºþ²Ô½-¼°Å-½-Á÷ÓòµÄ¸ßɽϿ¹ÈµØÇø

¶«´¨Î÷ÖÁάÎ÷

±È½Ï¼¯Öзֲ¼ÔÚÀö½-

ÓÀʤ

3700m

左右的山地3300m

之间

在贵州

毕节

垂直分布幅度较其它地区为低

2800m中国的硬叶常绿阔叶林是由高山栎类组成的

经多次地史变迁至今有20余种

8

高山栎

1 硬叶常绿阔叶林主要类型与地理分布

林聂拉木一带

喜马拉雅冷杉

Ó²´Ì¶Å¾é在我国境

3900m之间Pinus griffithii

ÄÏÖò

川滇高山栎

林滇西及西藏东南部分布面积最大的硬叶常绿阔叶林

雅等江大渡河流域海拔3000

ºÓ¹È»òɽ¶¥°¼µØ

ÔÚÎ÷²Ø¶«Äϲ¿µÄÈý½-Ï¿¹È

È»ÎÚºÍÀñľµÄÅÁ¡²Ø²¼Á÷Óò²ìÓçµÈµØ¾ùÓзֲ¼4199m

ÔÚÑϺ®»òÍÁÈÀ¸ÉÔïÏòÑôµØ´øÔò³ÉΪ¹à´Ô³ý´¨µá¸ßɽèÝÕ¼ÓÅÊÆÍâÓÐÉÙÁ¿µÄ³¤°úÀäɼ´ó¹ûºìɼ¼°¸ßɽËɵȵÈ

黄背栎(Quercus pannosa)

在四川分布于西昌

3300m

的阴坡黄背栎林较成片的分布见于贵州威宁

海拔2300ÔÚÔÆÄϼûÓÚµáÎ÷±±½ðɳ½-Á÷ÓòÖÐÏÂÓÎÑØ°¶µÄÖÐɽÉϲ¿3700m

²¿·Ö·Ö²¼ÓÚÐþÎäÑÒ

»Æ±³èÝÁÖÒ»°ã¾ùÒԻƱ³èÝÕ¼Ã÷ÏÔÓÅÊÆɽÑîÀö½-ÔÆɼ

»Æ¹ûÀäɼ

杈叶槭Rufopilosa)ÔÚʯ»ÒÑÒ´óÁ¿Â¶Í·µØ¶Î¼¸ºõÎÞÆäËüÊ÷ÖÖ°éÉú

Quercus guyavaefoliaQ林

丽江和德钦等地海拔2600Ô-Ϊ¸ß´óÇÇľ

ñ¶·èÝÕ¼¾ø¶ÔÓÅÊÆÔÆÄÏËɻƱ³èݺ͹âÒ¶¸ßɽè

Ý伴生

Quercus senascensÇ-Óзֲ¼ÔÚËÄ´¨½ö¼ûÓÚµ¾³Ç

µÄÄϲ¿¶«ÒåºÓÖк£°ÎΪ2100ÔÚ¹óÖݵÄÍþÄþ¼°±Ï½Úº£°Î2300m

左右的河谷两侧的山腰地带或岩石裸露地带土壤为

石灰岩发育的红棕壤

仅见少量的华山松

粗糠柴和华椴等等

Quercus longispica

Ïç³Ç

3400m

局部阳坡

几乎为纯林

巴东栎(Quercus engleriana)林,仅见于贵州西部梵净山海拔1600-1800m地段,土层薄,常为云雾笼罩,空气潮湿,树干长满苔藓

包石栎

青冈栎

中华石楠半齿柃(Eurya semoserrulata)和齿缘吊钟花等等

Quercus

rehderianaµáÔÚËÄ´¨·Ö²¼

ÓÚ¸Ê×ÎÄϲ¿3200m的半阳坡和沟谷

2400m石灰岩裸露的陡坡

光叶高山栎占绝对优势

齿叶石楠

Ilex ferruginea±Ï½ÚµÈµØº£°Î2200Ò²ÓйâÒ¶¸ßɽèÝÁÖ·Ö²¼Éú¾³¸ÉºµCarpinus pubescens var和锐齿槲栎等等Quercus cocciferoides2000m的石灰岩山地裸露岩石占地面比例较大林木多呈灌丛状以铁橡栎占绝对优势其它

伴生种类有毛叶柿

齿叶石楠

Nouelia insignisTerminalia franchetiiQuercus franchetiiEngelhardtia colebrookianaÖ±ÖÁÏÂÓÎÆնɺӵÄÏ¿¹ÈÁ½²àµÄÆÂÃæ2000m的非石灰岩地区仅保存较好的地段有小片群落其次有毛枝青冈和清香木等等

82 硬叶常绿阔叶林分布与气候因子关系

硬叶常绿阔叶林主要分布在亚热带西部2000-3000m左右的山地或干热河谷气温及降水量有一定差异

3000m

左右

16.

5

1250mm

741610左右

10长穗高山栎林分布

2.

4地气候条件比较相似

181200mm

75

14

10

11ʪ¶ÈϵÊý½ÏµÍ

2

14

10

19·Ö²¼µØÄêƽ¾ùÆøÎÂΪ

10 1200mm

13

15相对湿度为75

15

19

由于该资料是泛指金沙江两侧6

75

铁橡栎林分布于滇中高原的干热河谷

211210左右

江河谷海拔1500

根据本书对气候因子的估测

因此难以比较金沙

10

范文二:南亚热带常绿阔叶林林下层植物的生物量及其测定方法的探讨 投稿:陈嗴嗵

第19卷 第4期 

2000年 12月

文章编号:100828873(2000)0420062205

生态科学

EcologicScienceVol119 No14

 

Dec1 2000

南亚热带常绿阔叶林林下层

植物的生物量及其测定方法的探讨

张倩媚,温达志,叶万辉,孔国辉

(中国科学院华南植物研究所,Ξ

摘 要:,林下植物

总生物量为129158g/m2,枝40%,910%,

22%,29%.W=010042・H119323.应用

,118%,具有良好的精度.此外,还通过.

:生物量;预测模型;林下层植物;南亚热带常绿阔叶林;广东省鼎湖山中图分类号:Q148  文献标识码:A

生物量是植物群落最重要的数量特征之一,它直接反映了生态系统生产者的物质生产量,也是生态系统生产力的重要体现[1].森林生物量的测定,是进一步研究生态系统功能过程的基础,也是森林管理和提高生产力途径等实践的基础.自1960年以来,全球已测定了大部分森林的生物量.我国自1980年以来,对森林生物量的研究有了较快的发展,并逐步形成不同地理区域间的合作和联网研究[2],在乔木层生物量测定工作中,测定单位、样木选择和数量、树木组分的划分、生物量预测模型及独立变量的选择都得到了很大的完善.但对于林下层植物生物量的测定,还是采取全收割法的居多,较少用公式和模型估测.

广东省鼎湖山南亚热带典型的常绿阔叶林,是北回归线附近保存完好的南亚热带地带性植被,是我国森林生态系统研究和生物多样性保护与管理研究的重要类型之一.为了保证各项定位研究工作的进一步开展,1992年参照文献[3],将原有的永久样地扩大到1hm2,并进行了全面的本底调查.为配合上层乔木生物量调查,了解森林结构、生物量和

物种多样性的动态变化,1994年在永久样地的边界附近,用全收割法进行林下层物种和生物量调查.从长远看,全收割法对自然保护区的破坏性极大,工作量也较大,用这样的方法进行定位监测是不可取的.因此,本文在调查的基础上取样建模,以探讨简单、方便、准确的林下层植物测算方法.

1 自然概况

研究地点位于广东省中部肇庆市鼎湖山自然保护区,东经112°30′~112°33′,北纬23°

Ξ基金项目:国家自然科学基金资助项目(9390011);中国科学院中国生态系统研究网络(CERN)资助项目

收稿日期:2000208221; 作者简介:张倩媚(1970~),女,工程师;黄忠良、黄玉佳、张佑昌、余清发等同志参加部分野外工作,特此致谢.

 第4期张倩媚等:南亚热带常绿阔叶林林下层植物的生物量及其测定方法的探讨63

09′~23°11′,属南亚热带季风湿润气候.年均气温2019℃,降雨量为1956mm,年相对

湿度为8115%.样地位于保护区核心区内三宝峰的东南坡,海拔200~220m,坡度26°~30°,土壤为发育在砂页岩母质的赤红壤,土层厚度达60~90cm,表层有机质质量分数为2194%~4127%[4].

南亚热带常绿阔叶林植物丰富,群落结构复杂,成层现象明显,也较多,群落垂直结构大致可分为乔木上、中、下三层.群落乔木层以锥栗(Castanopsischinensis)、((Aporosayunnanensis)为主.灌木层以柏拉木()rubra)居多

[5]

.草本层以山姜(Alpinia)占优势.本

1,

()canthioides)、柏拉木(Blastuscochinchinensis)等

.

2211 样木收获

1994年7月,在鼎湖山南亚热带常绿阔叶林永久样地边界附近,设4个5m×5m的

小样方,调查林下层植物种类、数量.用全收割法对乔木幼树和灌木分茎、枝、叶和根,草本和藤本植物分地上部分和地下部分分别称量.其中除部分幼苗为多株合并称量,记录平均树高与基茎外,大部分个体测定了基径、树高、冠幅等项目,以用于寻求林下层生物量的测定方法.野外测鲜质量后从每一树种中选取足够数量具代表性的小样品带回实验室供含水率的测定,并由此得出林下层植物各器官及个体的生物量干质量.212 生物量建模

因样地中草本和藤本的个体差异非常明显,调查时数据未能获全,所以本文只探讨林下层乔木幼苗和灌木的生物量测算模型.共收获有林下层乔灌木个体1265株,其中对144株不同树高、基径的乔灌木个体的各器官生物量及树高、基径等指标进行准确的单株记录.在对所获取的数据进行整理、筛选和分析的基础上,尝试用D2H、DH、D、H、C、CH作为(D为基径,H为树高,C为冠幅)预测变量对总体生物量及各器官生物量进行线性和非线性的分析,用相关系数(r)来评价方程的优劣,并以实测值与估测值之间的相对误差来验证方程的准确性和适用性[1,5].

3 结果与分析

311 单株生物量的模型建立

如表1所示,林下层植物的单株生物量干质量与植株的特征指标(基径D和树高H)组成的线性和非线性回归方程的拟合效果都较好,相关系数r达0179以上(以C,CH作变量的效果及分各器官来建模的结果都很不理想).在与实测数据进行比较后,线性模型的

χb模型.通过估计误差都较大,相对误差小于6%的有以D2H、DH和H为变量的W=a・对相关系数和相对误差的综合分析,以及在实际测定中的易操作性,本文确定鼎湖山南亚

热带常绿阔叶林林下层生物量的最佳测算模型为W=010042・H119323.

64生态科学第19卷 

表1 林下层生物量测定模型的建立与评价

χ

DHDHDH

2

χ+bW=a・

a

b

r

p/%

1)

χa

b

b

rp/%

013480015815107142610976-9157-411512019368019235018298-391040108719114788012641471759017344110928211198019509019490019292-5137-31001115  1)p=

×100

实测值

312 从表2和表3158g/m2.林下层各器官生物量占总4个小样方(25m2)再取平均值或是直接对总体2,,即茎、枝、叶、根的生物量比∶9∶22∶29.

这一配比关系对将来林下层生物量的监测与复查工作具有较大的意义.如果用测算模型估算出个体或总体生物量后,即可按此比例推算出各器官的生物量(表3).估算的各器官生物量与实测值的相对误差均在6%以内,说明用此方程快速测定林下层生物量是有一定精确度的.

表2 林下层乔、灌木各器官生物量及占总生物量的配比

样方

1234

生物量1)

131511510910198121171219451175

p/%

生物量

2185414911952192310512121

p/%

生物量

6176717361138127712228188

p/%

生物量

915111116616410187915538118

p/%

423943364040

9118999

212024242222

302926312929

平均值总体

    1)生物量单位为(g/m2)

表3 各器官生物量占总生物量比例的比较(模型W=010042・H119323)

器官茎

枝叶根总计

(g・m2)

51175121212818838118129158

p/%

(g・m2)

50190111452719936199127125

与实测值的相对误差/%

11646120310731351180

4092229100

313 模型的适用性验证

为说明所选模型在测算林下层生物量时所需的最小取样面积,以及取样方式等问题.在不同取样面积下和不同样方组合条件下,将模型的计算值与实测值进行了比较(表4).

 第4期张倩媚等:南亚热带常绿阔叶林林下层植物的生物量及其测定方法的探讨65

结果表明,取样的面积越大,估计的相对误差越小.当取样面积达到75m2时,各个样方组合的相对误差均小于6%;面积达到100m2时,相对误差则仅为118%.但在同一取样面积下,不同样方或样方组合之间估计相对误差的差异较大.表明不同取样面积对估计的准确性具有一定的影响,但即使在取样面积仅为25m2时,单个样方的最大相对误差都在13%以下,说明此方程具有较高的精度.

)

表4 模型W=010042・H1193231

样方

1234

相对误差/%样方组合相对误差/%/%

1214921862145-1+21+3123+4

712381019470-3113-41594144

3341+3+4

51-11681136

1+34

/%

118

16192平均平均2166平均118

  1)平均值是以相同面积的相对误差取绝对值后的平均

4 结论与建议

研究表明鼎湖山南亚热带常绿阔叶林林下层乔灌木植物的生物量为129158g/m2,藤

本与草本生物量为5011g/m2.林下层个体生物量在各个器官的配比关系相对稳定.只要利用模型确定了个体生物量,就可根据个体器官之间相对稳定的生物量比例,推算出各器官生物量.这种相对稳定的比例关系对非破坏性取样测定生物量和生物量分配具有重要意义.

119323

通过实测值建立的非线性幂指数方程W=010042・H能较准确地估测林下层乔灌木个体生物量,并能推算群落林下层总生物量.此外,该模型通过不同取样面积下的相对误差验证,表明取样面积越大,实测值与估测值的相对误差越小,当达到100m2时,此公式已有较准确的计算结果,相对误差达到118%.

利用林下层植物的生物量模型进行估算,既减少了工作量,又不会对森林产生破坏,可用来追踪该样地长期的生物量增长情况.但本模型仅是在南亚热带常绿阔叶林中得到验证,也未考虑不同生境下林下层生物量的变化,以及不同生活型或树种是否有较大的差异,能否用于其它地带还有待进一步验证.在本文的验证过程中,有考虑用冠幅及冠幅与高的乘积作变量,所得结果均不理想,具体原因有待以后深入研究.参考文献:

[1] 张峰,上官铁梁,李素珍.关于灌木生物量建模方法的改进[J].生态学杂志,1993,12(6):67

~69.

[2] 温达志,魏平,孔国辉,等.鼎湖山锥栗+黄果厚壳桂+荷木生物量及其特征[J].生态学报,

1997,17(5):497~504.

[3] DALLMEIERF.Long2termmonitoringofbiologicaldeversityintropicalforestareas:Methodsforestablishment

andinventoryofpermanentplots[M].Paris:Unesco,MABdigest11,1992.72.

[4] 何金海,陈兆其,梁永 .鼎湖山自然保护区之土壤[J].热带亚热带森林生态系统研究,1982

66

(1):25~37.

生态科学第19卷 

):锥栗、果厚壳桂群[5] 孔国辉,叶万辉,黄忠良,等.鼎湖山南亚热带常绿阔叶林定位研究(Ⅰ

落组成及其对区哉物种库的贡献[J].热带亚热带森林生态系统研究,1998(8):1~6.

[6] HARTLEYHO.ThemodifiedGauss-Newtonmethodforthefittingofnonlinearregressionfunctionsbyleast

squares[J].Technometrics,1961(3):269~280.

BiomassEstimationoftheUthintheLowerSubtropical2ZHANG,WEN2,2hui,KONGGuo2hui

(,Sinica,Guangzhou510650,China)

nonlinearrelationshipsofbiomassoftheundergrowthplantswithbasaldiameter

(D),(H)andtheircombinationsofDH,andD2Hweredevelopedinthelowersubtropical

119323

evergreenbroad2leavedforestinDinghushanreserve.Thenonlinearequation,W=010042・H,

couldbeusedtoestimatethetotalbiomassofalltheplots,itgavetherelativeerrorofonly118%1Inaddition,datafrommorethan1200harvestingindividualsindicatedthatthetotalbiomasswas129158g/m2.Theratioofbiomassofstem,branch,leafandrootwas40∶9∶22∶29.

Keywords:biomass;predictionequation;lowersubtropicalevergreenbroad2leavedforest;under2growthplants;Dinghushan

范文三:缙云山常绿阔叶林的排序 投稿:林狧狨

维普资讯 http://www.cqvip.com

生态学杂志

1 9 ,8 5 : 0 1  9 9 ( ) 1— 2

J r I r Ec l y  ou na  o   o og

缙 云 山常绿 阔 叶林 的排序 

刘 玉 成 

( 南 师 范 大 学生 物 系) 西  

O  n t on r di a i  of  Ev  gr en  o e  e  Br ad— ea e  For t il iyu  M o: t n. Lj   Yuc e r l r d   es s r  J n n tn ai u h ng ( e , — D   t 

me   lBil g S u h s  ia No ta  i, st ) J g H i ,Ec lg 8 5 , 9 9 p . 0 1 .  lo   oo y. o t We tCh n   rB iU ̄ s r i :c t a  e y r 0 o o y, ( ) 1 8 , p 1 - 2  

I   hi  p p r t   t nd yp s l ve g e n br ad l a n t s a e . he s a  t e  o  e r r e   o — e ve  f r s s n i 3 n M oun a n d o e t  i  J n     t i  w e e r 

s b e t d t   r i a i n b   o a   d n to ( o) a d Pr ̄ i a  mp n n   u jc e   o o d n to   y P l t Or i a i n P n   i c P I Co o e t An l ss ( CA) ay i P  

o d n t o  m ehod . The r s l S W s h t or i a i ns o  s a s c  i c t t r i a in t s   e u t hO  t a   d n to   i t nd   an ndi e he 曲 a a nge 0     f p a  p p a i n l nt o ul ro  w ih he e a  e o   a e   d he m a 托 gi e t  t   h ng   f w t r an  t l l m s, a  r fe t t   d s r b ton nd e l c  he i ti u i   o   I n  c m mun te fPa t o i is. Si ia   e l s a c ob a n d y t s   w o m e h s   m l r rsu t   r  t i e  b   he e t   t od .

Key  wor  : e r r e   o —la d f r s , o d na i   s d ve g e n br ad e ve   o e t r i ton, Ji yun M o n   unt i   an

排 序 概 念 由 苏 联 学 者 拉 孟 斯 基 ( 9 0 第  13 )

离为 1 m。 排 序 数 据 用 乔 木 层 乔 术 重 要 值 。 5   = 、 排  序 

提 出 并 首 先 用 环 境 梯 度 为 坐 标 去 排 列 植 物 

群 落 。 然 而 ,这 一 方 法 在 6 年 代 电 子 计 算 技 术   0

的 普 遍 应 用 和 连 续 性 学 派 ( 体 学 派 ) 兴 旺 发  个

达 起 来 以 后 ,才 迅 速 发 展 起 来 。  

极 点 排 序 方 法 比 较 简 单 , 意 义 明 确 , 形 象  直 观 , 所 以  目前 应 用 仍 然 很 广 。   本文 的 极点 排 序 首 先 选 用Bry Cut g 离  a — ri l s ̄

系 数 公 式 

排 序 是 植 物 群 落 样 本 的一 种 空 间 排 列 ,是   揭示 其 空 间 连 续 变 化 的 有 效 技 术 。 至 今 方 法 很  多 ,但 一 般 分 为 两 类 ,一 类 是 用 环 境 因子 进 行  排 列 ,称 为 直 接 排 序 ,或 称 直 接 梯度 分 析 ,或  者 就 叫 梯 度 分 析 。 另 一 类是 用 植 物群 落 本 身 的  特 征 ( 性) 来 排 序 , 称 为 间接 排 序 , 或 间 接  属 梯度 分析 ,也叫组成 分析 。   本 文 将用 5 年 代 中 期 由 W ic n i学 派  0 so sn

Bry Cu t  ̄] 的 极 点 排 序 和 近 代 用 得 最 多 的  a — ri 1 s 立 主 分 量 分 析 方 法 对 四 川 缙 云 山 自然保 护 区 常 绿  阔叶 林 1 个 样 地 进 行 排 序 分 析 。 5  

B ik =∑ }  — I (, ) Xf x。 I /∑ (   x I  xi +   )

1  

一 1  

(. f k= 1 2, , … , 1   , 3 5)

用 乔 术 重 要 值 求 出 相 异 距 离 矩 阵 。 用 公 式 

x = 

求 出 x轴 上 的 坐 标 值 , 再 用 公 式 。  

h :, /D  一x 。  

找 到 样 地 与 x轴 的 偏 离 值 。选 取 偏 离 x轴 最 大  

的 值 作 为 y轴 的 端 点 。 再 用 公 式 :  

方 

法 

野 外 工 作 采 用 无 祥方 抽 样 技 术 的 中 点方 角  法 取 样 。 每 个 样 地 取 1 点  每 点 测 定 四 棵 大 树  0

( b > 1 . e ) , 四 棵 小 树 ( b 2 5 l .  d h 1 5r a d h .一 1 5 c m) 。 每 间 隔一 点 铡 定 2×2   草 本 ,4× 5 m 的   m  的灌 木 及 乔 木 幼 苗 ( b < 2 5 m) 点 间 距  dh .c 。

车文显 国家 教委 赍助钟 章 成教 授主 持的 缗 云 山 常 绿 

阉叶#定 位 研究谭 黯 的一部 分 .垒 文承 谭 明韧 载 授审 橱.   并 提 出宝贵 商见 ,况平 同志上 计算 机 , 特 此 致谢.  

作 者 越舟 -刘 玉成 。男 。5  。剐 教授 。硼 系 主 任. 1  

】0 年 毕 业于 西 南 师 范 学 院 地 理 系 , 1 6 年 于 车 技 生 钎 幕  90 94

进 任 毕 业 . 长 期 从 事 植 物 生 态 学 , 丹 羹 学 的 教 学

与 研 究  参 加 《四 川 植 被 》的 耘 写 工 作 , 先 后 发 表 论 文 2 未 篇 . 0  

1 一   0

维普资讯 http://www.cqvip.com

=  

!     =    ± 里!!  里 ・  

2L ,  

分量 分析。  

根 据表 I 据和矩 阵知 识 由电子计算机 求  数

得 特 征 根 1 6 .4 , =8 2 2 9 

10 787, 1.  

求 出 Y轴 的 值 。 根 据 x 轴 和 Y轴 的 值 作 出 图 

l。  

2 6 .7 , =2 0 2 2 

¥  =

= 9 1 3, 5= 16. 01   2. 41   39 。

特 征 向 量 

d  

0. 7 — 0. 98 027 — 0. 9 — 0 . 13 029 — 0. 77 0   0. 2 74   0. 8 81  

=  

0.   8 29   0. 390   0. 03 8  

0. 2 28   0. 81 0  

005   U = 0. 0 .  9 06  

0V  33   0. 5 — 0. 8 48

0. ∑    7   086…0. 31

(  

0. 317 — 0.5   65 0. 44J 7   

X 

0. 29 — 0. 7 】 29  

0. 493 0. 3   31  

为 了 形 象直 观地 在 一 个 平 面 图 上 表 示 , 只  选 了 第 ~ 、 第 二 个 主 分 量 作 图 2。  

主 分 量 能 保 留原 来 多 维 空 间 的信 息 用 如 下 

公式 计算:  

I   ’  

盈 l 婿 舌 山常 绿橱 叶韩 极点 排序 二 维图示 

Fi.  Th  - d me So a  r p   f PO o d a fo   g1 ei wo- h n in lg a h o  r ha n i

f t   5 p os i   v r r e   r a - e e   口 he 1   l t  n e e g e n b o d lav d f r s   ft e J n u M o n s u o e t o h   i Tu u t  ̄ 

∑ ^/ ^  ∑  

裹     1 十辑 地优 势 扫种 t要 位 ( 小 1倍 )表  1   5 1 墙   O

l at 8 9 s T8 .   Th   mp r a c     l    f‘ c5  n    ̄ s e i    b1 e i o k n e v 2 t 3o   mi 6 n . p  c e e d a

| 1  o s ( 丑 5 pl t 州

u   ii e   y 1 ) e dv d d b      O

根 据 样 地 在 x轴 和 Y轴 上 的坐 标 距 离 再 用 

欧 氏距 离 公 式 

样 地 号 

P1 No     .

拷 树I 小叶枵 I 大头荣 l 楠 银束荷 润    

Ca t - 1 . r—l r o }f c - i ki   sa C c l Go d 一 ^ 口 hi Sc ma

Sr e ̄ls  1 H t  pn i 1e  ag s   a m 口0 7 i

g[  口 iS t   t

1  2

n s lntfc  s a — o ̄si ‘Ⅱ “I  rn ps口Ⅱ } 口Ju  sv l e a f i— g  e

求 出距离d 行检 验。 进   本 文 随 机 选 择 2 个 欧 氏距 离 与 原 来 样 地 问  0 对 应 的 相异 系 数 b做 为 两 组 数 据 , 计 算 样地 间  的相 关 系 数 r 如 果 r值 在 0 9以 上 , 排 序 就  。 . 是 满 意 的 。 两 组 数 间 的 相关 系 数 公 式 为 :  

£曲 一 

1 2 。 : : 2   0      l。  

1 7  

】  

l 。:: 。0 I 1     f    

J { 0 J l 1 0 2            

n 

1 0 I l I n            

1  0 1  

0   2  

Zd2_ ( X

d    —b2 )/ b一( ) '£ X   —

1  

I  

根 据 公 式 本 极 点 排 序 求 得 r值 为 0 9 4 。 .7 3  此 值 大 于 相 关 系 数 检 验 表 白 由 度 为 n一2=  

2 —2=1 耐 的 1 显 著 值 ( . 1 , 为 极 显  0 8   05 ) 6

根据特 征根 信息量 用’ 式算 出 信息百 分比  公

妊 : ^l 6 1 , ^ =1 . 9 ^ =7 8 , ^   =9 .  8 2 98, 。 . 1  =

4. 77, ^ = 1. a   26  

著 。 因此,本极点二 维 排序效 果比较满 意。   主 分量 分 析 有 严 格 的数 学 基 础 , 目前 用 得  最 广 。 本 文 根 据 四 川 缙 云 山 常 绿 闽 叶 林 1个 样  5

地 , 5个 优 势树 种 重 要 值 数 据 ( 1) 进 行 主  表

本文 主 分 量 取 二 维 平 面 作  , 占有 信 息 量 

的 8 1 %。 6.   6  

l 一   1

维普资讯 http://www.cqvip.com

比较 旱性 的条件 ,原 因是 它 在 山脊顶部 ,瘠薄  的 土层下 紧连 基岩 ,再加上 山顶风 烈 ,蒸 腾强 

度 大 , 土 壤 干 燥 。其 余 1— 8样 地 , 除 样地 7   坡 度 达 2 。 ,其 它 均 在 2 。 下 。 晴 天 同时 测  5外 2以

定 不 同样 地土壤 含水 量 , 润林 地达4 %以上 , 湿 O  

而 干 燥 地 2   以下 ,干 湿 差 异 达一 倍 以 上 o 0  

3 水 热 条 件 的 综 合 反 映 。根 据 x轴 的 从  . 下 封 上 ,反 映 出 温 度 的 自低 至 高 。x 轴 的 从 左 

到右 ,反 映土壤湿 度条 件 的湿润至 干燥 。 从排  序图 形 总体分 析 ,由左上 部的温 暖湿润逐 渐趋 

向予右 下 部 干 燥 凉亵 。 排 序是 分 析 环 境 梯 度 ,  

图 2 培 舌 山 常 绿 阔 叶 林 主 升 量 分 析 曲 二 维 排 序 图 示 

Fi   The t ~ i n i n lg a h e   A  d n to   g  2   wo

d me so a   r p   f PC o i a i a r f rt e 1  l ̄ |  o h   5 pos 丑 曹r e   r a - e v d e n b c d Ia e   fr ss o   e Ja u   o n  ̄a o e t  ft   iy n M u t i  h

描 述植物 分布连 续性变 化提 出生 态学 的假 设方  法 。 本 图 形 环 境 梯 度 的 生 态 效 应 , 明显 的反 映 

三 、 结果 的 生 态 分 析 和 方 法 比 较 

排 序是 将复 杂 的环 境 因素或群 落属 性 的原 

始数 据 , 经 过 数 学 综 合 处 理 , 使 群 落 实 体 形 象  直 观 地 描 述 在 平 面 图 或 立 体 图 形 上 , 它 的重 要 

意义 在于揭示群 落实体 与生态空 间位 置相对关  系 和 变 化 的 趋 势 , 用 以 探 索 控 制 群 系 的主 导 园  子 。此 外 ,还 可用 于群 落 的分类和 动态研 究 。   在 极 点 排 序 的 图 1中 ,所 示 群 落 实 体 分布  

的位 置 ,可 明 显 反 映 出 以下 几 个 生 态 学 问 题 。  

1 .反 映 热 量 梯 度 变 化。 根 据 宴 地 考 察 ,  

样 地 6和 5处 于 海 拔 6 0 以 下 , 山 腰 冲 沟 坡  0m 地 ,气 温 较 高 。 祥 地 9和 1居 于 海 拔 9 0 9 0 0 O — 5  m 的 山顶 部 ,风 力 强 , 气 温 较 低 。 它 们 分 别 为  Y轴 的 对 应 两 端 。其 余 所 有 样 地 均 在 它 们 之 间 。   其 中 样 地 4海 拔 8 0 0 m,样 地 1 海 拔 7 0 1 0 m,在  图 上 表 现 例置 ,是 因为 前 者 处 于 阳 坡 ( 南  西

坡 ) 的 沟 谷 地 段 ,而 后 者 处 于 阴 坡 ( 北 坡) 东   陇 岗地 段 , 由 于 小 地 形 的影 响 , 热 量 条 件 的 海  拔差异被坡 向差异所抵 消。  

0 > 1 O A ; 1- 1 0 x 0  - 0    D  

圈 3 署 云 山 常 绿 闼 叶 林 四 十 优 势 挣 嵌 重 要 值 撤 量 分 布 圈  A一 栲 树 B 小叶 枵 - C一 大 头 荣 D一 韫 木 荷 

Fi 3 0u n i tv   i ̄ iuto   f i o tnc   as s g.  a tt ie d s '  ̄ b ln o  mp ra e v I f   l

o   e ‘ d r h a t s e i s ' f e r e  b o d   ft h oa a a  p ce m i . i 9 r a — r l l a e   o e t   f t e J a e M om t i   e v d f r ss o   h   h y m  t an

A =Ca t  ̄ p i . ge i  sa o ¥s f  ̄" si

B = C 、 ar e l at s c l s {v . p  tl a  . tos

C=Gor o a  ̄ ttt t o d ni x tt o t   c t t

D =¥ ̄ r a  ̄ ge t e   M n x r t a t

2 .反 映 湿 度 梯 度 变 化 。 考 察 坐 标 x轴 的  情 况 ,群 落 样 地 分 布 受 坡 度 因 子 影 响 引 起 土 壤  厚 度 的 梯 度 变 化 而 变 化 的 分 布 规 律 。投 影 在 x 

轴 上 的 样 地 , 从 9开 始 向右 , 绝 大 部 分 样 地 坡  度 在 3  以上 , 因 而 土 壤 浅 薄 ,水 的 径 流 强 度  5

在植 物种 群组 成,分布 ,群 落外 貌和 结构上 。   依 植 物 种 群 重 要 值 数 量 再 从 图 3 可 以 看  出 ,典 型 的 常 绿 阔叶 林 树 种 壳 斗 科 的 栲 树 和 小  叶 栲 ,分 布 在 温 湿 条 件 下 的左 上 部 分 。 向右 下  延伸 重要 值量逐 步递减 。样地 5 6 两树种重  、 的

( 转l 页 ) 下 5  

大 ,保 水 能 力 弱 , 土 壤 干 燥 。 其 中 只 有 样 地 9  

的坡 度 低 于 l 。 5 ,为 什 么在 图 上 却 处 于 x 轴 上  

维普资讯 http://www.cqvip.com

又 出 现 了 5条 新 的 谱 带 。 而 圆 叶 柳 除柳 属 所 共  有 的 两 条 谱 带 中 的 一 条 已不 明 显 外 ,又 出 现 了  7条 新 的谱 带 。 由此 看 , 圆 叶 柳 更 具 特 异 性 。   就 本 研 究 所 涉 及 的 6种 柳 树 而 言 , 共 有 的  两条 S OD 同 工 酶 谱 带  似 可 作 为 柳 属 的特 征  谱 带 。 表 明 它 们 在进 化 和分 类 上 的 亲缘 关 系 ,  

而 其 它 谱 带 则 不 但 标 志 着 种 的 差 别 . 也 可 以 指  示 其进 化 环 境 或 生 境 中 逆 境 强 度 的 差 别 。 这 里 

两 种 特 有 的小 柳 树 . 所  能 抵 御 高 山 的 多 辐 

射 、高臭 氧 、强 光 照 以及 霜 冻 等 多种 逆 境 , 与  其 细 胞 内 存 在 着 能 清 除氧 自 由基 的 酶 保 护 系 统 

超氧 物歧 化酶 有关 。 实验结 果表 明, 其酶 活 

性为 分布 低海 拔 其他 4个树种 的 2 3 } 出 — 倍  

现 新 的 同 工 酶 谱 带 , 这 正 是 其 适 应 高 山恶 劣 生 

态 条 件 ∞ 生 理 调 节 功 能 和 遗 传 基 础  也 说 明 了  S OD 是 一 种 诱 导 适 应 酶 。  

参 考 文 献 

可 大致 认 为 纬 度 越 高 或 海 拔 越 高 , 逆 境 强 度 越 

大  柳树进 化出新 的同工酶谱 带 ,它们 可 能代  表 着 不 同 的 代 谢 调 控 及 与 这 些 调 控 相 关 的 生 理 

功 能 , 以适 应 环 境 。  

[1] 王 摅 等 t 中 国 植髓 蛊 ,第 二 十 卷 , 第 二 丹 册 , 科 学 出 

版 社 ・ 3 IB 2 5 9 ・ a 3 3  , i 8 . i , 3 , 7 ,2 5 a i, 2 9 4 

[2] D  LiTa   t_ _    o e I i Ph n   oo y Vd . .P nt 1Bi

l g , 5 h  

Cd d H ̄ da s . e   r l e s d.b P. . ,Ahn R.Li ,   H L{   s   s

I c. Ne Y 0 k I 3 I 8 . n , . r . 8 . g 7 

以上 研 究 结 果 表 明 , S OD 酶 在 植 物 分  类 学 和 植 物 生 态 学 上 具 有 一 定 应 用 价 值 。 但 值 

[a] Yu   a 】Ⅱ e a . e Hu i t 1 :Pkn  Bk o y Vo . 5  1 dg , i .

Pl   l   f i s , e   , ml Co d Ha d ne s d. L诅 ; n . .I t ,N鲫  Yo k. 1 B  . 口. P. . .A 1 nR. H Li a   8. T 

得 指 出 的 是 , 在 树 木 个 体 发 育 过程 和 年 发 育 周  期 中 , 以 及 在 抗 逆 锻炼 过 程 中 都 可 能 发 生 一 些  变 化  不 仅 活性 如 此 , 同 工 酶谱 也 如 此 。 我 们  巳 在 多 种 针 叶 树 研 究 中 发 现 这种 现 象  即 在 个  体 发 育 或 锻 炼 过 程 中 会 出 现 新 的谱 带 及 酶 活 性  的变 化 。 这 方 面 尚 有 待 继 续 研 究 。  

小  结 

[4] Le , E.H  S p r x d  ds ' e:A  o sb e e a e o i e ima ms F s il 

Wr t o en l n  0 e ̄zy e gai t oz m  a ss   one  ] r m a [ L  r   n s ap

b 印 , PI  ̄     sO . 9 i 4 一 l 0, i 8   e a tP i 1 .6 , 4 4  4 0 2.

[5] Ta a . . a d K . S g  ̄ r : Ro e o s p r — nh K n  aa a ]  f  ̄ e o  

xi e d s a e i   e e c   g i   S 2 t xi i   d  i m '  n d f = e a a Ⅱ ms O  o c t   y _Ⅱ   s r a e j  g e x d  d s m s  a 石 t   d i c e s   n 叩 兀] ; e imu e c v; y

w抽

S O, f m ja in,Pl tC c l ‘ soZ , 1, u g t。 ∞   Z  y i .2  

B l 0i , I 0. 0 一 i gB  

[B] 武 宝 开 等  小 麦 幼 苗 中 超 氧 船 歧 化 酶 { 舌性 与 劫 苗 脱  水 器 耐 力 相 若 的 研 究 , 植物 学 报 , 2 , i 2 1 D  7 5- 6 ,

J g85.  

本 文 以在 三 种 不 同 生 境 下 分 布 的 6种 柳 树   叶 片 超 氧 物 歧 化 酶 的 含 量 变 化 与 同 工 酶 谱 带  的 差 异 证 明 , 生 长 在 20 0 以 上 高 山 苔 原带   0 m

( 接1 页) 上 2  

[?] 刘 鹕 先 等 ・ 低 温 对 不 同  寒 力 的 黄 瓜 幼

苗 予 卅 各 细  胞器 中超 氧曲 歧化 醇 的影响 ,植物 生 理 学 报 ,1 , 1 

4 — 5 8 7・ i 85 . g  

( 藕 t 口 8 1月 7 日 , 馥 回 t 1男 2 日 ) 枉  l B 年   5  

1 m 以 上 , 样 地 5、 6的群 落 高达 2 m,林 下  8 0

要 值 之 和 超过 2 0 即 它 们 在 群 落 中 的 地 位 和 作  5, 用 , 以及 对生 境 反 映 量 都 超 过 8   。 这 是 一 组  0 喜 温 湿 的群 落 建 群 种 。 栲 树 叶 片 较 大 , 更 需 水  热 , 小 叶拷 叶 片 较 小 且 具 光 泽 绢 毛 需 温 暖 ,但  较 能 耐 旱 。 另 外 两 个 优 势 种 山茶 科 的 大 头 荼 和  银 术 荷 ,前 者 叶 片 革 质 ,后 者 叶 片 密 被 自 毛 ,   是 一组 耐 旱 的 常 绿 阔 叶 林 的 优 势 种 群 。  

在 群 落 外 貌 结 构 上 ,分 布 在 图形 右 下部 属 

灌木、草 本丰 富 ,蕨类植 物种 类更为 复 杂。  

PC 和 P 两 种 排 序 结 果 的 比较 ,用 屋2 A O  

PC 排 序 图 形 样 地 分 布 结 果 ,进 行 种 群 和 群  A 落与环 境相关 性 分析 ,可 以观察到具 有 与 F O  相 类似 的 结 果 。 P 在 常 绿 阔 叶 林 中 是 一 种 有  O

效 的方 法 , 而PC A可 以 有 同 样 的 效 果 ,而 且 在 

电子计 算机 的 帮助 下 ,更易于 快 速处理 繁杂 的 

数 据  在 构 造 图形 中 只 需 职 前 二 、 三 个 分 量 就  可反 映 原 数 据 离 差 的 相 当 比 率 。  

参 考 文 献 ( ) 略  

( 藕 l 9 8 6月 7 日) 收  1 8 年  

于 予 凉 环 境 的类型 ,群 落高度在 1 m左右 , 4  

样 地 9仅 有 1m, 层 次 清 楚 ,草 本 植 物 极 少  O 甚 至 缺 乏 草 本 层 。 图 上左 上 部 的 群 落 一 般 高 在 

范文四:中国常绿阔叶林分类 投稿:曾捖捗

植物生态学报(9)!

!

中国常绿阔叶林分类试行方案

宋永昌

(华东师范大学环境科学系,上海

!

摘要植被分类是植被生态学研究中最复杂、充满着争论的问题之一,直到现在并没有一个能为植被学家共同

接受的、统一的分类系统。常绿阔叶林的复杂性仅次于热带雨林,加之在人类长期干扰下,变化极大,过渡性群落极多,更增加了分类的困难。中国常绿阔叶林分类经历了漫长的道路,!

”划分时应采用“标志种(4.,5/)1-.21672.71)”的原则,当时由于资料所限,这一原则并未得到贯彻。本文在总结-.)/)

以往分类方案的基础上,根据高级单位以生态外貌、中级单位以优势度类型、低级单位以特征种组的分类原则,构建了从“群丛”“、群系”“、群系组”到“植被亚型”和“植被型”的中国常绿阔叶林分类系统。将中国常绿阔叶林划分出8个植被型、并与一定的生境相联%个植被亚型、&9个群系组和$8个群系。这些群系大都占据一定的地理区域,系。关键词

常绿阔叶林

植被分类

中国

!

0.+$12(

:;)/53?@,/5

(0/)’123/(2%45(6+1%(3/(2’$7#+/(#/,5’*2!8+(’9%13’$:(+6/1*+2

$3456785A757-,-.)/2B,11.C.2,-.)/.1,@.5@BD2)+6B7E,/FG7*D2)/-7/-.)H1.11H7./-@7G757-,-.)/12.7/27IJ6-)/)K,-@7*7.1/)2)++)/2B,11.C.2,-.)/1D1-7+-@,-.1,2276-7FLD,BBG757-,-.)/12.7/-.1-1IM@77G7*5*77/L*),F3B7,G7FC)*71-1(NOP(1).1)/BD/7E-./2)+6B7E.-D-)-*)6.2,B*,./C)*71-1IQH+,/,2-.G.-.71@,G7,B-7*7F-@717C)*71-1-*7+7/F)H1BD,,/F-@7*7,*7+,/D-*,/1.-.)/,B2)++H/.-.71K@.2@+,R7-@7.*2B,11.C.2,-.)/7G7/+)*72@,BB7/5./5IM@72B,11.C.2,-.)/)CNOP(1)C?@./,@,1H/F7*5)/7+,/D2@,/571)G7*-@7D7,*1IS/-@7&’$

“A757-,-.)/)C?@./,”(&’%

“F.,5/)1-.21672.71”./2B,11.CD./5-@7“C)*+,-.)/”,/F“,11)2.,-.)/”B7G7B1)CG757-,-.)/7+6@,1.W7F-@7H17)C

./-@71)H-@*75.)/IQ)K7G7*,)K./5-)B.+.-7F*71)H*271,-@.16*./2.6B7K,1/7G7*,F)6-7FIO,17F)/-@76*73

,“C)*+,-.)/”,“C)*+,-.)/G.)H12B,11.C.2,-.)/12@7+71,/7K2B,11.C.2,-.)/1D1-7+./2BHF./5“,11)2.,-.)/”

,“G757-,-.)/1HL-D67”,/F“G757-,-.)/-D67”K,1C)*+,B.W7F./-@.16,67*IM@7@.5@3*,/RH/.-1)C2B,135*)H6”

1.C.2,-.)/,*7L,17F)/72)36@D1.)5/)+D,K@.B7-@7+7F.,/,/FB)K7*H/.-1,*7L,17F)/1672.712)+6)1.-.)/I0--@71,+7-.+7,-@7*)B7)CF)+./,/-1672.71,/FF.,5/)1-.21672.71K,12)/1.F7*7FI022)*F./5-),L)G75H.F./56*./2.6B71,-@7NOP(1)C?@./,K7*7F.G.F7F./-)8G757-,-.)/-D671,%G757-,-.)/1HL-D671,&9C)*+,3-.)/5*)H61,/F$8C)*+,-.)/1IN,2@2B,11.C.2,-.)/-D67)22H6.7F,1672.C.257)5*,6@.2,B*75.)/,/F1672.C.27/3G.*)/+7/-,B2)/F.-.)/1I

9:;4NG7*5*77/L*),F3B7,G7FC)*71-,A757-,-.)/2B,11.C.2,-.)/,?@./,

收稿日期:!

N3+,.B:D21)/5YF71I72/HI7FHI2/

1/,植物生态学报!0卷

植被分类是植被生态学研究中最复杂的问题之一,直到现在并没有一个能为植被学家们认同的分类原则和分类系统。常绿阔叶林就其复杂性而言,是仅次于热带雨林的一种植被类型,在人类长期的干预下,变化复杂,次生性强,过渡性群落极多,更增加了分类的困难。

中国常绿阔叶林分类经历了漫长的道路,!

类型同样也可按特征种组,或者按区别种来划分亚单位,这种亚单位可能相当于46);+34

!常绿阔叶林分类的原则、

单位和系统国内外对“常绿阔叶林”一词有不同理解,狭义理解仅指“典型常绿阔叶林”,甚至仅指在季风气候条件下发育的“典型夏雨常绿阔叶林”;广义理解是它不仅指典型常绿阔叶林,同时还涵盖亚热带雨林、温带雨林、亚热带常绿季节林(宋永昌,-..1;-..#)

。这里采用的是广义概念,包含“典型常绿阔叶林”“、亚热带季节常绿林”和“亚热带适雨常绿阔叶林”(宋永昌等,!

常绿阔叶林的分类原则

植被分类有两种主要途径:一为生态3外貌分类,另一为区系组成分类。后者又可区分为优势度类型分类和特征种分类。45)67(-.0

则,或植物群落学3生态学原则,即主要以植物群落本身特征作为分类的依据,但又十分注意群落的生态关系,力求利用所有能够利用的全部特征,222高级分类单位偏重于生态外貌,而中、低级单位则着重种类组成和群落结构”。可以认为这是两种途径结合的具体实践,它代表了当今各个学派相互借鉴和融合的一种趋势。

我们在进行中国常绿阔叶林分类时将遵循上述原则,把握住群落外貌和群落种类组成这两个主要特征,高级单位(植被型)采用生态外貌,中、低级单位采用种类组成。在种类组成中兼顾优势种和特征种的作用,对中级单位,以优势种为主,对低级单位则更重视特征种或标志种,因为它们能够更好地反映群落的固有特征和种间的固有关系。!2

常绿阔叶林分类的单位和系统

“群丛”($%%&’()*(&+)仍然是这个分类系统的基本单位。《中国植被》(吴征镒,-.0

(“重要值”(云南大学生态地植物学研究室,“群丛”

M期宋永昌等:中国常绿阔叶林分类试行方案

))

“群丛”以上的一级是“群系(!

MLP

特征种或标志种,因此,在某种程度上接近于法瑞学派的“群目(;#

由于群落分类上存在意见分歧,群落命名上也未取得一致意见。按照我们对“群丛”的理解,它的命名是以优势种为主,最好不超过两种,辅以特征种组或标志种组的代表植物,作为群丛名称。主要植物是群丛名称的主体放在后面,辅助植物起形容和限定的作用放在前面,其右上方用“’”符号表示,或用“=”符号联结;群系命名与群丛的命名原则相同,将最主要的优势种放在后面,在种名之间用“=”号联结。如果优势种之间优势度区别不明显,并出现种类相互交错时,则在种名之间用“、”号,或“,”号联结,前后顺序并不严格表示优势度的大小。根据群落中优势种及生态特征将中国常绿阔叶林划分为以下植被型、群系组和群系:

(?12’/%70@0#8#00(A#

(DEF!)(植被型)B

(一)东部(大陆)湿润典型常绿阔叶林(G

(植被亚型)/%7DEF!

(3+.1%#’0)-*2!

,$’-#’!

苦槠、石栎群系(!

,$’-#’,!’*.’(%)*+**#$/0%)1

!

褐叶青冈群系(!

’(%)*+**./;’05+’(’,!

*+(/(*+*23+.1%#’0)-*1’0$’(5++)

多脉青冈群系(!

%

(!

’(’23+.1%#’0)-*#$/+*.%#’0)-*)

(>#1+6’2!’*.’(%)*+*!

&’

甜槠群系(!

甜槠群系(!

!’*.’(%)*+*/

栲树群系(!

国植被》(吴征镒,对群系的定义是:“凡是建)*+,)群种或共建种相同(在热带或亚热带有时是标志种相同)的植物群丛联合为群系”。现在修订为:“优势层片的优势种相同或其生态习性一致,并具有相同特征种或标志种的群丛联合”。这里的群系不仅包括优势层片优势种相同的群丛,也包括优势层片优势种不相同,但其生态习性一致的群丛。例如“青冈、苦槠、石栎群系”概括了以青冈(!

占优势的群丛和以石栎(3+.1%#’0)-*,$’&/0)占优$’)

势的群丛,以及以三者不同比例占优势的群丛。它们的共同点都是以细齿叶柃(4-0

,它们之间的不同在于这里的“群系”同时强调)*+,)

特征种或标志种的一致,这样它可能更接近于法瑞学派的677’%(/0(群落属或译群团)。

群系以上的一级是“群系组(!

“!

!8+植物生态学报7+卷

!

($%&’

!

($%&’

$

南岭栲、罗浮栲群系($%&’

$

($%&’

($%&’

(56/(2

12%34&%56)

($%&’

($%&’

($%&’

($%&’

+

蕈树群系($%&’

,

($%&’

-.

($%&’

///

(!(%%

-

天竺桂群系($%&’

薄叶润楠群系($%&’

!

刨花楠群系($%&’

(

楠木群系($%&’

($%&’

植被亚型)/E

(9%3103:!

-

米槠群系($%&’

7

大叶石栎群系($%&’

8

云山青冈群系($%&’

植被亚型)/

-

($%&’

8

($%&’

($%&’

($%&’

(F5J1&%62=0>;:0;%30>:K:&#L&::3J&%0M#>:0K:MB%&:;1()

植被型)(一)东部(大陆)亚热带季节常绿阔叶林(F5J#1&%62=0>;:0;%30>?@A$%B?0;1:&3HI230()

植被亚型)/

-

华栲群系($%&’

($%&’

//

-

纳槁润楠群系($%&’

7

广东琼楠群系($%&’

(二)台湾亚热带季节常绿阔叶林(F5J1&%62=0>;:0#

;%30>?@A$%BC02D03()

植被亚型)///

’012%34&%56)

-

杏叶石栎群系($%&’

厚壳桂群系($%&’

8

假长叶楠群系($%&’

!

红楠群系($%&’

(三)西部亚热带季节常绿阔叶林(F5J1&%62=0>;:0#

;%30>?@A$%BG:;1:&3HI230()

植被亚型)/

(A($/&6

-

印栲群系($%&’

C期宋永昌等:中国常绿阔叶林分类试行方案C=B

罗浮栲群系($%&’

’()*+,#)+-’(#+,&.(,#(-%*,

栲树群系($%&’

#(-%*,

1

东部典型常绿阔叶林分布在通常所称大陆东部中亚热带地区。夏季在太平洋季风控制下气候炎热湿润,冬季受西伯利亚寒潮影响,气候干冷,温差较大,但无明显干湿季之分。群落中生性,藤本和附生植物较多,区系成分以中国#日本成分为主。标志种为青冈和山茶属(.(9100

学派命名法可称之为.(9100

(一)东部亚热带适雨常绿阔叶林(2.3*&%/+4)5%’#

3&%/6+5%.789:$%;8)7*

植被亚型)(

(82627

0

((

(;

0

($%&’

!

黄桐群系($%&’

=

白木香群系($%&’

(二)台湾亚热带适雨常绿阔叶林(2.3*&%/+4)5%’#

3&%/6+5%.789:$%;>)+?),()

植被亚型)(((

(;

大榕群系($%&’

!

水同木群系($%&’

=

网脉琼楠群系($%&’

!典型常绿阔叶林

中国典型常绿阔叶林是在东亚季风气候条件下形成的,不同于地中海冬雨气候条件下发育的常绿阔叶林,故可称为“典型夏雨常绿阔叶林”(宋永昌,0BBC;0BBD)

。典型常绿阔叶林分层明显,树冠半圆球形,较为整齐一致,叶革质光滑、常绿,以小型和中型叶为主,树干直,树皮粗糙、暗棕色,芽具芽鳞,藤本和附生植物存在,但缺粗大木质藤本和附生种子植物。可分为三个亚型:中国东部湿润典型常绿阔叶林、台湾山地湿润典型常绿阔叶林和中国西部半湿润典型常绿阔叶林。!

东部(大陆)湿润典型常绿阔叶林

’(1。这个植被亚型含有以下群系组和群系(陈彦卓等,0BEF;0BED;广东植物研究所,0BGE;

四川植被协作组,0BHF;安徽植被编委会,0BH=;江西森林编委会,0BHE;宋永昌,0BHH;宋永昌等,!FF=;

黄威廉等,0BHH;安徽森林编委会,0BBF;林鹏,0BBF;浙江森林编委会,0BB=;祁承经,0BBF;湖南森林编委会,0BB0;湖北森林编委会,0BB0;四川森林编委会,0BB!;福建森林编委会,0BB=;王献溥等,!FFF;王献溥,!FFF)。!

该群系组是东部常绿阔叶林中的一个生态幅度较宽、较为耐寒旱的类型,主要分布在浙江和江西,安徽和江苏南部,以及福建、湖南北部等丘陵低山地区,向北甚至可分布到河南南部,向南可达两广和贵州。石栎属的一些耐寒、耐旱种类(!

0)青冈、

苦槠、石栎群系($%&’

’以下丘陵低山的山坡和山脊,

生境较干燥。优势种为青冈、苦槠、石栎。它们可以是共优种,也可以是其中两种,或一种占优势。标志种为木、马银

花、杜鹃、细齿叶柃、乌饭等。

!)细叶青冈、

赤皮青冈、云山青冈群系($%&’

=)细柄青冈、

褐叶青冈群系($%&’

’’

!

是一个中山山地的常绿阔叶$%

林。细柄青冈、褐叶青冈既为优势种,也是标志种。此外,中华石楠(23#.#

(6,1(!

()*+&,9&.%/!)#(/!

起。标志种有木荷、短叶鼠刺(=./!)3&

、树参(F/

、马银花等。1(!8&**/..&&)

甜槠群系()*+&,C)3&8!!(’/

+!%.!

等。%)曼青冈、

多脉青冈群系()*+&,+,)*#-!*!

、小果冬青(=*/;8&)(#))#)!)、猴头杜鹃>3#1#1/

’4%*#

0)巴东栎(包石栎群系

()*+&,B4/()4%/

、南方铁杉(D%4’!)3&

5#*4)(!.!-.+,5&*8#(&

等。!

这个群系组是东部常绿阔叶林中最具代表性的类型,广泛分布于长江以南的丘陵山地,多集中在中亚热带中部地区,分布区较前一群系组偏南。木荷属中的木荷(C)3&8!%4$/(-!)、银木荷(CG!(’/

!)木荷、甜槠群系()*+&,C)3&8!%4$/(-!,+!%:.!

五列木(2/

J4&!

、黄杞(I

等。1)米槠、

栲树群系()*+&,+!%.!

等。’)赤杨叶(钩栲群系

()*+&,H*

生境较为潮湿。优势种为钩栲,标志种有赤杨叶、杜茎山、南方红豆杉(D!;4%)3&

()*+&,C)3&8!%4$/(-!,+!%.!

较喜阳耐旱,在生境较干燥处常形成单优群落。优势种为黧蒴栲,常伴生有木荷、栲树、山杜英(I*!/#:)!($4%%,*5/%.(&%)等。标志种有鼠刺(=./!)3&

0)鹿角栲、南岭栲、罗浮栲群系()*+&,+!%:.!

)3#.(&!(4-(!)

、柏拉木等。2)赤枝栲群系

()*+&,+!%.!

4期宋永昌等:中国常绿阔叶林分类试行方案44+

该群系分布于福建、江西、湖南、广西等省南部,多见之于海拔!

、笔罗子(8$&0)23(’0901()、罗伞树1’)+(/(7+’)*52)

(.’1020(:50/95$9)/()、黄牛奶树(!,3+&)

等。

香(D$’/2*’)$30(9,3/(/*#$’()等。

天竺桂群系(’()%*

254$?$/053,

&)细柄蕈树、

蕈树群系(’()%*.&*0/90(9’-

优势种为细柄蕈树、蕈树,常伴生有栲类树种。标志种有猴欢喜(!&)(/$(20/$/202)、仿栗(!&)(/$(#$32-&$,(/()

、黄牛奶树、乌药(;0/1$’((99’$9(*()等。-)刺果米槠群系

(’()%*

槠。标志种有四川大头茶(=)’1)/0((

、大叶新木姜子(>$)&0*2$(&$?0/$0)、白毛新木姜子>$)&0*2$((5’(*(./)*9&(5

+

(’()%*!

、川滇木莲(8(/9&0$*0(15

!*

这个群系组是东部常绿阔叶林中的一个较为喜湿的类型,分布范围很广,一般见之于缓坡谷地以及水湿条件较好的地点。群落种类组成以樟属、润楠属和楠属以及含笑属为主,其中的一些种既是优势种也是标志种。包含的群系有:

+)红楠群系

(’()%*8(

、虎皮楠(6(+#,/0+#,&&539&(5

、朱砂根(.’1020(

薄叶润楠群系(’()%*C#)$4$2#$(’$’0,8(

、披针叶红茴香(B&&0

刨花楠群系(’()%*C#)$4$4)5’/$0,8(

、多花山竹子(=(’

湖北、湖南、广西和贵州等低海拔的沟谷和坡地,生境温暖湿润。优势种为:小果润楠、楠木。标志种有光叶四照花(6$/1’)4$/*#(30(3$&(/)

、箭竹(!0/(’5/10/(’0(/0*01()等。$)深山含笑群系

(’()%*80

、山杜英、虎皮楠(6(+#,/0+,,&-&539&(5

台湾山地典型常绿阔叶林

台湾山地典型常绿阔叶林主要分布在海拔&

全岛可见。群落外貌和结构与大陆上典型常绿阔叶林极为相似。标志种为锥果栎(

3)’00)

、高山新木姜子(>$)&0*2$((

。暂分有一个(((

33&植物生态学报&#卷

群系组。

!!!!

这个群系组分布在台湾海拔#$$%&’$$(的山地上,全岛可见。组成该群系组的林木层的主要种类是壳斗科的栲属、青冈属树种,伴生有山矾科、山茶科以及杜鹃花科种类。标志种为锥果栎、台湾青冈(!

,以及米槠、红楠等(黄威廉,宋永昌,%*’(’))**’;。可按法瑞学派命名为!’,0$$+%2!

包含两个群系组(金振洲,’(%)*030’:$’5#%+8+*,)*0*;云南植被编写组,黄威廉等,四川森林编)*#0;)*##;

辑委员会,宋永昌,。)**&;)*##)!!#!

这个群系组是半湿润典型常绿阔叶林中分布最广、最为典型的群落类型,分布在滇中高原海拔是云南高原亚热带北部的地)1$$%&1$$(地区,

等,&$$’)

。))台湾青冈、

米槠群系(+,-(!!

3*5:+3’

、玉山木姜子(4+3*0’,%--+*%(0(*+*)、拟日本灰木(@

、台湾瘤足蕨(B$’:+%:

云山青冈群系(+,-(!!

、昆栏树(C-%#/%80(8-%(’-’$+%+80*)、台湾高山荚D+&5-(5,5-#0%$’35,)、石楠(B/%3+(+’*0--’3+1%$+2’)

、五蕊虎皮楠(7’)/(+)/

西部半湿润典型常绿阔叶林

它是在印度洋西南季风影响下发育的类型,分布在云贵高原以及川西南山地。这里夏秋时在印度洋季风控制下,降雨量大,雨日多,气候温暖湿润,冬春时受大陆干燥气团的控制,降雨少,气候温暖而干燥,干湿季分明,温度年较差较小。它的植物区系组成以中国

带性植被。组成乔木层的优势种为栲类和滇青冈,两者必具其一。群落旱生特征明显,上层乔木的叶子较小、质地较坚硬,叶背面具毛茸,树干稍弯曲,树皮粗而厚,群落内藤本植物较少。标志种为滇青冈、黄毛青冈(!

3’(%)*+*%-3/’#’(3/’)、高山栲(!’*3’(%)*+*80$’G’

))滇青冈群系

(+,-(!!

以陡坡和石灰岩地区较为多见,土壤偏干并较贫瘠。优势种是滇青冈、滇石栎(4+3/%#’-)5*80’$&’35*)

,同时也是标志种,此外还有滇油杉H030$00-+’0G0$

、矮杨梅(.

土壤深厚、砂岩缓坡地段上群落发育最为典型。优势种是元江栲,伴生有滇青冈、滇石栎,标志种是厚皮香、香叶树(4+(80-’#%,,5(+*)

、云南木犀榄(A$0’

。’)黄毛青冈群系

(+,-(!!

海拔范围在)*$$%&1$$(。多见于人为干扰明显的地段,

生境开敞而较干燥。黄毛青冈、狭叶石栎(4+3/%#’-)5*#%(1+2(+*)

是优势种,同时也是标志种。此外云南松(B+(5*

、铁仔(.

组,)*#0)。3)高山栲群系

(+,-(!!’*3’(%)*+*80$’G’

(((

5期宋永昌等:中国常绿阔叶林分类试行方案554

华山松(!

!%

这个群系组是云南高原山地植被类型,分布海拔!’(()*’((+地区。由于地形雨和峡谷环境的影响,生境较为温暖湿润。组成乔木层的优势种为石栎属、木莲属(4+

、方竹等(云南植被编写组,。#3&)!

该群系分布于滇中高原北部中山山地,所在海拔高度*’(()*

(,-.+%8

生境湿润多云雾。优势种为水仙石栎,伴生有水青冈,它们同时也是标志种。此外,杯状栲(:&%5&#.9%

、红毛木莲(4+

0&+1

、方竹(:7

。*)木果石栎群系

(,-.+%8

。此外,可作为标志种的还有米饭花(/&00

、绿叶润楠(4&07

!

壶斗石栎群系(,-.+%8

、硬斗石栎(8

(,-.+%8

、美脉杜英(@+&3.0&’9$%$###%

(,-.+%8

亚热带季节常绿阔叶林亦即67789:8.;所称“亚热带常绿季节林(.-2?@078/8.;.8891801-907A-.&81>)”(67789:8.;BC=8778.&D-+:-?1,!

,是热带季节雨林或半落叶季雨林向常绿阔叶林过渡的一个类型(宋永昌,!

东部(大陆)亚热带季节常绿阔叶林

这是中国大陆东部南亚热带地区的地带性植被类型。它的标志种为厚壳桂属(:’>95.0&’>&)和喜暖栲属的种类。按法瑞学派命名法可称之为:’>95.=0&’>.=:&%5&#.9%

林鹏,!

这个群系组是大陆东部常绿阔叶林中的一个喜暖湿的类型,分布于广东、广西以及福建南部等丘陵

(((云南植被编写组,(

+++植物生态学报*.卷

低山地区。标志种是厚壳桂(!

华栲群系(#$%&’!

群系主要分布在广东、广西、福建南部海拔())&以下的丘陵山地。生境温暖湿润。优势种为刺栲、华栲、厚壳桂。标志种为厚壳桂、橄榄(!(+(

山地。组成本类型的上层树种多为栲属(!(-%(+&$2、楠属(6(’)*40-)的一些喜暖种类,并混生有少量-*-)

季雨林的落叶种类,如楹树属(:45*D*()、黄杞属(=+2、羊蹄甲属(B(0)*+*()等。按法瑞学派命7,4)(

名法可称之为6(’)*4&2!(-%(+&$-*,%,((黄威廉,!223;柳木晋,苏鸿杰等,!2..;!21.;45607085,%(4’,!2.!;

宋永昌等,。暂分一个群系9:5;

503)

、乌榄(!.$*3,4()、谷木(6,3#’#4&+4*70--%

、围涎树(9*%),’,44&5*03’4#$,(

、翻白叶树(9%,

、罗伞树(:

(#$%&’!

、亮叶杜英(=4,&’(

、白颜树(@*

等。!

这个群系组是东部常绿阔叶林中的一个喜暖湿的类型,分布于广西丘陵低山地区。标志种是润楠属,以及琼楠属(B,*4-’)3*,;*()中一些南方分布的种类。

!)华润楠、纳槁润楠群系(#$%&’6(’)*40-’)*2+,+-*-、6(’)*40-+(1(&)该群系主要分布在广西六万大山海拔+)),.))&的低山地区,生境温暖湿润。优势种为纳槁润楠、基脉润楠(6(’)*40-;,2’0

。标志种有台湾山龙眼(A,4*’*(8

、香皮树(6,4*&-3(8&

/0%’)(*+(+,+-,)

、鹅掌柴、黄椿木姜子(?*%-,(C(

、毛五月茶(:+%*;,-3(8&

台湾亚热带季节常绿阔叶林

亚热带季节性常绿阔叶林是台湾亚热带地区的地带性植被类型,它分布在台湾.))&以下的丘陵

!’$’#润楠

这个群系组分布在台湾.))&以下丘陵山地广泛分布。标志种是亮叶围涎树(颔垂豆)(9*%),’,424&5*0340’*;03=:

!)郭氏锥果栎、

杏叶石栎群系(#$%&’!#’4&5(42(+&$-*-4&+7*+0//0%’1&0*,?*%)&’(

等,群落中的郭氏锥果栎、港口木荷、南仁新木姜子(G,&4*%-,()**

、南仁五月茶(:+%*;,-3()**

、红花八角(H44*’*03(

*)乌来栲、

厚壳桂群系(#$%&’!(-%(+&$-*-0

、小西氏灰木(F#3$4&’&-1&+*-)**)、桃实百日青9&’(

3)单刺苦槠、

假长叶楠群系(#$%&’!(-%(+&$-*-’(

+)三叶山香园、

假长叶楠群系(#$%&’J0$*+*(%,

((((((

!期宋永昌等:中国常绿阔叶林分类试行方案!!)

部在!

西部亚热带季节常绿阔叶林

0’&)$+%+(’#?6+%%)该群系主要分布在滇东南海拔

(0

这是云贵高原南部亚热带的地带性植被类型,分布在海拔(

5’+0’&)$+%606’(云南植被编写组,(+$,)。分为两个群系组。

!’!’

该群系组群落组成种类十分复杂,随生境不同而异。优势种和特征种为喜暖热的栲属和石栎属一些种,以及西部的木荷(7.-%*’8’33%.-%%,79:%343)+’)

。《云南植被》一书中称之为“栲类、石栎林”(+$,)。

()刺栲、

印栲群系(-./%’5’+0’&)$+%+-;+0#%

印栲、红木荷(7.-%*’8’33%.-%%)既是优势种又可为标志种,此外,小果石栎(/%0-).’#$

、糙叶水锦树(=6&13’&1%’+.’>#’)、滇南木姜子/%0+6’?’##60%%)等也可作为标志种。0)截果石栎*小果栲、

罗浮栲群系(-./%’/%0-)4.’#$

、双齿山茉莉(A

。!’!’#桢楠*栲群系组

这个群系组多分布在石灰岩地区,海拔(0

:6#+%()3%’)

等是它的优势种和标志种。()桢楠、

栲树群系(-./%’2’.-%3

亚热带适雨常绿阔叶林,即通常所称亚热带雨

林(1234/.56789/86:;./

东部亚热带适雨常绿阔叶林

最早对其进行描述的是何景((+)))。乔木层常见种类为榕属、润楠属、栲属树种,榕属和润楠属的热带种类是它的标志种,故可称之为G%.)4

2’.-%3606’,包含两个群系组(林鹏,(++

。$’

这个群系组是东部常绿阔叶林中最喜暖湿的类型之一,分布在福建南靖县的和溪,优势种有乌来栲(5’+0’&)$+%+

乌来栲群系(-./%’5’+0’&)$+%+-;+0#%

等。$’

这个群系组是东部常绿阔叶林中最喜暖湿的类型,分布于广东、广西南部和香港的低地。优势种为榕属、蒲桃属(7;D;?%

、白木香(IJ

(-./%’7;D;?%

(云南植被编写组,((

66-植物生态学报$#卷

景象。优势种为水榕、蒲桃、香港算盘子(!

、假苹婆、鹅掌柴等。亦即《香港植被》书01020(&$0)

中的“水榕群系”(张宏达等,。!

黄桐群系(%&’()3&$4,5&$6#$0670,$)榕树、8(/

’#,7+6545$%&(+(,+)该群系主要分布在香港和广东南部低海拔的山麓沟谷和河岸低地,多位于村社附近。优势种为榕树、黄桐等。标志种为榕树、黄桐、;其中大叶楠、三叶山香圆、水同木、重&$045’)5#6&&)

阳木、笔筒树(?:0@%+0

网脉琼楠群系(%&’()?0,@0(#7,&,*)星刺栲、

,@+

。*)白车、

白木香群系(%&’()9:;:)&45

台湾亚热带适雨常绿阔叶林

主要分布在低海拔沟谷潮湿生境中。乔木层主要种类为榕属(3&$4,)、润楠属(>0$%&

>0$%&

!)

乔木层常见种类为榕属,以及喜暖湿的栲类和润楠属树种。标志种有山棕(

6%0)等(柳木晋,!

。!)涩叶榕、大榕群系(%&’()3&$4,&6&,0(0,3&/

$4,,+7@&$0)该群系分布在台东海岸山脉低海拔的台地和溪谷中。主要树种有:涩叶榕、大

榕、菲律

宾榕(3&$4,057+

、月桃(

等可作为标志种。$)大叶楠、

水同木群系(%&’()>0$%&

E+(’

、台湾山龙眼、革叶冬青、细脉赤楠(9:;:)&45+47%

$小结和讨论

按照高级单位以生态外貌、中级单位以区系组

成的分类原则,将中国常绿阔叶林划分为*个植被

型,#个植被亚型,!6个群系组,7*个群系。植被型中的“典型常绿阔叶林”名称一向比较一致,但是对于“亚热带季节常绿阔叶林”和“亚热带适雨常绿阔叶林”这两个类型,不仅不同地区名称不同,而且类型归属也有分歧。在《中国植被》(吴征镒,!

植被型以下划分的植被亚型,虽以东部、西部、台湾等地域命名,但是,它们在群落生境和区系成份上均有明显区别,可按法瑞学派按特征种进行“群落纲”的命名。植被亚型以下划分出的群系组以及它们所包含的“群系”均和一定的环境相联系,并占据一定的地理区域。我国常绿阔叶林十分复杂,而目前我们所掌握的样地资料却十分有限,而且一些样地记录也不完整,尤其缺乏样地中草本植物以及蕨类植物的记载,而这些对于寻找特征种或标志种都

“白木香群系”(((“亚热带季节常绿阔叶林”

K期宋永昌等:中国常绿阔叶林分类试行方案KKO

是非常重要的。本文虽然力求应用“标志种”划分群系,但也会因资料不足,难免片面,文中所列举群系并不能含盖实际存在的群系,因此,这个方案只是初步的,希望得到读者的批评指正和补充。

!

Y%3

Y%3

YAA

962

@/

@/

@/

Y%3

Y%3

Y%3

Y%3

Y%3

Y%3

Y%3

Y%3

64738R

?23

?C#65(a(M黄威廉N(*++H(P

’3#65&S(f(M蒋有绪N&h()(LC4M郭泉水NU’(X#M马娟N(*++,(@477C63

’36&T(T(M金振洲N(*+O+(./

a#E4$#

a36&G(M林鹏N(*++-(P

a3C&.(M柳木

晋N(*+J,()

X31#W#=3&](&g()C_C=3&.(@(?C#65U@(X(gC4(*+,*(GBA#6_

h3&@(’(M祁承经N(*++-(P

)465&S(@(M宋永昌N(*+,,(./

)465&S(@(M宋永昌N(*++K(\6

WW6植物生态学报X6卷

!

1)*%=>#:#9宋永昌

1)*%=>#:#9宋永昌

1)*%=>#:#9宋永昌

_’*%=a#2#9王献溥

_;(&&’S!3=I#^#576Y#T)P(**’*+!EK-B!4#F*0_;(&&’S!3=I#^#!

1M=^#b#9苏鸿杰#1M9苏中原

_’*%=a#2#9王献溥

_M=c#>#9吴征镒

c;’*%=^#T#9张宏达#b#^M9胡玉佳#a#c;)*%9钟焰兴#‘M9陆阳M9余世孝

责任编委:彭少麟

责任编辑:周玉荣

刘丽娟

范文五:亚热带常绿阔叶林带 投稿:王憨憩

亚热带常绿阔叶林带

Subtropics often green and broad-leaved Lin2 Dai4

分布在南北纬25°~35°之间的大陆东部,如我国的长江

流域、日本的南部和美国的东南部、澳大利亚的东南部、

非洲东南部以及南美洲的东南部。气候属于亚热带季风气

候和亚热带湿润气候,常绿阔叶林(又称照叶林)是这里

的主要植被,发育着亚热带的黄壤和红壤。

形成主要因素

亚热带季风区,雨热同期,降雨充足。适合阔叶林树木生长,冬季较为温和,降水较少。树木可吸收部分水份,故不会落叶。

植被种类

植物种类较多,一般在1000平方米范围内可有高等植物100~130种,其中壳斗科、樟科、茶科植物种类多、比重大,其次为杜鹃花科、冬青科、山矾科植物,在中、下层林木占据较大比重。中亚热带地区的一些群落类型,以壳斗科、茶科、杜鹃花科植物为主,樟科植物向南不断增多,到南亚热带地区,一些典型群落类型中樟科植物常占首位,并出现许多热带性的种类。

特点

亚热带常绿阔叶林的群落外貌是由革质、单叶、小型和中型叶为主的常绿大高位芽植物构成的阔叶林,终年常绿,一般呈暗绿色,林相整齐,树冠浑圆。由于树叶表面光泽,被蜡层,且常与光线照射方向垂直,又称照叶林。在典型的情况下,常绿阔叶林的成层现象显著,可划分为乔木层(又可划分为 3个亚层)、灌木层和草本地被层3层植物,郁闭度0.9以上。层外植物虽不及热带森林那样繁茂,但也很普遍。

群落中植物种类较多,一般在1000平方米范围内可有高等植物100~130种,其中壳斗科、樟科、茶科植物种类多、比重大,其次为杜鹃花科、冬青科、山矾科植物,在中、下层林木占据较大比重。中亚热带地区的一些群落类型,以壳斗科、茶科、杜鹃花科植物为主,樟科植物向南不断增多,到南亚热带地区,一些典型群落类型中樟科植物常占首位,并出现许多热带性的种类。中国的亚热带东部和西部两个地区的常绿阔叶林,常常有许多同属不同种的植物分别参与两地群落组成。

常绿阔叶林在采伐迹地遭受火烧的情况下,会出现大片的禾草草丛或蕨类草丛,如果砍伐后未经火烧,则出现不同种类植物组成的灌丛。随各地环境条件以及人为干扰的方式和程度不同,草丛和灌丛将经过丛林或亚热带针叶林与亚热带落叶阔叶林的阶段,向常绿阔叶林的方向发展。这一地区的竹林大多是人工栽培而成,如果缺乏适当的经营管理措施,也会被常绿阔叶林所代替。

主要分布在东亚的中国、日本、朝鲜半岛,北美的佛罗里达半岛和加利福尼亚,南美的智利,非洲的那利群岛,澳洲的澳大利亚、新西兰以及北大西洋的马德拉群岛和加那利群岛等地。

我国是常绿阔叶林的集中分布区,面积最大,类型最多,南自南岭,北抵秦岭,西至青藏高原东缘,东到东南沿海岛屿,可分为北亚热带常绿、落叶阔叶混交林,中亚热带典型常绿阔叶林和南亚热带季风常绿阔叶林3个植被型,若干个植被亚型。

亚热带常绿阔叶林内动物种类较为丰富,主要的哺乳动物是猴类和鹿类,

著名的

猴类为金丝猴、日本猴;鹿类如白唇鹿、毛冠鹿、白尾鹿等。中国西南地区分布的熊猫则是世界上最濒危的珍稀动物,被称为活化石。日本产的日本小睡鼠则是

东亚产的唯一睡鼠,而澳大利亚的众多有袋动物都是独特的动物类群。

范文六:滇中常绿阔叶林及云南松林水文作用的初步研究 投稿:宋忋忌

第拓 卷

1 9 9 1

第2 期

植 物生 态 学 与地 植 物 学 学 报

A C T A PH Y T O E

V

A

o

l 15

.

,

No

.

2

4

OL C O

GI C A E T G E0 B OTA N I C A SIN 1C A

Pr

.

,

1 9 9 1

滇 中常绿 阔叶 林 及 云 南 松林水文作用 的初 步研 究

刘文 耀

刘伦辉 郑 征

,

荆桂 芬

)

( 中 国 科 学 院 昆明 生 态 研 究所

昆明

6 5 02 2 3

,

本 文研究 了 滇中 地 区 山 地常绿阔 叶林 及云 南 松 林 的 林 冠 截 留量

土 流失 量

,

冠流 和 茎 流量

,

地 表水

林地 枯枝 落 叶 层 持水 量

,

土壤 含 水 量 以 及 雨水

,

冠流

茎 流 和 地 表 逗 流 中营养 元

素 (N

研究

,

P

K

C a 和M g )

的含 量

, ,

并 分 析 比 较 了针

,

阔 两 类森林调 节 和 涵 养 水 分 的 作用和

.

降水 中林 冠 养 分 的 淋溶 关键词

迁移 特 点

对 了 解滇中亚 热 带 山 地 森林 生 态 系统 的 功能 和 生产力 的

均有 重要意 义

对本 区 森 林 资源 的保护

林业 的 合 理经 营

常 绿 阔 叶林 ; 云南 松林 ; 水 文 作 用

有 关森 林 水文 学 的 研究 一直被 认 为 是 研 究森 林生 态 系统 结 构 和 功 能 的 重 要 方 面

,

国 外 在 这 一领 域 的 研 究开 展 得 较 早 报 道 较 多

,

我 国 近 年 来 也 陆续 发 表 了 一 些 这方 面 的

。 。

研 究 结果

‘’,

]

,

为 指 导 当地 森 林 的 合 理经 营提 供 了 某 些 科 学依 据

山地 常 绿 阔 叶林 和 云南 松 林 是 滇 中 地 区 主 要 的 森 林植 被 涵 养 水 源 起 着十分 重 要的 作 用

它 们 对 该 区 的 水土 保 持

但 过 去 对 这 两类 森 林 水 文 作 用 的 研 究报 道 甚 少

,

为此

,

,

我 们 于 1 9 8 6 一1 9 8 7 年 的 两 年 间 在 位 于 滇 中 的 通 海 县 秀 山 公 园 内设置水 文 观 测 点 对该 山

,

体 上 的 常 绿 阔 叶 林 云 南松 林 水 文 效 益 进 行 了 初步 探讨 现 把观 测 资 料整 理分 析 于 后

,

试 验 区概况

, 、 。

通 海 县 地 处 低 纬 高原 四 季不 分 明 但 干 湿 季 节 却 非 常 明 显 平 均降 雨 量 8 6

9 2m m

.

坝区 年 均 温 1 5

.

6

℃ 年

.

,

,

雨 季从

5

月 中旬 开 始 1 0 月 中 旬末结束 降 雨 量 占年 总 量 的 7 6

,

,

.

8

%

,

冬 春 季 节 降 雨 量 仅 占年 总 最 的 2 3

T a b le 1

1

2

%

气 候 上 属 于 中 亚 热 带 半 涅 润 高 原 季 风气 候 类 型

e o rs

两 类 森 林标 准地的 主要 植被因子

t

o

The m 密

(

a n

i

ve

萨 t a t i皿 f a

f t he

s t 已n

t da rd p ; o

s

in

tw

o

typ e

fo

re s s

T yp e s

E

v er

e g r e e n b 句a 立 l 却e 司 fo r e s t

常 绿 阔 叶林 一

概 牌撅

1 7 50

)

}

平 均 脚径

平 均 树高

郁 闭度

Ca

n

o

草 本 层盖 度

e益 M

Py

d e 公s it y

压 o

c

r

b la e y

r

云 南 松林 ” “s s y “月件 a ” 仑”s ‘ pf fo r e s t

本文 于 1 9 8 9 年 1 0 月 收 到

,

1990年 8

月 收 到 修改 稿

160

植物 生 态学与 地 植 物学 学报

,

,

16 卷

常 绿 阔 叶林 及 云 南 松林 地 均 分 布 于 秀 山 的 北 坡 上 海拔 范 围 1 9 0 0 一 1 9 5 0 m

均 为 山 地 红壤

a , o

林 地土壤

lif e r 。 。 )

常 绿 阔 叶 林 主 要 由 滇 青 冈 (C

少e

l b l

o a

a n o

P

s is

夕 l

a oc o

犷 d

e s

) 元 江 拷( C a s t、

p s1 S ’

o

t ha e a o rh a ) r

野 樱 (P

h i 银 木荷 ( S c m

1

o

。r g

n tQ e 0 年 其 它 有 关 两 类林 分 各 层 e ) 等树 种 组成 云 南 松林年 龄 3 0 一4

,

,

n u r

:

c o ”r a

d1 n ae) 云南 ’

樟 (C 俪

am o

m

。,

9 1“,

u d

次 的 种 类 组 成等 详 见 另 文 “ 〕 这 里 把两 类林分 5 0

x

so m

标 准地 的 主 要 植 被 因 子 列 于 表

在 1 9 8 6 一 1 9 8 了年 两 年 的

研究 内容 和 方法

,

5

一1 0 月 对 两 类 林地 的 地 表 迂 流 量 林 冠截 留 量 冠 流 量 茎

,

,

流 量 枯 枝 落 叶 的 持水 量 及 土 壤 含 水 量 进 行 了 定 点 观测 并对 降 水 和 泥 沙 的 化学 成 分 进 行 了分 析

.

1 地 衰 通流 且

1 m

Z ,

采 用G

e r

‘ ’ la c h 方法 测 定 地 表 固 体

,

液 体 迁流 量

,

测试 小 区 规 格 1 0

x

上 方 和 左 右 两 侧 都 用 塑 料 板截 流 下 方 安 装

,

,

l m

长 的 接 水 槽 槽 上 加盖

采用

5

: 1

的 分 流 方 式收 集 测 定 地 表液 体 迁流 量 槽 内 沉 淀 固 体 物 取 回 烘 干 求 得 干 重 每 类 林 地 设 置 两 组 (去 除 和 保 留枯枝 落 叶 层 ) 4 个 观 测 小 区 各 组 观 测值 取 2 小 区 的 平均 值

2 降雨 .

.

林 冠 截留 ,

冠流 t 及 鉴 流 ,

,

在林 外 空 旷 地 没 有 虹 吸 式 自记 雨 量 计 和 雨

5

量 桶 测 定 林外 雨 量

,

在每 类 森林 的 标准 地 内 均 匀 设 置

,

,

个长 1 0 o

,

c

m

0 宽 1c

m

5 深 1c

m

的 雨 量 槽 以及

,

6

个雨 量 桶 测 量 林 内冠 流 量

,

茎 流 量 的 测 定 是 采 用 划开 的 塑 料 导 管 ( 直

8

3

c

m ) 作 蛇 形 缠 绕 树 干基部

树 干 与 导 管 间 的 缝 隙 用 橡皮 泥 严 封 茎 流水 通 过 导 管 引 人

株标 准 木 用 标准 木 的 平均 茎 流 量

,

。 。

塑 料桶 内

,

按 照 林 木 胸 高直 径 分 级 各 类林 地 选择

,

,

乘 以 标准 地 的 林 木 总 数 即 得到 各 类 林 地 每 次 降 水 的 茎 流 量

流 量 得 到林 冠 截 留量

林 外 雨 量 减去 冠 流 量和 茎

10个 0 5

.

截 留 量 占 林外 雨 量 的 百 分 比 称 为 林 冠 截

留 率

,

3 地 衰 枯枝 落 叶 层 的 现存 t

0

.

及共 持水 姆 在 各 类 林 的 标 准 地 内 各 选 择

,

sm

的 小 样 方 分 别 收集 样 方 内 的 枯 枝 落 叶 在 8 0 ℃ 条件 下 烘 干 至 恒 重 再 称 重 即干 重

,

8 小 时 后 测 定 其持 水 量 将 烘 干 后 的 枯 枝 落叶 浸 人 水 中4

,

4 土 坡含 水 ,

.

在 每 类林 地 内 逐 月 挖 取 1 5 c 水 样 中的 N H

,

m

左 右 深 度 的 土 壤 用 烘 干 称 重 法 侧出 它

, 。

,

的 含 水量

.

.

5 曹 葬 元 素含 t

,

4一

N 采 用 纳 氏 试 剂 比 色 法 土 壤 中全 N 用 蒸 馏 法

P

用 钥 蓝 比 色 法 K 用 原 子 吸 收法 C

a

M g 用 等离 子 原 子 发 射光谱 仪 测 定

结 果 与 分 析

(一 )各 类 森 林对 降 水 再 分 配 的能 力 不 同 类 型 的 森 林 其 调 节 雨 水 涵 养 水 源 的 功能 有 所 不 同

,

、 。

1 林冠 截 留 雨 t

.

根据两 年 雨 季 的 观 测结 果 (表

5

,

2 )表明

.

,

针 阔 两类 森林 对降 雨 的 截

,

持能 力 有所 不 同

) 1

编)

,

1 一1 0 月 的 雨 季 中 降 雨 量 平 均 为7 2

gm m

林 内 冠 流 量 在 常绿 阔 叶

Mo r g a

n ,

R

-

.

P

.

C

.

, 。 (忿春 梅 译 ) 1 叭 5 : 土 城 畏蚀 棋 拟 实 验 资 料 收 集 水 上 保持 译 报 ( 中国 水土 保 持 学 会

( 二) 3 3 一 4 1

之期

刘 文 耀等

:

滇中常绿 阔叶 林及 云 南松 林 水 文 作用 的初 步研 究

表2

两 类森林的林 冠 截 留量

o 几’

181

T bl

a

e

T五

e

a

m

o 认公

t

f

e a n o

p了 i t

皿 e re

P ti e

n

o n

in t ,

0

t

P Y

e

fo r e sts

一竺{ 一 }

常 绿 阔 叶林

g re e

n

}

l

林冠 截 留 纽 o C a n o P y in t e r e e P ti

(扭 m ) (1 n 皿)

流 蚤 u g hf T hr o u a ll

(m l n )

(

茎 流 t S te m f lo可

(m m )

(另 )

拓)

生一 竺竺 一 竺燮生

云 南 松林

p i

”“ S

e r

bro

a

d

1

72 1

9

131 4

58了 0

81. 3

y塑 r

二 o

a ”e ”s

S

} l

}

!

72 1 9

93 7

.

13

4

623

1

86 3

r 吧各t

1

)

为x ,

5 6一 1 9 5 7 年 6

.

一 10 月 的平 均 值

.

T he

,

er a

醉 fr o m

Ma

.

y to

t oc

,

.

in

x gs6

a n

d 1 95 7

林 中 为5 8

2 分 别 为6

.

了 om m

,

茎 流 量 为3

.

so m

林冠 截留率 为 1 8

.

2

% 在 云 南 松 林 中冠 流 量 和 茎 流 量

, ,

3 lm m

.

和2

lm m

,

林 冠 截 留率 为 1 3

4

%

.

与 其 他 地 区 相 比 较 滇 中 常绿 阔 叶 林 林

.

“ 冠 截 留率 与 于 西 里 骆 常 绿 阔 叶 林 的 接 近 (2 0 0 一11 1 % )〔 , 低 于 海 南 岛 山 地 雨 林 “ 6 1 0 6 %)〔 〕 而 低 于 云 冷 杉 林 3 6 5 % ) 〔 玩云 南 松 林 林 冠 截 留 率 略 高 于 华 山 松 林 ( (

.

,

(2 4 6 % ) 〔 1

.

在 雨 季 中 林冠 截 留 量和 冠 流

量 的 各 月差

,

. 口 ‘ . 。 卜 。 O 袄 眉 „ ƒ 台 另

异 较 大 两类 森 林 总 的 趋势 是 一 致 的 即 降 雨 量

,

,

羞即 岌 朋 0 1

大 的 月份

(图 1 )

,

,

林 冠 截留 量 和 冠 流 量 也 大

雨 季 初期的

,

,

但是

,

铃 转 报 份 .

林 冠 截留 率 则 随 着 降 雨 量 的 增 加 而 减 少

,

5

月和末期的 1 0 月

,

.

洪 B

口 Ž 月 ƒ 日 县

‘二乡 -

份 降 雨 量 均 较 少 林 冠 截 留 率 却 很 大 其 中常

8 绿 阔 叶林 林 冠 截 留率 的 最 高 值 达 2

8

% (1 9 8 7

,

5

月 ) 云 南松林 达 2

,

.

9

,

% (1 9 8 7 年 5 月 ) ; 而

翻 t 硬 11

.

月 另 越

在 降雨 量 集中 的

(1 9 8 6

,

6

一 9 月 林 冠 截 留率 小 其 中

9

常绿 阔 叶林 林 冠 截 留 率 的 最 低 值 为

%

年 6 月 ) 云 南 松林 为1 0

,

.

3

% (1 9 8 6 年 6 月 )

,

就 一次 降 雨 过 程 作 分 祈

1 6m m

.

,

当 降 雨 量大 于

月份 M o n h t

时 云 南 松 林 内开 始 有 冠 流 常 绿 阔 叶林

.

则在 降 雨 量 增 至 2

雨 (日 降 雨 量

,

3m m

时 才 出现 冠 流

10

.

本地 区

,

图i

F ig

o

.

1

Mo

py

两 类 森林 林 冠 截 留 率 的 月 变 化 n t a n h l歹 e 卜 e s i n t h e p e r e e ta 罗 g

in t e r

ee

降 雨 多为 中 雨 ( 日降 雨 量

.

1 一3 0

.

om m )

f

ea n o

Pt io

n

o

f tw

o

t y Pe

fo 代 s t s

e a 丫e

-

om m ),

二 者 约 占总 降 雨 天 时 两 类森 林 的 冠

,

A:

常 绿 阔 叶林

E

e ”名

ver

r g

e e n

b

ro a

d l

d

fo

r e st

B : 云 南 松林

“ fo

P i“u

r e st

夕u

n na n

林 内 冠 流 量 的 多 少与 降 雨 量 大

5 m m

当 日降 雨 量

流 量 占5 0 一6 0 % ; 日 降雨 量 为

1 0 一1 5 m m

时 冠 流 量 占7 5 一2 0 一8 0 % 当 日 降雨 量 为 1 0 m m

, , ,

; 0 一9 3 一9 6 % 时 二 者 的 冠 流 量 占8 0 % 当 日降 雨 量 为2 5 一3 0 m m 时 二 者 的 冠 流 量 占9

此 外 从表

,

2

中 可 看 出 两类 森林 的 树 干 茎 流 量 有所 差异 总 的 情 况 为常 绿 阔 叶林 大

, ,

,

于 云 南 松林

但 是 二 者 的 茎 流 量 均较 小 仅 占总 降 雨 量 的 0

,

.

2一0 5

.

%

这 主 要 是 与本地

区 降 雨 多 为 中 小 雨 的 情 况 以及 林 分 结 构 树 干 表皮的粗 糙 程 度 吸 水 性 等 有 关

,

1 6之

.

植物生 态学与 地植 物学 学报

16 卷

2 枯技 落 叶 层 的 现 存 盆 持 水 皿

地 表 枯 枝 落 叶 层 是 由 处 于 不 同 分 解状 态 的 枯 叶 枯

枝 等 所 构成

,

根据分 解 程 度 的 不 同 一 般 可 分 为未 分解 的 ( F 亚 层)和 L 亚 层 ) 半分 解 的 (

,

完全分解 的 (H 亚 层 ) 三 个 层 次

,

〔’〕

H 亚 层 为 已分 解 的 疏松 腐 殖质 在 常绿 阔 叶林 地

中 H

,

,

; 亚 层 松 软 呈 粒 状 结 构 与 矿质 土 壤 的 界 线 不 明 显 在 云 南 松 林 地 中 H 亚 层 分 解 不 良 结

,

,

构 较 紧 密 与 矿 质 土 壤 的 界线 较明显

,

经 测 定 结 果 (表 3 ) 表 明 常 绿 阔 叶 林 地 枯枝 落 叶 层

,

表3

e 3 T a bl

两 类森 林地表 枯枝落鱼 层 的 干重及 其 持水 能 力

o

c a

t T h e d r y w e ig 五

e f t五 litt 盯

n o

o

o o fo r e s t fl

r

a n

e r i w a tr d t五 e

r

t e

a n

i in g

Pa

e

it y in

tw

t yPe s

f

o re s

t

_

~ 甲 名 J

八 。. 护

{

,

~

不石雨而了 { d E平 凡卜 塑愁 { e宁 g r

L F H 一 了; 盔万万厂持水 量 干重 重 持水 盘 千重 持 水量 户 l 干重 L I l几 省 二贯 贯 JJ D r y , 。i e a n e p t R e t a in e d i d D r 了 下 e ig 卜 l 〔 L ‘ 1 〔U 县 l O a _ 咖 R (tt (t / 五 ) _ I r 了 , 犷 e l 从且 t l 八. ) U _ 丘 e t a 吕 e r a 七 t t a 下 t ( /卜) W t ( /h ) W a t er } (t / 五 ) - 1 ( 萝 久 t溉 ) / ha

卜一,

-

_

巴_

L

1 l

1 l

_ 工 _

干重 D r y 可 e i沙t (t / h a )

e a t i R( e d n t/ha ) 节a t e r

持水t

—一

5 了G

} 1

,

・ 。 9 5 53

7 47

23

78

1 1 。3 8

多l

42

24 6 1

54

73

”“ u“ p ‘ 于之

6 ! 一竺止竺乙一匕 一一召匕一一一

云 甫 松葬

”e ”一

l

}

5 44

“ 7 8

・ 。

8

37

26

46

7

78

It 3 e

2 1 。5 9

46

61

的 总 贮 量 略 高 于 云 南 松 林 其 中在常 绿 阔 叶 林 地 中 处 于 完 全 分 解 状 态 (H 亚 层 ) 的 枯 枝 6 % 未 分 解 亚 层 的 贮 量 最 少 与 其 年调 落 量 接 近 ; 而 在 云 南 松 林 落 叶 最 多 占 总 贮 量 的4

,

,

,

,

中则 以 处 于 半 分 解 状 态 的 枯 枝 落叶 居 多 占总 贮 量 的 3 9 % 未分 解 亚 层 的贮 量 最 少 但 仍

,

,

,

大 于 年 调 落 量 约 为年 凋 落 量 的 0

,

.

5 倍 〔4 ) 。

,

枯 枝 落 叶 层 具 有 较 强 的 吸 水 能 力 然 而 由 于 枯枝 落 叶 层 本 身 的 组 成 分 解 程 度 等 的

不 同 因 而 在 吸 水 量 方 面 有一 定 的 差 异 量 高于 云 南 松 林

,

,

,

从表

3

可 看 出 常 绿 阔 卜卜 林 地 枯 枝落 叶层 的 持 水

,

其 中 在 两 类森林 中均 以 处 于半 分 解 状 态 的 枯 枝 落 叶 的 持 水 率 (与 干 重

,

的 百 分 比)最 高 分 别 达

,

3

8 1

.

0 %和 3

. V ‘ 。 口 后 期 达 到全 年最 高 点

, ,

进 入 n 月份

, ,

以 后 降 雨 量急 剧 减 少 气 候 变 干 到 雨

月份 Mo

n

th

季 来 临前 的

,

4

月 底至

6

月初 土 壤 含 水

9 2 F王

.

2

量 处 于 全 年 的 最低 时 期

11 ,

.

从全 年 的 变化

两 类 林 地 土 攘含 水 量 的 月 变 化

e

M o n t五 1了

o

h o n 沙 5 in

o

50

a te r

eo

f tw

:

t yPe

t s fo r e s

e e

e t n

t n

情 况 看 常 绿 阔 叶林 地 土 壤 含水 量 要 比

5 一4 0 % 云 南 松林 地 的 高 1

4 地 表 水 土流 失 t

.

A B

同图

1

S

F i毽 1

地 表逸 流的 大

小 取决 于 林 冠 层 地被 物 层 和 土 壤 渗 透 等综 合特 性

根 据 两类森林枯 枝 落叶 层 的 保 留 或

2

刘 文 耀等

:

滇 中常 绿阔 川 林及 云 南松 林 水 文 作用 的 初 步 研 究

,

1 83

去 除 的 对 比 观 侧 结 果 (表

4 ) 表明 ,

,

林 下 枯 枝 落叶 层 的 存在 与否 地 表 水 土 流 失 量 的 差 异很

,

.

去 枯 与 留枯样 地 相 比 较 地 表 液 体 迁 流 量 和 泥 沙 流 失 量 在 常 绿 阔 叶林 中增加 了 1 2 5

表4

两 类 森 林 的地 表液体 通 流 量 (W

f o

t he

s o r ,

m

S ) 和 泥 沙流 失量 ( m

50

;

n 留1 0

Z

、 ,

)

o

a T

月份

e bl

4

e

a

n r

o “皿 t

a f

ee

r . 刀o

f f (W

,

m m )。 n d

1 1 lo

sses

(S

,

g / lo m

) o f tw

t

e

fo

r e sts

降雨 量

n

E

ver

常 绿 阔 叶林 一 絮 e e n b r o a d le 盯 e d f o

r e st

云 南松 林 ”u ‘ y “ ””a ” e ”s : S f ’ P亡 o

r es

t

t io e eP Mon t l i Pr i it a (m m )

W it h

o u

t l! t

声e r

留 W ith

1 1tt e t

W it h

)

o u

t

] it

e r

W

,

t h litt e r i

W

‘ m 口,

勺 匀 U

”

一丁 一石丁一 {

6 万

14 6

-

{

g “。 S‘ m ”

20 22

竺竺 2 }

0

S (g / x o m

: 3 7

.

W

(口 m ) S ( g / lo m

。 。 。 3

。 .

)

n )} S (g / 1 0 砂 ) W (也 r

Z 2

舫 0 7 的 7 6

8

41

6 6

4

{

}

。 6

1 ‘

.

:

月 J 宜 曰 立 . 气 O

}

。 。 。

工 肠 主 口 j 叮 1 b自 U 舀 5 4 o .4 8

.

}

5 7

.

6

2

1 47

06

口内 o 拓 1 ‘ 二 , Ž J b 匕 2 .

J

,人 二 ” Ž 甘 n ,

丹 ” C D 0 2

甘 口 n Ž j 勺

。 8 07 1

1 9 3 。8 127。6 1 2 5 。0

100。 5 12

1 。忍 4

6 11

2

O 67

O 5 0

0

4

55

28

… … …

{

209

8 4 2

.

;::;

10

14 8

0

59

19

3

9

3

4

5

0

“ 43

0

2

总量 T o ta l

721

9

32

1

17 5

0

!

4 。5 7

15

3

1 18 3习

6

15。1

2 倍 和 1 1 4 倍 云 南 松 林 中增 加 了 3 2 5 倍 和1

.

,

.

.

朋倍

二m

在 去 除 枯 枝 落 叶 以 后 两 类森林 中产

,

生 地 表 水 土 流失 的 临 界 雨 量 也变 小 并以 云 南 松 林 地 的 下 降 幅 度 最 大

,

其 中 两 类

林 地 产

,

生 地 表 液体 逸 流 的 临 界 雨 量 由去 枯前 的

量 由 去 枯前 的 1 0 一1 5 此外 从 表

,

5

一1 0

减少为

,

3

6 m m

,

泥沙 流 失 的 临 界 雨

m m

降为

6

一1 0

m m

由 此 可 见 枯 枝 落叶 层 对 减 少 地 表 逸 流 量 防

, ,

止 土 壤 流失 具 有 显著 的 作 用

4

,

中可 看 出 在 两 类森 林 中 泥 沙流 失 主 要 产生于 雨 季 的 前 期 和 中期 地 表

液体 逸 流 量 与 降 雨 量 的 百分 比 ( 称 为 地 表 迁 流 系 数 ) 则随 着 雨 季 的 向 后 推移 而 有 所 提 高 ( 二 ) 营 养 元 素的输 入 和 输 出

,

按 照 生 态 学 的 观 点 水 分 运 动 总 伴随 着 物 质 的 迁移 这 种 水 文化 学效 应 也应 是 森 林 水

,

文 效 应 的 一个重 要 方 面 〔3 ’

.

1 雨 水 冠 流 和 茎 流 中 曹 养 元 素 的含 皿 及 其 输 入 t

化 学 分 祈 结 果表 明 在 雨 季各 次

, ,

、 。

降 雨 中 雨 水 冠 流和 茎 流 的 营 养 元 素 含量 有 一 定 的 差 异 其总 的 变 化 趋势 为 雨 季 前 后 期

,

含量 较 中 期 高 我们 以各 次降 雨 的 分 祈 结果 的 平 均 值 作 为 雨 季 期 间 营 养 元 素 的 含 量

,

,

5

a 中可 看 出 雨 水 中 C 的 含 量 最 高 P 含 量 最 低

,

, ,

冠 流 中 营 养元 素 含 量 均 比 雨 水 高 而

:

且 两 类 森 林 冠 流中 营 养 元 素 的 含 量 差异 较 大 以 冠流 和 雨 水 的 含 量 之 比 来 比 较

N P K

、 、

N H厂

C 和 M g 五 种元 素 在常 绿 阔 叶 林 中分 别 为3 6 1 2 6 8 1 3 5 7

a

.

,

.

,

.

,

2

.

.

2 和4 5 9 3

.

,

云南 松

,

1 林 中分别 为 2 5

.

,

2 1 0 10 2 9 1

.

,

.

,

.

6 和3 7 5

.

显然 前 者 比 后 者 分 别 高 0 4 倍

.

,

0

.

8 倍 2

0

.

2 3

,

1

.

1 倍 6 倍 和0 2 7

.

树干茎 流中 除P 以外 其 他 几 种 元 素 均 比 雨 水 和冠 流 的 含 量 高 其 中

,

,

K 在常绿 阔 叶林 中增加 幅 度 最 大 约 为雨 水 的 2 8 倍 和冠 流 的 1 2 倍

,

根据测 定 结 果 在

,

6

一1 0 月 的 雨 季 中 通 过 大气 降 水进 入 森 林 中的 营 养 元 素 平均 每 年

,

.

每 公顷

:

C a 为7 8 7 k g

.

,

N H o N 为5 1 3 k g

.

,

, , K 为4 5 1 k g M g 为 2 3 1 k g P最少 仅 o 2 2 k g 与

.

,

.

,

.

0 江 西 大 岗 山 雨 水 P输 入 量 (

23 6 kg)

‘ 接 近 〔 ’ 在 云南 的 多 数 地 区 土 壤 中P 含量 都 很 低 而

,

,

16 4

植物 生 态 学 与 地植 物 学 学 报

表5

雨 水 及 两 类森林 冠流

t s in

1 6卷

茎 流 中曹养元 素的含量

ro t五 u

T a b le 5

T he

红。 tr e n

i

t

e

le m

e n

the

ra n

i

w

a

te

r

,

g b fa l l

an

d

ste

m f l

o

w

i肚 t w

o

t

e

o f

r es s

t

tem I

s

NH;

N

a /h )

P

(

K

(

Ca

Mg

(PP m ) (k g / h a )

0 3 20 立 448

T yPe s

(FP 也 ) (k g

5

15

Pm

) (k g / b a ) ( PP m ) (k g / h a )

0 224

P

。 。

n ) (k g / h a ) t

7

常 绿 阔叶 林

E

v e r r e en g

雨 水 R a in f a ll 冠 流 T 五r o o g hfa ll

St e m f lo w

0 2

3

710 563 94 4

.

12 5 04 5

138

0 031 0 083

0 035

0

0 487

8

625 480

4 5 12

l 090

869

190

2

310

49 776

3

17 9

18 66 1

8 500

bro a d

o f

res

e le a v d

0

10

t

058

0 0

001 264

1 8 7 1C

45

0

6 55 5 19 牙

5 437

0 10

9 82

2

95 8

0 10 4 6 294

L e a e h in g

冠 流 T h r o o g hf l al 茎 流 S le m l fow

1

叮 甘只

1 1

1 In

0 0

06 5 0 23 3

0 405

0

14 3

6 43 0 6 8 56

。 。

1

3

810 428

11 278

0 3

07 2

48 1

l 20 1 1 781

。 。

7 0 5

48 3

037 210

2

7 88

0 059 6 044

。 。

0 。3 2 4

e L

ae

h in g

它 是 植 物生 长 必 不 可 少 的 营 养 元 素 因 此 降 水 中 P的 输 人具 有 较 为 重 要 的 意 义

, ,

由 于 森 林 类 型 的 不 同 因 而 营 养 元 素 从 林 冠 中 被 淋 溶 出 来 的 数 量 有所 不 同 阔 叶 林 中N H

6

.

在 常 绿

10

.

4一

N P K

C 和

a

Mg

五 种元 素 的 淋溶 量 分别 为 9 9 2

.

,

0 26

.

,

5 4

.

6 2 /h

,

9 和 7

igkg

.

/h

a

a

,

云 南松林 中 的 淋 溶 量 分 别 为5

.

99 , 0

.

, , 18 3 5 55 3 41

.

.

和5 1 7 k g

.

a

a

2 地 衰水 土 流 失 中曹 养 元 众的 扭 失 且 (1 ) 地 表 液 体 迁 流 中 营 养元 素 的 损 失 量

根据 分 沂 结果 (表

,

、 、

6 )表 明

,

4 两 类 林 地 的 地 表 通 流 中 N H 一N P 的 含 量 低 于 冠 流 中 的

,

、 。

a 含量 但 K C M g 则 比 冠 流 的 高

在 两 类 型 之 间 常 绿 阔 叶林 地 的 地 表透 流 中 元 素 含 量

,

表 B 两 类 森 林地 表 液体 通 量 中曹养 元 紊 的含 量

T bl

a

e

6

Th

e

n uzr

ie n t

e

le m

e o

t s in

th e

su r

f.

ee

ru n o

ff

o

f

0

t yp e

fo

r ests

枯 枝 落 叶层 状 况

L it

er s

NH 一 N

P

K

C扛 ( PP m ) (k g / h a )

4 5

Mg

a (PP m ) (盆 g/ 五 )

T y Pe s

ta t

e

(P Pm ) (k g / h a ) (PP m ) (k g / h a ) (PPm ) (k g / h a )

l 554 。 1 496

常 绿 阔叶 林

b

L

o ss

0 16 0 0. 068

0 0

0 25

026

0 003 。 0 00 1

19, 994 . 2 1 675

2 057 0。991

43 6

492

0 458 0 25 !

。 。

2 730 2 0 90 0

0 282 0 0 96

。 。

纂盆 芫 盗 荞

e s t o r f

d

.

R e t o in e d

云 南公 林

P i”“s

y 翻” 月a

” e 行5

}

15

Lo

_

‘ ,

1 490

0

27 4

0 005 0 008

0 0

001 0

6 872

1 。2 6 3 0

1

12 8

0

0

2 07 0 44

0 618

。 0 1

14

I

1

1

09 5

0 04了

10 570

456

1 030

1

14 5

0

049

e s t o r f

}

尺e t a in

e

d

高 于云 南松林 地 的 含 量

量 也有 所 改变

,

从 表 中 还 可 看 出 在 去 除 枯 枝 落 叶 层 以 后 地表 逸 流 水 中 元 素 含

,

,

其 中变 化 较 明 显 的 是 留枯样 地 的 地表 逸 流 水 中 K 含量 显 著 地 高 于 去 枯 样

, ,

地 的 含 量 说 明 枯 枝 落叶 层 可 以 提供 较 多 的 K 源 当 逞 流产 生 时 枯 枝 落 叶 层 中那 些 易 溶

性 元素 随 降水 和 遥 流 的 淋 洗而损 失

的 观 侧 结 果相 似 这与 卢俊 培等 人 [ 】

2

2

刘文 耀 等 滇 中常绿阔 叶林及 云 南松 林 水文 作 用 的初 步研 究

,

,

:

16 匕

通 过 地 表 迁 流 所 损 失 的 营 养 元 素 在常 绿 阔 叶 林 地中 所 测

1 41 k g / ha .

.

5

种 元 素的 总 损 失 量 为

:

a

,

云南 松 林 地 多流失 o

.

81kg

,

. h a /

1

a

,

其 中 各 元 素 流 失 强 度顺序 为

.

Ca > K

,

> Mg > N H o N > P

,

去 除 枯 枝落 叶 层 以 后 随 地 表 迁 流 损 失 的 营 养物 质 也 明 显 地 增 多 与

.

留 枯样 地相 比 较 在 常 绿 阔 叶林 中增 加 了 1

(2 ) 从 泥 沙 中 损失 的 营 养 元 素 数 量

,

云 南松 林 中增加 了 2

1 倍。

通 过 分 析各 样 地 中随 地 表逸 流 冲 刷 而 来 的 泥 沙 的 营 养 元 素 含 量 (表

7 )可 以

看 出 泥

,

沙 中 以K

N 的 含量 高 C a 的 含 量 较 M g

,

P高

s

除 K 以 外 常 绿 阔 叶林 地 泥 沙 中 其 他 几 种 元

,

T

两 类 森 林 通 流 泥 沙中营养 元 素的 含量

e e

汕l

e

7

T he

力u

r ie n t t

lm

e

t n

in

t he

50

o 11 l

s ses

o

f

0

t

P y

e

o f

res

s t

T

枯 枝 落 叶 层 状况

L itt e r

s

N

(终 )

0 360 0 390

。 。

P

(男 )

0 0

K

(多 )

0 569 0 5 16

。 。

(书 )

0 0

Mg

( 书)

191 。 O 18 7

es

ta t

e

(k g / h a )

0 0

(k g / h a )

061 0 仓0 7

(k g / ha )

0 0

(k g / h a )

0 0

(k g / h a )

0 334 0 029

常 绿 阔 叶林 林

E

v e r 仓r e e n

Lo

ss

630 060

03 5

0

0 生3

996 079

290 2匀 4

5 08 8 045

0

D f O 践d

ea 工

V ed

fo

re s

t

R e t a in e d

云 南 松林 ”双 s 尸葱

y

赵 月月 a 月 C 月 S 名S

Lo

sS

0

15 5

0

325

0 333

0 050

016 。 0 023 0

0 034 。 0 003

0 0

.

6 60 0 694

1 383 。 0 1 05

0

13 0

0 0

0

13 6

272 021

0 0

1 45 141

0 3 04

0

02 1

R

ea

t in e d

est fo r

素 含 量 均 比 云 南 松 林地 的 高 元 素 数量 均很 少

10

.

总 的 说来 两 类 森 林 的 泥 沙 流失 量 及 由 泥 沙 中 流 失 的营 养

,

但 是 去除 枯 枝 落 叶 层 以后 随 着泥 沙 流失 量成 倍 地 增加 营 养 元 素 的

,

,

,

损失 量 也显著 增加 与 留 枯 样地 相 比较 所 测

, ,

5

种元 素 的总 损 失 量 常 绿 阔 叶林 地 增 加 了

,

5倍,

云 南松 林 地 增 加 了 1 0

.

6

,

综 上 所 述 滇 中地 区 的 山 地 森林 水 文 效应 因 森 林 类 型 的 不 同 而 有 所不 同

林 的 林 冠 截留 率 为 1 1 叶林 的 为高

.

.

常绿 阔叶

9 一2 8 8

.

,

云 南 松林 的 为 1 0 3

.

一2

.

9

%

,

树干 茎 流 量也 以 常 绿 阔

,

.

在 两 类林 地 中 枯 枝 落 叶 层 平 均 厚 度

, ,

3

5

c

m

其现存 量 在 常绿 阔 叶 林 中

,

1 t 为2 4 6 / 五 6 4

.

a

t 云 南松林 地 中为2 1 5 9

.

/h

a

,

它 的 一 次 最 大持 水量 前 者为 5 4 7 t / ha 后者 为

,

6

a / 五 t

两 类林 地 土 壤 含水 量 的 季节 变 化 明显 并 且 常 绿 阔 叶林 地 的土 壤 含 水 量 平均

比 云 南 松林 地 的 高 1 0 % 5 一4

,

在 地 表水土 流 失 量 方 面 两 类 型 的 差异 不 显 著

, ,

.

但是 去除

1

.

,

林 下 枯 枝落 叶 层 以 后 地 表 液 体 径 流 量 和 泥 沙 流失 量 常绿 阔 叶 林 地 增 加 了

11

.

5 倍和 2

,

44倍

,

云 南 松林 地 增 加 了 3

,

2 5 倍1 2

.

8 倍

,

在 营 养 元 素 的 输 入 量 和 流 失 量 方 面 两 类森 林 也 有 所不 同 水 对林 冠 养 分 的 淋 溶 每 年 随 冠 称 茎 流 进 入林 地 的 营 养 元素

的 数量分 别 是 1 5 0 4

,

.

.

在 常 绿 阔 叶林 中 通 过 降

NH

4

18 , 0

.

49

,

50 43

.

,

15 85和s 60kg

.

.

/ h a 云 南松 林 中 相 应 为 1 1 1 7 0

,

.

,

一N

P K

C a 和M g

,

.

5 5,

1 2

,

n

.

3 5 和7

.

2 k g / ha 5

据 统计 在 两 类森林 的 养 分 归 还 中 淋溶 的 养分量 占 总 养分 还

,

, 2 一6 原 量 (调 落 物 和 冠 流 茎 流 养 分 量 之 和 ) 的 4 0 %“

,

,

而 且淋 溶 出来 的 养 分 都 是 可 溶 性

,

的 能够 被植 物 直 接 吸 收 因 此 降水 的 养 分 淋溶 具 有加 速 植物 生 长 促进 养 分 循 环 的重 要

i扬

植物生 态学 与地植 物学 学报

6 土 卷

作用

此 外 在 地 表水 土 流 失 过程 中 也 有 一 定数 量 的 养分 随 迁 流 水 和 泥 沙 损 失 掉

,

,

以上

石 种元 素 的 损 失 量在 阔 叶

,

. 针 叶两 类森 林 中分 别 为 1 6 2 7 k g / ha

. . .

a

和0

.

9 7

6 kg

/h

,

a

a

去除

枯 枝 落叶 层 后 总 之 森 林 良好 的 水文 效 益与林 下 枯 枝 落 叶 的 存 在 有 密 切 的 关 系

,

两 类林 地 的 养 分 损失 量 分 别 增 加 了 2 4 倍 和 4 2 倍

目前 在 滇 中 的 许

多 山区 当 地 的 群众 每年都 上 山收取

林 内 的 枯 枝落 叶 (尤 其 是 在云 南 松 林 内 ) 作 为 燃 料消

,

耗 掉 年复一年 许 多 林 地 变 成 光板 地

,

,

” ,

水 土 冲刷 养 分 流 失 较 为严 重

、 、

因 此 在保 护 森

, 。

林资 源 的 时 候 不 仅要保 护林 木 而 且 也 要 注意保 存林 下 的 枯枝 落叶 层

,

,

森 林 水文 学 的 研 究 是 一项涉 及 内容 广 工 作 量大 时 间 性 长 的 工 作

,

,

本研究 仅 就森

林 水文 学 中 的 部分 问 题 作 了 初 步 的 探 讨 尚 有 许 多问 题 有待 于 今 后 进一 步深 人 研究

〔i 〕 马 雪华 〔2

〕 卢俊 培

l丛

, ,

, ,

。 。

1 98 勺

:

1 98 1 :

在杉 木林 和马 尾 松林 中雨 水 的 养 分琳 溶 作 用 生 态 学 报 驭 1 ) 1 5 一 2 0 “ . 海 南 岛 尖 峰 岭 半 落 叶 季 雨 林 中 刀 拼 火 种 生态 厉 果 的 初 步 观 浏 植 物生 态 学 与 地 植 物 学

,

5 ( 4 ) 2 7 1 一2 7 9

〔8 〕 卢 俊 培 曾 庆 波 1 9 8 7 、 、 , 祖〕 刘 文 抽 郑 征 荆 贵 芬 〔

,

:

19 8 9.

热 带 森林 水 文 学 研 究 雏 议 热带林 业 科技 ( 2 ) 1 一 8 , , 滇 中常 绿 阔 叶 林 及 云 南松 林 枯 落 物 的初 步 研 究 广 西 植 物

, ,

9 ( 4 )3 4 7 一

355

0

〔5 〕 张 增哲 余 新 晓 〔6 〕 温 远 光 黄承 标

,

9 8 1

19 8 8

,

:

:

中 国 森 林 水 文 学研 究 现 状 和 主 要 成 果

,

,

北 京 林 业 大学 学 报

,

,

10 ( 2 ) 7 9 一8 7 0

,

〔7 〕 阿 姆 森

,

K

.

A

里 骆 森 林 涵 养 水 源 功 能 的 初 步 分 析 林 业 科技 通 讯 , , , , . (林 伯群 周 重 光译 ) 1 9 8 森 林 土 镶 科学 出版 社 1 一4 6 0 4

( 6 ) 1 9一 2 2

PR E LI MI NA R Y ST UD Y O N H YD R O LO G !C E F FE C T O F E V E R G R E E N B R OA D 一 LE A V E D F O R E ST A N O P I N U S Y U N N A N E N S I S FO R E ST !N C E N T R A L YUN N A N

L iu

W

e n 一y a o

L iu L

s

u n 一

ho

o

n

g

o

o l

Zhe n g Z he n g

Jin g

” ea

G

u n 一

fe n

” (人公 沉细 夕 I n

fI t u re ’

f

c E

t

n

,

a Acad e 川i s i

i

)

A b s tr a c

Th

七 it y o

ru n o

ro u

g

h f ll

a

,

s

,

o t e m fl w v ar

o

,

a n

d

50

ea n o

py

a

i te r

ee

p ti o

n

n

,

w 11

a

te r

r e ta

in i n g

a n

ea

su r

p

a -

f t h e li t te r

o

ia t io

r e

n a

e

l

11 w

te r

eo n

te

t,

5 0

lo

w

e

s se s

d

fa e e

t

en o

ff

en

sur

o t f th e P l

f

t a in

a n

d li tt e r

an

d lo s t lit t e r

i f ll

n a a n

as

ll

a s

th e

in p

e e

u

f

心 le

m

ts

(N

ee

,

P

50

,

K

C

a

d

in

Mg

st u

) by

g

ra

d

th e

o u

tp

u

t

t

o

f

lm

ts

b了 yu n

se a

fa

11

e r o s io o

ever

r ee n

br o To

n

a

d l

一 ea v e

d

ty

fo

re s

an

d

th e

P i 月u s

ra

n an e n s 钻

fo

r e st

ha v

e

b e en

.

d ie d i n

gl ia i

eo u n

d u r in g

in

沁n s

T he

o

f 1986

r e s

u

an

s

d 19 87

lts

i o w e d th a t tl l ie

t

.

a

b il i ty

o

f

re

g

u

la t i n g

r a

in

w

a

ter ge

o

f tw o

a n n u a

f

o re s

ts w

a s e

o

d iff

f

in u s

e r en

In

i

n

ev er

g

re e n o n

b

w

ro a

d

.

l

eav e

d

o

f

o r e s t,

av er a n

a

l

P e r e 已n

.

ta

g

n

ean o

py

te r e e

p ti

a s e

18 2

a v er a

%

e

f th

e

r a

i f ll

g

e

o

a n

d

s te

w

as

13 4 % i

P

o

y u ”n a ”e ”5 15

f

o r es

.

t

.

Th

.

g

a n n ua ra

l

P e r e e ta

.

f

m f一

a

o w fo r t w l eo n

fo

r e s ts

w

as

o n

y 0 3一0 5 % l

e a v e d fo l

r es

o

f th e

a s

in fa l l

T he

50 n

11 w

t. r

o

te n t

o

f

e v e rg re e n

b ro a

t

d

t w

15

ier 一 4 0 % h ig l

th a

th a t

f

P

i称u ‘

少u n n a n e n s i‘

f

o r es

刘文耀等 滇中常绿 阔叶林及云 南松林水 文作用 的初步研究

户. 中

:

167

T he

th e

s u r

a

m

o u n 55

.

t

o

f

50

11

e r o s io n

55 o

in

r e st

tw

o

fo

,

res

ts w

a

e re

e o se

l

t

y l

e o rre 50

o 11 l

la t e d

ss es

a

to

a n

li tt e r 10 fa

e e r u n o a n

A ft e r 10

se

.

f fo

.

li tt e r

.

th e

e s

m

o u n

o

f

d

ff i n e r e a

.

d by 1 1 4

es

a n

d 1 3 t im

in

e ve rg re e n r e st a r a

.

bro

eav e d一l d

fo

r e st

d 12 9

in p

t

u

o

a n

d 3 3 t im

o u

‘ 一

in P in u s 夕u 月”a n e n s is fo

n u

,

.

Th

e

t

an

d

tp

,

u

t

o

,

f

t r ie n t s i n

tw

o

fo

u

r e s ts

ls o w

e re

d iffe r e n t

ever

r es

.

.

T he b ro

e a

,

a

m

o u n

f NH

re s

N

P

K

.

C

.

a

,

a n

d Mg

.

in p

.

t by

i n fa ll in

.

g

r ee n

ea v e d一l d fo

a n

,

t w q

a s

1 5 2,

t it i e

0 5

50 4

u s

,

18 9

a n

d 8 6 k g / ha fo

a r e st

a

p

ee

t iv .

ly

.

d th e

.

sa

m

e

.

u a n

s

i n P fn

夕u

.

n ” a n e 月s f s

w

t

e re

o a

11

2,

e

0

6,

ts

r

40 2

o u

11 4

u

a n 5 0

d 7 sk g / h a

er

a

r e sp e e r

t iv e l y

er

T h e to ta l

t w

a a s

.

m

o u n

f th e

a n

le m

en

tp

t by

11

r es o a

is io

as

n

in

0

.

tl i e fo

m

a ,

fo

r es

1 6 k g / ha

t

o

d

en

tha t ts

e

fo

5 0

th e

er o s

a t te r fo l

t w

8 kg

i /l

a

a n

.

d th e

4

a n

m

4

o u n

.

f th e

es

e e

l m

b了

a

11

i

o n

i

n

tw

f

o r es

.

t s in

e r ea se

d

by 2

d

2

tim

r e sp e e

t iv

ly

ft e r

1

0 55

o

f li t t e r

w o r

e

l yer

:

Ke y

ds

E

v e rg re e n

br o

a

d 一le a v e d f o r e s t ,

n o s 夕“。n a n e n s s P‘ i

fo

res

t,

H u d r o lo g ie

ff e e t

‘‘

范文七:南岭大顶山常绿阔叶林群落结构及其物种多样性 投稿:范蚚蚛

维普资讯 http://www.cqvip.com

2 0 ; 月 第 2 卷  笫 2j  05F   5 4  = l J J

E O O I C E C   y2 0,42:1~ 16 C L G CS IN EMa, 05 2()1   3    1

南岭大 顶 山常绿 阔叶林 群 落结构 及其物 种 多样性 

毕 肖峰  ,彭华贵 2 ,黄 忠 良 ,曹洪麟 4    

( .』 省 自然 保护 区 管理 办 公窀 ,』。 5 0 7 ;2 I  尔 ‘ 州 1 I 3 .南岭 固家 级 自然保 护 区 大顶 山保 护 站 ,』 东乳 源 5 2 2 :3 ’   I 7 6 .中 国科 学 院 

华 南植 物 园 鼎湖 山树 木 冈 ,广 东 肇庆 5 6 7 ;4L固科 学 院华 南植物 因 ,』。 5 0 5 ) 2 0 0 ., { ’ 州 l6 0 

【 摘要 】 南岭 倒 家级 自然保 护  位 于 欧亚 大 陆东 南部 的亚 热带 和热 带 区域 ,是 广 尔 省人 然的 绿  J障 。根 据在 南岭 大  拜 顶 山建立 的 l m 物 多样性 监 测研 究永 久 样地 的 调  ,     h 对样 地所 在 的植 物群 落 的结 构 、 种组 成和 植 物物 种 多样性 进  物 行 了分析 研 究 。 果表 明 , 结 该群  属 于 中亚 热 带常绿 阔叶林 , 应称 为华 润 楠 ( ci s hnni 、 _ Mahl   ies )i 吕厚壳桂 ( r t ay  uc s f Ck o ra p c ci i 一山羡 叶泡 仡树 ( l s at rl)群 落 。该群 洛结 构复 杂 ,各层 次 的代 表种 类 明  。植物 物种 多样 性 丰富 , h gi n ) Me om   oe i i h i   特 别 是乔 木层 ( B > C )的 l m! D H lM   物种 数达 l3 ,高f亚 热带 其 它地  的森 林群 落 。 各个 层次 中 ,以层 问植物 的  h 6种 多样性指数最高,乔木层次之 , 本层最低。究其原凶足层问植物的均匀度指数较高。 此,该森林群  具仃重要的       保 护 价值 ,应 该 加强 其物 种 维持 机制 的 深入 研 究 。   关键 词 :南 岭 大顶 山 ;群  结构 和组 成 : 热 带常 绿 例叶 林    中图 分 类号 : O 4  98 文献 标 识码 :   A 文 章 编号 : 088 7(0 50。l.4 l0 —832 0)2 l30   

Co m u i  t u t r   n  p ce  i e st  f h  v r r e   o d e f o e ti  n i gDa i g h nNa u eRe e v   m n t sr cu ea ds e isd v r i o   ee e g e nbr a la   r s nNa ln   d n s a   t r   s r e y y t f

BI h o fn   ENG Hu 。 u   S a 。e

g ,P ag i,Ca  Ho g. n ,HUANG Zh g 1 n ’ f .Nau e o n 1  i on .i g  1 a t r Co s ra in tt  o   o e ty n e v t  S ai o on f F r sr   De at e t fGu n d n   r v n e Gu n z o   0l 3 2 Da ig h nS ai no Na l gNai n l t r  s r e Zh o i  p rm n  o a g o g P o i c . a g h u5l  7 : . d n s a   tto   f ni   to a    n Nau eRe ev , a qn 5 6 0 3 S u hCh n   t ncGa d n Ac d mys in e  f ia Gu n z o   0 50 Chn   2 07 ; . o t  i aBo a i  r e , a e  ce c so Chn , a g h u5l 6 , ia)  

Abta t A po 1O   0 wa e  pi h  v rre  ra — a e  oet nNa l gDa igh nNaueR srefr sr c    lt(O mx  m) sstu  ntee egenbo d l vd frs i  ni   dn sa   tr  ee  o    1 0 e   n v

ln —em  n trn   ft e pa tbo ie st.On t e b sso   v siai n t  a h hssu y e a n d te p y i g o , o g tr mo i ig o     ln  idv riy o h  h   a i  fi e t t  o e c ,ti  td   x mi e  h   h so n my  n g o sr cu e lrss p ce   iest  ft e c mm u i  o   l pa t  t  tu t r、fo it、s e isdv ri o     o y h nt f ral lnswi DBH>lc 、 n   l s r ba d h r si  5 a a rts y   h   m a d a l h u   n   eb  n 2   u d ae   

r m 5 wi i  epo. h   s l h w dta  efrs h v  h rcei iso  c   p ce fL ua eeadF g ca . 5   m) t nt   l T er ut s o e   t h oet a ec aa tr t   f ihi s eiso a rca n   a aee h h t e s h t   sc r n  

a d s o l  e n me   f M a hl sc i e ss、 Crpt c ta c ig  a dM eis  h r l  o n  h ud b   a d o “ c i   hn

n i u y o aT  h n i n   l ma to ei c mm u i ” Th r r ih s e is o i nt . e eaerc   p ce  y

dv ri    h  o iest i tec mmu i , se iI  o   et el e DB yn nt ep c l fr h   e a rr H>lm) R s l ute u g s  h t tec mmu i   a  ih y aY t r y   . e ut fr r g et ta.h  o c s h s s nt h shg   y

c n e ai nv le  n  h udb  td e  o  h   c a im  fr h s e isbo ie st. o s r to   au sa ds o l  esu id frt eme h n s o  c  p ce   id v ri   v i y K e   r s Na n   d n h n Co mu i  tu t r n  o o io S br p c l v r re   r a 1a e  o e t y wo d : Mi gDa igs a ; m nt sr cu ea dc mp st n; u to ia  eg e nb o d. v d f rs  y i e e

南 岭 国家 级 自然保 护 区位 于 欧 亚 大陆 东 南部 的  亚热1" 热带区域 ,是广东省天然 的绿 色屏障 。南 岭  4和 1 【. 了 t 保护区地 质历史悠 久、植被起源 占老 ,保 存着丰 富的  物种 , 中包括 许 多特有种 和起源  老的物种 和类群 , 其  

久样 地进行 的植 物 多样 性测定的基础上 ,对该地区 的  典 型植物群落 的结构特 征和群 落物种 多样 性进行 了分  析研 究 , 以期对该保护 站 的植物物种 多样性进 行评 价 ,   并 对 制 定该 地 区 的 生物 多样 性 保护 对 策 提供 科 学 依 

据。  

直 被 生 物 学专 家 认 为是广 东省 生 物 多样 性 特 丰产 

地 ,是我 国生物 多样 性保护 的关键地 区之 一 1 引  . 。  

生物 多样性 的保 护和监测是 自然保护 区的重要 任  务之… 。建立生物 多样 性监测和研 究永 久样地 ,定 期 

进 行调查和 监测 ,了解 监测样地 生物利 类 分刁 、种群  , 1   动态 以及生境 条件变化 的情 况 ,进 而 自然和 人为干扰  因素对 保护 区物 种及群落 组成 的影 响 ,预测森 林生态  系统 的变 化趋势 。通过监 测研 究获得 的信息将 对制订  自然保护 区乃至该 区域 的森林 生态系 统的生物 多样性  保护规划 和具体措施 ,促进森 林资源 的可持续 利用具  有 十 分重要 的意义【 1 3 。 — 

1 研究地 概况和 研究方法  南 岭 国家级 自然保护 区位 于广东 省北

部 ,其大 顶 

…保 护站位于N 2 。05 ”   1。94 ”  44 ’9 , 125 ’1。其成土母 岩  E 为花 岗岩,土层较深厚,为I地红壤 。   I 』 属典型的亚热带温  湿气候 ,年均温 1. 7 ℃,最高温3.℃,最低温_℃。年  7 4 4 4 日照时数约1 3 h   4 ,日照率4 %。年均降水量1 0 I , 2 0   5 I  7 1T TI

2 0 — -0 0 4 1 2 收稿 ,2 0 -51接 受  0 0 5  9 0 基金项 目:国家 自然科学基金 (0 73 6 3 4 0 0 )和广东省林业厅科研基金  作 者简介 :毕 肖峰 (9 O ) 17 一 ,男 , 人学本科 , 工程师 , 主要研究方向:   生物 多样 性   通讯作者 

本 文对在_ 岭大顶 I保 护站建立 的生物 多样性永  南   J 1

维普资讯 http://www.cqvip.com

l4 1 

学 

2 卷  4

表 I 南岭大顶山常绿阔叶林群落种类组成   

Ta l   Th  o munt  t u t r   n   o o iin o    v r r e  o e t n Da i g h n o   M i gNa u eRe e v   b el ec m i sr c u ea dc mp sto   f hee e g e n f r s    d n s a   f y t i Na n   t r   s r e

彳 昌厚 壳桂 C y tc rac ig  _ = rp o ay  hn i 华 润楠 Mah u  i ni ci s hn s   l c e s 山羡n  ̄ 花树 Meis   o ei -O t l mat rl  o h i 网 脉 山龙H Heii  t uae 艮 l ar i lt  c ec 南 酸枣 Ch eop n is xl r   o r so da   iai a l s 罗 浮柿 Dop rs or al i yo  ri t  s m s a 刨 花楠 Mahl  a hi ci s u o up   藜 蒴 C s np i sa at os f s  a s i 米 锥 C s n p  ̄c r si at os al i a e   广 东润 楠 Mah u  a gugni c is w n tnes   l k s 栓 叶 安息 香 Sy a   b r ois lrxs ei l   u f u 鼠刺 I ac ie ss t  hn n i e   厂 东木 姜 子 Lt a w n t g ni ‘ ie  agu es   s k n s 桃叶石 楠 P o n  rn oi h t ipu i l   ia f a 谷 木冬 青 lxm m clo a l  e e i B   e yf 岭南柯 L to ap s a ln i i c r u  r di h h a   毛桃 木莲 Ma l t   t g i i moo ea   拟 赤杨 An h l mfr n

i lpyl   t e i u ou   钩栲 C sa o s  b tn   a tn p it ea a si 榕叶 冬青 l x cie  l f oda ei 广 东山 胡椒 Ln eak a gu g n i id r w n tn e s   s 沉 水樟 Cn a o u   i atu   inm m mm c nh m r 香 港四 照花 De d o e ta i o g o g n i n rb nh m ak n k n e ss   毛 果 巴豆 C oo   cn c r u  rtnl h o ap s a 枫 香 Lq ia b  r oa a iu m a om sn  d f 甜槠 C sa o ss y e a tnp i eri     猴欢 喜 So n asn ni la e iess   山桐子 Iei p l ap   d sa o c r a y 臀 果木 P gu oegi y i p ni mt   川鄂栲 C s npi ag s  at o s frei a s i 细 枝柃 E ra uin  u  ̄q a a y a 香楠 R ni cnh i s ada a ti d     o e 越 南 山龙 眼 He cac c fc Pl B i D  ,  ,     刨花树 Meis od i l mafr i o   山香 圆 T rii rua up naag t  山胡椒 L n eag c   id r  ̄u a 南岭 黄檀 D l rib lna  ab ga a se e   a 冬桃 E a o apu  mi n u  le c r sl t es i a 八 角枫 Aln imc ie s  a gu  hn ne 厚 壳桂 C y tc rac ie s   rp o ay  hn n ̄ 无 患子 S pn u  k rsi a id s mu oo s   短梗 幌伞 枫 Heeo a a  rv e ielts trp nxb e i dcl u  p a 异 叶木犀 Ol  iia e doc  a 罗浮 栲 C s npi庙 r   at os bi a s c 大 叶稠 C c b l o s jnenaa y l aa p i esn i   o n s n 杉 木 C n ig a aln e lt u nn h mi a coaa    

l .9 16  

1 _9   3  1 59   .6

47  .6 7. 1 1   

2 .8 07   5O   .8 8 8  .l 76   .7

2_ 2 8  2. 2 8 

3 .9 52   1 .9 92  

l .l 7 7  l .8 48  1  6   1  1

2.4 9 

24    5 22   .1 2. 5 4  18   .4 07   .4 16   .0 27   .0

18   .3 33  _7 l4   _4 3 3  .1

17   .7 24   .4 11   .7 2 7  .l 17   .7 11  .4 11  .

4 11  .7

35   .6

60   .4

93  .8 93    2 7.5 5  74   .9

70   .3 62   .2 54    6

35   .O

4 1  .2 l8   _9

3O   .9

0.4 5  10   .5

19   .6 22l .   2O   .9 2O   .9

11   .0

4.   9l

4 61    

13   .8 16   .8 09   .4 12   .3

17   .7 l8   _2

39   .3 37l .   36   .9 36   .3 34   .7 33  _8 32   .4 27  .3 27l .  

26   .6 2 6l .   25   .4 24   _2 2 4l .   2_ l 4 

16   .0

14   .7

0.9 9 

0. 5 7  0. 2 4  0. 7 8  11   .7

11   .0 12   .3 12   .3

16   .0

128 .   04   .7 0 8  .l

O2   .7

06   .9

0. 4 8 

12   .3 16   .0

008 .   2.   3l O5   .9

0-4 4   0. 7 6 

12   .3

O0   .6 O8   .4 O7   .5 O 5l .  

13   .5

0.5 2 

11  .0

12   .3 12   .3 0.8 9  13   .5

08   .6

0.3 8 

0_4 4  02   .2

O6   .0

O5   .7 11  .4

23  _6 22  .2 2.   0l

20   .O

0.9 0  05   .6 03   _7 00   .6

10   .4 04   -2

O6   .9 03  .3 0.3 6  O.3 9  0_0 3  0_9 3  0.2 1  0.2 4  0.3 6 

0.4 2 

12   .3

11   .0 09   .8 09   .8

19   .8 19   .8 19   .6 19l .  

06l .  

11   .0 02   .5

15   .3

04   _8 04   .4

18   .9 l8   _9

18  .l 18l .  

09   .8

07   .4 07   .4 08  _6 0 98 .   0. 5 2  02   .5 0. 2 1 

08   .3 03  _2

01  .0 l4l _ 

0.0 6  0.6 6  0.6 0  00   .9

0 5l .  

17   .8 17   .5

17l .  

13   .4 09   .9 0.6 3  009 .   0. 1 1  0.6 3  00   ,9

0. 0 1  0. 8 0 

16   .7 16   .3 15   .5 l3   _9 l3   _9 13   .9 l3   _7 l3   _5 13   .3

12   .8 11  .7

女贞冬青 lx

e s l  l  t   i er u a 绒楠 Ma h u  lt a ci s e i   l v un

鸭 公树 N o t ac u i e fs  h ni ie   南 岭栲 Catnp ifr i sa o s   di so   华南 木姜 子 Lt a rem n n  ie  en a i a s g a

荷 木 S hmasp ra c i  u eb  

03  r3

05   .7 04   .2

0.6 8 

0.4 7 

08   .6

0.4 7 

0_0 3 

04   .2

08   .6 08   .6 0.6 8  09  .8 06l .  

03   .9 0.9 3 

02   .7

亮 叶猴 耳环 A a e   c a b rmal i   ud

红 车 S zgu  e d ra u   yy im rh ein m

00    3 02   .6

腺 叶野 樱 P u u  e oo t rns d nd n   a a

03   .0

维普资讯 http://www.cqvip.com

年 相对湿度 8 %,降雨多集 中在 8月【 J 4 1。   

Peo 的均 匀度指 数 Jw (Z i n i L  , i u l s = 一 p・   )/nS  Lp S为 种数 。   2 结果 与分析 

按 照S/ B I MA 生物 多样 性监测 与研究项 F要求【, 1 5  l

在 大顶 …保 护站桐桥 的 丘陵低 l 常绿阔 叶林建立 了丽  I J

积1 m 的永久样地 ,并将 样地 分成2 个2   2       h 5 0 mx 0m的 

样方 ,再将 每个 样方 分成 1 个 次样方 ( mx m) 6 5 5 。样  地海 拔 高度4 9 5 9   7 ~ 7  m。

21群 落 的种类 成分特  . 由表 1 可知 , 该群落 乔木层的主要优势 树种 由樟科 、 壳 

由南岭 保 护 区 大顶 l 管理 站 与 鼎 湖 1 国家级 自 I   J I   J   然 保护 区合 作开展 了样地 调查 。对 样地 内胸高 卣径大  于或等于 1 m 的每株 植物进行 胸径 、 高 、冠幅、坐    c 树 标 等 因子 的测定 , 文称这部分 植物 为乔木层 。 外 , 本 此   每 个样方 内选 定两个 次样 方测 定胸径小于 1 m、   c 高度 

超 过 2  m 的植物 ,本文 定义此 部分植物 为灌木 ,再  0c

斗科组成 。樟科 占绝 对优势 ,共 有2 种 ,其株 数接近  7 所有种类 总株数 ( 3 6 3 2 )的4 %。其次 是壳斗科 ,共  0

1} ,2 7 ;冬青科 有1 种 l5 。这表 明该群 落属  4q 4株 ' 4 l株

于 中哑热 带常绿 阔叶林 。根据群落 中各植物种类 的地 

位 ,该群 落应称 为华润椭 ( c i sc ies   、仁  Mahl   hn ni u s

昌厚 壳 桂 ( r t ay   hn i 一 山 羡 叶 泡

花 树  C 3 o ra c i i p c g )

( l s atoe i Me om   rl )群落 。 i h i  

在 该小样 方中心划 定 1 ×1m 的小样方 测定高度小    m   于 2   的植物 , 0m c 本文 定义这部分 植物为 草本。 此外 ,  

在 每 个 样 方还 测 定 了层 问植 物 ( 本 植 物和 附 生植  藤

物) 。   有关计 算 公式 盘  【: fF3  l 】

22群 落的结构特 征  .

大 顶 l的常绿 阔叶林具有 多层 的结构 ,乔 木层一  l I J 般 有 三 个 亚 层 。第 一  亚 层 是 由 壳 斗 科 的 钩 栲 

( atnp it e n ) C s o s  b t a 、米槠 ( atnp ic r s ) a si a C s os   l i 、 a sa e i 

相对密度= 堑 中  ̄       体

所仃种的个体数  相对显 著度= 某   

10 0 

10 0 

和 

罗浮栲 ( atnp ifbi、大叶桐 ( y l aa o s   C s o s a r) a s C c bl pi o n s

jne na a 以及 樟科 的华润 椭 ( ci s hnni) esn i ) n Mahl   i s 、 uc e s   漆树科 的南酸枣 ( h e so da  ia i C o r p n i a l r )等构 成 , o sxl s  

胸   而积 和  董

所 有种 的胸 高断 面积 之 

它显著 的高 出于第 二乔木亚层之上 ,高度2 —0 。 03 米 第  二亚 层 的种 类 最 多, 要 由仁 昌厚 壳桂 ( r t ay   主 C y o ra p c ci i hn i g )罗浮柿 ( op rsm ria a Di yo  or i )等 构成 ,高  s sn 度 1 ̄ 0 m,冠层 比较连 续 ,覆 盖度最 大 ;第三 亚层  0 2  主要 由1 羡n 泡花树 ( l s a toe i、刚脉 L龙  l 十 j Me om  h r i i l) I j 眼 ( l i rt uaa He c   i lt)以及 多种杜 鹃等组成 ,它们 都  ia ec

某种 的频度  ×0  10 相 对频度=   所 有种 的频度之 和 

重要 值 ( I V)=相 对密度 +相对显 著度 +相对频度  香农指数( hn o — en r S an nWi e ̄数 )H _∑ i np, n ,一 p.  i L  

S sn 指 数: -Zp , i o mp 1 i   

p i是第剥  个体 数 占所有 种个体数 之 比例 ,  

是耐荫树 种 ,高度 3 1    ~0 m。

维普资讯 http://www.cqvip.com

16    1

学 

2 卷  4

灌 木层一 般高度为0 ~2 m,由各利 耐荫 的灌木和  .   5   乔木 层树种 的幼茚组成, 主要种 类是仁 昌厚壳桂 、 鸭公  树 ( e

lsa c u i N oie  h ni t )和 l羡 叶泡花 树 的幼茁 ;灌木  l j

种类 主要有鲫 鱼胆 ( ea el i ) 紫麻 ( rond  Ma s  r r s 、 p au O ec i e

3 讨论和 结论 

南岭大 顾 …常绿 阔叶林群落 以樟 科和壳斗科 植物  为主 ,结构 复杂 ,植物 物利 多样性 丰富 ,特别 是乔木  t

层 利 类达 l3 。 r 6 种 与鼎湖 j 然保护 区的季风常绿 阔叶  …  林 相 比较 ,其群 落物 种丰富度显 得较 高【,这与 学术  6 】

fu se s 。部分乔 木冠 层较稀 疏 的地方 灌木 层覆 盖  rl cn ) e 度较 大 。  

草本层 植物一  般高度在 5  0 m以 F 以荫生 的蕨类  c ,

界广 泛认可 的存 闩然林 [ ,愈往北其物利r } 1 丰富度 愈低 

的规律不符 ,特 别是该群落 乔木层植物物 利 丰 富度远  r 远 高于许 多其它 常绿 阔叶林 。究其原 因可 能有二 :其 

一  

和 乔灌木 的幼 前为主 ,主要 种类有 金毛 狗 ( ioi   Cb t m u

b rme ) ao t 、狗脊 ( o d ada a o i )等蕨类和箭  a W o w rijp nc a 杆枫 ( lii tc) i s) 及 楼 梯 草 (e in   Ap n  s h,d a a oe P lo i l a p u i naa等 。除个 别地 段 金毛 狗 盖度达 剑8 ~9   a c e tt d ) 0 O 以外 ,大 部分地 段 盖度 不大 。  

是 该森林群落 受干扰较少 ,其二是该处 的水湿条件 

较好 。但 要确实 其原 因究竟 为何 ,尚待力J I 强对该群落 

所在 的生态系统全  和深入 的系统研究 ,以解 开其物  利 多样 性维持机 制之谜 。 ,  

除 了 述基本层 以外 ,还有 一类层 问植物 一藤本    植物 和 附生植 物 ,主 要有 瓜覆 木属植 物 ( i i i a Fs sg   s tm

s.、 龙须 藤 ( a hn   h m in )和 l 蒌 ( ie  p) B u ii c a po i a l 』 Pp r

就 生物 多样性  的原 则来 说 ,该群落 具有哑热  保护

带森林 的代表性 、典型性 ,其物 利 多样性 比较丰富 , ,   因此 ,该 群落 的保 护价值 重大 ,应 重点力 以保 护 。 ¨   藤本 植物 等层 问植物在一般 的群落物利 多样性 的    研究 中多被忽略 ,本文对藤本植物 的 多样性进 行 了较  详细 的研 究 ,而且 藤本植物 的多样 性指数 _ 各个层 次  在

h ne)等 。它们攀援 或贴附于乔 、灌 木层植物 上 , a ci   常交织 在…起 ,增 加 了该群落 结构 的复杂性 。本文特 

别对层 问植物进 行 了多样 性分析 。  

2 . 落

的物种 多样性  3群

在 1 0     0 0 样地 内,该群落 乔木层 ( b _  m) 0 m D h1   >c

中最高 ,可能是 因为藤本植物 各个利 的个体 数 比较均  -

匀 。但这 是否具有 普遍性 ,有 待于更 多的群 落学研究 

对其进行证 实 。  

参考 文献  II 庞 雄飞 ,庶  影 , 1 j义 ,等 2 0 、南岭 和岭 南 一生 物  1   只【 月 03 多 样 性特 丰 , [ .见:庞 雄 飞.广 东 南 岭 倒 家 级 自然   地 A】 保 护  牛 物 多 样 性 研 究 [ ] 广 州 : 广 东 科 技 { 版 社 . C 『 J  

2 —4 86  

植物共有 l3 , 问植物f 本和附 生植物)9 。在  6种   藤 8种 6 5m。 3   的样方 内有 灌木 ( 含乔木 幼前 )9 利 ,草本植  0- 物3 种 。吞农指数H为:乔木层37 0 9 . ,层 问植物 ( 0 藤  本和 附生植 物 )37 3 . ,灌木层 31 5 8 . ,草本 层 1 4 。 8 . 3  9 各个层 次的多样性指数 比较 ,以藤 本植物最 高 ,乔木 

层次之 ,草本层最低 。究其原 因是藤本植物 的均匀度  指数较 高 ( 见表2 。 )  

表 2 群 落 各层 次 的多样 性 指数 

Ta e   Sp ce  d v r i  i d x f h  e c  ly r f h   bl 2 e i s ie st n e  o  t e a h a e  o t e y

c m m un t   o i y

Il 陈北 光 , : 尧 ,谢 正  ,等 . 0 3 东南 岭 国家 级 自 2     志 20 、     然 保护  j 耍 森 林 植 破类 型 及其 结 构特  [ .见:庞 雄    A] 飞 . 。 南 岭 倒 家 级 自然 保护  牛 物 多 样性 研 究 [ ] 』。 东 C .广  州 :广 东 科技 m版 社、 1 -3  3 23 3 II 马 克 平.19 . 3   94 牛物 多样性 的 测度 方法 [ ] A .见:钱迎 倩 ,  

马克平. 物多样性研究的原理与方法【】 北京 :   c、 中国科 

学技 术 : 版 社 . 4 —5   i J 1 ll 6   II My r 4  es  N、2 0 .Bo ies y osos o c n ev t n 0 0 idv ri  h tp t r o srai   t  f o pir isJ. aue 4 3 8 3 8 8 r ie [ N tr, 0 : 5 —5   ot ] II D l ir F 19 .L n — r  mo i r g f boo ia    al e  、   2 o gt m 5   me 9 e nt i  o   ilgcl on   dv ri  nt pc l oetaes ies y i r i   rs ra—MAB Diet1[   ai: t  o a f     g

s   MI P r    1 s

UN E SCo. — 6  31.

A;香农指数 S a n n e nr n e ;B i o h n o — n e Idx :Pe u均匀度指数 Jw Wi   l s 

I  黄忠 良, 田辉 ,魏 乎. 9 8 6 l 孔 19 .鼎湖 山植物 物种 多 样性 动  念 [ . 物 多样 性 ,62 : l6 1 1 J  ] {) 1 —2 

范文八:南岭自然保护区常绿阔叶林枯立木数量特征分析 投稿:覃揻揼

福建林学院学 报 2 1 ,2 1 :4— 9 023( )6 6 

Junl f ui   oeeo oet   ora    j nC lg f rs y oF a l F r

第3 2卷 第 1 期 

21 0 2年 1月 

南岭 自然保护 区常绿 阔叶林枯立木数量特征分析 

张 璐 , 贺立静  , 区余端  苏志尧   , 二 (. 1 华南农业大学林学院, 广东 广州 504 ;. 1622 农业部生态农业重点开放 实验 室,   广东 广州 504 ;. 16 23 琼州学院生物科 学与技术学院, 海南 三亚 5 22 ) 702 

摘要 : 采用典型取样 法 , 对南岭 国家级 自然保护区常绿阔叶林 枯立木数 量特征 进行 了研 究。结果表 明 : 1 南岭 国家级 自 ()   然保 护区 09h 2 . m 的常绿阔叶林样地共有枯 立木 5 9株 ,7种 , 2 分属 于 l 2 6科 3属 。优势 科为 山茶科 、 壳斗科 、 大戟科 和樟 

科。自锥 、 马尾松 、 红背锥 、 、 黄樟 青檀的重要值之 和 占样地枯 立木总重 要值 的 6% 以上 。( ) 同保护条 件下 , 岭 国家  0 2不 南 级 自然保护区常绿 阔叶林枯立木数量特征表现不一 , 并非保护程 度越高枯 立木数 量优势越 明显 。受保 护条件最 弱的试验  区枯立木丰富度、 多度 、 总胸高断 面积和径级结构都最 小 , 保护条件较好的缓冲区和核心区枯立木径 阶分配 比较均匀 , 但缓  冲区枯立木的总胸 高断面积却 比核心 区的多 。() 3 多响应置换 过程分析和指示种分析揭示 , 立木对群落生境 有明显 的指  枯

示作用。不同保护条件下有不 同的枯立木指示种( 00 )  P< .5 。

关键词 : 桔立木 ; 物种组成 ; 数量特征 ; 径级结构 ; 南岭 自 然保护 区  

中图分类号 :"6 . 5 21 7   文献标识码 :   A 文章编号 :0 1— 8X( 02 0 — 04一o  10 39 2 1 ) 1 0 6 6

Qu ni t ec a a tr f tn igd a   eso   ee eg e n b o de v d a ta v h r ceso  a dn   e d t e f h  v r re   r a l e   ti s r t a

f r s    n i g Na in l t r   s r e,Gu n d n o e ti Na l   t a  u e Re e v n n o Na a g o g,Ch n   ia

Z A G L   ,H   iig , U Y .u n ,S   h.a   H N  u E L-n   O   ud a  U Z i o’ j y 。

( . o eeof oet ,Su  hn  gi l r U iesy G aghu G ago g 16

2 C ia  1 C lg   F rsy ot C iaA r ut e nvrt, unzo , undn  0 4 , h ;   r h c u  i 5 n

2 Ke   a o ao y o   c lgc   rc l r  fMi i r   f r u t r ,Gu n z o ,G a g o g 5 0 4 . y L b r tr   fE oo ia Agiu t e o   n s y o   il u l u t Ag c e aghu u n d n   1 6 2,C i a   hn ;

3 C l g f i e n  n   iehooy Qogh uU vrt, ay , a a 7 02 hn ) . o ee0  e i c adBo cnlg , i zo  n e i Sn a H in 52 2 ,C ia  l Bs e o t n i sy n

Ab ta t sn h   ls i  u v y meh d,q a t a v   h r ce   f s n i g d a   re   f3 f rs  o sr c :U igt e ca s s r e   to c u n tt e c a a t r o   t dn   e d te s o     o tc mmu i e   n e   i e e t i i s a e nt s u d r df r n  i

p oet n rgme . .,te e p r na  ra te b f rae   d c r  ra,rse t ey a h rpee td b   0 pos i  rtci   i si e h   x ei tlae , h   u e  ra a   o ae o e me n e ep ci l,e c   e rsne   y3   lt, n v

N nigN t nl a r  ee ei G agogPoic  e  tde.T er ut so e   a:( )5 t , 9s c si 2   al   aoa  t eR sr     undn  r new r s i d h  s s hw dt t 1 7s ms 2  p i    3 n i N u v n v o u el   h e e e n

g n r  d 1   a l s o   t d n   e d n s w r   o n   n t e 0 9 h   lt D mi a t fmi e   f t e f r  e   h a e e. e e a a   5 fmi e   f sa i g d a       e e fu d i    .   m2 p o n i n h o n  a l so    o w r T e e a   n i h la o

Fgca ,E p obaee area.T e t a o m ot tv u    atnpi脚   Hac ,Pns,   n I a b , aaee u hri a ,L uaee h  o l fi pr   a e o Cs os c

t  n a l f a s ne /u r o  , l a 口L m .  C s npifreiFae . /n m m m ateoyo R x . ot ,Peoei ttr o iMai at os ags  rnh ,Cna o u p r nxln( ob )K s a s i h . t cls a i wi x r t  a n   m.acutf   o  hn co   rm r t   n o e a

6 % o tew oeip r n v u.( )T e   8 s nf at ie nei qatav hrc r o a dn edt ̄  n e df 0 fh  hl m ot t a e 2 h r w 8 i ic  f r c    n it ecaat  f t i gda  esud r -   a  l e   g in d e nu ti e s sn r     i

fr n  r tci n c n t n .I i  i iu t o c n l d   a  a t a v   h r ce   fsa d n   e d t e   i   ih rp t c o   r  e tp e t   o d i s t sdf c     c u e t tq n i t e c aa tr o  tn g d a  r s w t h g e   r e t n a e e o o i o   l t o h u ti s i e h o i

b t r h ee p rme tlae  t  elatpoe t n a  h  es p ce  c n s b n a c ,tt   aa ra n  iecas et .T  x i na l sw ht   s  rtc o ,h dtelat e isr h e ,a u d e oa b la ,a d s -ls  e e i h e i s i s n l s e z

sr cu e o   a d n e d t e h n te o e w .T e b f rae n d c r   raw t   i h r rt cin h d u i r sz -l ssr c  tu t r  fs n gd a l st a h   t rt o h   u e   raa  o ae i h h g e p o e t   a   nf m ie c a  tu - t i " e h e o o s

tr o s dn edt e. h e h  t  aa ae f t dn edt e   u e r  a  r ta  a o  r ae.( ) e u  f t i da  es w l  et a b l ra  ai g a es bf r e w mo   nt t c e ra 3 T   e  a g n r i t o s   os l n d r o f aa s e h h  o   f h

n l i o mu r os  mu t  r d r aa s    l— pnepr tinpoe ue

MR P ndidctr pce  a s IA dnie  a s d g ed仃 e  y sf is te e ao c s( P )a   i a   ei a l i S )i t dt t t i   a es n os sn y s( e f h  a n d i n

h d asg ic tif e c  n tecmmu i   a i t a   in a  nl n eo  h   f n u o nt h bt .Thr  eedf rn  dc trs e isu d rdf rn  rtcinc n t n . y a eew r  iee tii ao p ce  n e i e tpoe t   d i s n e o o i o  

Ke   r s:s d n   e d t e ;s e i   mp s o y wo d t i g d a   e s p ce c n a r s o o i n;q a t a ie c aa tr ;s ec a ssr cu e i t u n i t   h rce t v s i -l  tu t r ;Na ln   t n l t r  s re z s ni g Na o a  u e Re e   i Na v

南岭山地是我国生物多样性保护的关键性地 区和开展生态系统就地保护 的重要基地…, 至今仍保存  着大面积原生性较强的天然常绿阔叶林  。关于南岭国家级 自 然保护区的植物资源  种间关 系 引、 引、   生  活型[ 群落特征  、  、 物种多样性  、 植被与地形相关性  已有大量 的研究 , 。   但是南岭 国家级 自然保护区 

常绿阔叶林枯立木的数量特征 尚未见报道 。  

收稿 日期:0 1— 8-2  21 0 0 修回 日期 :0 1一 9-2  21 o 0

基金项 目: 广东省 自 然科学基金资助项 目 9504003 1)广东省林 业科技 创新专项 (00 JX 1 - 2 ; 南农业大学校长科学基  (4162 1 76 ; 0 2 1KC 02 0 )华

金资助项 目(0 9 0 6 。 2 0 K 2 )  作者简介 : (9 3 , ,  ̄ 17 一) 女 副教授 , 博士, 从事森林 生态研究。通讯 作者 苏志尧( 9 3 男。 授, 士生导师 , 1 一) 教 6 博 从事森林 生态和碳 汇研  究。Ema : s@sa. d. n  - i z u cu eu c o ly

第1 期 

张璐等 : 南岭 自然 保护区常绿阔叶林 枯立木数量特征分析 

.6   5.

枯立木是森林生态系统 中粗木质残体(or   od er , WD 的重要组成部分  , ca e oydbi C ) sw s J是组成森林生  态系统食物网结构、 间结构的重要单元 , 空 也是联系森林生态系统养分循环、 碳库贮存 、 群落更新 以及为其  它有机

体提供生境等主要功能的载体和纽带  “ 。在枯立木众多生态功能中, j 最为突出的是为其它生物 

提 供生境 以维持 生物 多样 性   。和延 续 生物 地球 化 学过程 ¨ 引。枯 立 木深 刻 影 响着森 林 生 态系 统 中 的野 生  物 种和 生态 进程 ¨ 研究 森 林 生态 系统 中枯 立 木 的物 种 组 成 , 评 价 森 林 生 态 系 统 物 种 更 替 的有 效 方  引, 是

法H  。枯立木的体积常被认为对森林生物多样性有指示作用- 。 】   

1 材 料 与 方 法 

11 研 究地概 况  .

研究 地设 在广 东南 岭 国家级 自然 保 护 区内 , 纬 2。7 一 4 5 东 经 123  1。4 , 内总面 积  北 43  2 。7, 1。0 一130 区

5 6 . h  是广东省 目前 陆地森林 面积最 大的国家级 自然保护 区。该 区属亚热带季风气候区, 8 8  m , 3 4 海拔  50m, 0   年平均气温 1. 74℃, 最冷月( 月份) 1 平均气温 71℃, . 最热月( 月份) 7 平均气温 2 . 62℃, 年平均降  水量 2184mn】 。 区内地形 复杂 ,  0 .  l_] ’ 山峰 陡峭 , 度一 般 在 2 。一 5 之 间 , 中山地 形 , 坡 5 5。 属 山脉 多 为西 北一 

东南 走 向 , 主要 由花 岗岩 、 质 岩和砂 岩组 成 。水平 地带 性 土壤 为 红壤 , 布 的土 壤 随 海拔 高 度 的不 同 而  变 分 异 。该 区森林 覆盖 率达 9 % , 带性 植 被 为 常绿 阔 叶林 , 山脚 到 山顶 , 被类 型依 次 为 常绿 阔 叶林 、 7 地 从 植 常  绿落 叶 阔叶混 交林 、 阔叶混 交林 、 针 山顶 矮 林 和 山顶 灌 草 丛  引。南 岭 国家 级 自然 保 护 区常 绿 阔 叶林群 落  外 貌 终 年 常 绿 , 构 较 复 杂 , 种 组 成 丰 富 , 系 成 分 以 泛 热 带 分 布 为 主 。 组 成 种 类 以 青 冈  结 物 区

[ yl a n s la T ub )O r . 、 C c bl o ig c o a p s a a( hn . e t] 红背锥 ( at os  rei r c . 、 s Cs npif gs  a h ) 白锥 ( a aos  bi a s a iF n C s npi ar  t s f c n ne 、 ae) 甜锥 [ at os  r C a p )T t . 等壳斗科 ( aaee 常绿树种 占优势 。此外 , C s n ie e hm . u h ] a p s y i( c Fgca) 山茶科  (haee 、 T eea) 大戟科( uhri e ) 榆科 ( laee 、 E po a a 、 bce Um ca) 五列木科 ( et hl ae 等常绿树种如疏齿木荷  Pn p y cc) a a

( ciarm te aaC a

g 、 Shm   oir t hn ) 毛果 巴 豆 ( rt   cncru  et. 、 碎 花 ( uy h es  e sr Co nl hoapsB n ) 米 o a h E raci niR.B. 、 n s r) 青 

檀 ( toeit ai wi ai . 、 Pe ct  t n iM x ) 五列木 ( et hl   r i s a n e C a p ) r l a ro   m s Pn py xe y d   r . t hm . 也很常见。 a a u oeG d    

12 研 究方 法  .

以线路调查为基础 , 采用典型取样技术 , 选择南岭国家级 自然保护区内 3 个不同保护条件的山地常绿  阔叶林作为调查点——乳源大桥镇石回寨( 试验区 , 海拔 30m)保护区管理局后山五里坑 ( 7  、 缓冲区, 海拔  60m) 南 岭 小 黄 山 ( 心 区 , 拔 l30m) 0  、 核 海   0  。在 3个 调 查 点 中 以 相 邻 格 子 样 方 法 分 别 设 置 3 0个  1  0m×1  0m的样 方 , 样 总面 积为 09h   取 . m 。在 每个 样方 内进行 每木 调查 ,   测定 胸径 ( B ≥3e D H)  m所有 立  木 的胸 径 、 高 、 树 冠幅 和林 分郁 闭度 。枯 立木要 求 D H>5e 高 度不低 于 2m¨ B  ̄  m,   引。根 据与 枯 立木 丛生 的  个体、 根部萌枝、 树形或木质等特征确定枯立木的树种。在每个样方的四角和中心设置 5 2m×   个   2m的  小样方 , 记录植物种名 、 株数和盖度 , 灌木和草本植物仅记录种类和数量。  

13 数 据统 计分 析  .

131 重要值测算 根据调查样地枯立木 的胸径 、 ..   树高、 冠幅等数据, 用多元统计分析软件 P —R  . CO D40  

测 算枯 立木 的重 要值 。  

132 多响应置换过程分析 采用检验 2组或更 多实体间差异性 的非参数程序多响应置换过程分析  .. ( uiepnepruao r eu s M P ) m l— sos e ti p cd r , R P 法进行样地枯立木分布和不 同保护条件间差异性检验 。用  tr   m tn o e Sr s 距离系数来计算距离矩阵。 o ne e n   133 指 示种 分析 采用 指示 种分 析 (n i t pc s nl i, S 检 测 和描述 样 地枯 立 木对 不 同保 护  .. id a r ei   a s IA) cos ea ys 条件下的指示作用 , 并用蒙特卡罗检验来决定指示值( d a r a e / ) i i t   l , V 的统计显著性。 n covu  

MR P和 IA均在多 元统 计分 析软 件 P —R  . P S CO D40上运 行 。  

2 结果与

分析 

21 枯立 木 的物种 组成  .

南岭国家级 自然保 护 区 09h  的常绿 阔叶林样地 共有枯立 木 5 . m 9株 ,7种 , 2 分属于 1 科 2 6 3属 

( 1 。树种组成 以壳斗科的 白锥、 表 ) 红背锥 , 松科( i ca ) P aee 的马尾松( i s a oi aLm . , n Pn   s n n  a b )榆科 的 um s a  

6   6・

福 建

院 学

报 

第3 2卷 

青檀 , 樟科 ( ar ee 的黄樟 [ i a o u  a hnxl R 】 )K s 为主。其 中, Lua a) c Cn m m m p r eo o n t y n( 0b. o ] 【 t 山茶科是第一大  科, 4 , 4属 种 其次依次为大戟科 ( 属 3 )樟科 ( 属 3 3 种 , 3 种) 金缕梅科 ( a a edca) 2属 2种) 其  , H m m l aee ( i , 余皆为单科单属。2 个物种中, 7 白锥的个体数最多(5 1 株) 出现在 9 , 个样方 , 重要值最大 , 2 . % , 为 8 7 其  0 次是马尾松、 红背锥、 黄樟、 青檀 , 重要值分别为 1. 、. 、. 、.1排在前 5位的物种重要值之和占 22 92 57 5 1 , 7 4 9   样 地枯 立木 总重要值 的 6 % 以上 。 0  

表 1 南岭 自然保护区常绿阔叶林枯立木 的物种 组成 

Ta l   S ce  o o io  fs n igded n 8o h  vrre   ra la e oeti  nigNain lNaue R ev   be1 pe isc mp st n o t dn   a      ftee ege nb o dev dfrs n Na l   t a  tr    re i a n o

22 林分 枯立 木数量 特征  .

试验区常绿阔叶林枯立木的丰富度和多度皆为最少的 , 仅有枯立木 7 1 株 , 种 1 出现在 3 0个调查样方 

中的 8个样 方 , 且枯 立木 总胸高 断面积 仅为 O04m ( 2 。缓 冲区 和核 心 区 常绿 阔 叶林枯 立 木 分别 出  .2    表 ) 现在 3 0个样 方 中的 比例 为 4 % 和 5 % , 立 木 丰 富度 相 差 不大 , 冲 区常 绿 阔 叶林 枯立 木 的个 体多 度  0 0 枯 缓

(9株) 1 少于核心 区常绿 阔叶林枯立木的个体多度( 9 ) 但缓冲区常绿 阔叶林枯立木的总胸高断面积  2株 , 却 比核心区常绿阔叶林枯立木的总胸高断面积多023m 。赖树雄等  对这 3 .    3 个调查点常绿阔叶林活立 

木结构研究指出, 试验区常绿阔叶林的丰富度和平均胸径都最小 , 缓冲区常绿 阔叶林 的平均立木胸径 占优 

势, 而核心区常绿阔叶林在丰富度上表现出优

势 。本研究揭示 , 试验区枯立木丰富度、 多度、 总胸高断面积 

皆最低 , 缓冲区枯立木的总胸高断面积最大 , 核心区枯立木的丰富度和多度最大。究其原因, 可能在于试 

验区人类活动较为频繁 , 而缓冲区常绿 阔叶林群落有较多个体长成大树 , 如壳斗科 的红背锥、 钩锥、 白锥等 

的枯立木胸径也较大 , 红背锥枯立木的胸径甚至达到了 5 . cl 84 n,   故缓冲区枯立木丰富度和多度虽然没有 

核心区的大, 但缓 冲区枯立木的总胸高断面积最大。  

23 枯立木 径级 结构  .

枯立木以小径级为主。5c  m≤D H<1 m、0t ≤D H< 0c 2 m≤D H< 0c 3 m≤ B 0c 1 i n B 2 m, c 0 B 3 m、0c  

第 1 期 

张璐等 : 岭 自然 保护区常绿阔叶林枯立木数量特征分析  南

・ 7・ 6  

D H< 0c 和 D H>4 m 五个径级的枯立木分别为 3 株 、l 6株、 B 4 m B  ̄ 0c 5 1 株、 3株和 4株 , 分别 占枯立木总数  的5 .% 、 86 、0 2 、 .%和 68 ( 3 。 93 1 .% 1 .% 5 1 .% 表 ) 

表 2 南岭 自然保护 区常绿阔 叶林 枯立木数 量特征 

T be2 Q a tai  hrce  f t dn  edt e f h vrre ralae   rs i  al gNao a N tr  eev  al   unit ecaatso  a igd a eso  eeegenbodevdf etnN ni   t nl a eR sre   tv r sn r t o   n i   u

表 3 南 岭 自然 保 护 区 常 绿 阔 叶 林 枯 立 木 径 级 结构 

T be3 Sz -ls t cueo  tn igd 8  re ftee ege n b a la e  oe ti  MigNain   tr  s re a l   iecassr tr fs dn   e d t so    vrre   r de vd frs nNa n   t a Nau Reev   u a e h e ol e

不 同保 护 条件对 枯 立木 的径 级大小 影 响不 同 。试 验 区I  近村 落 , 到人 为干扰 较大 , 受 森林 群落 次生性 

较强 ,1 l 株枯立木径阶都小于 1  0c m。缓冲区和核心区的常绿阔叶林保护得较好 , 缓冲区枯立木径阶分配  比较均匀 , 个径阶皆有枯立木 , 5 表现为随胸径增大 , 立木个体数显著减少 的趋势 。核心区枯立木在  枯 3 m<D H< 0c 0c  ̄ B 4 m缺失 , 阶分配也是以小径级的为主 , c  ̄D H< 0c 径 3 m< B 1 m的枯立木 占整个核心区枯

   

立 木数 的 6 .% 。 55  

24 枯 立木 对群 落生 境 的指示 作用  .

采用 M P R P比较样地枯立木组成的差异 。MR P P 是一个用于检验 2 组或更多实体 间差异性的非参数  程序 , 在生态群落研究 中备受 推崇 。M P R P提供检验统计量 (e   a sc ) 一致性统计量 ( g e et t t t ii, 、 s s tt   ar m n e   s tt , ) P值。 是描述组间分离的检验统计量 , t ii A 和 asc    负得越多 , 组间分离越强 。A是与随机预测值相  比较 , 描述组内同质性 的一致性统计量。多响应置换过程分析揭示( 4 , 表 )不同保护条件下常绿阔叶林对  枯 立木 分 布 的 影 响 具 有 统 计 学 意 义 。 试 验 区 、 冲 区 和 核 心 区 常 绿 阔 叶 林 枯 立 木 组 间 分 离 较 强  缓 ( =一 . 49 , 内一致性大于偶然预测值( 0 11 ) 表 明试验区、 冲区和核心 区常绿 阔叶林枯  T 62   )组 0 A= .   , 37 缓 立 木物 种组 成存 在极 显著 差异 。试 验 区、 冲 区和 核心 区常绿 阔叶林 枯 立 木 的两两 配 对 检验 结 果揭 示 常  缓 绿阔叶林枯立木物种组成两两之间均存在显著差异 。  

表 4 样地枯立木组成的多响应置换过程分析 

Ta l   MRP frs e isc mp st n  mo gdfe n rn et  b e4 P o p ce  o o io sa n   i r tta scs i e

其 中, 试验区与核心区常绿 阔叶林枯立木的组  表 5 南岭 自然保护区常绿阔叶林桔立木指示种分析  T b e5 Idc trse isaay i o tn igd a     so  e a l   n iao p ce n lss fs dn   e dh  ft     a h 间分 离 最 强 , 内 一 致 性 最 好 ( =0 08 9  组 A . 8  , e e ge n b o d e v d fr s n Na l g Nai n   t r   s r e v r r e   r a la e  o ti   n i   t a Nau e Re e   e n ol v

P< .0 ) 枯立 木物 种组 成差 异最 显 著 。缓 冲 区  00 01 ,

与核心区常绿 阔叶林枯立木 的组间分离最弱 , 内 组  

致 性最 差 ( 00 64, A= .4   P<0001 , 立 木物 种  .0  ) 枯

组成 差异 最不 显著 。  

进一步采用 I S A检测和描述枯立木与不 同保护 

6   8・

院 学

报 

第3 2卷 

条件下常绿阔叶林的关系。I S A所用的 值结合了组中物种的相对多度(e te bnac ,

A 和相对    rav  udne R ) li a 频度(e te r uny R ) r av e ec , F 的信息 , I = 0 ( A× ) 南岭国家级 自然保护区常绿阔叶林枯立木指  li f q 即 V 10 R  F ; 示种分析揭示 : 不同保护条件下常绿阔叶林有不同的指示种 。试验区枯立木的指示种是青檀 , 冲区的是  缓 红背锥和黄樟 , 核心区的是马尾松。其中, 只有分布于试验区的唯一指示种青檀的  值≥5 ( 00 )  O P< . 。 5

究其原因 , 在于试验区的青檀、 缓冲区的红背锥和黄樟 , 以及核心区的马尾松都是各 区相对多度和相对频  度最大或次大的。试验区枯立木青檀多达 4 ; 株 缓冲区和核心区枯立木物种较为丰 富, 分布也较均匀 , 红 

背锥和黄樟各为 3株 , 马尾松 8 株分别是缓冲区和核心 区除白锥外相对多度和相对频度最大 的。白锥虽  然在 09h   . m 样地 中个体数最多(5株) 但在缓 冲区和核心区都有 出现 ,   1 , 故不能作为以分区为分组标准 

的指 示种 。  

3 讨 论 

31 干扰 强度与 枯立木 数量特 征 的关 系  .

本研究揭示 , 南岭国家级 自 然保护区保护等级最低的试验 区枯立木在丰富度 、 多度、 总胸高断面积、   以 及平均立木胸径都比保护等级较高的缓冲区和核心区小。但并非保护程度愈高 , 群落枯立木在丰富度、 多  度、 总胸高断面积、 以及平均立木胸径等优势愈明显。赖树雄等  对该区森林群落活立木 的研究也得出,   频繁的人类活动对群落的丰富度 、 结构和区系成分的负面影响是明显的, 但并非保护程度越高 , 群落 的组  成和结构越好。C ne  提 出中等程度的干扰能维持较高的生物多样性的假说 , onU 但有人认为很难将这个  假说一般化。因为所研究的群落类型, 方法和尺度不同 , 所得出的结果不一定支持中等干扰假说。如何应  用干扰来维持森林较高的多样性 , 当前研究的一个新的热点 , 是 同时也为森林的经营和管理提供了信息帮  助【 。但是, 2 ” 如何保护和什么样的保护等级才能使生物多样性保持最高 , 一直未有一致 的看法 。进一步  研究不同保护等级对常绿阔叶林枯立木组成、 结构和多样性的影响对于常绿阔叶林保护具有积极的意义。   32 海拔梯度对枯立木的影响  .

由于海拔梯度包含了温度 、 水分 、 风力、 光照和土壤等多种环境因子的综合影响, 随着海拔的升高 , 生 

物群落表现出明显的垂直地带性分布规律 。有研究指 出, 海拔因子是研究常绿阔叶林物种多样性、 植被变  化、

群落结构和区系组成的重要因素 】 。不 同分类群植物的物种丰富度随海拔升高的变化趋势不同 ,  】  

表现为单调下降、 先下降后升高、 或先升高后降低。本研究揭示 , 随着海拔的增加 , 该常绿 阔叶林群落活立  木和枯立木的物种丰富度也有所增加。究其原因, 可能在于本研究试验区位于低海拔地带、 缓冲区位于中   海拔地带、 核心区位于高海拔地带 , 海拔梯度对立木物种丰富度 的影响比不上干扰的影响, 故表现 出受人 

为活动影响最大的低海拔试验区立木物种丰富度最小。  

4 结 论 

南岭 国家级 自 然保护区 O9h   . m 的常绿阔叶林样地共有枯立木 5   9株 , 2 7种 , 分属于 1 科 2 6 3属。不  同保护条件下 , 南岭国家级 自然保护区常绿阔叶林枯立木的丰富度、 多度 、 总胸高断面积、 以及径级结构皆  以试验区的最少 , 而缓冲区和核心区常绿阔叶林枯立木丰富度相差不大 , 但缓冲区森林群落枯立木的总胸  高断面积却比核心区森林群落枯立木的总胸高断 面积多。受保护条件较弱的试验区枯立木径阶都小于  1  保护条件较好的缓冲区和核心区枯立木径阶分配比较均匀 , 0c m, 表现为随胸径增大, 枯立木个体数显著  减少的趋势。多响应置换过程分析和指示种分析揭示 , 枯立木对群落生境有 明显的指示作用。不 同保护  条件下有不同的枯立木指示种( 00 )但只有试验区常绿阔叶林具有显著指示种青檀( I5 )  P< . , 5 V I> 0 。

参考 文 献 

[] 1 庞雄 飞 , 庄雪影 , 田明义 , 南岭 和岭南——生物多样性特 丰产地 [ ] 等. C ∥庞雄飞 . 广东南 岭国家级 自 然保护 区生物多样  性研究 . 广州 : 广东科技出版社 , 0 : — 4 2 32 6 . 0 8   [ ]广东省科学家南岭森林生态考察团. 2 广东省南岭森林生态考察报告 []生态 科学 , 9 ( )3 1. J. 1 3 1:— 3 9   []李镇魁. 3 广东南岭国家级 自 然保护 区珍稀濒危植物调查 []亚热带植物资源 , 0 , ( )2 — 2 J. 2 13 3 : 3 . 0 0 8   [] 4 张璐 , 苏志尧 , 陈北光. 中国特有植物华南五针松群落 的种间关系研究 []生态学报 , 0 ,64 :03 1 7 . J. 2 62 ( )1 6 —   2 0   0   [] 5 张璐. 苏志尧. 陈北光. . 等 广东石坑崆森林群 落优势种 群生 态位 宽度沿 海拔梯 度的变 化 [] 林业科 学研 究 , 0 ,   J. 2 72 0 0

第1 期 

( 5 8—6 3  5):9 0.

张璐等 : 南岭 自然保护 区常绿

阔叶林枯立 木数量 特征分析 

・ 9・ 6  

[] 6 赖树 雄 , 区余端 , 苏志尧 , 南岭国家级 自 保护 区不 同保 护条件 下林分 的组成 和立木结 构 [] 热带亚 热带植物 学  等. 然 J.

报 ,0 8 1 ( ) 35—30  2 0 ,6 4 :1 2 .

[ ]田怀珍 , 7 邢福武. 南岭国家级 自 然保 护区兰科植 物物种多样性的海拔梯度格局 []生物多样性 , 0 , ( )7 — 2 J. 2 81 1 : 8. 0 6 5   [ ]区余 端 , 8 王华南 , 张璐 , 南岭 国家 级 自然保 护 区林下 植 物分 布 的地 形 相关 性 [] 武汉 植物 学研 究 , 0 ,7 1 : 等. J. 2 92( ) 0  

41—4 . 6 

[ ] bt   , ek s   .Ca e o y er ya i     e ot r pa ci s sae e    pg pi ps o  9 Wes r R J i   A or   o   bs n c i t   u el pl h n a fc db t or h  oi n eC n nM s w d d i d m sn h S h lA a a     t y o a c t i adat o gn  iubne io [] Fr t cl y d aae et 20 ,1 :1 — 3. n  h p ei d t ac  s r J. o s Eo g    n gm n, 052739 30 nr o e sr hty e  o a M n  

[0 et PN, odI Km el   O, t .C a ew oydb s ea  tso  vnidgn u e  ei     e et l 1 ]B e    H o  A, i br yM  e a or   od e r  cyr e  r ee  ieosres ce i t   n a s   e   1 s id a fs n t p s nh c r  

Nr  l doN wZa dJ . o sE o g  dM ae et 20 , 658 57 ohIa    e el [] Fr t c o a   a gm n, 082 : - 5. t sn f n a e   l yn n 5 4   [1 Wo a   L ns   . etnh s e e  r t n  dc r  o y er a o o s c slid a g d  1] el CW, i e G C Rli si   t e fe   e n  a e o   b s r ns c   r sat i   a - d l k   ao p b w n o sf a o s w d d i c b t k a o  tu n r i l i etit  n e  a s s   d t    m t cag  et J.Eo g a I it s 20 ,: 6 60 n     eU i S t    i c o oc a   neec s ] c

l i   d a r, 0886 — 9. sn h t te a a n a r fl e h d n i i f [ oc n co l 8   [2 eoe  , e o , aa o e a Cm a s   fl s pn  e oso as s gc l  o y er  dl    1]PsnnA Li   M t   t . o pro oi d a lg t d f  e i   a e o   bs   e n O l m M,   1 i nf e   m i m h   r sn o ̄ w d d i a E o s n sf

a bmel e  ann    uia   fr t n J .F rs E ooya dMaae e t 2 0 2 7 15 2—  4 . i r e   r cn iga axlr i omao [ ] oet clg    n gm n , 0 9,5 : 3 15 1 s a s s iy n i   n     [3 o m nJ SepD, obs  , t . h soi i  f m lm m lwt or   od  er to  ds n   ae 1 ]B w a   l   F re  J e a T e scao o  a   a ma   i ca ew oydb s   ga   ads l   C, e G   1 a tn s l s h s i al n t c s [] oet cl ya dMaae et 20 ,2 19—14  J .F rs E oo     ng m n, 0 0 19:1 2 .   gn [4 t h n   ,F     , rnoVz  oE e a.C as od er a dc oycvrna  dgo t  fe iemxd 1 ]Se esSL r DL Fac- i n , t p y a c 1 or ew o y b s  a p oe i no - whJ r pn- i   d in n l r e y e

cne f e o   e ir S  er M rr M x oJ . o sEo g  dM n e et 20 , 08 — 5 oiro sf mt   e a a Pd   ai ei [] Fr t cl y n  aa m n, 072 : 9。 f  r tr h S r n o t。 c e  o a g 4 7  

[5 1 ]Wod l   N e LM.C as od  p .  e   to  r a z  or  od er  dfrsca g[ ] F rs oa   W, a l   lC g   or w oyt e anwme df   l i cas w o y b s   et hne J . oet e y _ h o a yn n g e d ia o   n  

c l g     n g me t 2 0 2 7: 1 E o o y a d Ma a e n , 0 6, 2 1 5—1 1  n 2.

[6 r  , e d u ,

o  , t1 C agsn u tav ae s f ed odn at e i   ati s vr m [] 1]B nA M r e  H u ea h e iqai te tr     a wo   r m  n p n tn oet eJ i e C i D   . n    n t p t o d   i n im i p e l ao   i i  

F r s  c l g   d Ma a e n ,2 0 2 6: 1 o e tE o o a   n g me t 0 8, 5 9 3-9 1  y n 2 .

[7 1 ]黄少敏 , 龙志强 , 张金泉. 东南 岭 自然保 护区地貌 [ ] 广 C ∥庞雄飞. 东南岭 国家级 自然保 护区生 物多样性研究. 广 广州 :   广东科技 出版社 ,03 1 7 2 0 :4—2 .   [8 1 ]中国植被编辑委员会. 中国植被 [ . M] 北京 : 科学 出版社 ,9 0 1 7  18 : —8 .

[9 1]张树斌 , 征. 郑 哀牢 山中山湿性常绿阔叶林枯立木数量及分 配规律 []东北林业大学学报 , 0 , ()3 5l. J. 2 93 2 : — ,   0 7 3 [0 onHJ .Dvrt it p a rn r tn  r  e [] Si c, 98 1 : 32 1 1. 2 ]Cne  H i syn r i la   e  d o lef J. c ne 17 , 9 1 0 —  0   e i   o c   if s a c a r s o e 9   3  

21 O in C D,S r      do     a r A D. Ma a ig d su b c   e i s t  in an bo o ia  v ri  n f rse   c s se   ft e P cf   n gn   t r a e r g me   o ma t i  ilg c d e t i  o e td e o y t ms o     a i c i n l i s y h i

N r w s[ ] oet o g  dMaae n, 0 7 26 5 6 . ot etJ .F rs E l a   ngmet 2 0 ,4 :7— 5  h   o n c y [ 2  el EW.V gtt ncag  o ga i d a ga em[ ] cec , 9 9 15 9 1 9 5  2 ]B a     s ee i  hnea n   tu i l rd n J .Sine 1 6 ,6 :8 - 8 . ao l lt n  i

[3  1 elw   K is T rf i   rs    osra o i s r ent ef r    eU E J .Frs E o g n   n- 2 ] . ba yA, s i .A t ca f et a cnevt ns e f    av oao t   A [ ] oet l ya dMa   EK k  i lo s i s i t  t

oh i l fh   o c

g me t 2 0 21 2 8—2 6  a e n , 0 5, 3: 8 9 .

( 责任 编辑 : 江

英)  

范文九:河南野生常绿阔叶木本观赏植物与园林应用研究 投稿:贺鈉鈊

第25卷第5期

河南科学

Vol.25No.5Oct.2007

2007年10月

文章编号:1004-3918(2007)05-0761-04

HENANSCIENCE

河南野生常绿阔叶木本观赏植物与园林应用研究

田朝阳,

郭二辉,王从彦,刘玉峰

(河南农业大学生命科学学院,郑州450002)

要:查清河南野生常绿阔叶木本植物资源计34科、、58属、145种,筛选出黑壳楠(LinderamegaphyllaHemsl.)

红豆树、红果树等具有较高观赏价值和市场应用前景的(OrmosiahosieiHemsl.etWils.)(StranvaesiadavidianaDcne.)观赏特性、园林应用方式进行了综合评价;同时对它们的保护、开发提出了建议.计23科、35属、95种;对它们的资源、关键词:野生植物资源;常绿阔叶木本植物;园林应用;河南中图分类号:Q949.9

文献标识码:A

常绿植物在北方城市的冬季具有较大的生态意义.野生常绿植物指目前未引种栽培的常绿植物,可分

全国仅见王仁卿[1]在1989年对崂山的野生常绿阔叶植物进行简单统计,无为针叶植物与阔叶植物.目前,

人对河南常绿阔叶木本植物进行专门研究[2-3].目前,河南栽培的常绿阔叶园林木本植物种类较为单一,而河南地处南北过渡带,有较为丰富的野生资源[4-5].

作者通过多年的野外调查和查阅文献资料,对河南野生常绿阔叶木本植物资源种类、分布地区、园林应用进行了较为细致地调查、分析、评价研究,为今后野生资源的引种驯化和推广应用提供科学依据.

1河南野生常绿木本阔叶植物资源

1.1河南野生常绿木本阔叶植物种类表1表明,河南野生常绿木本植物共计有34科、58属、145种,其中种类较多的科是樟科(22种)、卫矛科(12种)、蔷薇科(9种)、壳斗科(7种)、小檗科(6种).其中种类较多的属是卫矛属(12种)、楠木属(7种)、栎属(6种).

表1河南野生常绿木本阔叶植物种类

Tab.1

科名

属名

Thespeciesesofwildevergreenbroad-leavedwoodyplantsinHenan

植物种名

◇匙叶栎QuercusspathulataSeem.

◇岩栎QuercusacrodentaSeem.◇巴东栎QuercusenglerianaSeem.

◇乌冈栎QuercusphillyraeoidesA.Gray.◇青冈栎QuercusglaucaThunb.◇青栲QuercusmyrsinaefoliaBl.

◇石栎Lithocarpusglaber(Thunb.)Makai.

◇柱果铁线莲ClematisarmandiiClematisuncinataChamp.◇皱叶铁线莲ClematisuncinataChamp.var.coriaceaPamp.

◇显脉铁线莲ClematisuncinataChamp.var.biternataW.T.Wang◇小木通ClematisarmandiiFranch.

Planch.◇崖爬藤Teirastigmaobtectum(Wall.)

毛叶崖爬藤Teirastigmaobtectum(Wall.)Planch.var.pilosumGagn.

(King.)Corn.◇珍珠莲Ficussarmentosavar.Henryi

◇薛荔FicuspumilaL.

◇爬藤榕FicussartiniiLevl.etVant.◇纽榕FicussarmentosaBuch.

(Chun.)Fang◇尖叶四照花Dendobenthamiaangustata

◇湖北算盘子GlochidionwilsoniiHutch.◇馒头果GlochidionfortuneiHence.短柄牛姆瓜Holboelliabrevies(Hemsl.)P.C.Kuo◇鹰爪枫HolboelliacoriaceaDiels.◇五月瓜藤HolboelliafargesiiReaub.大花牛姆瓜HolboelliagrandifloraReaub.

园林用途

孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树垂直绿化、地被植物、观花、观果垂直绿化、地被植物、观花垂直绿化、地被植物、观花垂直绿化、地被植物、观花垂直绿化、地被植物绿篱、树桩盆景垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物树桩盆景、观花观花、观果观花、观果垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物

壳斗科

栎属

石栎属

毛茛科

铁线莲属

葡萄科崖爬藤属

桑科山茱萸科大戟科

榕属四照花属算盘子属

木通科鹰爪枫属

收稿日期:2007-06-04

基金项目:河南省科技攻关项目(991010213)

作者简介:田朝阳(1963-),男,河南驻马店人,副教授,硕士生导师,主要从事植物生态学、园林植物资源学的教学与研究.

-762-

续表1

河南科学

第25卷第5期

植物种名

湖北栎寄生Hyphearhemsleyanum(King.)Dans.毛桑寄生TaxillusyadorikiDans.

桑寄生科川峡栗寄生KorthalsellafasciculateLec.

栗寄生属

栗寄生KorthalsellajaponicaEngl.

Nakai.槲寄生属槲寄生Viscumcoloratum(Komar.)

◇烟管荚蒾ViburnumutileHemsl.

忍冬科荚蒾属

◇皱叶荚蒾ViburnumrhytidophyllumHemsl.

小檗科小檗属假蚝猪刺BerberissoulieanaSchneid.豆科红豆树属◇红豆树OrmosiahosieiHemsl.etWils.

◇臭辣树EuodiafargesiiDode.

Benth.◇吴茱萸Euodiarutaecarpa(Juss.)

芸香科吴茱萸属

◇假黄檗Euodiadaniellii(Benn.)Hemsl.var.Henryi(Dode.)Huang◇湖北臭檀Euodiadaniellii(Benn.)Hemsl.var.Hupehensis(Dode.)Huang◇细梗络石TrachelospermumgracilipesHook.

夹竹桃科络石属(Lindl.)Lem.◇络石Trachelospermumjasminoides

◇石血Trachelospermumjasminoidesvar.HeterophyllumTsiang.

金缕梅科水丝梨属水丝梨SycopsissinensisOliv.

◇照山白RhododendronmicranthumTurcz.◇秀雅杜鹃RhododendronconcinuumHemsl.

杜鹃花属

◇太白杜鹃RhododendronpurdomiiRehd.etWils.

杜鹃花科

◇河南杜鹃RhododendronhenanernseFang

Sleumer.◇米饭树Vacciniumspengelii(G.Don)

乌饭树属

◇乌饭树VacciniumbracteatumThunb.

含笑属◇黄心夜合MicheliabodinieriFinet.etGagnep.

◇莽草IlliciumlanceollatcmA.CSmith.

八角属木兰科

◇红茴香IlliciumhenryiDiels.

南五味子属◇南五味子KadsuralongipedunculataFinet.etGagnep.

清风藤科泡花树属笔罗子MeliosmarigidaSieb.etZucc.

清香桂属野扇花SarcococcaruscifoliaStapf.

黄杨科

三角咪属◇顶蕊三角咪PachysandraterminalisSieb.etZucc.

马钱科蓬莱葛属蓬莱葛GardneriamultifloraMakino.柿树科柿树属◇瓶兰花DiospyrosarmataHemsl.木犀科女贞属兴山蜡树LigustrumhenryiHemsl.山矾科山矾属山矾SymplocossumuntiaBuch.-Hvam.etD.Don茜草科六月雪属白马骨Serissaserissoides(DC.)Druce.

◇大叶楠MachilusichangensisRehd.etWils.

桢楠属

◇润楠MachilusmicrocarpaHemsl.

◇楠木PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei

(Hemsl.)Gambel.◇白楠Phoebeneuranthan

◇紫楠Phoebesheareri(Hensl.)Gambel.

楠木属◇山楠PhoebechinensisChun

◇湘楠PhoebehunanensisHand.-Mazz.

(Hemsl.)Yang◇毛丝桢楠Phoebebournei

◇毛竹楠Phoebefaberi(Hemsl.)Gamble.◇川桂CinnamomumwilsoniiGamale.

樟属

◇天竺桂CinnamomumjaponicumSieb.

樟科

◇红果黄肉楠Actinodaphnecupularis(Hemsl.)Gamble.

黄肉楠属

◇豹皮黄肉楠ActinodaphneChinensis(Bl.)Nees.

(wall)Benth.etHook.f.◇黄丹木姜子Litseaelongata

木姜子属◇豹皮樟Litseacoreanalevl.Var.sinensis(Allen)YangetP.H.Huang

◇毛豹皮樟Litseacoreanalevl.Var.Lanuginosa(Migo)YangetP.H.Huang

(Hemsl.)Merr.新木姜子属◇簇叶新木姜子Nelitseaconfertifolia

◇香叶子LinderafragransOliv.乌药Linderastrychnifolia(Sieb.etZucc.)

山胡椒属长夜乌药Linderahemsleyana(Diels.)

◇黑壳楠LinderamegaphyllaHemsl.◇香叶树LinderacommunisHemsl.

◇毛瑞香DaphneodoraThunb.var.atrocaulisRehd.

瑞香科瑞香属◇凹叶瑞香DaphneretusaHemsl.

◇甘肃瑞香DaphnetanguticaMaxim.◇胡颓子ElaeagnuspungensThunb.

胡颓子科胡颓子属

◇蔓胡颓子ElaeagnusgalbraThunb.◇大叶冬青IlexlatifoliaThunb.◇细叶冬青IlexintegraThunb.

冬青科冬青属

◇冬青IlexpurpureaHassk.科名

属名栎寄生属桑寄生属

园林用途

地被植物地被植物地被植物地被植物地被植物观花、观果观花、观果绿篱、树桩盆景孤植树、行道树、庭荫树、观果孤植树、行道树、庭荫树绿篱、树桩盆景绿篱、树桩盆景孤植树、行道树、庭荫树垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物孤植树、行道树、庭荫树观花、绿篱、树桩盆景观花、绿篱、树桩盆景观花、绿篱、树桩盆景观花、绿篱、树桩盆景绿篱、观果观花、观果孤植树、行道树、观花观花、观果观花、观果垂直绿化、地被植物绿篱绿篱、树桩盆景、观花绿篱、树桩盆景垂直绿化、地被植物孤植树、行道树、观花绿篱、树桩盆景孤植树、行道树绿篱、树桩盆景、观花孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树孤植树、行道树、庭荫树绿篱、树桩盆景绿篱、树桩盆景绿篱、树桩盆景孤植树、行道树、庭荫树绿篱、树桩盆景观花、绿篱观花、绿篱观花、绿篱绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果孤植树、行道树、庭荫树绿篱、树桩盆景孤植树、行道树、庭荫树

2007年10月

续表2科名

属名山茶属

田朝阳等:河南野生常绿阔叶木本观赏植物与园林应用研究

-763-

植物种名园林用途

绿篱、树桩盆景、观花绿篱、树桩盆景、观花绿篱

孤植树、行道树、庭荫树绿篱、树桩盆景绿篱、树桩盆景绿篱、树桩盆景绿篱、树桩盆景绿篱、树桩盆景垂直绿化、地被植物绿篱、树桩盆景垂直绿化、地被植物垂直绿化、地被植物绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果绿篱、观花、观果垂直绿化、地被植物孤植树、行道树、观果绿篱、观果绿篱、观果绿篱、观果绿篱、观果绿篱、观果孤植树、行道树、观果绿篱、孤植树、观果孤植树、行道树、观果绿篱、观果

连蕊茶CamelliafraternalHance.

川鄂连蕊茶CamelliarosthornianaHand.-Mazz.

红淡比属红淡比CleyerajaponicaThunb.木荷属◇木荷SchimasuperbaGardan.etChamp.

山茶科细枝柃EuryaloquaianaDunn.

微毛柃EuryahebecladosY.Ling短柱柃EuryabrevistylaKobuski.柃属

细齿叶柃EuryanitidaKorthals.翅柃EuryaalataKobuski.

虎耳草科赤壁草属赤壁草DecummariasinensisOliv.

◇对节刺SageretiapycnophyllaSchneid.

(L.)Brongn.鼠李科雀梅藤属◇雀梅藤Sageretiatheezans

◇梗花雀梅藤SageretiahenryiDrumm.etSprague.◇菱叶海桐PittosporumtruncatumPritz.◇棱果海桐PittosporumtrigonocarpumLevl.◇秦岭海桐PittosporumrenderianumGowda.海桐科海桐属

◇狭叶海桐PittosporumglabratumLindl.varneriifoliumRehd.etWils.◇崖花海桐PittosporumSahnianumGowda.◇全缘火棘Pyracanthaatalantioides(Henec)Stapf.

火棘属

◇细圆齿火棘Pyracanthacrenulata(D.Don)Roem.

蔷薇科◇红果树StranvaesiadavidianaDcne.

红果树属

◇波叶红果树StranvaesiadavidianaDcne.var.undulata(Dcne)Rehd.etWils.

蔷薇属金樱子RosalaevigataMichx.

◇刺果卫矛EuonymusacanthocarpusFanch.◇无柄卫矛EuonymussubsessilisSprague.◇小果卫矛Euonymusmicrocarpus(Oliv.)Sprague.◇大果卫矛EuonymusmyricanthusHemsl.◇显脉卫矛EuonymusvenosusHemsl.

卫矛科卫矛属

◇紫刺卫矛EuonymusangustatusHemsl.◇大花卫矛EuonymusgrandiflorusWall.◇裂果卫矛EuonymusdielsianusLoes.◇肉花卫矛EuonymuscarnosusHemsl.◇胶东卫矛EuonymuskiautschovicusLoes.

注:◇为筛选出的河南优良野生常绿阔叶木本植物.

1.2河南野生常绿木本阔叶植物生活型分析

表2

Tab.2植物类型乔木类灌木类

藤本类

河南野生常绿阔叶木本植物生活型分析

种类数量

963118

所占比例/%

66.221.312.4

Theanalysisofthelifetypesofwildevergreenbroad-leavedwoodyplantsinHenan

通过表2可知,河南野生常绿阔叶木本植物中乔木所占比例较大,藤本所占比例较小.1.3

河南野生和栽培常绿木本阔叶植物种类数量比较

表3

河南野生和栽培常绿阔叶木本植物比较

科数

栽培常绿阔叶木本植物野生常绿阔叶木本植物

1034

属数1358

种数21145

Tab.3Thecomparisionofwildandcultivetedevergreenbroad-leavedwoodyplantsinHenan

表3表明,栽培常绿植物数量在观赏常绿植物中所占比例很小,仅12.57%,这表明野生常绿资源的开发利用有着很大的潜在空间.故而今后要加强对野生常绿资源进行引种、驯化的步伐.

2河南野生常绿阔叶木本植物优良资源筛选及园林应用

目前,河南栽培常绿阔叶植物数量较少(21种),但很多野生常绿阔叶植物资源却处于野生状态,其中不

-764-2.1

河南科学

第25卷第5期

河南优良野生常绿阔叶植物资源筛选

以观赏价值高、园林用途多、市场应用前景好为标准,筛选出以黑壳楠(LinderamegaphyllaHemsl.)、红豆树(OrmosiahosieiHemsl.etWils.)、红果树(StranvaesiadavidianaDcne.)等为代表的的河南野生常绿阔叶木

35属、95种(见表1).本植物23科、2.2

河南野生常绿阔叶观赏植物园林应用

通过对河南野生常绿阔叶植物资源进行筛选和研究认为:适宜作孤植树的有红豆树(Ormosiahosiei

Hemsl.etWils.)等37种,适宜作行道树的有青冈栎(QuercusglaucaThunb.)等39种,适宜作庭荫树的有川桂(CinnamomumwilsoniiGamale)等33种,适宜作垂直绿化的有蓬莱葛(GardneriamultifloraMakino)等23种,适宜作观花树种的有照山白(RhododendronmicranthumTurcz.)等41种,适宜作观果树种的有烟管荚蒾(ViburnumutileHemsl.)等35种,适宜作绿篱树种的有猫儿刺(IlexpernyiFranch.)等68种,适宜作地被的有络石(Trachelospermumjasminoides)等28种,适宜作树桩盆景树种的有对节刺(Sageretiapycnophylla)等40种.

3.1

河南野生常绿木本阔叶植物保护开发

加强保护,合理利用

加强野生植物资源的保护,可以在野生植物资源的分布区进行就地保护,促进自然种群的繁衍,特别是对那些观赏价值高、种群数量少的野生植物资源更应妥善保护,在做好保护工作的基础上合理开发利用.3.2引种驯化,深入研究

建立引种驯化和扩繁基地,筛选观赏价值高的植物种类进行重点引种驯化和扩繁,走科研与推广相结合的道路,驯化成功一批,推出一批.3.3

综合评价,重点开发

对野生资源观赏特性、抗逆性、适应性等进行综合评价,结合市场需要,确定重点开发的种类,分批分期有计划地实施开发.

3.4培育新品种,变资源优势为商品优势

通过选择育种和杂交育种及现代生物技术,培育出观赏价值高、抗逆性强、适应性广的新品种,变资源优势为商品优势,为市场提供更多、更好的品种.

参考文献:

[1][2][3][4][5][6]

王仁卿.崂山的野生常绿阔叶植物[J].植物杂志,1989,2:28-29.王鹏飞,杨秋生,苏金乐,等.河南木本植物生态地理分布与树种分区的研究[J].河南科学,2005,23(4):534-537.闫双喜,杨秋生,史淑兰,等.河南省木本植物的多样性及其在园林中应用的前景[J].植物学通报,2004,21(2):247-253.丁宝章,王遂义.河南植物志[M].郑州:河南人民出版社、河南科学技术出版社,1981-1998.王遂义.河南树木志[M].郑州:河南科学技术出版社,1994.陈树国,李瑞华,杨秋生.观赏园艺学[M].北京:中国农业科技出版社,1991.

AppliedResourcesinGardenoftheWildEvergreen

Broad-leaveWoodyPlantsinHenan

TIANChao-yang,GUOEr-hui,WANGCong-yan,LIUYu-feng

(CollegeofLifeSciences,HenanAgriculturalUniversity,Zhengzhou450002,China)

Abstract:Ourinvestigationsshow34families,58genera,145speciesesofwildevergreenbroad-leavedwoody

plantsinHenan.Weanalyzeandevaluatetheresourcesdelicatelyandselecteout23families,35genera,95speciessuchasLinderamegaphyllaHemsl.,OrmosiahosieiHemsl.etWils.,StranvaesiadavidianaDcne.Whichhavehigherappreciatevalueandbetterfuturemarket.Attheend,wegivesomesuggestionsontheprotectionandexploitationoftheresources.

范文十:川西南常绿阔叶林土壤呼吸及其对氮沉降的响应_宋学贵_1 投稿:钱佄佅

 

川西南常绿阔叶林土壤呼吸及其对氮沉降的响应

宋学贵,胡庭兴*,鲜骏仁,肖春莲,刘文婷

(四川农业大学林学园艺学院,四川雅安625014)X

摘要:通过原位进行低氮(LN,50kgN/hm2õa)、中氮(MN,100kgN/hm2õa)和高氮(HN,150kgN/hm2õ

a)处理,研究了川西南天然常绿阔叶林土壤呼吸及其对模拟N沉降的响应。结果表明:(1)该森林土壤呼吸速率

最大值612.21±77.82mgCO2/m2õh出现在7月份,最小值108.95±17.01mgCO2/m2õh出现在2月,年均土壤呼

吸速率为348.00±157.83mgCO2/m2õh,年均土壤呼吸通量为8.31±3.77tC/hm2õa。采用双因素关系模型(Rs

=aebTWc),土壤温度和土壤湿度共同解释了该常绿阔叶林2005年10月~2006年7月土壤呼吸速率季节变化的

68.6%~73.9%,其拟合结果优于以土壤湿度或温度为参数的单因素关系模型。影响土壤呼吸速率的主导因子是

温度,其地表温度变化响应的敏感程度Q10值为2.12,以土壤5cm深处的温度为参数时,Q10值为2.51。(2)N沉

降处理3个月后,该森林中HN和MN处理的土壤呼吸速率(309.43±17.24mgCO2/m2õh,303.82±11.50mg

CO2/m2õh)均显著高于CK(269.28±13.78mgCO2/m2õh)(P

(272.42±13.25mgCO2/m2õh)均显著高于MN(239.65±10.33mgCO2/m2õh)、LN(229.10±9.90mgCO2/m2

õh)和CK(234.51±12.77mgCO2/m2õh)(P

沉降初期明显促进了常绿阔叶林土壤呼吸,后期无明显影响。

关键词:土壤呼吸; Q10值; 氮沉降; 常绿阔叶林; 川西南

中图分类号:S714.5   文献标识码:A   文章编号:1009-2242(2007)04-0168-05

SoilRespirationandItsResponsetoSimulatedNitrogenDeposition

inEvergreenBroad-LeavedForest,SouthwestSichuan

*SONGXue-gui,HUTing-xing,XIANJun-ren,XIAOChun-lian,LIUWen-ting

(CollegeofForestryandHorticulture,SichuanAgriculturalUniversity,Yapan,Sichuan625014)

Abstract:ThisstudywasconductedinnativeevergreenbroadleafforestsaimingatmeasuringsoilrespirationandtheeffectsofnitrogendepositiononsoilCO2emission.Nitrogenadditionexperimentswerecarriedoutwithintheforestselectedin2005.FourNadditiontreatments(inthreereplicates)wereestablishedinmatureforest:con-trol,lowN(LN,50kgN/hm2õa),mediumN(MN,100kgN/hm2õa)andHighN(HN,150kgN/hm2õa).Twelveplots(2m×2m)weresetup.Allplotsandtreatmentswerelaidoutrandomly.Ammoniumnitrate(NH4NO3)solutionwassprayedmonthlybyhandontotheflooroftheseplotsas12equalapplicationsoverthewholeyearandbeginninginJuly2005.SoilrespirationwasmeasuredthreetofivetimesatmidmonthfromOcto-ber2005toJuly2006throughalkalisorptiontechnique.Andtemperatureoftopsoilandsoilat10cmdepthandwatercontentat0~10cm,10~20cmweremenstruatedateachmeasurementoccasion.Theresultshowed:

(1)Soilrespirationratevariedfrom(612.21±77.82)mgCO2/m2õhto(108.95±17.01)mgCO2/m2õhinthe

bTcforestreachaminimuminFebruaryandmaximuminJuly.ThemodelRs=aeW(Rssoilrespirationrate,Tsoil

temperature,Wsoilwatercontent,anda,b,ctheconstants)indicatedthatbothsoiltemperatureandsoilwatercontentcouldexplain68.6%~73.9%ofseasonalvariationinsoilrespirationrates.Soiltemperatureandsoilwa-tercontentcouldexplain67.8%~73.8%,1.2%~4.77%seasonalvariationofthem.Furthermore,soiltemper-aturewouldbecomeamainlylimitingfactorforsoilrespirationintheexperiment.TheQ10valueswere2.12(soil

2surface)and2.51(5cmsoildepth).(2)HN(309.43±17.24mgCO2/mõh)andMN(303.82±11.50mg

2CO2/mõh)at0.05levelsweresignificantlystimulatedsoilrespirationintheforestcomparedwiththecontrolplot(CK,269.28±13.78mgCO2/mõh)after3months,HN(272.42±13.25mgCO2/mõh)wassignificantlyin-creasedcomparedwiththoseinCK(234.51±12.77mgCO2/mõh)after4months.However,therewasnosig-X收稿日期:2007-03-17 *通讯作者E-mail:hutx001@yahoo.com.cn222

2004-;.

第4期宋学贵等:川西南常绿阔叶林土壤呼吸及其对氮沉降的响应169nificantdifferencesbetweennitrogenadditionatanyleveloftreatmentandcomparedwithCKonsoilCO2emissionduringFebruarytoJuly2006.Asawhole,Ndepositionstimulatedsoilrespirationsignificantlyatanearlystage,nosignificanteffectatthelatestage.

Keywords:soilrespiration; Q10; nitrogendeposition; evergreenbroad-leavedforest; southwestSichuan

森林生态系统作为陆地生物圈的主体,不仅本身拥有巨大的碳库(占全球植被碳库的86%以上),同时也维持着巨大的土壤碳库(约占全球土壤碳库的73%),即使其轻微变化也会引起大气中CO2浓度发生明显的改变,可见森林生态系统在维持全球碳平衡及调节全球气候等方面具有不可替代的作用。作为一个复杂的生物学过程,土壤呼吸受植被、微生物等生物因子的影响,同时土壤温度、土壤水分含量、土壤有机质含量、土壤pH以及土壤中C/N比等因子也会对其产生很大的作用。在过去几十年中,由于化石燃料的燃烧、化肥的生产和使用以及畜牧业集约化经营等人类活动向大气排放了大量的氮化物,并不断向陆地和水生生态系统沉降。据估计,全球每年沉降到各类生物群系的活性氮达43.47TgN/a,而且氮沉降的速度仍然在逐年上升。这些氮沉降的增加,目前已造成了河口、海口和江湖等水域氮富营养化和陆地生态系统氮超负荷。无疑,这将对全球陆地生态系统产生深远的影响,因而引起了科学家和公众的广泛关注[2,4]。据报道[5],从1961~2000年,我国活性氮的排放从1.4×10kg/a升至6.8×10kg/a,预计在2030年将上升至1.05×10kg/a。总体而言,我国已成为全球三大氮沉降集中区之一(分别为欧洲、美国和中国)。随着我国社会经济、工农业的进一步发展,氮沉降量可能还会继续升高[4]。因此,持续升高的N沉降必将从多方面对森林生态系统产生深远影响,如土壤中各种生物学过程也必然会受到影响,这种影响在人口密集和工农业生产较发达的区域可能更加明显。

亚热带常绿阔叶林地区人口密集、工农业发展较快,由于长期、高强度的人为活动,天然常绿阔叶林已所剩无几,而地处川西南的沐川县凉风坳森林公园,较完好地保存了我国亚热带地区最典型的地带性植被类型——亚热带常绿阔叶林,该地区是当前“天然林资源保护工程”、“退耕还林工程”和“长江上游生态屏障建设”的关键区域之一。为此,通过模拟N沉降对土壤呼吸影响的研究及其反馈的探讨,不但可以为类似森林生态系统的可持续发展和健康管理提供基础数据,而且还可以为氮沉降的深入研究提供理论依据。101011[3][4][2][1]

1 材料与方法

1.1 样地概况

实验地设在四川盆地西南边

缘沐川县凉风坳森林公园(E103土层(cm)0~1010~20表1 样地土壤基本特性(平均值±标准差)有机C(g/kg)116.59±1.6546.63±1.79全N(g/kg)3.37±0.111.38±0.04全P(g/kg)0.44±0.030.33±0.04全K(g/kg)6.53±0.706.46±0.44pH3.44±0.063.70±0.0447′~103°49′,N28°29′~28°54′),海拔在1100~1550m之间,该区属亚热带湿润季风气候类型。年平均降水量1780mm,主要集中在7~8月,年均相对湿度达90%,年日照时数939h,全年日平均气温12.8℃,最热月(7月)和最冷月(12月)的平均气温分别为25℃和3℃;土壤为黄壤,土层厚度60~90cm,质地为中壤,粒状结构,石砾含量10%~20%;坡向为东北,坡度25°~30°。样地土壤特征见表1。

该区域植物种类丰富,乔木层平均高约21m,郁闭度约70%,主要树种有白毛新木姜子(Neolitseaaurate)、木荷(Schimauperba)、硬斗石栎(Lithocarpushancei)、润楠(Machiluspingii)、总状山矾(Sumplocosbotryantha)、柃木(Evryaspp.)、青榨槭(Acerdavidii)、大叶石栎(L.megalophyllus)、野漆(Rhussuccedaneal)、深裂中华槭(A.sinense)、利川润楠(M.lichuanensis)和肉桂(Phyllostachysheteroclada)等。灌木层高2~3m,盖度约80%,以总状山矾、大叶石栎、柃木和山茶(Camelliaspp.)等为主。草本层发育极不完善。

1.2 实验设计

2005年5月10日建立试验样地,在常绿阔叶林内选取有代表性的林地建立12个2m×2m样方,并进行编号。氮处理的强度和频度参考国际上同类研究的处理方法[6],具体设置为对照(CK),低氮处理(LN,50kgN/hm2õa)、中氮处理(MN,100kgN/hm2õa)、高氮处理(HN,150kgN/hm2õa),每个处理组重复3次(即同一处理由随机选择的3个2m×2m样方组成)。从2005年7月开始,每月月中喷施NH4NO3。方法是根据氮处理水平,将每个样方每次所需要喷施的NH4NO3溶解在0.4L水中(全年所增加的水量相当于新增降水1.2mm)后,用手提式喷雾器在林地人工来回均匀喷洒。对照样方则喷洒同样量的水,以减少因外加的水而造成对森林生物地球化学循环的影响。因实验区远离工业城市,年平均降水量较大,故本实验没有考虑当地的大气N沉降。

1.3 样品采集、处理和测定

1.()~

170水土保持学报第21卷去除可见植物残体和根系,每一处理组内相同层次土样混合均匀,组成一个混合土样约1kg。在室内风干后过2

[7]mm和0.25mm筛,供分析土壤养分。

1.3.2 土壤呼吸测定方法 采用密闭室碱吸收法测定天然常绿阔叶林中土壤呼吸。密闭室用马口铁皮(外涂白漆)自制,直径20cm,高30cm,下端开口。测定时,将内盛有20ml1.0mol/L的NaOH玻璃瓶(未封口,开口直径为6cm)放在离地面约2cm的三脚支架上,后扣上密闭室,使密闭室开口一端嵌入表层约5cm,并盖土砸实以防止漏气。放置24h后,取出玻璃瓶,迅速密封后带回室内,用标准盐酸溶液滴定,同时设置1个空白(处理同上,但密闭室两端均密封)[8]。因实验从2005年7月中旬开始,该地区6,7,8,9月降雨相对频繁,此时野外精确测定难度较大,而12月至翌年1月植物生长进入休眠期,故从2005年10,11月,2006年2,3,4,5,6,7月,在每月10~15日每天观测土壤呼吸。每次同时测定观测点附近距地表50cm处林内温度、地表下5cm处地温和地表(0~10cm,10~20cm)处土壤含水量。

1.4 数据处理

土壤呼吸速率(RS)、土壤温度(T)和土壤湿度(W)对土壤呼吸的共同影响和单独影响以及土壤呼吸对温度变化响应的敏感程度Q10值等计算参考杨玉盛等的方法[8,9]。利用SPSS10.0软件进行OnewayANOVA统计分析,然后以LSD

多重检验法检验土壤呼吸速率在不同处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 常绿阔叶林土壤呼吸特征

因对照样地未进行任何N沉降处理,而完全模拟自然状

态,故其土壤呼吸情况在一定程度上反映了本研究森林土壤

呼吸特征。

2.1.1 常绿阔叶林土壤呼吸通量及动态特征 由图1和图2

可见,常绿阔叶林土壤呼吸速率动态变化与土壤温度和地表

温度变化趋势相似。其中,实验期内的土壤呼吸速率最大值为

612.21±77.82mgCO2/mõh,出现在7月,其土壤温度和地表

温度分别为20.5℃和24.2℃,最小值为108.95±17.01mg

CO2/mõh,出现在2月,其土壤温度和地表温度分别为5.9℃和4.6℃。研究区7月降雨频繁,温度较高,良好的水热条件有利于植物的生长发育,植物地下部分的根系呼吸旺盛,且生长过程中产生相当量的分泌物可作为微生物代谢活动的养料;另一方面在高温高湿条件下凋落物分解加快,向土壤输送的养分增多,促进了土壤微生物的呼吸;在2月时,植物还处于休眠期,而此时土壤微生物的代谢活性也较低,使得土壤总呼吸速率降低。研究区

22年均土壤呼吸速率为348.00±157.83mgCO2/mõh,年均土壤呼吸通量为8.31±3.77tC/hmõa,其土壤呼吸

速率变化幅度(最大值与最小值之差除以平均值)为144.61%。

表2 土壤呼吸速率(RS)与土壤温度(T)和湿度(W)不同关系模型参数

变量

TSS/W0~10

TS/W10~20

TS/W0~10

TSS/W10~20a118.274109.947109.947118.274RS=aebTb0.0750.0920.0920.075RS=aW+br20.738*0.678*0.678*0.738*****2图1 样地地表和不同土层深度的土壤  温度和土壤含水量变化2a-6.359-4.641-6.359-4.641b720.066503.832720.066503.832r20.0470.0120.0470.012a283.440511.8344788.632240.087RS=aebTWcbc0.074-0.2120.092-0.4380.0900.075-0.922-0.201r20.739*0.686*0.703*0.739***** 注:TSS地表温度;TS土壤5cm深处温度;W0~10土壤0~10cm的含水量;W10~20土壤10~20cm的含水量;**相关关系极显著(P

2.1.2 土壤呼吸速率与土壤温度和湿度关系 表2可见,若采用单因素模型(RS=aebT,RS=aW+b)时,土壤湿度和温度分别解释了常绿阔叶林2005年10月~2006年7月土壤呼吸速率季节变化的1.2%~4.77%,67.8%~73.8%,表明亚热带常绿阔叶林土壤呼吸速率受土壤和地表温度的影响比受土壤湿度的影响大。若采

bTc用双因素关系模型((RS=aeW),土壤温度和土壤湿度共同解释了常绿阔叶林2005年10月~2006年11月土

壤呼吸速率季节变化的68.6%~73.9%,表明温度是影响川西南常绿阔叶林土壤呼吸速率的主导性因子,而土壤含水率对土壤呼吸的影响相对较小。土壤呼吸对地表温度变化响应的敏感程度Q10值(Q10=e10b)为2.12;以土壤5cm深处的温度为参数时,Q10值为2.51。由表1可见,研究区表层土壤的有机质含量较高,且土壤的养分状况较好;同时,野外也观察到细根主要分布在0~10cm土层内,其生物化学过程明显,而土壤温度是影响

第4期宋学贵等:川西南常绿阔叶林土壤呼吸及其对氮沉降的响应171

2.2 常绿阔叶林土壤呼吸对N沉降的响应

从图2可见,常绿阔叶林土壤呼吸对N沉降的响应随着处理时间的延长而改变。从2005年10月至翌年2月各处理土壤呼吸速率均呈下降趋势,其中,2005年10月(处理3个月)时,HN和MN的土壤呼吸速率(309.43±17.24mgCO2/mõh,303.82±11.50mgCO2/mõh)均显著高于CK(269.28±13.78mgCO2/mõh)(P

从2006年3月至7月,各处理土壤呼吸速

率均呈上升趋势。其中,2006年3月(处理8个

月)时,各处理的土壤呼吸速率大小为:LN

(384.17±23.98mgCO2/m2õh)>MN

(370.97±7.22mgCO2/m2õh)>HN

(368.19±13.40mgCO2/m2õh)>CK

(367.49±8.42mgCO2/m2õh),但各处理

之间无显著差异;4月(处理9个月)时,各处

理的土壤呼吸速率大小为:CK(381.17±

28.17mgCO2/m2õh)>LN(376.24±

16.52mgCO2/m2õh)>HN(369.68±

7.88mgCO2/m2õh)>MN(364.19±

20.01mgCO2/mõh),各处理之间无显著

差异;5月(处理10个月)时,各处理的土壤呼吸速率大小为:LN(485.13±43.36mgCO2/m2õh)>MN(465.16±19.67mgCO2/m2õh)>CK(462.38±25.64mgCO2/m2õh)>HN(458.63±32.31mgCO2/m2õh),各处理之间无显著差异;7月(处理12个月)时,LN(638.19±116.70mgCO2/m2õh)>CK(612.21±77.82

222mgCO2/mõh)>MN(587.08±125.90mgCO2/mõh)>HN(570.85±111.45mgCO2/mõh),其值均为实验

期内的最大值,但各处理之间无显著差异。整体来看,N沉降初期明显促进了常绿阔叶林土壤呼吸,后期无明显2222222222图2 不同处理样地土壤CO2排放变化(a,b表示  各处理之间在0.05水平上的差异性)影响。

3 讨 论

3.1 常绿阔叶林土壤呼吸特征

3.1.1 土壤呼吸通量特征 本研究中,年均土壤呼吸通量为8.31±3.77tC/hm2õa,高于浙江省常绿阔叶林年均土壤呼吸通量(6.58tC/hmõa)2[10]低于鼎湖山常绿阔叶林年均土壤呼吸通量(11.42tC/hmõa)

2[8]2[11],说明亚热带常绿阔叶林的土壤呼吸通量与纬度地带性的温度变化有一定的一致性。而本研究结果低于格氏栲(Castanopsiskawakamii)天然林的年均土壤呼吸通量(14.05tC/hmõa),这种差异可能与气候状况、植被组

成、生产力和立地条件有关。

3.1.2 土壤呼吸速率对土壤温度和湿度的响应 土壤温度和湿度是影响森林土壤呼吸的主要因素,由于土壤温度和土壤湿度的不同配置导致了土壤呼吸的季节波动。本研究用单因素和双因素模型对土壤呼吸进行拟合显示,土壤湿度和温度分别解释2005年10月~2006年7月土壤呼吸变化的1.2%~4.77%和67.8%~73.8%,土壤湿度和温度共同解释了其变化的68.6%~73.9%。土壤呼吸速率与土壤含水率的相关性较小,而土壤呼吸速率与地表温度的相关关系极显著(P

本研究中,土壤呼吸对地表和土壤5cm处温度变化响应的敏感程度Q10值分别为2.12和2.51,介于其他亚热带地区常绿阔叶林的Q10值1.95和2.62之间[8,10,11],但高于亚热带地区毛竹(Phyllostachyspubescens)林的Q10值(2.11)和茶(Camelliasinensis)园的Q10值(1.75)[10]。可见,亚热带地区常绿阔叶林的Q10值高于人工林的Q10值,这可能是由于常绿阔叶林的生长量和凋落量大且环境条件也较适于分解者活动,更易受温度升高的影响。而与温带地区的研究相比较,本研究结果明显低于长白山阔叶红松(Pniuskoraiensis)林的Q10值(3.64)和岳桦(Betulaermanii)林的Q10值(3.91)[12],也低于我国东北东部次生林区落叶松(Larixgmelinii)林、红松林、硬阔叶林、杨桦(Populusdavidiana-Betulaplatyphylla)林和杂木林的Q10值(2.57~3.55)[9],同样也低于国外温带森林生态系统Q10值(3.40~5.60)[13]。其原因可能是由于森林类型不同,植被组成、土壤生化特性存在很大差异;同时,不同地区之间的降雨量也不同,这些都会影响土壤呼吸对温度的响应;另外,观测方法的不同也可能是造成差异产生的原因之一。总体看来,土壤呼吸Q10值在低温条件下比高温条件下要高,这意味着北半球高纬度地区温度升高对土壤呼吸速率产生的影响会比在低纬度气候区影响程度更大。

3.2 常绿阔叶林土壤呼吸对N沉降的响应

大气N沉降会提高土壤氮矿化速率,改变土壤C/N比,引起微生物活性的变化,进而影响土壤CO2的释放。但N沉降对森林土壤呼吸的影响结果不一,有增加、降低或无影响等。本研究表明,N沉降初期促进了常绿阔叶林的土壤呼吸,后期无明显的影响。这可能与不同月的降雨有关(见图1),因为10月至翌年2月降雨较少,氮的施加容易留在土壤内,N沉降效应会更加明显;而翌年4月至7月降雨量逐渐增大,会对N沉降效应产生一定影响;另外,温度升高也可能是影响N沉降效应的原因之一。莫江明等的研究结果也显示,N沉降初期显著促进了南亚热带常绿阔叶林土壤呼吸。在Harvard森林的施氮研究中[14],也得出与本研究相似的结论,N沉降初期促进了森林的土壤呼吸,后期无明显的影响。这可能是由于N沉降处理初期,刺激了土壤微生物活性,表现出对土壤呼吸的促进作用,但随着处理时间的延长,这种作用逐渐减弱,甚至消失。但也与一些研究结果存在一定差异,如一些通过室内模拟或野外观察研究得出,N沉降显著抑制了森林土壤呼吸,N沉降能提高森林土壤的C汇功能的结论[15]。可见,不同森林对N沉降的响应也是有差异的。高剂量的N施入后可能影响微生物群落,从而产生了抑制物质或酶系统,这可能是导致土壤呼吸速率下降的原因;还有可能是由于一些非生物学过程,使一部分氮固定在土壤有机质中,而使土壤碳释放速率减慢。另外,Gundersen对丹麦的云杉(P.abies)林进行了长达4年的N处理,并没有明显改变土壤呼吸速率。与本研究相比较,造成差异的原因可能是丹麦的云杉林对N沉降干扰有较强的自我调节能力,已适应长期N输入。

由此可见,氮沉降对森林土壤呼吸速率的影响不能一概而论,不同区域、不同森林、不同N沉降处理方法以及时间长短等都会对土壤呼吸速率产生不同的影响。目前尚不清楚亚热带常绿阔叶林土壤呼吸速率对长期

因此,为充分了解研究N沉降对川西南常绿阔叶林土壤呼吸的影响,对森林土壤生态系统发展N沉降的响应。

和功能产生的长期后果,还需要作长期、系统的研究,深入探讨该区域森林生态系统对N沉降的响应机制,从而为理解N沉降的影响、类似区域残存植被的保存及退化常绿阔叶林植被的恢复与重建提供基础数据。参考文献:

[1] PostWM,EmanuelWR,ZinkePJ,etal.Soilpoolandworldlifezones[J].Nature,1982,298:156-159.

[2] VitousekPM,AberJD,HowarthRW,etal.Humanalterationoftheglobalnitrogencycle:Sourcesandconsequences[J].

EcologicalApplications,1997,7(3):737-750.

[3] HollandEA,DenteneFJR,BraswellBH,etal.Contemporaryandpre-industrialglobalreactivenitrogenbudgets[J].Bio-

geochemistry,1999,46:7-43.

[4] GallowayJN,CowlingEB.Reactivenitrogenandtheworld:200yearsofchange[J].Ambio.,2002,31:64-71.

[5] ZhengXH,FuCB,XuXK,etal.TheAsiannitrogencasestudy[J].Ambio.,2002,31:79-87.

[6] 莫江明,方运霆,徐国良,等.鼎湖山苗圃和主要森林土壤CO2排放和CH4吸收对模拟N沉降的短期响应[J].生态学报,

2005,25(4):682-690.

[7] 张万儒,许本彤.森林土壤定位研究方法[M].北京:中国林业出版社,1986.

[8] 杨玉盛,陈光水,等.中国亚热带森林转换对土壤呼吸动态及通量的影响[J].生态学报,2005,25(7):1684-1690.[16][6][6,14~16]

下转第192页 

定着淋滤液中的重金属含量。风化煤矸石淋滤液中重金属的含量要高于未风化煤矸石淋滤液中的含量。

(2)虽然重金属淋溶过程缓慢,但由于重金属在土壤中发生富集作用,经过长期积累,会超过土壤环境质量标准(GB15618-1995),对土壤造成严重的重金属污染。

(3)地形地貌等自然地理状况也是表层重金属污染的重要因素之一。土壤重金属元素空间分布受到地形地貌的影响显著,煤矸石山下风向和地表水下游方向有利于污染物质迁移、富集,因此成为土壤重金属污染最严重的区域。

(4)在土壤剖面上(0~50cm),重金属元素含量表现出随着土壤深度的增加而呈现降低的趋势。总之,煤矸石山对周边土壤造成了严重的重金属污染,为此应采取适宜的工程措施和生态措施控制土壤重金属的释放,对重金属污染区域进行必要的生态修复。

参考文献:

[1] 陈天虎,冯军会,等.国外尾矿酸性排水和重金属淋滤作用研究进展[J].环境污染治理技术与设备,2001,2(2):41-46.

[2] 党志,等.煤矸石—水相互作用溶解动力学.Ⅱ.煤矸石微量金属元素的矿物学研究[J].中国科学(D辑),1996,26(1):16

-20.

[3] 赵峰华,任德贻.燃煤产物中有害元素淋滤实验的研究现状[J].煤田地质与勘探,1998,26(4):14-17.

[4] 李东艳,方元元,任玉芬,等.煤矸石堆周围土壤重金属污染特征分析[J].煤田地质与勘探,2004,32(5):15-17.

[5] 冯新斌,洪冰,倪建宇,等.煤中部分潜在毒害微量元素在表生条件下的化学活动性[J].环境科学学报,1999,19(4):443-

446.

[6] 王运泉,任德贻.煤及其燃烧产物中微量元素的淋滤试验研究[J].环境科学,1996,17(1):16-19.

[7] 王心义,杨建,郭慧霞.矿区煤矸石堆放引起土壤重金属污染研究[J].煤炭学报,2006,31(6):808-812.

上接第153页

[6] JudithMS,JefferyC.Nitrogen,phosphorusandsulfurdynamicsinalowsalinitymarshsystemdominatedbySpartina

alterniflora[J].Wetland,2001,21(4):629-638.

[7] SrivastavaSC,SinghJS.MicrobialC,NandPindrytropicalforestsoils:Effectsofalternateland-usesandnutrientflux

[J].SoilBiol.Biochem.,1991,23(2):117-124.

[8] 张金波,宋长春.三江平原不同土地利用方式对土壤理化性质的影响[J].土壤通报,2004,35(3):371-373.

[9] 刘吉平,吕宪国,杨青,等.三江平原环型湿地土壤养分的空间分布规律[J].土壤学报,2006,43(2):247-255.

[10] 李酉开.土壤农业化学常规分析方法[M].北京:科学出版社,1983.

[11] 关松荫.土壤酶及其研究法[M].北京:农业出版社,1986.

[12] 邱建军,王立刚,唐华俊,等.东北三省耕地土壤有机碳储量变化的模拟研究[J].中国农业科学,2004,37(8):1166-1171.

[13] 曾希柏,黄雪夏,刘子刚,等.种植年限对三江平原农田土壤剖面性质及碳、氮含量的影响[J].中国农业科学,2006,39(6):

1186-1192.

[14] 王世岩.三江平原退化湿地土壤物理特征变化分析[J].水土保持学报,2004,l8(3):167-171.

[15] 于君宝,刘景双,王金达,等.不同开垦年限黑土有机碳变化规律[J].水土保持学报,2004,18(1):27-30.

上接第172页

[9] 杨金艳,王传宽.土壤水热条件对东北森林土壤表面CO2通量的影响[J].植物生态学报,2006,30(2):286-294.

[10] 黄承才,葛滢,常杰,等.中亚热带东部3种主要木本群落土壤呼吸的研究[J].生态学报,1999,19(3):324-328.

[11] 易志刚,蚁伟民,周国逸,等.鼎湖山3种主要植被类型土壤碳释放研究[J].生态学报,2003,23(8):1673-1678.

[12] 王淼,姬兰柱,李秋荣,等.土壤温度和水分对长白山不同森林类型土壤呼吸的影响[J].应用生态学报,2003,14(8):1234

-1238.

[13] DavidsonEA,BelkE,BooneRD.Soilwatercontentandtemperatureasindependentorconfoundedfactorscontrollingsoil

respirationinatemperatemixedhardwoodforest[J].GlobalChangeBiology,1998,4:217-227.

[14] BowdenRD,DavidonE,SavageK,etal.Chronicnitrogenadditionsreducetotalsoilrespirationandmicrobialrespiration

intemperateforestsoilsattheharvardforest[J].ForestEcologyandManagement,2004,196(1):43-56.

[15] AllenAS,SchlesingeWH.Nutrientlimitationstosoilmicrobialbiomassandactivityinloblollypineforests[J].SoilBiolo-

gy&Biochemistry,2004,36(4):581-589.

[16] GundersenP.EffectsofenhancednitrogendepositioninaspruceforestatKlosterhede,Denmark,examinedbymoderateJ,

字典词典玩芭比娃娃作文玩芭比娃娃作文【范文精选】玩芭比娃娃作文【专家解析】社区大气污染工作总结社区大气污染工作总结【范文精选】社区大气污染工作总结【专家解析】慰问困难群众信息慰问困难群众信息【范文精选】慰问困难群众信息【专家解析】