交通事故案例分析_范文大全

交通事故案例分析

【范文精选】交通事故案例分析

【范文大全】交通事故案例分析

【专家解析】交通事故案例分析

【优秀范文】交通事故案例分析

范文一:[案例分析]交通事故案 投稿:汪侇侈

原告某物流公司诉被告易某、和中国人民财产保险公司长沙分公司,要求法院判令被告易某向原告支付赔偿款399360元,保险公司在三者险内承担赔偿责任等。本案源于一起严重的交通事故,死亡2人,重伤3人,原告向死者家属支付了共计998400元赔偿款。交通事故责任认定书认定,原告司机负事故主要责任,易某负次要责任,其他人无责任。于是,原告向法院提起诉讼要求易某承担399360元的赔偿责任。

本人接受易某的委托之后,先后去望城区交警大队、法院等第调阅案件,查清事实,认为,本案原告赔偿受害人金额过高,不符合法律规定。庭审过程中,本人紧紧围绕原告与受害人签订的调解协议并没有被告的参与,并没有反映被告的意愿,对被告不具有约束力的观点进行反驳。其次,对于原告主张的伙食费、差旅费等其他费用,因缺乏原始凭证,没有足够的证明效力。2013年11月10日,法院作出判决要求被告中国人民财产保险公司支付原告222556.76元;易某支付原告14906.3元,驳回原告其他诉讼请求。本案判决为易某挽回损失近25万元以上。

本案原告之所以未能达到其诉讼请求的赔偿金额,乃在于其于受害人私了时未能征求被告的意见,私自向受害人作出超出被告法定承担的赔偿金额。

范文二:[案例分析]某某交通事故一案 投稿:阎湴湵

接受某某的委托,山东垠鹏律师事务所的指派,现在就我代理原告某某诉被告机动车交通事故一案,提出以下代理意见:

首先原告认为本案某某区交警队作出的交通事故责任认定书认定双方承担事故的同等责任错误,本案驾驶人李某某应当承担事故的主要责任。机动车驾驶人驾驶中存在过错,作为机动车辆驾驶人,未尽谨慎驾驶义务。驾驶机动车辆为高度危险作业,相关从业人员应当具备高度的注意义务。而非机动车一方相对于机动车方而言是弱势群体,故法律也要求机动车方负有更多的注意义务以保护非机动车方的利益。虽然申请人在事故发生时在副道骑电动车逆行,但是这是申请人为了图方便,该情况在现实中很普遍,申请人的当时行为并不能排除肇事司机作为机动车驾驶人的主要责任。肇事司机在道路平直,视线良好的情况下,未确定前方道路是否安全畅通的情况下贸然行驶,没有尽到谨慎的注意义务,其行为是造成该交通事故的主要原因,应当承担主要责任。交通事故责任认定书中认定双方承担事故的同等责任是错误的。为此我们在接到交通事故责任认定书以后,向其上级部门某某市交警支队提出复核申请。我们在此也恳请法院依法审查该交通事故双方的责任,重新作出责任认定。

根据2006年7月1日施行的《机动车交通事故责任强制保险》规定:机动车与非机动车发生交通事故,非机动车方的损失不超过机动车交通事故责任强制保险责任限额。此时不论非机动车方有无责任,非机动车方的损失均由机动车方全部赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。无论事故中被保险车辆有没有责任,交强险在责任限额范围内都予以赔偿,并且没有免赔额和免赔率。

关于医疗费举证责任问题,如果被告对原告的赔偿提出否定性意见的,被告必须提出证据来证明。被告如果对原告的医疗费合理性提出质疑,就要自己来提出证据举证证明。如果不能够证明,那么就是原告的医疗费合理。

关于误工费的问题,某某因交通事故造成脑震荡、全身多处软组织损伤,虽经过入院治疗38天,身体状况有所好转,但是所谓伤筋动骨100天,遵照医嘱还要在家休息两个月。某某作为某某药店的经理,耽误药店工作造成很大的损失。误工费应当按照实际收入损失计算。

关于陪护费的问题,某某受伤严重,按照医嘱需要两人陪护,其对象和孩子轮流陪护,为了照顾病人,两人都无法坚持正常的工作,造成很大的损失,所以要求被告支付陪护费合情合理。

关于精神损失赔偿问题,本交通事故给某某造成了重大的身体和精神损害,脸部创伤需要缝合,至今回想起交通事故仍然心有余悸,精神上的创伤在短时间内难以愈合,所以请求法院判决被告支付精神损失费。

综上,请求法院判决被告承担本交通事故的主要责任,并赔偿我方的所有损失。法院支持了我方诉讼请求。

范文三:[案例分析]交通事故案 投稿:钱觜觝

一、基本案情

2010年12月24日晚,苏某某与李某某醉酒驾驶摩托车驶往非机动车道,摩托车失控倒地后与停放于路边的赵某某驾驶的重型半挂牵引车后部底盘相撞,苏某某与李某某经抢救无效死亡,死亡原因为颅脑损伤。交警经现场认定苏某某与李某某醉酒驾驶、摩托车未经检验、未戴安全头盔,认定苏某某与李某某负事故全部责任,赵某某无责任。苏某某与李某某家属向市交管局申请复核,复核结论撤销原事故认定书,责令重新认定。交通支队认为摩托车驾驶员无法确定,发生交通事故的事实不清,作出不确定事故责任的道路交通事故证明。苏某某与李某某家属分别向法院起诉,要求赵某某承担50%的赔偿责任。赵某某委托李斌律师出庭应诉。

二、李斌律师代理意见

李斌律师向法庭提出,赵某某不应承担赔偿责任,理由如下:

1、对原告有充分证据证明的合理损失,应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。

被告驾驶的车辆已分别在阳光财险公司、华安财险公司投保交强险,本次事故发生在保险责任期间内,根据道路交通安全法第76条之规定,原告合理损失应由被告阳光财险公司、华安财险公司分别在交强险责任限额内赔偿。

2、死者苏某某与李某某具有重大过错,其严重违法行为是造成本次事故及其死亡的全部原因,原告应自行承担全部损失。

⑴根据道路交通事故证明以及道路交通事故认定书所认定的事实,苏某某与李某某具有下列严重违反道路交通安全法与实施条例的行为,具有重大过错:⑴醉酒使用摩托车,经交警依法检测,苏某某血液中酒精含量为80.7mg/100ml,达到醉酒标准;李某某血液中酒精含量高达182.6mg/100ml,是醉酒标准的2倍多。因其二人醉酒,对摩托车的控制能力明显减弱,以致摩托车因失控而倒地,再因惯性作用在地面滑出8米后撞到被告车辆后部底盘,导致事故发生。

⑵无证驾驶未经安全检验的摩托车。

⑶未佩戴安全头盔,与其颅脑损伤导致死亡存在直接因果关系。根据法医病理鉴定意见书,苏某某与李某某均符合颅脑损伤死亡,如果佩戴安全头盔,即使发生事故也是可以避免死亡结果发生的。

⑷苏某某与李某某共同使用的摩托车驶入非机动车道,违反了道路交通安全法第36条:“根据道路通行条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定,具有重大过错。

3、交通支队重新作出的道路交通事故证明,认定苏某某与李某某的重大过错以及其过错是交通事故发生的全部原因等事实,与之前交通事故认定书是相同的。之所以未确认事故责任,是因为事故发生时摩托车驾驶员不能确定,而这对于认定双方责任无任何影响,因为无论哪一醉酒者驾驶摩托车均不能避免交通事故与死亡结果的发生。因此,苏某某与李某某应承担全部事故责任。

4、被告对事故发生无过错,被告行为与事故发生及苏某某与李某某死亡之间无因果关系,依法不应承担侵权责任。

被告依法将车辆停放于非机动车道右侧,并开启近光灯与双闪灯警示后车,停车地点没有设置禁停标志与标线,允许停车,被告停车行为无过错。

侵权责任法定,不能因苏某某与李某某死亡即判决被告承担赔偿责任,否则违背法治原则,对被告显失公平。被告也是本次交通事故的受害者,遭受巨大财产损失,同样属于弱势群体,理应受到法律的平等保护。

5、原告的诉讼请求不属于合理损失,不应认定。

首先,关于死亡赔偿金,苏某某与李某某均为农村户籍,应以北京市2010年度农村居民人均纯收入标准计算。

第二,关于被扶养人生活费,原告提交的村委会证明清楚地表明原告夫妻均在家务农,即有劳动能力与生活来源。且原告夫妻均未年满50周岁,未达到法定退休年龄,不能视为丧失劳动能力。因此,原告不符合被扶养人条件,其被扶养人生活费主张无事实与法律依据,不能成立。

第三,关于精神损害抚慰金,苏某某与李某某的严重过错行为是导致事故发生及其死亡的全部原因,原告提出精神损害赔偿主张无法律依据,而且原告主张数额过高,其请求不能成立。

三、案件结果与启示

法院部分采纳了李斌律师的代理意见,认定应以农村标准计算死亡赔偿金,被扶养人生活费不符合法律规定,不予支持。基于原告痛失亲人的现实,判决被告赵某某在交强险赔偿之外,承担20%的赔偿责任,双方均未上诉。

交通事故猛于虎,而严重违反交通法规,醉酒驾驶且不采取安全措施,将自身置于危险境地,是对自己、对家庭、对他人、对社会的严重不负责任,终将吞下苦果。提醒各位司机朋友,一定要安全驾驶、文明驾驶,保障自身与他人安全,自觉维护交通秩序,避免悲剧的发生。

范文四:[案例分析]交通事故案 投稿:龚轑轒

四川省资阳市雁江区人民法院

民事调解书

(2012)雁江民初字第X号

原告卿X,男,汉族,住资阳市雁江区临江镇。

委托代理人刘宗权,四川雁南飞律师事务所律师。

被告郑X,男,汉族,住资阳市雁江区回龙乡。

被告马XX,女,汉族,住资阳市雁江区。

委托代理人郑XX,男,汉族,住资阳市雁江区西门桥街。

被告XX保险股份有限公司,住所地资阳市雁江区。

负责人李XX,经理。

委托代理人袁X,四川XX律师事务所律师。

案由:机动车交通事故责任纠纷

经审理查明,2012年6月4日9时40分,被告郑X驾驶川MXX号中型自卸货车在雁江区保和镇XX建工集团物资部内供料场内上坡时,该车碾飞石块击中路边的卿X,造成卿X受伤的非道路交通意外事故。原告受伤后即被送至资阳市第一人民医院住院治疗至2012年6月28日出院,用去医疗费25654.31元。出院诊断为:砸伤,脾破裂出血。

出院医嘱为:

1、定期复查血常规及凝血功能检查

2、建议休息半年。原告之伤经资阳XX司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》载明:“鉴定意见:1、被鉴定人卿X外伤致脾破裂行脾脏切除术后,属八级伤残。”原告卿X于2012年7月30日诉至本院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等192401.01元,本案诉讼费由被告承担。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、被告XX保险股份有限公司赔偿原告卿X医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费,合计137853.14元。

二、原告卿X自愿放弃其他诉讼请求。

案件受理费减半收取2074元,原告卿X自愿承担1037元,被告马XX自愿承担1037元。

范文五:交通事故案例分析 投稿:万霣霤

撞车之后

被告李伟(化名,19岁)驾驶被告李成(化名,44岁)名下一辆轿车行至人行道,适逢原告赵莉(化名,77岁)在人行横道内横过马路,人车相碰,致事故发生原告受伤。原告受伤后立即被送至医院治疗,但一度昏迷,无法脱离危险。交警支队作出的事故责任认定:被告李伟驾驶机动车经人行道时未停车让行,该过错行为与本起事故之间有着直接的因果关系。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定,被告李伟承担事故全部责任,原告赵莉不承担事故责任。

案发后,因就赔偿不能达成一致意见,故原告起诉被告至法院,要求两被告连带赔偿医疗费156,426.70元、护理费10,080元。被告表示其所垫付的医疗费190,000元及给付原告的现金10,000元应在法院确认的赔偿款中予以扣除。

经法院审理认为,根据事故责任认定,被告李伟作为机动车方依法承担赔偿责任,而被告李成作为机动车所有人也应承担连带赔偿责任。据此,原告起诉要求两被告赔偿医疗费及护理费,于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定,判决被告李伟、被告李成赔偿原告赵莉医疗费346,426.70元,护理费10,080元,合计356,506.70元。扣除被告已垫付的医疗费190,000元及给付原告现金10,000元,余款156,506,70元。

近几年来,年轻驾驶员交通肇事频频发生。不少年轻驾驶员追求速度与刺激,过高地估计自已的驾驶技术和突发事件的处置能力,因而麻痹大意,最终造成不该发生的交通事故。为此,加强安全和法纪教育,培养驾驶员的社会责任感和良好的法制意识至关重要,驾驶员不仅要为自己的生命负责,也要为行人的生命负责。本案中,肇事司机是李伟,其应对自己违法驾驶所造成的侵权后果承担责任。李成虽然没有直接实施侵权行为,但因其是肇事车辆的所有权人,故应承担连带的赔偿责任。

范文六:交通事故案例及分析 投稿:顾苎苏

交通事故案例及分析

学生无证驾驶摩托车

案例一: 2004年7月5日台山汶村镇刚毕业的17岁男中学生陈某,驾驶二轮摩托车搭载三个同学由汶村往海宴方向行驶。晚上8时多行至风村择美路口路段时,车辆失控翻侧,造成摩托车损坏,四人不同程度地受伤,其中驾驶人陈某送医院后经抢救无效死亡。

案例二: 2004年7月25日,外地一自卸大货车,装载土石方由新会三江镇往新会会城方向行驶。下午1时许,行至270省道线新会金牛头大桥路段处,在转弯往名冠工业园的过程中,与相向行驶二轮摩托车发生猛烈碰撞,造成摩托车上4名15~18岁的青少年死亡、摩托车严重损坏的特大交通事故。 事故分析:

有些学生安全意识淡薄,心理不成熟,看到同伴骑摩托车上学很时尚,自己就跟风模仿,而家长对孩子缺乏有效的管教,甚至放任,促使其无证驾驶造成安全隐患。

交警提醒:

1、年龄不满18岁的学生不准驾驶摩托车。乘坐二轮摩托车必须戴安全头盔;乘坐摩托车的不准打伞、不准侧坐、不准站立。

2、骑单车不能鲁莽,注意安全,守法行驶;乘坐机动车必须注意交通安全;乘坐公共汽车或旅游车时,不得在车上嬉戏喧闹或有做出影响司机驾驶的行为。

3、乘坐汽车靠近窗边位臵的,不得将身体任何部分露出或伸出车外,避免会车或车外物的碰刮;不得随意在车上向外抛洒东西,避免伤及他人;车未停稳,不能下车,避免摔倒造成事故。

横过马路注意力不集中

案例一: 2004年10月27日晚,五邑大学大四女学生李某走到丰乐路与迎宾大道的交界处过人行横道时,一辆中型客车正快速通过十字交叉路口。见到有人,客车紧急转方向盘,但车尾仍把李某撞飞。经过几十个小时的抢救,李某仍不治身亡。

案例二: 2005年1月3日上午,在蓬莱公园前建设路路段,一名学生在横过马路时被一辆小汽车撞倒,撞人后,小汽车司机迅速驾车离开了现场。该名受

伤的学生后被送往五邑中医院接受治疗,他颧骨和头部擦伤,脚部有挫伤,伤情不重。

事故分析:

这种情况不排除汽车违规行驶而导致交通事故发生,但是行人横过马路时一定要注意过往的车辆。

交警提醒:

1、在横过没有交通信号灯的人行横道时,应当左右看观察往来车辆的情况,确认安全后再过马路;不得在车辆临近时突然横过或者中途倒退、折返。

2、过马路时要注意观察交通信号灯的变化。红灯亮时,不能过马路;绿灯亮时,也要看清左右确定没有车来,才可以过马路;如果马路过了一半时,信号灯变了,要赶快过马路,千万不要惊慌。

3、不得在车行道内停留、嬉闹;不得有追车等妨碍道路交通安全的行为;

4、在列队通过道路时,每横列不得超过2人。遇人行横道较窄或者行人较多、行进有困难的情况,成年人的队列可以紧靠机动车道右侧通行。

2007年4月23日,位于广州市新市棠涌地段的铁轨旁发生惨剧,两名少年疑违规进入铁轨旁走路时,被呼啸而至的列车冲击,16岁少年梁贤长当场死亡,其堂兄梁贤业被震下旁边草丛受轻伤。因为进入该危险路段的护栏部分遭拆除,目击者认为有关管理部门本应尽早将此漏洞堵祝

现场位于新市汇侨新城直入南航新村路段,昨天凌晨,记者来到事发现常在铁轨外3米处,有一块牌子写着“铁路线路保护区”几个大字,刚好在牌子后面有一道阻止无关人士进入的闸门,但中间的一段已被拆下丢弃,由此形成了一个1米宽的缺口。

死者的叔叔梁日贵告诉记者,前天晚上,侄子梁贤业、梁贤长两兄弟结伴回铁轨对面的工地。按正常的路线,兄弟两个应该从下面桥洞穿过,但他们选择了由缺口走进铁轨旁,再穿往工地。

梁日贵说,梁贤业告诉他:当时两兄弟由北向南走在铁轨旁,8时左右对面一列火车由南向北迎面开来,灯光晃了他们的眼睛,而凑巧身后也有一列火车由北向南开至,两人没有听到鸣笛声,瞬间巨大冲击波袭向行者,走在前面的

梁贤业被冲至草丛,后面的梁贤长则不幸当场死亡。列车也采取了急刹措施,随后报警,铁路公安部门介入调查。

范文七:[案例分析]交通肇事 投稿:吕壚壛

申请人:于某某,男,某重大交通事故死者(被害人)配偶。

代理人:冯绍华,江西中景律师事务所律师。

段加涛,江西中景律师事务所律师。

肇事人:詹某某,男,涉嫌交通肇事羁押市看守所。

认定机关:景德镇市交警支队四大队。

复核机关:景德镇市交警支队。

案情简介:2015年1月31日12时50分,肇事者超速驾驶经检测整车制动不合格车厢沿市朝阳路由东往西行驶至长虹金域中央门前路段时,未发现骑电动车由北向南横过马路的被害人,致使该车右前部位碰撞电动车,导致被害人受伤后经送市第三人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年2月6日景德镇市交警支队四大队作出景公交认字〔2015〕第00003号”《道路交通事故认定书》,认定肇事者负此次事故的主要责任。被害人被认定负此次事故的次要责任的理由是“骑电动车横过道路时未下车推行”。申请人在法定期间向景德镇市交警支队递交了《交通事故复核申请书》。

复核结果:申请人认为:原认定连被害人性别、户籍地、事发天气都认定错误,也未查明事故发生的确切地点、逆行它道超车等关键事实;肇事者驾驶不合格车辆、它道上逆行超速超车碰撞被害人,是本次事故发生的全部原因;被害人骑电动车横过道路时未下车推行电动车的轻微违法行为不是引发本次交通事故发生的原因,该行为与结果之间不存在法律上的直接因果关系。景德镇市交警支队依法受理并经调查核实,于2015年2月15日依法作出景公交复字〔2015〕第002号《道路交通事故认定复核结论》,决定:对被害人的性别、户籍地、案发日的天气予以纠正;将原认定书中道路交通事故发生经过的陈述,对肇事人超车时跨越中心双黄线的情况加以补充;撤销原事故认定书,责令交警支队四大队作出重新认定。2015年2月16日景德镇市交警支队四大队重新作出了景公交认字〔2015〕第10003号”《道路交通事故认定书》,认为:根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,认定肇事人詹某某负此次事故的全部责任,被害人不负此次事故的责任。

律师评析:詹某某应承担本次事故的全部责任。首先,詹某某驾驶整车制动不合格的肇事车违法上路,危害的是整个公共交通安全,这是本次事故发生的必然原因。其次,詹某某选择在逆行道上超车,且超速80%以上,撞死被害人,违反了法律禁止性规定,是本次事故发生的直接原因。再次,詹某某脱离自己正常行驶的道路,在逆行道上碰撞正常借道非詹某某应正常行驶道路上的被害人,这是詹某某侵犯路权应承担全责的又一个不可忽略原因。

被害人骑电动车横过道路时未下车推行不是本次交通事故形成的原因。首先,被害人横过马路属《道路交通安全法》准许的借道通行。本案的事发地点在长虹金域小区门外的朝阳路上,因该地段上没有人行横道及行人过街设施,根据《道路交通安全法》的规定,行人有权借道通行,机动车有避让行人的义务,这是《道路交通安全法》“以人为本”指导思想的具体体现,充分表现出重点保护弱者的特点,这是新法的重大突破,改变了新法施行前,是以机动车在机动车道相对行人有先行权这一指导思想来划分事故责任的做法。其次,被害人未下车推行电动车之行为不是引起本次交通事故发生的原因,该行为与结果之间不存在法律上的因果关系。纵观本案,被害人是在确保安全情形下,借道并已通过了詹某某所驾驶车辆的正常行驶道路。按交通事故认定通常采用的“检验法”、“剔除法”分析,即:即使被害人是下车推行电动车,由于詹某某车辆存在的制动不合格重大缺陷和詹某某违法越过双黄马路中线,完全脱离了自己的正常行驶道路,超速超车撞击毫无防范的被害人,不论被害人是骑行还是推行仍会必然发生本次交通事故,由此得出结论,事故仍会按原来的因果序列和方式发生,显然,被害人的未下车推行电动车行为就不是引发事故的原因。

景德镇市二级交警部门的复核、重新认定,还事物于本然。籍以此文告慰亡灵,一路走好!

范文八:[案例分析]交通肇事 投稿:钟鏝鏞

2014年11月2日14时10分许史海明(化名)驾驶豫EAB509/豫EN188挂货车与吴金兰驾驶电动三轮车发生的交通事故,造成吴金兰死亡,济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公交认字(2014)第946号《道路交通事故认定书》,史某承担事故的主要责任。

史某及其家属找到我,向我咨询法律意见,我向其解释道,本案史某负主要责任,并且有造成一人死亡的后果,已经涉嫌交通肇事罪,是可以对他进行刑事拘留并判处刑罚的。后来,史某给我办理了律师服务委托手续,委托我代理其交通肇事罪的刑事辩护和民事赔偿的调解、开庭工作。死者是一位68岁的老太太,其家庭很不幸,丈夫有精神疾病,时常发作,大儿子也是因为车祸死亡。这次老太太的去世,对整个家庭的打击更大。律师也是有同情心的,接手这个案子后,我就和死者的家属进行协商,对赔偿数额一直未达成调解协议。对方要30万,史某认为这个数额过高。后来,我经过多次和双方沟通,最终达成了一直的赔偿意见,家属也同意出具谅解书,要求办案机关不再追究史某的刑事责任。我办理好这些手续后,交到了交警部门,最终交警部门放了史某的车辆,并为其办理了取保候审程序,史某不用在看守所里遭受牢狱之苦。

律师建议:

一旦交通事故涉嫌刑事责任后,需要家属及律师积极与受害者家属积极赔偿,赔偿达成一致意见后,肇事司机才有可能办理取保候审,才能不用在看守所里被羁押。

范文九:[案例分析]交通事故 投稿:石豺豻

四川省资阳市雁江区人民法院

民事判决书

原告黎XX,男,1975年生,农民住威远县连界镇。

委托代理人刘宗权,四川雁南飞律师事务所律师。

被告谢XX,男,1979年生,驾驶员,住资中县归德镇。

被告资阳市XX有限公司,住所地资阳市雁江区孙家坝区。

法定代表人李XX,总经理。

委托代理人何X,XX律师事务所律师。

被告XX保险公司,住所地资阳市马鞍村。

负责人钟XX,总经理。

委托代理人杨XX,资阳市雁江区XX法律服务所法律工作者。

委托代理人余X,男,1990年生,农民,住资阳市雁江区丰裕镇。

原告黎XX诉被告谢XX、资阳市XX有限公司、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年5月2日立案受理,依法由审判员李X适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告黎XX之委托代理人刘宗权与被告谢XX、被告XX保险公司之委托代理人余XX到庭参加诉讼。被告资阳市XX有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,2012年12月30日2时30分,谢XX驾驶川MXX号重型自卸货车由资阳市城区方向沿321国道驶往资中方向,当车行至南市段时,因操作不当,与行驶方向道路右侧的行人黎XX相撞,造成黎XX受伤的交通事故。交警队认定谢XX承担事故的全部责任,原告无责任,资阳市XX有限公司为该车在太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险及商业三者责任险,事故发生在保险的有效期限内。为维护原告的合法权益,特起诉,要求被告赔偿:201670.87元(扣除已经支付的医疗费30048.87元),还应当支付171622元。

被告谢XX辩称,交通事故及责任认定没有意见。对原告的诉讼请求也没有意见,事故车辆在保险公司投了保,原告的损失应当由保险公司赔偿。

被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司资阳中心支公司辩称,交通事故及责任认定无异议。原告实际发生的医疗费应当进行审核,保险公司要扣除20%的自费药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、检验费、精神损害抚慰金及间接损失。原告系农村户口,损失应当按照农村标准计算,原告的诉求过高,计算方式错误,由于事故车辆大梁上的车架号混乱,该车有套牌或者更改大梁之嫌。

被告资阳市XX有限公司通过书面答辩,事故车辆的实际车主为谢XX,对交通事故事实无异议,请求驳回对被告的诉讼请求。

原告为证明自己的主张,举证如下:

1、原告的身份证复印件、户口本复印件。

拟证明原告及被扶养人的基本情况。

2、谢XX的身份证复印件、从业资格证复印件。

3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。

拟证明事故车辆及驾驶员的情况及投保情况。

4、资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书复印件。

拟证明本次事故原告无责。

5、资阳市人民医院病历复印件、费用清单复印件、出院证明书、医疗费票据复印件。

拟证明原告受伤在资阳市人民医院住院29天,用去医疗费30048.87元。

6、资阳XX司法鉴定中心鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件。

拟证明原告的伤残等级为8级,用去鉴定费1900元。

7、资阳XX营业部证明复印件、营业执照复印件、身份证复印件、组织机构代码复印件、税务登记复印件、威远县连界镇派出所、连界镇村村委会证明。

拟证明原告从2011年11月6日到资阳XX营业部上班,原告父母生育了四个子女。

8、资阳市雁江区狮子山街道办事处、佳美物业证明复印件、租房协议复印件、房东身份证复印件、房产证复印件。

9、劳动合同复印件、工资表复印件。

拟证明原告在城镇居住、务工。

10、交通费票据复印件。

拟证明交通费553元。

被告XX保险公司的质证意见:证据1、2、3、4无异议。证据5,真实性无异议,由于没有医嘱,不应当计算营养费,门诊费没有相应的处方,不认可,住院医疗费中的护理费应当予以扣除。证据6,伤残等级没有异议,后续治疗费及后续住院天数不认可,原告应当待实际发生后主张,鉴定费保险公司不承担。证据7、8中的原告务工证据均不认可。证据9,合同内容违法,试用期过长。证据9,交通费认可200元。

被告谢XX的质证意见:没有异议。

被告XX保险公司为证明自己的主张,举证如下:

1、保险单炒作。

2、保险条款打印件。

拟证明事故车辆的保险情况。

原告的质证意见:无异议。

被告谢XX的质证意见:无异议。

被告谢XX为证明自己的主张,举证如下:

1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。

拟证明被告及事故车辆的情况。

2、保险单复印件。

拟证明事故车辆的保险情况。

3、门诊费票据。

拟证明被告除原告诉状上陈述的另外还支付了门诊费93.90元(2013年5月6日门诊检查)。

原告的质证意见:无异议。

被告XX保险公司的质证意见:证据1、2无异议。证据3,如果本案处理原告后续治疗费,此费用已经含在鉴定的后续治疗费用中,应当品迭出来。

本院对当事人双方所举的证据作如下认证:原告所举的证据1、2、3系证明原告身份情况、被扶养人情况、事故车辆情况及保险情况的有关资料,其证据形式、来源合法,且与本案有关,应予确认。证据4,到庭的当事人对交警部门所作的事故责任认定均无异议,该证据应予确认。证据5,系原告受伤治疗的有关病历及医疗费票据,其证据形式、来源合法,且本案有关应予确认。证据6,被告保险公司及实际车主对原告的伤残等级结论均没有异议,该证据应予确认。由于原告对后续治疗费进行了鉴定,且要求在本案中一次性处理,故本院对原告的后续治疗费以鉴定结论为准。对原告进行的后期住院天数的结论不予确认。鉴定后期住院天数的鉴定费600元,由原告自己负担,鉴定伤残等级的鉴定费700元,后期治疗费的鉴定费600元,属于本案直接损失,在本案中一并处理。证据7、8、9,根据被告谢XX的庭审陈述结合原告的年龄状况,该证据的举证目的应予确认。证据10,交通费酌定为300元。被告XX保险公司所举的证据1、2,系事故车辆的保险情况,该证据应予确认。被告谢XX所举的1、2、3,到庭的当事人均无异议,应予确认。

经审理查明,原告黎XX的父亲黎X荣于1944年出生,母亲王XX于1946年出生,生育了四个子女。原告的长女黎X燕于1998年出生,次子黎X清于2005年出生。川MXX号重型自卸货车系被告谢XX所有,于被告资阳市XX有限公司签订了车辆委托服务协议,将该车登记在资阳市XX有限公司。该车在被告XX保险公司投保了交强险、商业三者责任险500000元、不计免赔特约险。

20120年12月30日2时30分,谢XX驾驶川MXX号重型自卸货车,由资阳市城区方向沿321国道驶往资中方向。当车行至南市段时,因操作不当,与行驶方向道路右侧的行人黎XX相撞,造成黎XX受伤的交通事故。黎XX被送往资阳市人民医院住院治疗,于2013年1月28日出院,诊断为:1、腰1、2、3椎体压缩性骨折,胸12椎体骨挫伤;2、胸骨体骨折;3、轻型脑伤;4、胸12椎体棘突骨折。用去住院医疗费(29357.57元-护理费272.80元)即29084.77元。医嘱:1、继续绝对卧床休息并加强背伸肌锻炼,…2、术后1月、2月3月、半年1年复查X片,了解骨折愈合情况,…原告于2012年12月30日、2013年2月28日、2013年5月6日,到资阳市人民医院门诊检查,用去门诊费985.20元。2013年3月22日,资阳XX司法鉴定中心对原告的申请作出了鉴定意见结论,该鉴定意见载明“1、被鉴定人黎XX因交通事故受伤后,其伤残等级为(八)级。2、后续治疗费为8000元人民币左右。3、后续治疗住院时间约需15日左右”。用去伤残等级鉴定费700元、后续治疗费用鉴定费600元、后续住院时间鉴定费600元。2012年12月31日,资阳市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定,谢XX承担事故的全部责任,黎XX无责任。

原告因本次事故造成的损失为179196.88元。2013年4月15日,原告诉来本院,要求被告赔偿损失171622元(被告垫支的医疗费除外)。本案在深了过程中,被告谢XX与被告XX保险公司就自费药扣除问题达成一致意见即按照实际治疗费用的15%扣除。

本院认为,原、被告双方对交警部门所作的事故责任认定均无异议即被告谢XX承担本次事故的全部责任,原告黎XX无责任,故被告谢XX应当对原告因本次事故造成的损失承担全部责任。由于事故车辆被告谢XX所有,被告谢XX与被告资阳市XX有限公司订立的是委托服务合同,该车实行自主经营、自负盈亏、风险自担,故被告资阳市XX有限公司不应当承担赔偿责任。原告虽然系农村居民,但其在外务工,故其损失可以按照城镇居民标准计算。根据目前受诉地法院经济状况,其个人残疾赔偿金计算标准,酌定为17899元/年;原告所需要抚养的人员均系农村居民,居住、生活在农村,其被扶养人生活费计算标准酌定为4675.50元/年。由于需要抚养的人员较多,其累计数额不得超过上一年度农村居民人均消费性支出,故本院对原告请求赔偿的残疾赔偿金(含被扶养人生活费)数额酌定为124225.81元。由于原告只是务工人员,没有固定收入,提供的证据不能证明其近三年的平均收入状况,故其误工费计算标准按照受诉地法院经济状况,酌定为60元/天。根据原告伤情及治疗情况,其请求按照64元计算误工费之请求,本院予以支持。交通费数额酌定为300元。原告因伤情较重,住院治疗,其请求赔偿实际住院期间的伙食补助费、营养费之请求,符合法律的规定,本院予以支持。根据鉴定机构的鉴定结论,后续治疗费酌定为8000元,原告在2013年5月6日门诊检查所用门诊费293.90元,已经包含在后续治疗费8000元之列,该项费用不再单独计算。由于原告在本案中已经请求了一次性处理后续治疗费问题,本院对原告请求赔偿后续治疗期间的其他损失不再支持。原告的住院医疗费用中有护理费272.80元应当从医疗费用中扣除,故其住院医疗费用数额,本院确认为29084.77元。原告的伤残等级为八级,在本次事故中没有责任,其请求赔偿精神损害抚慰金9000元,符合法律的规定,本院予以支持。鉴定伤残等级及后续治疗费用所支付的鉴定费1300元,系为查明案情所需而支付的必要费用,应当计算在本案损失范围之列。原告进行住院时间鉴定所用鉴定费600元,由原告自行负担,不计算在本案损失之列。被告谢XX与被告XX保险公司就后续治疗费和自费药扣除问题自愿达成的一致意见不违反法律的规定,本院予以支持。由于事故车辆在被告XX保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告XX保险公司应当在交强险死亡伤残等级赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告:24324.66元,根据本次事故的过错责任,由被告XX保险公司在商业三者责任险的赔偿限额范围内代替被告谢XX赔偿原告损失24324.66元。综上,保险公司合计赔偿原告174730.47元。保险公司扣除的自费药(住院医疗费29084.77元+门诊费691.30元)×10%=4466.41元,根据本次事故责任,由被告谢XX赔偿原告4466.41元。被告谢XX已经支付的住院医疗费29084.77元,门诊费691.30元,后续门诊费293.90元,护理费272.80元,予以折抵。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:

一、被告XX保险公司赔偿原告黎XX因本次交通事故造成的各项损失174730.47元。

二、被告谢XX赔偿原告黎XX损失4466.41元,品迭已经支付的住院医疗费29084.77元,门诊费691.30元,后续门诊费293.90元,25876.36元,护理费272.80元,原告应当退还被告谢XX元。

三、驳回原告黎XX的其他诉讼请求。

上述款项及被告谢XX应当承担的诉讼费1866元品迭后,由被告XX保险公司付给原告黎XX150720.11元,付给被告谢XX24010.36元。于本判决生效之日起10内付清。

范文十:[案例分析]交通事故 投稿:郭畀畁

2012年6月10日,于某送孩子上学后返回家途中,被徐某驾驶的私家小乔车碰撞致伤,徐某立即将于某送往县人民医院抢救治疗,经查为:锁骨骨折,做了内固定,住院18日,花去医疗费13365.00元,徐某为其支付8000.00元,出院后双方多次协商未果,后来于某一直找不见徐某,案件陷入了瘫痪状态,于某委托我为其代理民事诉讼,我在县交警大队调取徐某的个人信息资料,到该资料记载的地方(县城东环路3号)去找徐某,整整找了一个早晨,都未找见。后来听人说徐某喜好打麻将,于是我连续4个晚上去麻将馆逐个麻将馆找徐某,结果均未果。后又得知徐某住在本县城房产局的一个栋楼上,我有一早晨专门登门去这家找徐某,结果门开了,出来搭话的是为老大妈,她招呼我进屋拉闲,一问才得知这户的确是徐某的房子,已经出租给这位老大妈居住半年时间了,那么徐某究竟住在哪里?案件又一次陷入了迷惘。我又多方打听徐某的行迹,得知徐某除过麻将,就是跳舞,于是有一天晚上,我到舞厅去碰碰运气,看能碰见徐某吗,结果不出所料,在人群里看见了徐某,于是我把徐某叫到外面去给他讲清法律规定,要求他向我提供该车投保的保险合同。徐某过了几日终于把保险合同送来了,而且说了他的住址,联系方式,本案终于有了豁口,我以单位名义委托鉴定,对于某今后治疗费、伤残等级均进行了鉴定。后起诉法院,列徐某投保的保险公司为第一被告,徐没为第二被告,法院受理并如期进行了开庭,对双方当事人进行了调解,最后决定由徐某投保的保险公司在交强险范围内给于某赔偿4万余元,案件得以息事宁人,当事人双方都比较满意。

通过本次代理,我感觉到只要用心对待每一个案件、用心对待每一位当事人,案子最终就会得到公正的社会效果。

字典词典全国大学生网络党校全国大学生网络党校【范文精选】全国大学生网络党校【专家解析】新年都未有芳华新年都未有芳华【范文精选】新年都未有芳华【专家解析】课程设计包括课程设计包括【范文精选】课程设计包括【专家解析】