精神损害赔偿标准_范文大全

精神损害赔偿标准

【范文精选】精神损害赔偿标准

【范文大全】精神损害赔偿标准

【专家解析】精神损害赔偿标准

【优秀范文】精神损害赔偿标准

范文一:离婚精神损害赔偿标准 投稿:邓纪纫

离婚精神损害赔偿标准

离婚损害赔偿作为民事赔偿的一种,同样应当遵循全额赔偿原则。对于属于离婚损害赔偿范围内的财产损失,以损失的实际大小为依据确定赔偿标准;对于精神损失赔偿,根据最高法院的司法解释规定,适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定,即根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金,但是抚慰金的数额尚无明确的规定,通常根据以下因素确定:

1、侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;

2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

3、侵权行为所造成的后果;

4、侵权的获利情况;

5、侵权人承担责任的经济能力;

6、受诉法院所在地平均生活水平。

笔者认为,根据司法解释的规定,精神损害抚慰金包括以下方式:致人残疾的,为残疾赔偿金,致人死亡的,为死亡赔偿金。而各地参照《道路交通事故处理条例》对伤残赔偿金和死亡赔偿金有具体的赔偿标准,伤残赔偿金因伤残等级不同而有别且包含了部分受害人的生活补助费;死亡赔偿金是一个固定的数字且不包含生活补助费,系纯粹的精神抚慰,而且最大的精神损害莫过于死亡,因此,为了防止司法擅断,维护司法统一,体现社会主义,建议将精神损害赔偿明确规定上限数额,不规定下限数额,其上限数额以各地确定的死亡赔偿金的最高数额为准。

有法律问题,上法律快车http://www.lawtime.cn/

范文二:精神损害赔偿有具体的标准吗? 投稿:黄攲攳

维普资讯 http://www.cqvip.com

鲨 塑 园 

J AN K I   ANG  SHE NG  HUO 

o 

编 辑 同志 :  

编 辑 同志 :   我儿子小杨 虽年 纪轻轻 ,才 l ,但品行 恶  5岁 劣 , 作 恶 多 端 。 我 用 尽 软 硬 办 法仍 不 能使 其 改 邪 

我从 20 年 就在 外地 打工 ,期 间与 同事王 某相知相 恋  01 且私订 终 身。但 20 0 4年 回 家探 亲 时得 知 未经 自己同意 ,自   己已被 贪财的哥哥许 配给邻村 一暴发 户。虽经我 百般 抗争 ,  

但 终 被 男 方 家 挟 持 去 办 理 了 结婚 登 记 并 与 暴 发 户 拜 堂 圆房 。  

归正。我 一气之 下在 村 宣传栏上公 告 声明 ,与 小  杨脱 离父子 关 系。村人 皆赞赏我的 大义断亲之 举 。  

我 悲痛欲 绝 ,终 于有一天瞅 准机 会逃 了出来 。与 男友 重逢 。   后 来 ,我 自愿与 男友 同居 ,并生 下一子 。20   05

年 底 暴 发 户 追 来 并 向 法 院控 告 我 犯 重 婚 罪 。 我 

但 事隔不 久 ,我接 到 法院诉状 ,得知还 未成年 的  

小杨 在一 次斗殴 中打伤 同村村 民王某 。王 某以小  杨 为 被 告 、 我 为 法 定 代 理 人 告 上 法 庭 。要 求 赔 偿   其 医疗 费。我 非常不 解 ,村里 人不是 都 已知道 小   杨 不是我 儿子 了吗? 为什 么还 让我替他 赔偿 ?我 

仍 然 是 小杨 的 父亲 吗 ?  

知 道 当今 的法律 已不承认 事 实婚 姻 。因此 。我 

与 王 某 同居 生 子 至 多是 非 法 同居 , 并 不 是 婚 姻 

关 系,那 么我 只有 一个婚 姻关 系,怎么判我 重 

婚 罪 呢 ? 暴 力 干 涉 婚 姻 自 由的 受 害 者 反 倒 成 了   重 婚 的 罪犯 。公 理 何 在 ?   解答 :  

解答 :  

父母与子女形成 的家庭关系是法 院给 予确认 、   受法律保护 的 ,是法定的强制性规范 ,不依 当事人  主观 意志的变化而更改 。   法通贝 第 1   6条到 

1 条关于监护制度的规定 , 9 及  法》第 2 条 、 1   第 2 、2 条 关于父母 与子女 间抚 养 、赡 养制度  3条 5 的规定 ,均是这一家庭关 系在法律 中的明文体现 。   本案 中,你与 , 小杨脱离父子关 系的声明是没有  L- - T 法律依据 的,当然 不产生任何法律效力 ,你仍是小  杨 的父 亲 ,小杨 依然 是你 的儿 子 。根 据 《  法通 

贝 第 13条 、 《   3 晤姻 法》 第 1 的规 定 ,父母  7条 有管 教和保护未成年子女 的权利和 义务 ,在未成年  子女对 国家 、集体 或他人造成损害时 ,父母 有赔偿  经济损失 的义务。因此 ,你不必为此而迷惑 ,当务 

你对  姻 法》 还是有一 些了解

的 。确实 ,   从 19 9 4年 2月 1日起我 国不承认 事实婚姻 ,只  要 是没有登记 却公 开以夫 妻名义 生活 的均定性  为非法 同居 ,不是婚姻关 系。但 婚 姻  第 3   条、   法》 第 2 8条关 于禁 止重婚和 重婚 罪  5 的规 定告诉 我们 ,重婚包 括两种 形式 :一种 是 

法律 上 的重婚 ,即有两 个以上 合法 有效婚姻 的  ( 婚姻 均是经 过登记 的) ;另一 种是 事实 上的重  婚 ,即像你这样 ,既有一个合法有效的婚姻 ,又与男友公开  以夫妻名义共同生活。因此可以说 ,我国 目前虽已不承认事  实婚姻 ,但还 是可以确认 事实重婚 的违法性 的。事实重婚一  般包括 三种情形 :已经合法登记结婚的一方 ,又与他人形成 

事实婚 姻关系的 ;已经结成事实婚姻关系的一方 ,又与他人  登记 结婚 的 ;已经处于事实婚 姻关系中的一方 ,又与他人构  成新事 实婚姻关 系的。因此 ,你确 实构成重婚罪 。   ( 律师李德勇)  

之急还是处理好目前的官司,并重新管教好儿子。  

( 律师李德 勇)  

编辑同志 :   我女儿在 2 o 0 5年底 不幸被坏人 强奸 ,现在犯 

罪嫌疑人的舟事部分已 I 经审究,在附带民事部分,   我们提 出了精神损 害赔偿 。- ̄ , q - 在一审调 解过程  中 ,我 们对调解 的数 额很不满 意 ,最终拒 绝 了调  解 现在在等待法院的辩决。请问,精神损 害赔偿  有具体的标准吗?  

螂 蝴 

编辑同志:   我们是 深圳 的 一 家工 艺品 生产厂 家。   去年给深圳 市: 司的三家商场供货八 万  某公 多元 工 艺品及 家居饰 品 ,但 现在 老 板 跑 

了,商场里 所有的产品也 被愤 怒的供 货商 

们抢完 了。现 在欠下我 的货款 是否有 办法 

追 回 

‘  

江西

韩志国 

韩 志国读者 :  

在你们平时的经济往来中,如果你有  相关的票据能证明你们之间存在供货关系  及对方欠你货款 ,则你可 以到法院起诉对   方 但是,由于对方已经下落不明,你将  可能面临赢了官司却执行不 了的风险。  

( 律师刘林)  

中国人 民武装警察部队西藏 自治区部队医院 0 9 - 6 2 34 8 1- 3 3 6  ' - 北京军 区总 医院糖尿病诊 疗 中心 0 0-8 18 9  1- 6 0 8 8

范文三:精神损害赔偿标准 投稿:张倖倗

赔偿标准

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并未明确精神损害抚慰金的计算方式和赔偿限额,各地法院在审批实践中如何确定具体的赔偿数额,遇到了一定的困扰。针对此种情况,安徽、山东福建等地法院根据本地区的经济发展水平及司法实践,制定了具体的精神损害抚慰金计算规定,但仍有部分省市没有明确具体的计算方式和赔偿限额。

一、安徽省

《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》

第二十五条

(一)公民身体权、健康权遭受轻微伤害,不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求;

(二)公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的,精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元;

(三)公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级,精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定,一般不低于5000元,但不高于80000元。

(四)造成公民死亡的,精神抚慰金的数额一般不低于50000元,但不高于80000元;

案件有其他特殊侵权情节的,精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。 受害人自身有过错的,应按其过错程度减少精神抚慰金数额。

二、山东省

《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》

85.自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害,造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿(残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金)的,具体赔偿标准规定如下:

(1)侵害人是自然人的

一般性精神损害赔偿标准为一千元——三千元;

严重精神损害,赔偿标准为三千元——五千元;

(2)侵害人是法人或其他社会组织的,一般按照公民赔偿标准的五——十倍予以赔偿。

侵害人侵害行为特别恶劣、受害人的伤害程度特别严重或社会影响特别大的,可根据实际需要,适当提高上述赔偿标准,但判决前必须呈报省法院复核。

三、福建省

《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》

25、根据侵权人的主观过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果,侵权行为分为一般侵权行为、严重侵权行为、特别严重侵权行为。

一般侵权行为的精神损害赔偿在1000元—10000元之间酌情判定;严重侵权行为的精神损害赔偿在10000元—50000元之间酌情判定;特别严重侵权行为的精神损害赔偿在50000元—100000

元之间酌情判定。

四、江苏省

《江苏省高院、公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》

28、因交通事故遭受精神损害的受害人或者死者近亲属,向主持调解的公安机关交通管理部门或者向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,公安机关交通管理部

门、人民法院应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

确定精神损害抚慰金时,一般不宜超过5万元。

五、北京市

关于印发《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》的通知

25、侵权行为致人身体伤残,受害人请求精神损害抚慰金的,可以根据受害人承受的肉体与精神痛苦情况给予一定金钱慰抚,给付数额可以根据伤残程度及侵害人的过错程度予以裁量。因侵害行为致受害人残疾的,赔偿数额一般不超过我市城镇职工上一年平均工资收入的5倍。受害人身体受到一般伤害,造成严重后果,确有必要给予精神损害抚慰金的,参照致人残疾的情况酌减。

26、死者的近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求死亡赔偿金的,应予支持。赔偿金数额可根据致害行为的性质、致害人的过错程度、请求权人所受痛苦之程度以及其与死者的关系等酌定,但一般不得超过我市城镇职工上年平均工资的10倍。死者的近亲属限于死者的配偶、父母、子女。死者的配偶、父母、子女缺位的,形成赡养、抚养、扶养关系的其他近亲属有权请求死亡赔偿金。

27、对于损害事故的发生,受害人也有过错的,应根据其过错的比例酌情减轻致害人的赔偿责任,包括经济赔偿责任和精神损害赔偿责任。

六、四川省

《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见》

三、确定精神损害抚慰金数额的具体标准

确定精神损害抚慰金的数额,应根据精神损害赔偿具有抚慰性、补偿性的特点,并结合我省经济发展的现状综合考虑。同时,由于物质性人格权和精神性人格权本身存在一定区别,因此在确定精神损害抚慰金的数额标准时还应当区别物质性人格权和精神性人格权两种不同情况而定。

l、因侵权行为致人死亡的,精神损害抚慰金为死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地平均生活费计算二十年;对七十周岁以上的受害人,年龄每增加一岁少计一年,但补偿年限最低不少于十年。

受诉法院所在地,是指受理案件的基层人民法院所在的县(区、市),平均生活费标准,应以政府有关部门统计公布的上一年度城镇居民早均生活水平为准,不应区分城市和农村。

2、因侵权行为致人残疾的,精神损害抚慰金为残疾赔偿金。

残疾赔偿金的上限为100000元。其具体赔偿救额的计算公式为:残疾赔偿金=100000元×伤残等级系数×责任系数。计算残疾赔偿金不应考虑年限。

伤残等级系数,1级伤残为1;2级伤残为0.9;依此类推,10级伤残为0.1。 责任系数按照当事人过错责任的大小确定。如责任人承担全部责任的,责任系数为1;承担一半责任的,责任系数为0.5。

侵权行为手段、情节、方式特别恶劣的,残疾赔偿金的数额可适当高于通过上述公式计算出的数额。

残疾人生活补助费与残疾赔偿金系两个不同的法律概念,侵权人因侵权造成受害人精神损害严重后果的,除应当承担残疾赔偿金外,还应当依法支付残疾人生活补助费。

3、侵犯他人姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、监护权、隐私及其他人格利益等精神性人格权利的,其精神损害抚慰金的数额标准

原则上应掌握在500元至50000元的幅度内。鉴于我省各地经济发展状况的差异,各地法院可在上述幅度内确定侵犯精神性人格权利的精神损害抚慰金的具体标准,由审判人员按照《解释》第十条规定的六种因素综合确定侵权人应当承担的精神损害抚慰金数额。

4、因侵权行为导致具有人格象征意义的特定纪念物品永久性毁损、灭失的,其精神损害抚慰金数额的确定标准适用上一条的规定。

5、以获取经济利益为目的侵犯他人精神性人格权利的,精神损害抚慰金的数额不受上述最高限额50000元规定的限制,其具体赔偿数额应根据侵权人获利的多少而定。

6、同一侵权行为分别侵害二个或二个以上自然人人格权利的,侵权人应当按照本意见确定的赔偿标准分别向各受害人支付精神损害抚慰金。

7、在共同侵权案件中,无论被告人数的多少,作为多个被告共同所应当承担的精神损害抚慰金数额均不能超过上述最高限额。

8、侵权行为造成受害人死亡的,或者侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、遗体、遗骨、隐私的,无论主张精神损害抚慰金的人数的多少,作为被告所应当承担的精神损害抚慰金数额均不能超过上述最高限额。

七、陕西省

《审判委员会审判工作会议纪要》

一、致人死亡的,精神赔偿数额一般不少于1000元,最高不能超过20000元;

二、致人残疾的,精神赔偿数额一般不少于1000元,最高不能超过20000元;

三、因民事侵权致人精神损害,造成严重后果的,精神抚慰金可分为四个等级:一级15000至20000元,二级10000至15000元,三级5000至10000元,四级1000至5000元;若在以上规定的最高限额内仍不足以给当事人精神抚慰的,经该院审判委员会讨论决定,可在20000元至50000元范围内决定赔偿数额。

八、重庆市

《重庆市高级人民法院关于确定知识产权侵权损害赔偿数额若干问题的指导意见》

第二十条 下列案件,权利人可以请求精神损害赔偿:

(1)侵犯自然人的著作权中的人身权,包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权的案件;

(2)侵犯自然人的著作邻接权中的表演者人身权,包括表明表演者身份权、保护表演者形象不受歪曲权的案件。

第二十一条 人民法院应综合考虑下列因素以决定是否适用精神损害赔偿:

(1)权利人的意愿是否被严重违背;

(2)权利人体现在作品中的精神是否被严重歪曲;

(3)是否给权利人的声誉和社会评价带来较大的负面影响;

(4)侵权人是否因此获得较大的名誉或经济利益。

(5)其他严重损害权利人精神利益的情形。

第二十二条 人民法院应当根据权利人的知名度、作品的知名度和价值、当地的社会经济情况、侵权人的过错程度、侵权情节、影响范围等因素合理确定精神损害赔偿数额。精神损害赔偿数额一般不超过10万元。

第二十三条 权利人可以单独就精神损害赔偿提起诉讼,也可以与财产权利损害赔偿一并提起诉讼。在后一种情形下,权利人如果将精神损害赔偿列为独立的诉讼请求,人民法院应该就该诉讼请求单独确定赔偿额。

九、广东省

《广东省高院关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》

五、精神损害抚慰金的数额

9. 确定精神损害抚慰金数额,应当以丧失人身自由的时间长短为主要依据,结合其他损害或者损失的情况综合确定:

(1)二十日以下的,一千元以下;精神损害后果特别严重的,二千元以下。

(2)二十日以上,二个月以下的,三千元以下;精神损害后果特别严重的,五千元以下。

(3)二个月以上,三个月以下的,一万元以下;精神损害后果特别严重的,三万元以下。

(4)三个月以上,一年以下的,二万元以下;精神损害后果特别严重的,五万元以下;

(5)一年以上,三年以下的,五万元以下;精神损害后果特别严重的,十万元以下;

(6)三年以上,五年以下的,十万元以下;精神损害后果特别严重的,十五万元以下;

(7)五年以上,十年以下的,十五万元以下;精神损害后果特别严重的,二十万元以下;

(8)十年以上的,二十万元以下;精神损害后果特别严重的,三十万元以下;

10. 致受损害人重伤、残疾或者死亡的,可不受受损害人丧失人身自由时间长短限制,在三十万元以下确定。

十、云南省

云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》

四、关于损害赔偿的范围问题

14、精神抚慰金的赔偿数额,一般不得超过5万元,情况特殊的不得超过10万元。

十一、河南省

《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》

第三十条 侵害自然人生命权的,精神损害赔偿费称为死亡抚慰金;侵害自然人健康权致残的,称为残疾抚慰金,侵害自然人健康权但末致残以及侵害自然人其他权利或法益有必要进行精神损害赔偿的,统称为精神抚慰金;精神抚慰金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。

侵害自然人生命权,死亡抚慰金参照在5000元一10万元之间酌定

范文四:精神损害赔偿标准 投稿:邱樟樠

为贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(下称《“解释》”) ,统一全省审理精神损害赔偿案件的司法尺度,根据《中华人民共和国民法通则》和《解释》的规定精神,制定以下意见,供全省各级人民法院在审判实践中遵照执行。 一、人格权可分为精神性人格权和物质性人格权。非法侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨,侵害具有人格象征意义的特定纪念物品,侵害监护权的,属于侵犯精神性人格权利。非法侵害生命权、健康权、身体权的,属于侵犯物质性人格权利。

在确定精神损害抚慰金的具体数额标准时,应当充分考虑到我省社会经济发展的观状、精神损害抚慰金的性质和精神损害赔偿的类别等因素。

二、关于“因侵权致人精神损害造成严重后果”的认定

判断侵权行为是否对受害人的精神损害造成严重后果,应当从全案情况进行综合分析评判。

(一) 侵犯他人物质性人格权利,凡具备下列情形之一的,应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果:

1、侵权行为人侵害生命权造成他人死亡的;

2、侵权行为人侵害人健康权、身体权致人残疾已达到评残等级的,或者虽未达到评残程度但造成受害人永久性伤痕,严重影响其工作、生活的,.应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果。

(二)侵犯他人精神性人格权利,凡具备下列情形之一的,应认定为因侵权致人精神损害造成严重后果:

1、造成受害人自杀自伤的;

2、造成受害人精神失常的;

3、严重影响受害人正常工作、生活的;

4、在公共场所公然侮辱、诽谤、贬损、丑化受害人的姓名、肖像、名誉、荣誉,或者公开披露受害人的隐私,导致受害人社会评价降低的;

5、非法使被监护人脱离监护,导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系破裂、恶化的;

6、具有人格象征意义的特定纪念物品如祖传遗物、荣誉证书、功勋章等,因侵权行为而永久性灭失、毁损不能修复的;

7、非法肢解尸体,非法披露、利用死者的隐私,或者非法利用、损害死者的遗体(遗骨),或者以侮辱、诽谤、贬损、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉,造成其近亲属的社会评价降低、受到社会歧视或者不公正待遇的;

8、其他致人精神损害造成严重后果的。

三、确定精神损害抚慰金数额的具体标准

确定精神损害抚慰金的数额,应根据精神损害赔偿具有抚慰性、补偿性的特点,并结合我省经济发展的现状综合考虑。同时,由于物质性人格权和精神性人格权本身存在一定区别,因此在确定精神损害抚慰金的数额标准时还应当区别物质性人格权和精神性人格权两种不

同情况而定。

1、因侵权行为致人死亡的,精神损害抚慰金为死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地平均生活费计算二十年;对七十周岁以上的受害人,年龄每增力口一岁少计一年,但补偿年限最低不少于十年。

受诉法院所在地,是指受理案件的基层人民法院所在的县(区、市),平均生活费标准,应以政府有关部门统计公布的上一年度城镇居民早均生活水平为准,不应区分城市和农村。

2、因侵权行为致人残疾的,精神损害抚慰金为残疾赔偿金。

残疾赔偿金的上限为100000元。其具体赔偿救额的计算公式为:残疾赔偿金=100000元×伤残等级系数×责任系数。计算残疾赔偿金不应考虑年限。

伤残等级系数,1级伤残为1;2级伤残为0.9;依此类推,10级伤残为0.1。

责任系数按照当事人过错责任的大小确定。如责任人承担全部责任的,责任系数为1;承担一半责任的,责任系数为0.5。

侵权行为手段、情节、方式特别恶劣的,残疾赔偿金的数额可适当高于通过上述公式计算出的数额。

残疾人生活补助费与残疾赔偿金系两个不同的法律概念,侵权人因侵权造成受害人精神损害严重后果的,除应当承担残疾赔偿金外,还应当依法支付残疾人生活补助费。

3、侵犯他人姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、监护权、隐私及其他人格利益等精神性人格权利的,其精神损害抚慰金的数额标准原则上应掌握在500元至50000元的幅度内。鉴于我省各地经济发展状况的差异,各地法院可在上述幅度内确定侵犯精神性人格权利的精神损害抚慰金的具体标准,由审判人员按照《解释》第十条规定的六种因素综合确定侵权人应当承担的精神损害抚慰金数额。

4、因侵权行为导致具有人格象征意义的特定纪念物品永久性毁损、灭失的,其精神损害抚慰金数额的确定标准适用上一条的规定。

5、以获取经济利益为目的侵犯他人精神性人格权利的,精神损害抚慰金的数额不受上述最高限额50000元规定的限制,其具体赔偿数额应根据侵权人获利的多少而定。

6、同一侵权行为分别侵害二个或二个以上自然人人格权利的,侵权人应当按照本意见确定的赔偿标准分别向各受害人支付精神损害抚慰金。

7、在共同侵权案件中,无论被告人数的多少,作为多个被告共同所应当承担的精神损害抚慰金数额均不能超过上述最高限额。

8、侵权行为造成受害人死亡的,或者侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、遗体、遗骨、隐私的,无论主张精神损害抚慰金的人数的多少,作为被告所应当承担的精神损害抚慰金数额均不能超过上述最高限额。

9、对一审法院声责任划分正确的情况下,按照本意见确定的精神损害抚慰金数额,二审及再审法院不应加以改变。

四、精神损害赔偿权利主体的确定

1、主张精神损害赔偿的权利主体原则上应当是侵权行为的直接受害人。

2、自然人因侵权行为致死的,或者侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、遗体、遗骨、

隐私的,由死者的配偶、父母、子女作为权利主体主张精神损害赔偿;没有配偶、父母、子女的:由死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女作为权利主体主张精神损害赔偿。

3、侵犯被监护人的人格权利,或者因侵权行为造成受害人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的,由其监护人以被监护人的名义主张精神损害赔偿。

五、法律、行政法规对精神损害抚慰金另有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。 六、本意见中的死亡赔偿金、残疾赔偿金与精神损害抚慰金属同一法律概念。 七、本意见由四川省高级人民法院审判委员会负责解释。 八、本意见自2002年7月1日起执行。2002年7月1日后新受理或者正在审理中的案件按本意见处理,之前已经审理终结的案件不适用本意见。

范文五:论精神损害赔偿的标准精 投稿:秦堭堮

论精神损害赔偿的标准

内容提要:精神损害赔偿问题是目前中国法学研究的热点问题。本文通过对精 神损害赔偿的确立,探究精神损害的构态层面及其赔偿特点,结合最新司法解 释,对精神损害赔偿的数额评定,进行归类和法律技术处理,提出评定类型化, 主客观化和定量化的主张,文章强调在评定过程中,应重视法官的自由裁量权 的运用。精神损害赔偿,指公民因人格权受到不法行为侵害而导致精神痛苦, 因而耍求一定的财产赔偿。公民在其人格权遭受侵害后,会产生诸如愤怒、绝 望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪,同样,公民的其他权利在遭受侵害后也会 产生上述类似的情绪,而这里的精神痛苦仅指因人格权遭受侵害所产生的精神 痛苦。一般地说,公民的任何权利遭受侵害,都会导致两方面的损失,即物质 损失和精神损失。如果对精神损害赔偿的范围不加以确定,不适当地扩大,将 会使加害人的法律责任过重,缺乏公平。

关键词:精神损害构态

赔偿数额评定

法官ft由裁童

一、精神损害赔偿的确立

自从20世纪确立人身权和人格权制度之后,对于人身权、人格权和其他非财产 性的权利受到非法侵害,究竟能否对受到侵害的精神利益以给付财产的手段补 偿精神损害,成为各国民法学中争论近百年的复杂问题。

持否定说的有“人格商品化之说”、“违反道德说”、“无法补偿说”、“无 法计量说”等等,这些理论依据已远远落后于时代潮流,有悖法学方法论在一 定程度上所具有的克敌制胜的功能。

肯定说有“惩罚功能论”、“补偿功能论”、“满足功能论”、“调整功能 论”、“克服功能论”等,这些理论论述了精神损害赔偿制度建立得以成立的 各种社会功能,从而证明精神损害赔偿制度存在的科学合理性。

精神损害赔偿由否定到肯定观念上的典型实例一个是法国,一个是德国,之后 由于德国法律的示范楷模作用,瑞士、日本等大多数国家和台湾地区相继仿效, 并依不同国情需要发展了这个制度,经过了几百年的发展,几乎所有的国家、 地区都不同程度地规定了作为侵权后果之一的精神损害赔偿责任。

新中国成立后,特别是50年代,我国由于继受苏联法学理论和民事法律的影响 和束缚,长期以来否认精神损害赔偿,但值得欣慰的是,在《民法通则》颁布 之前,司法实务却承认“抚恤金”、“抚慰金”这种对人身权受到侵害进行抚 慰的物质手段。

客观地说,精神损害赔偿是一个与市场商品经济的发展程度相关的问题,历史 告诉我们无论是资本主义国家还是社会主义国家,只要实行市场经济就必须承 认精神损害赔偿。如果侵害人给受害人造成的损害,仅仅因为它是精神上的无 形损害,就将其弃之不管,不予赔偿,是违背市场经济平等和公平原则的。

精神损害有广义和狭义的理解。广义的精神损害包括精神痛苦和精神利益的损 失。狭义的精神损害只包括精神痛苦。精神痛苦是指公民因人格权受到侵害而 遭受的心理上、生理上的痛苦。精神利益的损失指公民和法人人身利益遭受的 侵害。精神损害是一个特定的概念,它与精神利益损失是两个不同的概念。精 神损害可以因多种原因引起,如因为一方严重违约而使对方产生精神痛苦,在 这种情况下,受害人依据法律规定都无法获得精神损害赔偿,只有在因侵害公 民的人格权或精神利益的情况下,公民才有权主张精神损害赔偿。精神损害赔 偿无疑是一种精神利益损失,但精神利益的损失中只有一部分才能称为精神损 害,所以,可以说精神损害只是狭义的精神利益的损失。精神损害,指侵害人 不法侵害权利人的姓名、肖像、名誉、荣誉等人身权利,给受害人的人格、精 神、尊严、信誉等造成的非财产上的损害。

我国民法通则第120条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到 侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以耍求赔 偿损失。”这里所提到的“精神损失”实际上包括了精神损害赔偿,如果将此 处的损失仅理解为经济损失,就无法对公民的权利进行切实、有效的保障。最 高人民法院对此作了符合立法原则的司法解释,《最高人民法院关于审理名誉 权案件若干问题解答》第10条规定:“公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿 的,侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失;公民并提出精神损害的要求的, 人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节,给受害人造成精神 损害的后果等酌定”。

人格利益与作为一般等价的金钱,是无法进行数量上的换算的,但当人格被抽 象为民法中的权利时,作为法律技术上的概念,它与金钱在观念上的等价却是 可行的。即使法律规定要加害人付出巨额的金钱给受害人以补偿,但精神上的 伤害和身体上的痛苦不可能像财产损害那样恢复原状,精神损害赔偿制度的目 的,在本质上不同于财产损害赔偿制度。虽然二者在法律上都表现为加害人向 受害人给付财产,但补偿精神损害的财产并不是人格利益所拥有的经济价值, 法律只是把给付财产做为一种必要的手段,目的在于帮助受害人建立一个比较 充裕的物质基础,使他能在这一基础上,尽快恢复心理上的平衡,帮助受害人 战胜痛苦和精神上的打击,从而创造出新的生活。

二、精神损害构态

20世纪以来,由于人类的物质生产和精神生活不断发展和进步,世界上一些国 家对于传统的与“物质利益模式”相适应的财产权法律制度进行了反思,提出 了保护非财产权的法律观念,并将以“精神利益模式”为主要特征的非财产损

害与金钱内容联系起来,以保护权利主体的人格尊严、人身价值和精神利益, 由此,精神损害赔偿制度应运而生。在我国,《中华人民共和国民法通则》推 定确立精神损害赔偿制度,目前己基本形成共识,司法实践也证实了该赔偿制

度建立的合理性和合法性。理论界和实务界许多人就精神损害赔偿的有关问题 进行了广泛研究,但对其中如何确定赔偿数额这个焦点问题,却至今尚未形成 众所普遍认可的比较客观统一的标准,如何掌握精神损害赔偿的标准和具体数 额是法学理论和司法实践中亟待解决的问题,最高人民法院出于工作的需要, 于2001年3月10日正式做出《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 的解释》就赔偿的主体、客体、抚慰金方式、数额确定因素等作出具体规定, 就精神损害构态及赔偿数额的确定提出一些见解。

精神损害构态,是指能够反映出精神损害的本质特点和内涵,影响赔偿数额确 定原则和方法的不同层面表现形态,这些构态应作为精神损害赔偿的评定基础, 精神损害本质是侵害主体的精神,现有理论研究和司法实践表明,法律上的精 神损害主要有五种不同层面的表现形态:

1、肉体痛苦构态。这是具有生理能力的自然人所专有的一种生物形态或生理形 态的损害,其属r低层次的“一般精神损害”。

2、精神痛苦构态。其虽然也是一般精神损害,从人类区别一般生物来说,却是 一种比生物生物形态更高层次的心理形态的损害,这是精神痛苦构态区别于肉 体痛苦构态的主要特征。

3、精神障碍构态,也称神经创伤构态。是指不法侵害公民的精神健康使其遭受 了医学上可诊断出的神经疾患形态,通称精神病,这种构态是近年来司法界人 士提出的,其具有科学性和合理性,在法律上可归属为严重的精神损害。

4、精神法益损害构态。是指权利主体的法定人格权、人身权和其他合法利益遭 到不法侵害,造成了精神方面的利益遭受了无形的损害,这种精神法益损害构 态,受害人既可能是有生命机体的自然人,又可能是不具有生命机体的法人和 其他组织,通常不能一概以“肉体痛苦”、“精神痛苦”或“精神障碍”来表 达受害人遭受的损害状态。

5、其它非财产损害构态。是指违反契约、违背公序良俗和侵犯财产权等利益所 产生的没有财产内容的各种精神利益损害形态,这种层面构态具有以下特点:

(1)其他非财产损害构态一般不是直接侵犯人身权或人格权所产生的损害,因 而无法直接归属于侵犯人身权或人格权所产生的精神痛苦、精神障碍、精神法 益损害。(2)其他非财产损害的后果可能导致精神痛苦、精神障碍,还可能致 人产生其他精神利益的损失。

分析各种精神损害构态及其特征,其具有以下共同点:(1)内容的交叉性,肉 体痛苦、精神障碍和其他非财产损害都可能导致受害人精神痛苦和其他损害后 果;反之,精神痛苦发展极端化也会导致受害人精神障碍或人身伤之。(2)损 害程度的层次性,相对地说,肉体痛苦、精神痛苦、精神障碍和精神法益损害 这四种损害程度是渐次加深的。表现出层次性,这种层次性影响了评定不同构 态精神损害的数额赔偿的大小。(3)赔偿层面的多阶位,由于精神损害内容的 交叉性和损害后果的多元化,决定赔偿层面不是单阶的,而是处于多阶位,有 的是精神痛苦的抚慰,有的是对精神创伤的补偿,有的是对精神法益损害的赔 偿。(4)损害后果的复杂化,各种精神损害构态都有不同的损害后果,有些是

互相渗透,有些是交叉重叠,呈现出相当复杂的情况。

近年来,随着人权维护意识的提高,各国日益强化对人身权和人格权的保护理 念,对人身伤之赔偿的确定趋向类型化,反而没有从精神损害构态角度来考察 如何赔偿。于是有人认为,确定人身伤亡赔偿金也成为精神损害赔偿的一种类 型,最高人民法院的《精神损害赔偿解释》第10条、第2款规定:“法律、行 政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规 定。

三、精神损害赔偿数额如何评定

对精神损害赔偿数额的评定,从损害后果来归纳可以有三种类型,其一,对单 纯精神损害的赔偿;其二,对精神障碍的损害赔偿;其三,对人身伤亡的损害 赔偿,另有一种主张是,对侵犯名誉权、肖像权、姓名权、隐私权、贞操权等 具体权益所产生的非财产损害赔偿,分别以不同精神损害赔偿类型来进行处理, 如侵犯名誉权的精神损害赔偿,侵犯肖像权的精神损害赔偿等。

既然精神损害是客观存在的事实,由此推断出,精神损害赔偿数额的量定必须 客观化。此“评定客观化说”最早由台湾学者王泽鉴提出。

赔偿数额评定客观化首先表现在,应当考虑影响赔偿数额量化的那些主客观因 素,《精神赔偿解释》确定了六种精神损害赔偿数额因素和其他因素。我认为, 从司法实践的分类来看,那些主客观因素可归纳为必要因素和参考因素两类。 所谓必要因素或称必要情节,是指法律、判例和司法解释所作出的影响赔偿数 额的主要客观情节,如最高人民法院对《民法通则》所作的有关司法解释中, 提出确定赔偿责任的几个法定因素,应认为是列举了必要情节。必要情节主要 有:(1)侵害人的过错程度,法律另有规定的除外。是故意过失,或是推定过 失?过错大,赔偿责任亦大。在法定或特定情况下,推定行为过错和无过错, 也应作为承担责任的要件;(2)侵害行为的具体情节,主要是指侵害的方式、 场合、范围等,侵害行为情节恶劣者,赔偿责任亦大;(3)侵害所产生的后果, 根据损害后果的轻重,可确定赔偿责任和赔偿数额的大小,侵害后果包括侵害 行为所产生的影响,该影响的大小,亦可作为确定赔偿责任大小的理由;(4) 侵害人的营利情况,营利多者,赔偿责任亦大,必要时予以收缴;(5)受诉法 院所在地的平均生活小平,法定情节之外的其他因素,也可能成为必耍因素。 所谓参考因素或称酌定情节,是指除必要因素以外,案件中客观存在,由人民 法院灵活掌握,酌情参考的客观因素。这些因素有:(1)当事人主体类别,如 系知名人士或法人、报刊杂志等组织与一般公民致人精神损害会造成不同社会 后果,可能会影响赔偿数额高低幅度;(2)受害人身份、资历、地位等情况与 精神损害程度有关,可能影响赔偿数额高低幅度;(3)侵害人的认错态度和受 害人的谅解程度,可能加重或减轻侵害人的赔偿责任;(4)当事人双方的经济 状况。

赔偿数额评定客观化的另一个表现是,随着人类社会不断进步,权利人法律意

识的是日益增强,人格价值和精神利益越来越受到尊重,赔偿数额会随着这些 客观情势发生变化,呈现出不断增大的走向,但仍应审时度势地限定在一定数 额之内,换言之,赔偿不能太高。因此,国内有学者提出适当限制原则。所谓 适当限制原则,我认为是这样的一种规则,即法官根据案情,依自由心证裁量, 在一个最高限额指导下,基于对无形损害的补偿、抚慰、惩戒等社会功能,酌 定案件的相关因素,限定一个适当的数额,只要能够达到合情合理又合法,当 事人双方息诉的目的,就可视为赔偿数额基本上达到了 “适当”的标准了。

对单位精神损害的赔偿也称抚慰金,精神安抚费,是一种狭义的精神损害赔偿, 其适用于对肉体痛苦、精神痛苦、精神法益受侵害和其他非财产损害所产生的 无形损害的赔偿,依据前述适当限制补偿的原则,确定单纯精神损害赔偿数额 的方法可称为“限额分档概算法”,这种操作技术,不对精神损害赔偿数额的 各种情况和项目分门别类,而是在一个最高限额的提示下,分别提出不同档次 赔偿数额的范围,然后由人民法院根据侵害人及受害人的各种必要和酌定因素, 在某一限定的范围内来决定赔偿数额,在运用限额分档概算法之前,必须首先 确定与赔偿数额量化相关的几个重耍问题:

其一,精神损害赔偿限制总数额的依据问题,参照国内外立法例和司法实践经 验,根据不同的国情,法律可确定一个损害赔偿的最高额。

其二,精神损害赔偿最高和最低限额的确定,一是根据各国自己的具体情况, 可以确定损害赔偿的最高限额;二是损害赔偿最高定额不是一成不变的,随着 社会物质和精神文明程度的提高,确定精神损害赔偿最高数额呈上升趋势;三 是精神损害赔偿固然难以准确地进行计算,但依据各种具体情节,仍然可以确 定一个赔偿幅度。目前我国法律和《精神损害赔偿解释》虽没有对此作出明确 规定,但有些地方的立法和司法实践却已率先为精神损害赔偿定价。

确定此最高和最低限额应该与当时该国和该地区的社会发展和经济水平相联系, 并尽量使两者相匹配,即使这个限额被实践证明可能过高或过低,亦可通过立 法机关、司法解释和判例活动进行矫正,应当说,确定这种最高和最低额不仅 出于实践上的需要,而且可以有效地节制法官自由裁量权的滥用,由此推断,

确定精神损害赔偿最高和最低额不但可行,而且必要。我认为,确定限额幅度 的原则是,最低点和最高点之间幅度要相当之大,裁量时灵活空间也要大,这 样才不致发生偏差。

实践中,已经有一些地方立法机关和高级人民法院对精神损害赔偿数额作出了 比较具体的规定,各地法院的不同规定,与当地的经济文化发展水平有关,也 是在积累审判实践经验,今后可以通过判例的积累进一步总结经验,归纳类型, 逐步实现全国范围内相对平衡。

注:参考资料:

①《法学评论》2001年第5期

《精神损害赔偿数额评定问题五论》 关今华 ②《人民司法》2001年第4期 陈观杰

《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ③《民法学说与判例研究》中国政法大学出版社1998年版

④《精神损害赔偿》人民法院出版社1999年版 王泽鉴杨立新

范文六:道路交通事故精神损害赔偿标准 投稿:尹壺壻

道路交通事故精神损害赔偿标准

作者:于宝凤 来源:找法网 日期:2010年11月22日

道路交通事故参照整个民事领域的精神损害赔偿的标准,确定赔偿数额的计算方式,并结合现有的相关规范性文件的规定作出以下考虑因素,仅供参考:

(1)受害人死亡的,对死亡者本人予以赔偿10倍的受诉法院所在地年人均生活费的死亡赔偿金,该死亡赔偿金不以受害人年龄作为参酌因素,直接计算10倍;对死亡者近亲属予以赔偿20倍的受诉法院所在地年人均生活费的死亡赔偿金,该死亡赔偿金应根据受害人的年龄大小因素进行计算扣除,即对不满16周岁的,年龄每减少1岁,减少1倍赔偿数额,最低不少于5倍;对60周岁以上的,年龄每增加1岁,减少1倍赔偿数额,最低不少于5倍。

(2)受害人致残疾的,首先对伤残者之残疾确定赔偿数额上限,即从伤残之日起予以计算20倍的受诉法院所在地年人均生活费的残疾赔偿金,该残疾赔偿金不依受害人年龄为参酌因素,然后采用以司法鉴定方式评定受害人的伤残等级或丧失劳动能力等级(按十个等级计算);最后依据该不同等级,在上述计算所得赔偿上限范围内,确定受害人可能获得的精神损害赔偿抚慰金基本档次。

(3)对于未达残疾程度的受害人给予的精神损害抚慰金,可以司法鉴定方式评定轻伤、重伤标准来划分等级。轻伤者,其精神损害抚慰金数额可确定为受诉法院所在地年人均生活费。重伤者,其精神损害抚慰金数额可根据其程度确定为受诉法院所在地年人平均生活费的35倍。毁容或胎儿流产者,其精神损害抚慰金数额可根据其程度确定为受诉法院所在地年人均生活费的10倍,60周岁以上的可适当减少。但对未达残疾程度的精神损害抚慰金依其情节一般不能超过残疾赔偿金,如一般情节轻微的,可只判令加害人赔礼道歉或定期看望。上述死亡赔偿金、残疾赔偿金及精神损害抚慰金未考虑双方责任分担、受害人身份及社会地位等因素,这些因素在确定最终赔偿数额时应予酌情衡量。

关于精神损害抚慰金的支付,一般来说有两种方式,一种是一次全部给付,另一种是每年给付相当的金额,也称年金制。笔者认为一次全部给付较为合理,因为在年金制的情况下,给付过程有时延续十几年之久,在这期间如果加害人失踪、丧失收入来源或死亡而又无遗产时,受害人的利益将得不到保障。即使加害人不存在上述情况,但其拒绝继续履行给付的,受害人还要在判决生效后不断申请执行,颇费周折。而且若受害人为死亡者的近亲属时,受害人在支付期间死亡,而又无继承人的情形下,实际上加害人就不会给付余下的抚慰金,起不到对加害人的惩罚作用。所以,虽然年金制考虑到加害人的经济条件,有利于减少其支付的困难,因此,在我国目前的信用环境下,采用一次全部给付的方式更有利于保护受害人的利益,而且,一次性支付还可使死亡赔偿金或残疾赔偿金有了可让与性和可继承性。当然,法官在审理个案时,如果赔偿数额非常巨大,加害人的经济状况又很差时,可酌情将付款期限适当延长,分为二次或三次支付。如果受害人同意每年支付相当数额的,法官也可判决采用年金制。当然,此情形下为了避免由于加害人的原因,受害人的赔偿权利无法实现,可以责令以多次支付赔偿的责任人提供一定保值的财产担保或提供具有良好的资信人如银行、保险公司等的担保,以避免债务人将来逃避赔偿责任

范文七:论国家精神损害赔偿标准的构建 投稿:苏犟犠

摘要《中华人民共和国国家赔偿法》修正案首次以“精神损害抚慰金”的形式对国家精神损害赔偿作了明确规定,但是却缺乏相关的赔偿标准和计算方法,这将导致国家精神损害赔偿实施陷入无序的境况。本文以“精神损害抚慰金”为切入点,就构建“精神损害抚慰金”标准及计算方法进行探讨。   关键词国家精神损害赔偿 精神损害抚慰金 赔偿标准   中图分类号:D922.1 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)10-273-01      一、立法创新:新《国家赔偿法》首次明确规定精神损害抚慰金   2010年4月29日闭幕的十一届全国人大常委会第十四次会议表决通过了修改《中华人民共和国国家赔偿法》的决定,新法自2010年12月1日起施行。这是《国家赔偿法》自1995年实施以来的首次修改,为时五年、历经四次审议的《国家赔偿法》修正案在万众期待中“千呼万唤始出来”!   修正后的《国家赔偿法》第三十五条首次以“精神损害抚慰金”的形式对精神损害赔偿作了明确规定:“致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”新法规定的精神抚慰金,在两方面作出创新:一是首次明确了国家赔偿中的精神损害赔偿,创设金钱赔付方式;二是明确了精神损害赔偿范围,可对名誉权、荣誉权之外的精神损害赔偿予以赔偿,其精神损害赔偿的情形主要规定在修改后的《国家赔偿法》的第三条与第十七条。   二、精神损害抚慰金标准及计算方法的构建   《国家赔偿法》虽然引入精神损害抚慰金,却缺乏明确的计算标准和方法等,这将导致国家精神损害赔偿实施陷入无序的境况。笔者认为应当通过后续立法、司法解释或实施细则等方式构建精神损害抚慰金的标准和适用方法。   (一)明确精神损害抚慰金标准及计算方法   在确定抚慰金的数额时不能机械地使用单一的方法,可在借鉴国外标准和结合我国国情的前提下,采用“不同损害不同赔偿”的方法和最高赔偿限额的标准,以此为基础,充分发挥法官自由裁量权。制定参照标准应该考虑以下几个方面因素:   (二)根据不同的侵害类型分别制定不同的赔偿标准   确立精神损害赔偿数额的标准时,必须对精神损害的不同人格利益因素的损害予以区别对待,根据其不同特点,依据不同的算定规则,制定出相应的赔偿数额标准,最后酌定总的赔偿金额,从而克服完全由法官酌定赔偿方法的弊端,使精神损害抚慰金数额的确立更加准确。具体做法是,区分侵害物质性人格权所造成的精神损害和侵害精神性人格权所造成的精神损害。   1.侵害物质性人格权所致的精神损害赔偿数额标准。物质性人格权是自然人对于物质性人格要素的不可转让性支配权,包括生命权、健康权、身体权。侵害物质性人格权所致的精神损害赔偿数额标准难点是制定侵害健康权所致的精神损害赔偿,而侵害健康权所致的精神损害的程度可以参考相关法规进行划分,比如结合《国家赔偿法》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》之《伤残等级划分依据》,把侵害健康权所致的精神损害划分为十级,以这十个级别为准,制定出十个级别的精神损害赔偿的一般标准。   2.侵害精神性人格权所致的精神损害赔偿数额标准。精神性人格权是自然人对其精神性人格要素的不可转让性支配权的总称,包括姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权、人格尊严权、隐私权等①。此种类型的精神损害程度,可以根据其影响程度分为轻微的精神损害、一般的精神损害、较重的精神损害、特别严重的精神损害,在此基础上细化每个等级的精神损害的标准,并制定出具体的赔偿标准。   (二)规定最高赔偿限额   精神损害抚慰金应该规定最高额赔偿限制,划定相对统一的客观标准,以防止赔偿义务机关或人民法院滥用自由裁量权,维护法律的公正性。在制定具体标准时,应充分考虑我国国民经济的总体发展及人民生活水平的实际情况。   比如在对《国家赔偿法》修正案(草案)进行第二次审议时,有关专家曾经提出国家精神损害赔偿的最高赔偿金额的上限按照国家上年度职工年平均工资的5倍计算。笔者认为这种以“全国在岗职工年平均工资”的倍数计算作为确定最高赔偿限额的方法是可以参考的,至于具体的倍数以及幅度可以由相关部门再加以斟酌考虑。   (三)确定酌定参照因素   关于赔偿数额的参照因素,笔者认为应当综合考虑以下几方面的因素:受害人的受伤害情况,包括受害人的身份、性别、年龄、职业情况、家庭情况、经济能力、心理素质、谅解程度等各种与精神利益相关因素;侵权人的侵权情况,如侵权人的侵权原因、主观动机、过错程度、侵权的手段、行为方式、侵权的场合和次数、持续时间等各方面因素;客观方面情况,比如受害人所在地的经济发展水平等因素。   四、结语   修改后《国家赔偿法》引入精神损害抚慰金,明确精神损害的国家赔偿,既体现以人为本的执政理念,彰显人权保障的法治进步,也是规范和完善我国法律制度体系的务实之举。但是《国家赔偿法》在精神损害赔偿原则、“精神损害抚慰金”赔偿标准和计算方法等方面的立法缺失,却将导致精神损害国家赔偿的实施陷入无序的境况,进而危及法律的权威与公正,我们期待相关的配套实施细则尽快出台,让精神损害的国家赔偿能够真正体现“国家尊重和保障人权”的宪法精神,让获得赔偿不再山高路远!      注释:   ①马怀德.论国家侵权精神损害赔偿.天津行政学院学报.2005(1).第65页.

范文八:医疗事故精神损害赔偿标准是什么 投稿:白窎窏

精神损害抚慰金, 是指患者因医疗事故承受精神创伤而应获得的以货币方式支付的精神补偿,是医疗机构承担医疗事故民事责任的一种重要方式。按照《条例》规定,精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的,赔偿年限最长不超过6年; 造成患者残疾的,赔偿年限最长不超过3年。

一、医疗事故精神损害赔偿的确定原则

精神损害是一种无形损害,它虽然不可能给像财产损害那样以价值予以损失大小的认定,但是对于精神损害赔偿额的确定仍然应该有一个明确的标准。对于精神损害赔偿额的确定,世界各国所采取的原则不尽相同。我国学者提出了许多确定精神损害赔偿的原则和标准,概括起来,主要有以下三个原则:

(一)精神抚慰为主原则。精神损害赔偿不但具有补偿性,而且还具有抚慰性,甚至其抚慰性重于补偿性。具体说,这一原则包括两点:

1.通过物质制裁医疗机构还受害人及其亲属以公平和正义,抚慰其受到创伤的身心。2.精神损害赔偿金是对人身权受到侵害造成精神损害的一种民事救济手段,使受害人感情上的痛苦得到应有的赔偿,该种赔偿的作用是对受害人及其亲属起到精神抚慰,用以填补因损害所造成的精神痛苦。

(二)限额赔偿原则。限额赔偿原则通常要求规定出精神损害赔偿的最高限额,法官可以在最高限额以下酌定具体数额。也就是说,精神损害可以请求金钱赔偿,但对于赔偿的数额应当有所限制。在实务中,这种赔偿原则可划分为两种:一是就某单独项目的精神损害赔偿

规定最高限额,二是就所有的精神损害赔偿规定最高限额,包括身心创伤、精神痛苦、感情不幸以及伴侣权丧失等。但是,过高的赔偿数额会激起医疗机构的极大反对,而这种对抗最终会抹杀精神损害赔偿制度的内在合理性,终止其生命力。如果精神赔偿数额过低,不但不能抚慰受害人及其亲属的痛苦,实际上也起不到补偿作用,甚至连受害人的诉讼成本和医疗费用都不能弥补,也就意味着对致害人的放纵。因此,从我国的实际情况出发,《条例》第50条第11款的“精神损害抚慰金,按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的,赔偿年限最长不超过3年;造成患者残疾的,赔偿年限最长不超过6年”的规定即体现了精神损害赔偿数额应当有所限制的原则。在司法实践中适用这一原则时,应当注意两点:一是对赔偿总额进行限制,比较公平合理的限制方式是确定一个上限与下限,具体赔偿数额应当依据医疗损害发生地居民、企事业单位的实际负担能力而定;二是对受害人及其亲属或死者近亲属的精神损害赔偿分别规定上限和下限,可以以表格的形式固定精神损害赔偿的数额。“

(三)法官自由裁量原则。法官自由裁量原则,是指法律赋予法官在法律允许的范围内对案件的具体赔偿数额灵活确定的权利的原则。这项原则将精神损害赔偿的基本功能定位于抚慰受害人的精神痛苦,而精神痛苦在客观上是可以描述却做不出数理评价的。由于精神损害与物质赔偿没有内在的比例关系,而受害人之间存在的个体差异,使其对精神痛苦感知程度不同,精神痛苦的个案差别因此也比较典型。这就要求司法机关在审理医疗损害赔偿案件时,一方面,为了做到对

个案的公正、公平的判决,就需要在法律的框架范围内,依据个案的具体情况考察斟酌,平衡确定;另一方面,我国的精神损害赔偿制度刚建立不久,缺乏操作经验,尚需逐步总结、摸索和积累经验。因此,赋予法官拥有自由裁量权,运用自由心证原则,确定有关精神损害赔偿的一系列问题,比较符合我国现今的司法环境。但是,在具体适用这一原则时应注意两点:一是法官的自由裁量权是最终确定精神损害赔偿的前提,必须以法律授权。二是适用自由裁量权应受一定的限制。也就说,法官在判定精神损害赔偿时,并不是随心所欲、主观臆断,而是必须遵循一定的规则和办法。

在医疗损害赔偿法律关系中,在确定精神利益的损失时应考虑如下几个因素:(1)医患双方当事人的过错程度及损害后果。一方面,明确医疗机构所承担的赔偿额应与其过错行为对损害后果的作用相一致,即承担的赔偿责任应当以医疗过失行为对受害人及其亲属造成损害结果所占的责任程度的大小来确定;另一方面,受害人对于医疗损害的发生也有过错的,可以减轻医疗机构的赔偿责任。(2)受害人的精神损害是否可能康复,如能康复需要多长时间。某些精神损害在医学上是可以测量的,而有些精神损害如沮丧、情绪低落等难以从医学上测量出来,或者虽然可以测出却难以用医学的手段治疗,这些精神损害虽然不会有医疗费用的支出,但也会使受害人的精神利益受到损失,所以也应当予以赔偿。(3)受害人的年龄。在确定精神损害赔偿数额时应当考虑受害人的年龄情况,如果受害人年龄较小,又不能康复,其所受的损害时间一般较长,那么就应当确定给予较多的赔偿

金。(4)受害人的合法收入。一般而言,因为人的社会地位不同而其收入有所不同,同样的精神损害行为对其造成的损失也不尽相同,因此而产生的赔偿额也就不同。可以说,精神损害的数额基本上应与受害人的收入水平成正比。

二、医疗事故精神损害赔偿的范围

根据《解释》的相关规定,对医疗事故精神损害赔偿的范围,主要涉及以下两个方面的问题:

(一)患者因生命权、健康权、身体权以及名誉权遭受侵害的,可以向人民法院起诉请求精神损害赔偿。《解释》第1条规定:“自然人因下列人格权利遭受侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权”。依据此项规定,在医疗事故损害赔偿中,对生命权、健康权、身体权以及名誉权实施的侵害行为,受害人及其亲属可以请求精神损害赔偿。

《民法通则》第98条规定:“公民享有生命健康权”。生命权是指自然人的生命不受非法侵害的权利,其主要的内容是维护生命安全。健康权是与生命相互衔接的权利,是在生命安全有保证的前提下,用以维护自身生理机能的应有状态,不受他人非法侵害的权利。身体权是以自然人的物质机体及其组成部分为客体而存在的人身权。医师在进行诊疗行为的过程中,因违反注意义务,造成患者人身伤残或死亡的,就属于侵犯公民生命健康权的行为,受害人本人及其亲属在请求赔偿各种医疗费用的同时,可以请求医疗机构赔偿精神损害。此外,

《民法通则》第条规定了公民的名誉权、人格尊严受法律保护。名誉权是自然人就其获得的品德和社会评价不被他人侵害的权利。

(二)患者因医疗损害行为导致死亡或者死亡后其人格或者遗体遭受侵害,其近亲属因此而遭受精神痛苦的,可以请求精神损害赔偿。这体现了《解释》第%条关于侵害死者的特定人格利益的规定,明确了在医疗事故损害赔偿中其近亲属可以请求精神损害赔偿的问题。依据《民法通则》第!条的规定,自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡。而自然人死亡后基于近亲属间特定的身份关系,其人格要素仍然对其遗属及其活着的配偶、父母、子女及其他近亲属发生影响,并构成精神利益的重要内容。在医患关系中,对死者的人格或遗体实施的侵害,实际上是对其活着的配偶等近亲属精神利益和人格尊严的直接侵害,其损害后果表现为死者近亲属遭受感情创伤、精神痛苦、甚至人格贬损。对此,《解释》明确规定,由侵权人即医疗机构承担赔偿受害人近亲属精神损害的责任。

本文来自华律网收集,转载请注明出处 www.66law.cn

范文九:国家精神损害赔偿之赔偿标准 投稿:卢頧頨

国家精神损害赔偿之赔偿标准

[摘 要]在实践中,很多行政案件都涉及受害人的精神损害,因此国家精神损害赔偿制度的建立就十分必要。当前我国国家精神损害赔偿制度虽已经建立,相比以前在立法上有了很大进步,但是现在该制度并不完善,因为赔偿额度较低,并不能起到真正补偿受害人损失的作用,文章通过具体案例的分析为国家精神损害赔偿的完善提出一些建议。

[关键词]国家精神损害赔偿;赔偿标准

一、案件基本情况

讨论对象:朱××申请××省人民检察院无罪逮捕国家赔偿案。(最高人民法院赔偿委员会(2011)法委赔字第4号国家赔偿决定书)(法办[2012]481号《最高人民法院办公厅关于印发国家赔偿典型案例的通知》)

(一)案件事实

朱××曾任深圳××实业有限公司董事长兼法定代表人,并经营有无锡××机电有限公司,被羁押前收入丰厚且有较高社会地位及声誉。检察机关的错误羁押致使其被扣押宝马轿车报废,个人房产和公司厂房被法院错误拍卖,银行信用卡欠款逾期未还,社会保险、专利权失效,公司无法上市,工程账款未收取,所持公司股权被冻结;其年迈母亲因无人照顾摔成重伤,时年18岁女儿患抑郁症至今未愈;其遭受了极大的物质损失和精神损害,但××省人民检察院仅决定赔偿侵犯人身自由的赔偿金,对其他赔偿请求未予支持。朱××向最高人民法院国家赔偿委员会作出赔偿申请。

(二)最终判罚

最高人民法院赔偿委员会根据《国家赔偿法》第二十五条、第二十九条第三款、第三十三条、第三十五条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第二条第(二)项,最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十条,最高人民法院《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条之规定,作出如下五项决议:

一、维持××省人民检察院×检赔决〔2011〕1号刑事赔偿决定第二项;

二、撤销××省人民检察院小检赔决〔2011〕1号刑事赔偿决定第一、三项;

三、××省人民检察院向朱××支付侵犯人身自由的赔偿金142318.75元;

四、××省人民检察院向朱××支付精神损害抚慰金50000元;

五、驳回朱××的其他赔偿请求。

(三)案件争议

本案的争议在于国家赔偿的赔偿数额问题上,当事人朱××向最高人民法院赔偿委提出赔偿申请时,其财产赔偿内容主要包括124254.09元人身自由损害赔偿,200万元的精神抚慰金,2931.077万元的其他事项赔偿三方面的内容,而最终法院的判罚除了人身自由损害进行了高额的赔偿外,其余两项均未达到当事人申请金额,第三项甚至直接驳回。在本文中,由于篇幅有限,笔者就第二项的申请,即精神赔偿问题进行讨论。

二、对国家精神赔偿的讨论

(一)基本法理

国家赔偿,又称国家赔偿责任,是指因违法行使公权力侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的,国家对受害人所应承担的赔偿责任。从国家损害赔偿的范围来看,包括人身损害赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿。所谓国家精神损害赔偿制度,是指国家机关及其工作人员执行职务行为侵犯公民的合法权益,造成其精神损害,应承担金钱赔偿、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等精神补救的义务以抚慰当事人的制度。我国目前采取的是抚慰型补偿模式,这种模式存在一定的缺陷,它仅仅能为国家机关犯下的错误起到些微不足道的作用,虽然在立法上相比较前期所立的国家赔偿法有巨大的进步,但是也不能完全显示法律的公正与公平。

(二)立法现状

我国《国家赔偿法》于1994年颁布,起初该法只将事实损害的赔偿范围限于人身权和财产权,并未探讨精神性人格权等是否具有可赔偿性的问题。随着司法实践的运行,诸如“麻旦旦案”、“佘祥林案”、“赵作海案”的出现,人们发现有时国家行为对公民造成的伤害,不仅仅体现在物质上,精神上的摧残更为严重,对公民的后继影响更为深远。不过《国家赔偿法》经过了数次修改,直到2010年的修改,才将国家精神损害赔偿的规定写入法律:“符合国家赔偿法规定的情形,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金”。这样立法,既是法治建设的一大进步,也符合司法实践的需要和人民群众的要求,既有利于保护好当事人的合法权益,也有利于国家赔偿法修改和法律实施效果的最大化。国家赔偿法的完善更是我国特色社会主义法治体系的完善,有利于贯彻依法治国的政策。

三、本案的启示

目前我国法律制度中已经有了关于国家精神损害赔偿问题的规定,不过这项

条款规定的过于简单,操作起来也十分的困难,不利于公民权利的保护。而对于精神损害抚慰金,更是只泛泛地提出了这样的一项术语,法律并没有规定具体的赔偿标准,这给司法实践工作也带来了一定的困难。

在现实中,由于精神损害赔偿标准的不明确,法院通常是按照精神损害抚慰金不超过侵犯人身自由赔偿金数额50%的做法来确定,赔偿额基本保持在3 万元到5 万元左右。这个赔偿额往往比民事侵权的精神损害赔偿额还要低,而国家对公民的精神损害的程度却是远远的大于民事侵权中的精神损害。在本案中,朱××蒙冤狱中度过了三年,一手打拼的家业基本上付之东流,自己的母亲卧病在床,孩子更是患上难以治愈的心理疾病。这种令人近乎绝望的境况却也只是收到了国家5万元的精神损害抚慰金。这不禁令人想到2013年的著名“张氏叔侄案”,张氏叔侄度过了十年的牢狱之灾,最终也只是两人共收到了45万元的精神抚慰金,甚至连一套房都买不起,而这竟然已经是在我国国家赔偿中收到精神损害赔偿最高的一例案件了。由此可见,确立国家精神损害赔偿的标准显得尤为重要。

我国国家赔偿法将精神损害赔偿称作精神损害抚慰金,根据国家赔偿的通论,我国即选择了最低级别的抚慰型赔偿标准。与民事侵权行为相比较,轻微的民事侵权行为造成的精神损害即可获得可观的赔偿金,而国家的侵权由于“抚慰”两字只得将赔偿金数额一降再降,因此,我们首先应改变这样的一种定位类型。“低定位”意味着“低数额”,这也导致了虽然主体的侵权行为相同,但是仅因主体的不同而获赔数额差异巨大。我国国家赔偿法精神损害赔偿的数额太低已经严重影响了公众的可接受程度,也不利于实现和谐社会所倡导的公平正义思想。而且,就是那么一点微薄的补偿,当事人也未必能足额到手。《国务院赔偿费用管理办法》规定,国家赔偿费用由赔偿义务机关先从本单位预算经费和留归本单位使用的资金中支付,然后再向同级财政机关申请核拨。但是,有些地方的行政经费严重不足,办案机关甚至连干警的工资都不能按时发放,这种情况下,怎么可能会先行支付赔偿金呢?所以笔者建议,应专设一项基金,让当事人直接到基金中心领取,不用再和公检法等机关接触。这样既避免了赔偿费用与财政办公费用“争饭吃”的现象,也避免了国家赔偿与具体人员的升迁挂钩。

同时,精神赔偿金的计算标准也应该进行规范,精神损害不同于物质财产损害,后者能够以一定的数量表示出来,而前者是一种抽象的概念,若要进行价值的衡量,则首先应将其进行量化。在西方国家,英美法系国家基本都通过判例或者法典的形式确立了国家对个人精神损害赔偿的责任,而法、德等大陆法系国家都在关于国家赔偿的法律中对精神损害赔偿问题作了详细的规定。笔者认为,可参考国外司法实践将法律规定的“严重后果”(造成受害人重伤、自杀自伤、精神失常,严重影响其正常生活工作)进行一定的约束指引,而这种指引最好能够以案例的形式进行。例如在本案中,朱××获赔的5万元可作为一种标杆(因为本案的5万元并不合理,因此应将本案中的各种因素进行量化),未来法官在遇到这样的类似案件可以凭借此案计算精神损害赔偿金。当然在计算中参考的因素十分复杂,一部统一的法律也确实难以建立一个维持各方利益的标准,笔者认为可将制定该标准的权力进行下放,由各省市人大依据当地的生活水平与物质条件进行相应标准的制定,并报全国人大备案,这不失为一种合理有效的办法。

[参考文献]

[1]龚祥瑞.比较宪法与行政法[M].法律出版社,1985.

[2][德]拉德布鲁赫.法哲学[M].王朴译.法律出版社,2005.

[3]张红.司法赔偿研究[M].北京大学出版社,2007.

[4]郭卫华等.中国精神损害赔偿制度研究[M].武汉大学出版社,2003 .

[5]陈新民.德国公法学基础理论[M].山东人民出版社,2001.

[6]高家伟.国家赔偿法[M].商务印书馆,2004.

[7]杨立新.人身权法论[M].人民法院出版社,2006.

[8]关今华.精神损害赔偿数额的确定和评算[M].人民法院出版社2002.

[9]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].中国政法大学出版社,2003.

范文十:精神损害赔偿的数额标准研究赔 投稿:傅氄氅

精神损害赔偿的数额标准研究

论文关键词:精神损害;赔偿;标准

论文摘要:精神损害赔偿的数额计算,历来是各国精神损害赔偿实践中的

难点问题。本文在比较其他国家做法的基础上,对此提出自己的一孔之见,希

望对立法与司法实践有所裨益。

由于精神损害具有无形性、难量化性及个体差异性等特点,要合理确定精

神损害赔偿的数额实属不易,正如台湾学者黄立所言:“基于精神上法益并无

价格可言,自然无法作十分精确的损害均衡” [1]。在反对精神损害赔偿的 观点中,数额确定存在技术上的困难也曾是主要理由之一。对赔偿数额的确定, 由于我国现行精神损害赔偿制度只提供了六条酌定标准,不仅极易导致司法实

践中法官自由裁量权过大,个案赔偿数额差异过大等问题,而且法官在每个案

件裁判中都耍自由裁量,耗时费力,既不利于维护裁判的统一和法律的尊严, 也浪费了有限的司法资源。以上海发生的“屈臣氏超市非法搜身案”为例,一

女大学生在屈臣氏超市购物时,被疑偷窃,被叫至保安室非法搜身,一审法院

以侵犯名誉权为由,判令屈臣氏超市赔偿精神损失25万元,数额之高,一时在 全国引起轰动。二审法院认为屈臣氏超市非法侵犯了公民的人格尊严,将赔偿

数额由25万元改为1万元。一、二审判决的数额如此悬殊,充分暴露了裁判随 意性的缺陷。因此,尽早制定相对统一的、可操作性的赔偿标准,己是司法实

践中的迫切需求。

(一)国外立法和司法实践中的数额确定方法及评述

对精神损害赔偿数额的确定,各国在立法和司法实践中的做法各异,主要

有以下几种方法:

1、表格定额赔偿法。日本对交通事故、公害等赔偿采用此法,即将精神

损害进行等级划分,制定固定的赔偿表格,对每个精神损害的级别确定不同的

标准,法官在审案时只要查表就可确定赔偿数额。如按照1994年《汽车赔偿责 任保险的查定纲要》的规定,对因交通事故对受害人造成伤害的,将伤害分为

1 一 14级,分别予以1150万元至31万日元不等的抚慰金赔偿[2]。这种方法 的优点是简单易行,相对统一,特别是定额化的思路很有借鉴意义,但缺点是

似乎过于死板,较少考虑被害人的个体差异,难以避免个案中处理结果不合理

的情况。

2、按日赔偿法。如丹麦曾经规定,侵害人对躺在病床上的病人每日支付

精神损害赔偿金15丹麦克朗,对其他病人每日支付精神损害赔偿金1. 5丹麦克

朗,在1968年以后,考虑到物价上涨因素,分别提高到25和10丹麦克朗 C3]。该标准己经注意到了精神损害中受害人精神健康受损的情况,并对住院

和就诊的赔偿标准作了区分,以治疗时间来确定赔偿数额(精确到日),有其

科学性。但遗憾的是对精神利益受损但未影响精神健康的情况未作规定,保护

范围过窄,而且也会使一些受害人为取得更高的赔偿而人为延长住院和就诊治

疗的时间。

3、限定最高额赔偿法。即规定精神损害赔偿的最高限额,在此数额之下, 由法官根据案件情况自由心证酌定。埃塞俄比亚、墨西哥、哥伦比亚、捷克等 国家采用此法。如《埃塞俄比亚民法典》第2116条规定:“精神损害赔偿数额 不能超过1000埃塞俄比亚元。’,1928年《墨西哥联邦民法典》第1916条规定,

精神损害赔偿额最高为其财产损失的三分之一。《哥伦比亚刑法典》第95条规 定,赔偿数额不能超过2000比索。捷克规定:“涉及任何人身伤害,对其痛苦 和遭遇所作的赔偿以及对其社会和公共活动的损害赔偿额,最高不能超过

40000捷克克朗。,’ [4]限额赔偿法在限定最高数额的同时,赋予了法官自由 裁量权,虽可在一定程度上防止法官滥用权力,避免出现“天价赔偿”的现象, 但随着经济发展和人民生活水平提高,对精神损害赔偿额的期待也会“水涨船 高”,最高限额将不可避免地面临法律的稳定性和现实的变化性之间的矛盾。 故作者认为,与其限定最高赔偿数额,倒不如设定一个最低赔偿数额或提供一 个一般赔偿的定额标准,更能保持成文法规定的“寿命”。

4、分类计算赔偿法。英国、法国和比利时等国家采用此法,即将损害按 项目进行分类,再依项目分别计算出各自的赔偿数额,最后将各项数字相加, 得出赔偿总额。比如在法国,法院依案件的种类来确定精神损害程度的等级, 通过判例归纳,明确项目的分类,依照不同的项目计算赔偿的具体数额和总数

额[5]。对精神损害程度进行分级,确定不同的标准,充分考虑到了精神损害 中的个体差异问题,比较科学,但其项目分类是通过判例积累归纳,对成文法 国家的法官在具体适用中增加了难度,且每项均耍进行计算,方法上略显繁琐。

(二)国内各地的实践

从实践层而看,精神损害赔偿数额确定难的问题,显然已经引起了国内各 地司法实践部门和地方立法机关的重视,为便于实践操作,一些地方已对精神 损害的赔偿数额作了规定。如四川高院在其制定的《关于贯彻执行最高人民法 院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉意见》中明确规定, 侵犯物质性人格权利赔偿额最高不超过10万元,侵犯精神性人格权利的赔偿为 500—50000元。上海高院2000年1月规定精神损害赔偿数额一般不超过5万 元。广东省人大常委会在1999年8月《实施〈消费者权益保护法〉办法》中规 定,精神损害赔偿的起点为5万元。云南省在2003年2月1日起施行的《消费 者权益保护条例》中规定,经营者提供商品和服务给消费者造成精神损害的, 除承担停止侵害等责任外,还应承担1万元以上的精神损害赔偿责任。这些内 部规定和地方立法,都倾向于对精神损害赔偿数额作出量化规定,虽然有“上 限法”和“下限法”两种,但都试图在寻求一个合适的“基准点”,其思路是 值得借鉴的。

从探索(指理论上的)层面上,现在有一种倾向,即将精神损害进行等级 划分,分别确定赔偿额,力求个案中的公正。如有人提出将侵犯他人精神性人 格权的精神损害分为严重损害和一般损害两大类,严重损害又分5个等级,赔 偿数额为1 一5万元不等,一般精神损害分为4个等级,赔偿额为2000—8000 元不等[6]。又如有人将精神损害分为轻微、较轻、一般、较重和严重等五个 等级,赔偿数额为1000—100000元不等。作者认为,对精神损害进行等级划分 是应该的,以受害人的精神损害程度来确定赔偿额,可以较好地解决精神损害 赔偿案件屮个体差异较大的问题。 (三)立法建议

作者综合国外立法和国内的实践、探索,认为对精神损害赔偿的数额标准,

既要有统一的参考标准,又要兼顾受害人个体差异的问题,赋予法官一定限度 的自由裁量权,故提出统一标准和自由裁量相结合的“复合式赔偿标准”。

首先,造成一般精神损害的赔偿标准为:(1)侵犯物质性人格权。A、侵 犯生命权。赔偿数额为20万元,如果死者在死亡前遭受过殴打、折磨或严重肉

体痛苦的,赔偿数额为25万元。B、侵犯健康权。侵犯健康权致人残疾的,可 参照最高人民法院在综合《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667—2002) 和《职工工伤与职业病致残程度鉴定》(GB/T16180—1996)等标准的基础上, 即将制定的《人体伤残疾程度鉴定标准》的规定。该标准将残疾分为一至十级 (一级为最重),对直接受害人的赔偿数额为,一级残疾15万元,二级13万 元,三级12万、四级10万,五级至十级残疾分别为6万、5万、4万、3万、 2万和1万元。侵犯健康权未造成受害人残疾的,赔偿数额为5000元。对间接

受害人的赔偿总额(指存在多个间接受害人的情况下)掌握在直接受害人精神 损害获赔额的50%。C、侵犯身体权的。对直接受害人的赔偿数额在5000元, 对间接受害人的赔偿总额为直接受害人的50%。(2)侵犯其他精神利益的。对直

接受害人的赔偿数额为3000元,对间接受害人的赔偿总额为直接受害人的50%。

(3)对法人精神利益造成损害,赔偿5000元。

其次,造成严重精神损害的赔偿标准为:(1)造成受害人精神病的。可 按照制定《中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD~3)》的规定,因精神 损害引发直接受害人精神病的,赔偿8万元。对间接受害人的赔偿总额为直接 受害人获赔数额的50%。(2)造成受害人精神健康损害的。按照前述心理健康 鉴定的结论,轻度赔偿1万元,中度赔偿2万元,较重度赔偿3万元,重度赔 偿4万元。

第三,考虑酌定因素。上述赔偿数额的标准是一般的、原则的,为了考虑

个案中的不同情况,法官可以基于一些酌定因素,适当予以突破。这些酌定因 素主要有:

' a、加害行为之情节。包括加害行为的手段、行为的方式方法、场合与次 数、持续时间的长短、影响面之大小等等,这些都可以反映出加害人的主观恶 性,对特别恶劣之行为,当不受标准之限。

b、加害人之悔过态度。如果不法加害人在实施加害行为后,倚仗其社会 地位、经济地位、权力地位之优势,无主观上的悔过意思和客观上的悔过行为, 未能取得受害人谅解的,可加重其赔偿责任。

c、受害人的状况。包括受害人的经济状况、社会地位、所处生活和工作 环境、年龄、姓名、职业等等,不法加害行为对受害人影响极大的,也应加重 赔偿责任,如造成钢琴家之手指残疾、舞蹈家之脚残疾和演艺人员的容貌毁损等。

注释:

[1] 参见黄立著:《民法债编总论》,中国政法大学出版社,2002

版, 年

第417页。

[2] 参见罗丽:《日本的抚慰金赔偿制度》,《外国法评译》,2001年

第1期。

[3] 参见《国际比较法百科全书?责任之结果赔偿》,第48页。转引自

关今华主编《精神损害赔偿数额的确定与评算》,人民法院出版社,2002年版

第162页。

[4] , 参见《国际比较法百科全书?责任之结果赔偿》,第48页。转引自

关今华主编《精神损害赔偿数额的确定与评算》,人民法院出版社,2002年

第163页。

[5] , 参见申政武:《论人格权及人格损害的赔偿》,《中国社会科学》,

1990年第2期。

[6] 参见杨德森:《精神疾病与赔偿(二)精神损害与赔偿问题》, 《临床精神医学杂志》,2000年第3期。

字典词典中国经济危机后果中国经济危机后果【范文精选】中国经济危机后果【专家解析】春节备货计划春节备货计划【范文精选】春节备货计划【专家解析】航天钞预约航天钞预约【范文精选】航天钞预约【专家解析】