国家综合实力_范文大全

国家综合实力

【范文精选】国家综合实力

【范文大全】国家综合实力

【专家解析】国家综合实力

【优秀范文】国家综合实力

范文一:国家综合实力分析 投稿:赖苖苗

层次分析法

中国和日本国家综合

实力分析

姓名:郝义涛

专业:软件工程

班级:软件二班

国家综合实力分析

1. 问题说明

研究中国和日本综合国力的实力 2. 问题提出与分析

综合国力是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标,也是衡量一个国家的经济、政治、军事、技术实力的综合性指标。

如何界定和衡量一个国家综合实力或战略,国际上尚无统一的定义和计算方法。阿什利泰利斯将国家实力定义为两个分量相互作用的产物,即一个国家在给定时间上具有有效的军事能力,反过来创造一个稳定的政治环境,加强现存的经济优势,也为保持国家的战略优势以及从国际体系中获益提供基本条件。概言之,综合国力可以简单定义为一个国家通过有目的行动追求其战略目标的综合国力。

层次分析法是将决策总是有关的元素分解成目标,准则,方案等层次,在此基础上进行定性和定量的决策方法。该方法是美国运筹学家于本世纪70年代初,在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时,应用网络系统理论和多个目标综合评价方法,提出的一种层次全重决策分析方法。 3. 模型建立

3.1 模型假设

假设一:从《世界贸易数据排名》、《世界各国军事实力排名》的数据和网路上公开的学术论文及期刊资料都真实可信。

假设二:从联合国官方预测数据基本可靠。

假设三:设定国民收入、军事实力、科技水平、社会稳定、社会稳定、对外贸易这五个方面能较好的反应一个国家的综合国力水平。

3.3 数据范围

当下是2013,有关国民收入,军事力量,科技水平,社会稳地,对外贸易的数据来自

3.5 指标计算及标准化

3.5.1 层次分析法的基本原理:

层次分析法主要把要决策的问题分解为几个层次(目标层,准则层,反感层),通过相互比较确定各准则对于目标的权重及各方案对对于每一准则的权重,再将方案层对准则层的权重及准则层对目标层的权重进行综合,最终确定方案层对目标层的权重。 3.5.2 层次分析法的基本步骤 1.建立层次结构模型:

建立目标层,准则层,方案层这三层的模型。 2.构造正互反矩阵

正互反矩阵的定义: 在矩阵A中,aij0 ,aji正互反矩阵。

1

, 且aii1,通常满足这些性质的判断矩阵A被称作是aij

10.7

A=0.4

0.30.4

3.验证一致性

1.42.33.52.3

11.72.51.7

0.611.51;

0.40.710.70.611.51

当矩阵A满足aij*ajkaik时,称矩阵A具有一致性。则矩阵A有以下性质: (1)A的秩为1,A的唯一非零特征根为n;

(2)A的任一列向量都是对应于特征根n的特征向量。 如果A矩阵不具备一样性,但可以在一定的范围内容许A具有一致性。意思一致性可以具有相对性。方法:

先求出矩阵A的最大特征根λ,和特征向量W; >> A=[ λ=max_lumda_A = 1 1.4 2.3 3.5 2.3 0.7 1 1.7 2.5 1.7 5.0014 0.4 0.6 1 1.5 1 0.3 0.4 0.7 1 0.7 >> 0.4 0.6 1 1.5 1]; >> W=max_x_A >> [x,lumda]=eig(A); r=abs(sum(lumda)); max_x_A = n=find(r==max(r));

-0.7126 max_lumda_A=lumda(n,n); %最大特征

-0.5139 根

-0.3031 max_x_A=x(:,n); %最大特征根所对应

-0.2108 的特征向量

>> max_lumda_A -0.3031

然后根据一致性指标得出CI=

n5.00145

n1

=

51

=0.00035

CI指标越大,则A 的不一致程度越严重。当CI=0时,A具有一致性。 第三步求随机一致性指标RI的数值;

第四步骤:求一致性比率CR=这个题的CR=

CI

<0.1 RI

0.00035

=0.0003125.<0.1 所以一致性通过检验,上述W可以作为权向量。

1.12

3.5.3 方案层对准则层的正互反矩阵

我们要构造方案层对准则层的正互反矩阵。 B5

2.1111.95111.07

,,, BB21

0.5110.4710.94111.0511.31

, B30.761

0.891

B4

3.5.4 组合权向量 两个方案的比较 :

0.8903*(-0.7126)+0.9043*(-0.5139)+0.7296*(-0.3037)+0.7357*(-0.2108)+0.7955*(-0.3031)=-1.71692868

0.4553*(-0.7126)+0.4268*(-0.5139)+0.6839*(-0.3037)+0.6773*(-0.2108)+0.6059*(-0.3031) =-1.07790286

3.5.5总结 -1.07790286 > -1.71692868 所以日本比中国实力强。

范文二:国家综合实力的数学模型 投稿:沈嬴嬵

2005年美、日、法、德、中国的国家综合实力分析

组员:梅茜茜 王佐奉 李丹

摘要

一个国家的国际地位及其处理和解决国际事务的能力,主要就是看它的综合国力。综合国力包括政治力、经济力、科技力、国防力、文教力、外交力、资源力等7个方面.,其中经济力和科技力已经成为决定因素。本文定量与定性相结合,设定了五个指标,分别为:经济力、科技力、军事力、资源力、社会发展。

通过这五个指标来建立层次分析模型对美国、日本、法国、德国、中国这五国的国家综合实力进行分析。综合国力的评价和预测,是一个非常复杂的问题。这是因为国力是一个复杂的系统,它是由许多确定的和不确定的要素决定的,实际上很难全面、准确地考虑到。该模型可融合通过相互比较确定各指标对于国家综合实力的权重,以及五个国家对于每个指标的权重。这些权重在人的思维过程中通常是定性的,而层次分析模型能给出得到权重的定量方法。将这些不易被量测的问题进行定性分析与定量计算结合起来。该模型将对象视作系统,按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策。将通过一致性检验来判断所设定的成对比较矩阵的不一致程度是否在容许范围内,由组合权向量来最终得出国家综合实力排名。

评价结果得五国国家综合实力排名为:美国、日本、法国、德国、中国。

关键词:层次分析法;一致性检验;权向量

1. 问题重述

当今世界,国家间的经济摩擦、外交斗争和军事对抗等,归根到底,也都是综合国力的竞争。综合国力的评价和预测,是一个非常复杂的问题。

问题一:设定合适的指标来衡量国家综合实力。

问题二:根据所提出的指标建立能对美、日、法、德、中这五大国的国家综合实力进行分析判断的数学模型。

2. 问题的提出与分析

一个国家的国际地位及其处理和解决国际事务的能力,主要就是看它的综合国力。当今世界,国家间的经济摩擦、外交斗争和军事对抗等,归根到底,也都是综合国力的竞争。综合国力的评价和预测,是一个非常复杂的问题。这是因为国力是一个复杂的系统,它是由许多确定的和不确定的要素决定的,实际上很难全面、准确地考虑到。综合国力是指一个主权国家生存和发展所拥有的全部实力及国际影响力的合力。它包括政治力、经济力、科技力、国防力、文教力、外交力、资源力等7个方面. 其中经济力和科技力已经成为决定因素。综合来说,现在一个国家的国民收入水平、军事力量、科技水平、社会稳定、对外贸易水平都能反映一个国家的综合国力。因此,本论文从经济力、科技力、军事力、资源力、社会发展这五个指标来衡量国家综合实力。

涉及到社会、经济、人文等因素的决策问题时,这些因素通常不易定量地量测,我们试图通过层次分析法将这些不易被量测的问题进行定性分析与定量计算结合起来。将国家综合实力视作系统,按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策,即系统分析。

本文设计了五个指标,建立国家综合实力分析的层次结构。根据美国运筹学家T.L.Saaty教授于70年代初期提出的一种简单,灵活而又实用的多准则决策方法,建立层次分析模型。该模型可融合可通过相互比较确定各指标对于国家综合实力的权重,以及五个国家对于每个指标的权重。这些权重在人的思维过程中通常是定性的,而层次分析模型能给出得到权重的定量方法。 需要展开的工作如下:

任务一:得出经济力、科技力、军事力、资源力、社会发展对外贸易对国家综合

实力的权重。

任务二:得出美、日、法、德、中这五大国分别对经济力、科技力、军事力、资源力、社会发展的权重。 任务三:建立层次分析模型。

任务四:根据所建立的模型,对所得到的数据进行模型求解。

任务五:通过所给的模型求解结果对五个国家的国家综合实力进行分析。

3. 模型的建立

3.1模型的假设

假设一:除了经济力、科技力、军事力、资源力、社会发展这五大指标外。其他因素对国家综合实力的影响不大,可忽略考虑。

3.2符号说明

表3-1 符号说明

3.3层次分析模型

层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是对一些较为复杂,较为模糊的问题作出决策的简易方法。它特别适用于那些难于完全定量分析的问题。它是美国运筹学家T.L.Saaty教授于70年代初期提出的一种简单,灵活而又实用的多准则决策方法。

人们在进行社会的、经济的以及科学管理领域问题的系统分析中,面临的常常是一个有相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂而往往缺少定量数据的系统。层次分析法为这类问题的决策和排序提供了一种新的、简洁而实用的建模方法。

3.3.1建立层次结构模型

我们在深入分析实际问题的基础上,运用AHR进行系统分析,将有关的各因素按照不同的属性自上而下分解为三个层次,同一层的诸因素对上一层因素有影响,同时又支配下一层因素。最上层为目标层,即国家综合实力,最层为方案层,有P1,P2,P3,P4,P5五个国家,中间层为准则层,有C1,C2,C3,C4,C5五个准则。用连线表明上一层因素与下一层因素的联系:

图1 国家综合实力分析的层次结构

这些指标的设计原则:

原则一:指标要符合实际情况,在理论上与逻辑上要严谨、合理。 原则二:指标之间最好界限分明,避免相互之间相关性比较大。

原则三:指标要简要,但要统筹兼备国家综合实力的各个方面,同时使其在层次上相互有联系。

3.3.2构造成对比较矩阵

层次结构反映了因素之间的关系,但准则层中的各准则在目标衡量中所占的比重并不一定相同,在决策这的心目中,他们各占有一定的比例。在确定影响莫因素的诸因子在该因素中所占的比重时,主要困难在于这些因素通常不易定量的测量,人们凭自己的知识和经验进行判断。当影响某因素的因子较多时,直接考虑各因子对该因素有多大程度的影响时,常常会因为考虑不周,顾此失彼而使决策者提出与他实际认为的重要性程度不相一致的数据,甚至有可能提出一组隐含矛盾的数据。

Satty等人的做法,一是不把所有因素放在一起比较,而是两两相互对比,二是对比采用相对尺度,以尽可能地减少性质不同的诸因素相互比较的困难,提高准确度。

每次取两个因素Ci和Cj,以aij表示Ci和Cj对国家综合实力的影响之比,全部比较结果可用成对比较矩阵:

A=(aij)nn , aij0, aij=

容易看出,aii=1

用同样的方法构造方案层对准则层的每一个准则的成对比较阵,不妨设它们为:

(k)

Bk=(bij)nn (k=1,2,3,4,5)

(k)

是方案(美、中等五国)Pbiji与Pj对于准则Ck(经济力、科技力等)的优越性

1

i,j=1…5 aij

的比较尺度。

关于如何确定aij的值,Satty等建议引用数字1~9及其倒数作为尺度。下表列出

了1~9尺度的含义:

表 3-2 1~9尺度的含义

3.3.3成对比较矩阵的最大特征根和特征向量的实用算法(即求权向量)

众所周知,用定义计算矩阵的特征很和特征向量是相当困难的,另一方面,因为成对比较矩阵是通过定性比较得到的比较粗糙的量化结果,对它做精确计算是不必要的,所以完全可以用简便的近似方法计算其特征很和特征向量。本文使用和法来进行计算。 其计算步骤为:

Step1:将A的每一列向量归一化得wij

aij

ij

a

i1

n

Step2:对wij按行求和得wiwij

i1

n

Step3:将wij归一化wi

wi

w

i1

5

*i

,w(w1,w2,w3,...,w5)T 即为近似特征向量。

15(Aw)i

Step4:计算 ,作为最大特征根的近似值。

5i1wi

这个方法实际上是将A的列向量归一化后去平均值,作为A的特征向量。因为当A为一致阵时它的每一列向量都是特征向量,所以若A的不一致性不严重,则取A的列向量(归一化后)的平均值作为近似特征向量是合理的。

用同样的办法来求得成对比较矩阵Bk的权向量wk以及最大特征根

k(k=1,2,3,4,5)。

3.3.4一致性检验

成对比较矩阵通常不是一致阵,但是为了能用它的对应于特征根的特征向量作为比较因素的权向量,现求出其不一致程度的容许范围。

当比5(5是A的阶数)大得越多,A的不一致程度越严重,用特征向量作为权向量引起的判断误差越大。因而可以用-5数值的大小来衡量A的不一致程度。 其步骤为:

Step1:计算判断成对比较矩阵一致性指标CI:

CI

5

(5是A的阶数) 51

CI RI

Step2:计算一致性率CR:

CR

当CR<0.1时认为A的不一致程度在容许范围之内,可用其特征向量作为权向量。否则就认为成对比较矩阵一致性太差,必须重新进行两两比较判断。这里RI是随机一致性指标,上面我们已经指出当比较的因素越多也就是两两比较矩阵维数越大时,判断的一致性就越差,故应放宽对高维两两比较矩阵一致性的要求,于是就引入修正值RI

表3-3 随机一致性指标RI的数值

用同样的求得Bk的一致性指标CIk,CRk (k=1,2,3,4,5) ,并判断其是否一致性检验。

3.3.5计算组合权向量

目标层只有一个因素,准则层和方案层分别有5,5个因素,记准则层对目标层的权向量,方案层对准则层的权向量分别为:

(2)

w(2)(w1(2),...,w5) (3)(3)(3)wk(wk,...,w1k5)

(3)

以wk为列向量构成矩阵

(3)

W(3)[w1(3),...,w5]

则方案层对目标层的组合权向量为

w(3)W(3)w(2)

3.3.6组合一致性检验

在应用层次分析法作重大决策时,除了对每个成对比较矩阵进行一致性检验之外,还常需要一致性检验,以确定组合权向量是否可以作为最终的决策依据。 组合一致性检验可逐层进行。若第p层得一致性指标为CI1(p),...,CPn(p) (n为第p-1

(p)

层因素的数目),随机一致性指标为RI1(p),...,RIn,定义

(p)

CI(p)[CI1(p),...,CIn]w(p1)

RI

(p)

[RI

(p)

1

,...,RI

(p)n

]w

(p1)

则第p层的组合一致性比率为

CR

(p)

CI(p)

(P), p=3,4,…,s RI

方案层对目标层的组合一致性比率为

CRCR(p)

*

p2s

当CR*<0.1时,才认为整个层次的比较判断通过一致性检验。

4层次分析模型的求解与分析

4.1构造成对比较矩阵

表 4-1 2005年各国各指标排名

构造准则层对目标层的成对比较矩阵:

1121A=2141

2111

312

2111312

433113

122 131

构造方案层对于准则层的成对比较矩阵:

1.000.66B1=0.49

0.540.41

1.512.051.85

1.001.361.22

0.741.000.920.821.091.000.610.830.75

2.461.00

0.651.63

1.20 B2=0.58

1.330.50

1.000.30

1.551.731.001.12

0.891.000.770.790.460.52

2.013.361.302.171.661.94

1.001.670.601.00

1.00

0.43B3=0.43

0.530.27

2.352.323.043.721.00

1.231.000.991.291.59

1.011.001.311.60 B4=0.37



0.780.761.001.230.35

0.630.630.811.000.881.341.331.331.82

1.000.990.991.361.011.001.001.36

1.011.001.001.360.740.740.741.00

0.812.722.861.13

1.001.121.180.470.891.001.050.42

0.850.951.000.402.132.382.501.00

1.00

0.75B5=0.75

0.750.55

4.2计算权向量并作一致性检验

通过MATLAB计算得: 成对比较矩阵A的最大特征根:

A=5.217

准则层对目标层的权向量:

w(2)(0.316,0.220,0.220,0.068,0.177)T

一致性指标:

(1)

CI=0.054

一致性检验:

CR(1)=0.048 < 0.1

由此可知:成对比较矩阵A的不一致程度在容许范围内,可用其特征向量作为

权向量。

4.3计算组合权向量并作组合一致性检验

(3)

由第三层的成对比较矩阵Bk计算出权向量wk,最大特征根k和一致性指标

CIk,结果列入下表:

表 4-2

由此表可知:成对比较矩阵Bk的不一致程度在容许范围内,可用其特征向量作为权向量。

方案层对目标层的权向量为:

0.3230.214

0.158

0.1740.131

=w

(3)

W(3)

0.3310.4070.2800.2630.316

0.2200.2140.1740.1820.196(2)

0.1940.1750.1240.198 w0.220



0.1620.1340.1180.1980.068

0.0990.1200.2960.1460.177

得w

(3)

W(3)w(2)=(0.330,0.220,0.175,0.163,0.133)

CI(3)[CI1(3),...,CI5(3)]w(2)

0.3160.220

00.0020.0010.0040.0010.220=0.001

0.0680.1770.3160.220

1.121.121.121.121.120.220=1.12

0.0680.177

RI(3)[RI1(3),...,RI5(3)]w(2)

方案层的组合一致性比率为:

CR

(p)

CI(p)

(P)=0.001 RI

CRCR(p)=0.049 < 0.1

*

p2

3

由此可知,该模型的整个层次的比较判断通过一致性检验。同时,前面所得到的组合权向量w(2)可以作为最终决策依据。

4.4模型分析

由w(2)=w(2)(0.316,0.220,0.220,0.068,0.177)T 可知2005年美、中、法、德、日这五大国的国家综合实力排名为:美国、日本、法国、德国、中国。

5模型评价

层次分析模型计算简便,结果明确,便于决策者直接了解和掌握,能处理传统的优化方法不能解决的问题。如果时间充分,可以把指标更加细化,找到跟多的数据,这样得出的模型结果更加具有说服力。

6.参考文献

[1] 姜启源 谢金星 叶俊,数学模型,北京:高等教育出版社,2003年 [2] 王莲芬 许树柏,层次分析法引论,北京:中国人民大学出版社,1990年

附录

代码:

Mywork.m

clear clc

A=[1 2 2 4 1/2 1 1 3 1/2 1 1 3 1/4 1/3 1/3 1 1 1/2 1/2 3 n=size(A,1);

[r1,w1,cr1]=rw(A)

B1=[1.00 1.51 2.05 0.66 1.00 1.36 0.49 0.74 1.00 0.54 0.82 1.09 0.41 0.61 0.83

B2=[1.00 1.55 1.73 0.65 1.00 1.12 0.58 0.89 1.00 0.50 0.77 0.79 0.30 0.46 0.52

B3=[1.00 2.35 2.32 0.43 1.00 0.99 0.43 1.01 1.00 0.33 0.78 0.76 0.27 0.63 0.63 B4=[1.00 0.81 2.72 1.23 1.00 1.12 0.37 0.89 1.00 0.35 0.85 0.95 0.88 2.13 2.38

B5=[1.00 1.34 1.33 0.75 1.00 0.99 0.75 1.01 1.00 0.75 1.01 1.00 0.55 0.74 0.74 1; 2; 2; 1/3; 1.85 2.46; 1.22 1.63; 0.92 1.20; 1.00 1.33;

0.75 1.00]; 2.01 3.36; 1.30 2.17; 1.26 1.94; 1.00 1.67;

0.60 1.00]; 3.04 3.72; 1.29 1.59; 1.31 1.60; 1.00 1.23; 0.81 1.00]; 2.86 1.13; 1.18 0.47; 1.05 0.42; 1.00 0.40

2.50 1.00]; 1.33 1.82; 0.99 1.36; 1.00 1.36; 1.00 1.36;

0.74 1.00];

%准则层对目标层的成对比较矩阵 %B1至B5是方案层对准则层的成对 比较矩阵 1];

[r21,w21,cr21]=rw(B1) [r22,w22,cr22]=rw(B2) [r23,w23,cr23]=rw(B3) [r24,w24,cr24]=rw(B4) [r25,w25,cr25]=rw(B5)

CR=cr21+cr22+cr23+cr24+cr25; if CR<0.1*n*0.5 disp('OK') end

W=[w21,w22,w23,w24,w25]; w=W*w1

rw.m

function [r,w,cr]=rw(a) n=size(a,1); c=a; for i=1:n

k=sum(a(:,i)); a(:,i)=a(:,i)/k; end

b=sum(a,2); w=b/sum(b);

r=sum(c*w./w)/n; CI1=(r-n)/(n-1);

RI=[0,0,0.58,0.90,1.12,1.24,1.32,1.41,1.45,1.49,1.51]; cr=CI1/RI(n);

范文三:年度国家综合实力排名 投稿:戴锓锔

1. 德国

  

  德国在评测中拿到了10分完美分,评测内容中的发达国家基础设施、法律框架、环境监控专业技术和受教育人口等方面,德国表现出了很高水平,无论国家和个人都保持了高质量生活水准。

  2. 加拿大

  

  加拿大居民的生活质量是排在所有国家中第一的,它还有对外招商引资的最有利开放政策。

  3. 英国

  英国靠文化影响力取胜,它的国际影响力也十分重要。

  4. 美国

  美国一直以来是国际经济第一大国,它的文化影响力和跨国企业表现力是其他国家羡慕的优势。美国之所以被排挤在榜单前三之外,很重要的因素是美国经济结构存在较大风险。

  

  5. 瑞士

  瑞士的公民资格(包括人权、环保意识、性别平等和社会保障体系等)是全球最高待遇。在生活品质和对外招商引资方面瑞士也表现出竞争力。

  

  6. 澳大利亚

  澳大利亚排在榜单后半段的最前面,它的文化影响力、居民生活品质和有利经济活跃的政策制度方面都很优秀。

  7. 日本

  

  日本有着自有的独特民族和企业文化传统,它又是一个适合创业的发达国家,对待新鲜事物有一定程度的接受力。

  8. 法国

  

  有部分人对法国的经济萎靡发出了质疑的声音,但它始终在文化遗产的保护传承和国际政治角色上保持高姿态。

  9. 荷兰

  荷兰在公民权利、企业政策、商业活动和生活品质上,做得令人满意。

  10. 丹麦

  丹麦是瑞士的邻国,它在公民权利、生活品质和经济政策等方面向瑞士靠拢。(宁良凌编译自美国《福布斯》)

范文四:塑造国家综合实力的标杆 投稿:刘螏螐

中国企业海外形象不仅对企业自身长远发展具有重要意义,而且对我国国家形象和国家利益产生着越来越重要的影响。

  随着我国对外开放不断扩大,“走出去”的中国企业成为促进中国与国际社会沟通合作的重要渠道,中国品牌成为国际社会认识中国、了解中国的重要窗口。品牌是企业知名度、美誉度的集中体现,打造世界一流品牌是塑造企业海外形象的基础,也是中国国家形象的重要组成部分。如何在对象国市场有效传播品牌的知名度和美誉度,是正在推进国际化经营的中国企业面临的课题。

  9月23日,第二届中国企业海外形象塑造论坛在北京举办。本次论坛由国务院新闻办公室、国务院国有资产监督管理委员会指导,中国外文出版发行事业局主办,中国报道杂志社承办,中国银行协办,论坛主题为“打造世界一流品牌:传播的力量”。国新办副主任崔玉英,中国外文局局长周明伟,品牌战略专家、经济日报社原总编辑艾丰,国资委宣传工作局局长卢卫东等出席活动。

  国新办副主任崔玉英在开幕致辞中表示,中国企业海外形象不仅对企业自身长远发展具有重要意义,而且对我国国家形象和国家利益产生着越来越重要的影响。为此,她提出,要增强海外形象和品牌意识,通过优质工程、服务和品牌来提升企业价值,从而树立中国制造、中国创造的良好形象;企业“走出去”更要“融进去”,既要遵守当地法律,尊重风俗习惯,尽己所能地履行好社会责任,维护好中国形象,与驻在国融洽相处,同时也要维护好自身的合法权益;用好媒体资源塑造企业形象,需要切实提升与媒体交往的能力,主动加强与媒体的沟通与联系,从而更好地塑造企业在海外的品牌形象。

  中国外文局局长周明伟与品牌战略专家、经济日报社原总编辑艾丰分别结合主题进行主旨演讲。周明伟局长在主旨演讲中指出,跨国品牌不仅是企业参与市场竞争的利器,也是度量一个国家综合实力、创新能力的重要标杆。他还从企业品牌角度分析了企业在海外塑造品牌形象应注意的问题,讲中国好故事、展示中国好形象,需要克服并跨越文化间乃至文明间的差异,在海外传播品牌要主动服务国家大局、尊重品牌跨文化传播的规律。艾丰教授以“品牌传播的三个问题”为主题,分析在国际格局变化与中国崛起的大背景下如何传播企业品牌。他表示,塑造中国企业海外形象,要有“三心”:第一是“决心”,打造品牌的决心;第二是“信心”,要对自己有信心;第三是“耐心”,不能急功近利。企业要抓住品牌内涵的核心:诚信、创新、责任。

  国资委宣传工作局局长卢卫东在论坛上表示,随着经济全球化趋势的不断加剧和我国对外开放广度及深度的不断拓展,大企业在国际舞台上扮演着越来越重要的角色,成为综合国力的集中体现。企业是否拥有国际知名品牌,已成为引领全球资源配置和开拓国际市场的重要手段。

  除主论坛外,本届论坛还从区域发展和专业服务角度设置了“品牌传播――丝绸之路上的中国企业”和“跨文化传播的语言战略”两个分论坛,为中国企业增强品牌国际价值、顺利实施“走出去”战略及进一步提升中国整体国际形象建言献策。国务院发展研究中心学术委员会秘书长程国强,中国社会科学院上海合作组织研究中心秘书长孙壮志,中国翻译协会副会长黄友义,莱博智公司全球副总裁Allison McDougall,前中国驻约旦、以色列大使陈永龙,汇源集团党委书记赵金林等与会嘉宾分别结合分论坛的主题做主旨发言,引起与会者的热烈反响。

  为了更加科学、准确、客观地评价中国企业在海外的整体形象,为企业国际化经营及国家“走出去”战略提供更具针对性的参考,本届论坛还首次发布了《中国企业海外形象调查报告,2014亚太版》。中国外文局对外传播研究中心副主任于运全、国际调查机构华通明略大中华区研发部总监谭北平,对报告进行了分项专业解读。论坛还特别发布报告中评出的“2014年度中国企业海外形象50强(亚太地区)”和“2014年度最具海外知名度的中国企业(亚太地区)”企业榜单,并向获奖企业代表颁奖。

  中国报道杂志社社长兼总编辑陈实表示,从今年开始,中国报道杂志社将联合专业调查机构共同开展每年一度的“中国企业海外形象调查”工作,并以每年召开的中国企业海外形象塑造论坛为平台进行调查报告的发布。同时,为进一步密切企业之间以及企业与各方经常性的沟通与机制性的交流,持续推动中国企业海外形象建设,中国外文局、中国报道杂志社结合自身对外传播国家队的平台优势,发起成立“中国企业海外形象推广促进中心”。

  据悉,国资委高度重视中央企业品牌建设工作,最近印发了《关于加强中央企业品牌建设的指导意见》,进一步加强品牌建设,提出到2020年末,涌现一批品牌战略明晰、品牌管理体系健全、品牌建设成果显著的企业。

  本次论坛邀请了航天科技、航天科工、航空工业、兵器工业、兵器装备、中石油、中石化、中海油、国家电网、三峡集团、中国电信、中国移动、北车、南车、中国银行、中国工商银行、中国进出口银行、奇虎360公司、三一重工等共80家来自中央骨干企业,大型国企、民企代表200余人参会,他们就中国企业海外市场运营经验和教训进行了深入的交流和探讨。

  责编:王凤娟

范文五:如何认识文化软实力在国家综合实力中的地位与作用 投稿:孟髸髹

如何认识文化软实力在国家综合实力中的地位与作用

胡锦涛同志在党的十七大报告中指出,“当今时代,文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉,越来越成为综合国力竞争的重要因素”。因此,“要坚持社会主义先进文化前进方向,兴起社会主义文化建设新高潮,激发全民族文化创造活力,提高国家文化软实力‘,[1]。这是我们党首次在全国代表大会的报告中使用”文化软实力“的概念。所谓”文化软实力“是指一个国家通过文化和价值观的吸引力、感召力、同化力来影响、说服别人相信和同意自己的行为准则、价值观念和制度安排等的能力。文化软实力的强弱直接关系到一个国家的国际竞争力,关系到一个国家维护自身利益实现自身战略目标的能力。因此,在文化交往全球化语境卜深入探讨提高我国文化软实力的问题无疑具有重大的现实意义。

一、提高我国文化软实力的重大意义。

文化软实力是一国综合实力的重要组成部分,文化软实力的强弱直接关系到我国的国际竞争力,关系到我国维护自身安全和实现自身利益的能力。概括而言,提高我国文化软实力具有如下几个方而的意义。

1.提高文化软实力是适应当今世界局势发展的客观要求。联合国教科文组织在1998年《文化政策促进发展计划》中断言:”发展可以最终以文化概念来定义,文化的繁荣是发展的最高目标。“文化交往全球化背景下,文化与经济相互交融,在综合国力竞争中的地位和作用越来越突出。从产品的竞争、经济的竞争到国家的竞争,越来越趋向文化的竞争。[2]在2006年11月中国文联第八次全国代表大会和中国作协第七次全国代表大会的讲话中,胡锦涛同志指出:”如何找准我国文化发展的方位,创造民族文化的新辉煌,增强我国文化的国际竞争力,提升国家软实力,是摆在我们而前的一个重大现实课题。[3]这是在党的文献中第一次使用“软实力”概念。接着,胡锦涛同志在党的十七大报告中再次深刻地指出:“当今时代,文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素。[4]而我国在全球文化软实力格局中还处于弱势,尤其与国家的整体实力不相称,瞬待加强。

2.提高文化软实力是适应国内经济社会发展的需要。我国以文化为核心体现的国家软实力,表现出与我国硬实力尤其是经济实力的明显不相称,在文化产业、文化产品、文化服务的数量和质量上都远远不能满足人民的需求。改革开放以来,我国国民经济保持了年均9.7%的快速增长,2008年人均国民生产总值突破3000美元,经济总量达到世界第二位,今年有望达到第一位,而文化软实力的发展却比较缓慢。以2006年为例:2006年我国实现了文化产业同比增长17.1,对GDP的贡献率为3.41,文化产业的发展速度首次超过了GDP的增长速度。按照世界各国的发展经验,当人均GDP达到1000美元,就进入文化消费的快速启动阶段;人均GDP超过3000美元这个门槛,人们对文化的消费则进入快速增长阶段。文化软实力是中国特色社会主义事业的重要组成部分,提高文化软实力关涉到全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的最终实现。

3.提高文化软实力有助于国家硬实力的提升。一个国家的文化软实力能为国家硬实力建设提供思想动力和智力支持。马克思主义基本原理告诉我们,经济基础决定上层建筑,上层建筑对经济基础具有反作用。正如毛泽东所指出的:”一定的文化(当作观念形态的文化)是一定社会政治和经济的反应,又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济。“[5]文化、

制度是生产力发展的前提,没有思想文化的革命、制度的变迁,生产力的发展是有限的。中国经济的巨大成就亦是归功于改革开放的政策。发展文化软实力可以激活硬实力的发展,并为其提供更大的发展空间和带来更大的发展机遇。党的十六大以来,胡锦涛同志深刻地指出,进入新世纪新阶段,面对改革发展的繁重任务,面对世界各种思想文化的相互激荡,我们要更好地把全国各族人民的意志和力量凝聚起来,万众一心地为实现改革开放和现代化建设提供有力的思想保证、精神动力和智力支持。

4.提高文化软实力事关国家的文化安全和主权。文化交往全球化势必导致西方尤其是美国强势文化大举涌入中国”,全球化的文化携带着自由、个人自主与挣脱传统家庭和血缘关系镣铐的信息大踏步地打上门来。“[6]。文化交往全球化使得美国等西方强势文化(政治文化、经济文化、娱乐文化)全球化,弱势文化被迫从属于西方文化、美国文化,从而消解了各个民族的独特文化。其文化后果将是整个世界被同化为像是一个移位了的迪斯尼乐园。一位法国政府官员更生动地将它称之为’文化的切尔诺贝利‘事件。[7]在这里,一个明显的事实是,在各种各样的文化消费产品和媒体中,发达国家与非发达国家之间所占的比例明显以前者为主,且这种主导性仍在扩展过程中。全球文化交往是一种”文化帝国主义“式的不平等交往,它严重地威胁和损害了非发达国家的文化安全和主权。因此,只有提高自己国家的文化软势力,才能应对文化交往全球化的挑战,才能维护本国文化安全和主权。

范文六:太空探索:国家综合实力竞技场 投稿:金銹銺

为保持或竞争世界航天领导权和彰显航天强国地位,美国和俄罗斯等主要航天强国始终未放弃将载人登月和载人探索火星作为载人航天发展的主要目标,同时印度也在发展载人航天能力,日本正在谋求发展载人飞船及其载人运载火箭,因此太空探索将是各国展现综合实力的重要舞台,但当前主要航天国家仍然以无人探索和突破载人深空探测技术为主攻方向。

  美国规划太空探索技术优先发展方向与领域

  2012年2月,美国国家研究委员会发布了《NASA航天技术路线图与优先发展领域:重塑NASA技术优势,为航天新纪元铺平道路》报告,系统规划了未来30年NASA在航天技术领域的发展方向和重点投资领域,为载人深空探索能力发展奠定了坚实基础。

  国家研究委员会提出建立一个体系框架,平衡NASA各任务领域,适当满足最高优先级技术挑战,并期望路线图中未来30年规划的前5年可以实现一些重大进展。在体系框架内,委员会提出如下3个技术目标:A,向低地球轨道以远扩展和保持载人深空探索活动;B,探寻太阳系的演变历史,探究地外生命的可能性;C,扩展对人类所生存的地球和宇宙的认识。

  由于可预期的预算有限,报告最终确定了未来5年内对上述3个技术目标应给予重点关注的16项最高优先级技术。美国机器人探索火星取得新突破

  2012年8月6日,美国“好奇”号火星漫游车成功着陆于火星赤道以南的“盖尔”陨坑,执行两年的考察任务,探索火星过去或现在是否存在适宜生命的环境。“好奇”号作为迄今为止耗资最大、性能最先进的火星漫游车,不仅采用了许多已有的成熟技术,更重要的是验证了多项创新性的深空探测技术,为后续的载人深空探测任务提供了重要支撑。在“好奇”号成功登陆火星后,美国总统奥巴马发表声明称,这是美国的非凡成就和骄傲。

  俄罗斯不放弃载人登月和火星目标

  2012年,俄罗斯联邦航天局出台《2030年及未来俄罗斯航天发展战略(草案)》,对2030年及未来的航天能力发展进行了全面规划,其中2030年实现载人登月、2030年以后通过国际合作建立火星研究站等一系列雄心勃勃的目标是该发展战略的亮点。为了实现这一目标,俄罗斯将研制新式的可重复使用的运载火箭以及更先进、更大容量的载人飞船,从而为未来火星载人飞行打下坚实基础。

  启示

  自人类开始载人航天活动以来,月球始终是关注的焦点。以现在的科技水平和工程能力,月球是人可以到达并安全返回的最佳地外天体。从研究太阳系和生命起源等科学探索角度而言,火星无疑是最具价值的目标。但是,以目前人类掌握的技术和具备的能力,载人登陆火星尚存在巨大的困难和挑战,工程上的可行性存在重大问题,需要在推进、电源和材料技术、原位资源利用等诸多方面取得革命性的进步。我国载人航天“三步走”战略的第二步即将完成,第三步正在实施。为谋求与发展中的航天强国相称的地位,科学选择2020年以后中国载人和不载人的太空探索目标尤为关键。当前我国也要像美、欧、俄等航天强国那样,加强近地轨道以远月球和火星等探索目标的关键技术攻关,注重创新,练好内功,增强航天竞争实力,迎接未来新一轮全球载人航天探索高潮。

范文七:制造业是国家综合实力和国际竞争力的重要 投稿:李蟱蟲

苏颖宏

制造业是国家综合实力和国际竞争力的重要体现袁是工业化的主力军和现代化的发动机遥抓住了制造业袁就抓住了发展的关键遥加入世贸组织后袁福建对外贸易持续保持较快增长袁商品贸易额年均增长率为34%袁进口额年均增长率为24%袁高于福建经济年均增长率18%袁反映出随着全球经济一体化的深入发展袁福建经济发展的外向型和区域经济一体化的日益深化遥本文拟在新的环境下袁对福建省制造业的贸易竞争力变迁进行测度,并且分析贸易竞争力动态变化的原因遥

比较优势产品遥同样地袁竞争力指数分别位于-1与-0.8之间尧-0.8与-0.5之间尧-0.5与0,可认为是高比较劣势尧较高比较劣势与低比较劣势产品遥

福建省工业制品整体国际竞争力的测度与分析

2006年福建工业制品出口总额为386.41亿美元袁进口总额为174.32亿美元袁分别比2002年增长了1.4倍和76%袁贸易顺差达212.09亿美元袁较2005年也有所增加遥从2002耀2006年的数据看渊见下表冤袁加入世贸组织以来袁福建工业制品的进出口逐年增加袁而且贸易顺差总体上也呈现出上升的态势遥由此可见袁福建制成品贸易总体水平较高袁国际竞争力较强遥

2002-2006年福建省工业制成品贸易顺差与贸易竞争力指数表

贸易竞争优势测度指标

贸易竞争力指数常用来测度贸易产品竞争力的强弱,其计算公式为:

TCi=(Xi-Mi)/(Xi+Mi)袁其中袁Xi为某产业贸易到世界市场的产值袁Mi为某产业进口到世界市场的产值遥作为一种比较静态分析,它可以考察特定时间尧特定保护程度下的产业竞争力或比较优势遥

为了深入分析福建各细分产业对外贸易竞争力的变动情况,本文将竞争力指数大于或等于0.8的产品列为具有高比较优势或强竞争力的产品;将竞争力指数介于0.5与0.8之间的产品列为具有较高比较优势的产品;介于0与0.5之间的产品为低

另外,福建省制造业整体国际竞争力状况可以进一步用贸易竞争力指数来衡量遥加入世贸组织以来袁福建工业制成品的贸易竞争力指数均处于低比较优势曰而且袁随着时间的推移袁贸易竞争力指数逐渐上升遥由此可见袁加入世贸组织以来袁福建制造业贸易不但总体水平较高袁国际竞争力较强袁而且制

造业贸易发展的趋势表明袁福建制造业比较优势的强化趋势遥

福建省制造业1分位贸易竞争力指数的测度与分析

按照国际贸易标准分类(SITC)的1分位袁制造业主要是SITC5-8部类遥其中袁化学成品及有关制品类渊SITC5冤尧按原料分类的制成品类渊SITC6冤尧机械和交通设备渊SITC7冤和杂项制品类渊SITC8冤袁因为这些部类的贸易商品主要是制造业的制成品遥考察加入世贸组织后袁制造业贸易竞争优势的发展变化趋势遥下图提供了从2002耀2006年5个年份中1分位SITC5-8类的TC指数的变化过程遥

年的0.04升至2006年的0.29遥这种良好的发展趋势主要归因于外资的不断流入有效缓解了福建实物资本的瓶颈问题,特别是投资于资本密集型产业,直接影响到福建的机械及运输设备等制成品的比较优势有所提高遥

SITC8(杂项制品)的比较优势尽管有所降低曰但是袁还是处于较高的比较优势袁并且是福建最具有贸易竞争力的产业遥从动态来看,该类产业的比较优势变化不大,中长期仍将具有明显的优势遥其原因在于伴随着我国经济市场化进程的不断加快,市场机制将资源更多地配置到能体现和发挥比较优势的劳动密集型产业,使得福建难以改变以劳动密集型产业为主导的贸易模式遥

福建省分行业产业部门的贸易竞争力动态变迁

通过比较静态分析只能说明产业比较优势分布变化的大体趋势,但是难以准确地描述各行业产业部门比较优势分布的动态变化过程和特点遥为了更科学的考察制造业的国际竞争力,我们按照国际贸易标准分类2分位的原则来考察福建产业TC指数动态变迁的过程遥入世后袁福建各产业贸易竞争指数变化不尽相同遥

1尧稳定地处于比较优势的产业

无机化学品尧医药品尧精油袁香料及洗尧光洁制品尧橡胶制品尧软木及木材尧非金属矿制品尧金属制品尧办公用机械及自动数据处理设备尧电信及声音的录制及重放设备尧陆路车辆尧活动房屋卫生尧水道尧供热及照明装置尧家具及其零件褥垫及类似填充制品尧旅行用品尧手提包及类似品尧服装及衣着附件尧鞋靴尧摄影器材尧光学物品及钟表遥其中袁无机化学品尧医药品尧精油袁香料及洗尧光洁制品尧非金属矿制品的TC从0.6提高到0.8左右袁软木及木材始终处于较高的比较优势袁TC值保持在0.8以上袁一直稳定地处于高比较优势的状态遥电信及声音的录制及重放设备的TC值增加比较快袁从0.22提高到0.67,活动房屋卫生尧水道尧供热及照明装置尧家具及其零件褥垫及类似填充制品尧旅行用品尧手提包及类似品尧服装及衣着附件尧鞋靴的贸易竞争力指数一直处于0.9和1之间,是最具竞争力的产业遥

2002-2006年SITC5-8

各年度贸易竞争力指数及其变化图

SITC5(化学成品及有关制品)在各个年份中的TC值均为负数,这就说明福建化学成品及有关制品的贸易是落后于世界平均水平的,处于明显的比较劣势状态袁并且袁在福建制造业中袁其贸易竞争力也是最弱遥从上图中不难看出,TC指数随时间的流逝而上升,这说明该大类产业的比较劣势在缩小遥究其原因是一些大型跨国公司对福建省资本密集型产业的投资尧生产活动在一定程度上提升了该类产业的国际竞争力遥

SITC6(按材料分类的制成品)在整个考察期间的TC指数始终是正值,表明其存在出口比较优势遥如上图所示,TC指数的变化很明显,期末的指数值比期初上升了0.37,说明加入世贸组织后,这些行业发展比较迅速,其国际竞争力得到了提高遥显然,这应归因于该类产业主要是劳动密集型产业,这样的比较优势分布与福建现阶段资源禀赋状况基本相适应遥

SITC7(机械及运输设备)在考察期显示的TC值始终是正数袁即处于比较优势的地位遥从总体趋势来看,SITC7的TC指数在平稳地上升,从2002

2尧处于由比较优势寅比较劣势递减转换的产业其他运输设备这种产业是比较优势随着时间的推移由高到低变化的产业遥

3尧处于由比较劣势寅比较优势递增转换的产业制成废料尧纸及纸板曰纸浆尧纸及纸板制品尧纺纱尧植物尧制成品及有关产品尧钢铁尧有色金属尧动力机械及设备尧通用工业机械及自动数据处理设备尧电力机械尧器具及其电气零件是比较优势处于上升趋势的产业遥如制成废料TC值从-0.79提高到0.77袁提高的幅度较大遥

4尧处于比较劣势的产业

有机化学品尧染料尧鞣料及着色料尧塑料尧皮革尧皮革制品及已鞣毛皮袁其他化学原料及产品尧特种工业专用机械尧金工机械尧专业尧科学及控制用仪器和装置尧杂项制品是入世以来一直处于比较劣势的产业遥其中染料尧鞣料及着色料的TC指数一直处于较高比较劣势,维持在-0.8左右遥特种工业专用机械虽然一直处于较高比较劣势,但竞争力指数已经从2002年的-0.90上升到2003年的-0.53遥通过以上对4类产业的分析可以清楚地看出,不同的工业部门的贸易竞争力指数变迁随着时间而改变遥这在一定程度上也就决定了福建出口贸易的主要部门和不同部门出口贸易的变化情况遥

平均12496元袁而福建为12217元袁可见袁福建劳动密集型产业的低劳动力成本优势明显,劳动密集型产业是福建最具比较优势的产业,也决定了劳动密集型产业所具有的国际竞争力遥

2尧外商直接投资推动制造业的贸易竞争力处于逐步递增的态势

福建制造业贸易竞争力提升的主导模式是外国直接投资推动遥其主要表现是:渊1冤外商直接投资主要集中在工业遥2006年投资于制造业的外商投资企业合同投资总额是349亿美元袁占全部合同投资总额的62%遥渊2冤外商投资企业是福建省出口的主体遥入世以来,福建外商投资企业产品出口额占出口总额的50%以上遥到2006年,福建外商投资企业产品出口额达246亿美元,占全省出口总额的60%袁表明外商投资企业是出口贸易的主导力量袁拥有极大份额遥渊3冤福建贸易方式以加工贸易为主导遥而这种贸易方式往往是由外商投资企业主导的遥福建加工贸易出口总额已从2002年的106亿美元增加到2006年的176亿美元袁其中袁外商投资企业加工贸易的贸易总额从76亿美元增加到163亿美元遥这表明福建的加工贸易还是以外商投资企业为主袁贸易的扩大需要依赖大规模进口零件和生产设备遥

3尧政府的重视对构筑产业竞争优势产生了直接影响

政府的重视袁促进产业集群的逐步形成袁有助于提高竞争优势遥尤其是政府对战略性产业的扶持袁对构筑产业竞争优势产生了直接的影响遥如2005年袁福建省委尧省政府将福建医药产业作为战略性产业来培育袁研究制定了叶2006-2008年福建省医药产业发展行动计划曳袁福建医药迎来了前所未有的发展机遇遥医药行业贸易竞争力始终维持较高的比较优势袁并且还呈现出上升的趋势袁到2006年医药品的贸易竞争力指数达到0.82,已经处于高比较优势遥

(作者单位:厦门城市职业学院

福建省制造业贸易竞争力动态变迁原因分析

影响福建贸易竞争力的因素是多方面的,既有

结构性因素也有体制性因素,其中比较优势尧跨国公司和政府的产业政策的作用对产业国际竞争力的影响最大遥

1尧劳动密集型产业仍是福建拥有贸易竞争力的主导产业类别

福建产业的贸易竞争力总体上反映了要素禀赋,是符合比较优势规律的,这从劳动密集型产业(SITC6+8)的贸易竞争力高于其他两大类的态势及以鞋靴为首的劳动密集型产业长期处于较强比较优势中可得到有力的佐证遥丰裕的劳动力供给尧低廉的劳动力成本和劳动力受教育程度较高仍是福建劳动密集型产业发展的重要基础遥2003年日本制造业雇员的平均工资分别为296500日元袁全国

范文八:争做壮大国家综合实力中坚力量 投稿:贾歈歉

国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量。从历史的维度看,以中央企业为代表的国有企业为我国建成门类齐全、独立完整的工业体系和国民经济体系发挥了决定性作用。从责任的高度看,中央企业以共和国长子的责任担当,在党和人民需要的关键时刻挺身而出。从战略的视角看,既强且优的大型企业是先进生产力的代表,是社会主义制度集中力量办大事优势的重要载体。

  中交集团贯彻落实习近平总书记重要指示,努力成为壮大国家综合实力的中坚力量。一是坚持改革创新,做产业升级的引领者。通过合并重组、整体上市、战略升级、管理创新、科技创新,积极引领全行业技术水准和国际竞争力提升。二是突出责任担当,做践行国家战略的主力军。坚持“做政府与经济社会发展的责任分担者、区域经济发展的深度参与者、政府购买公共服务的优质提供者”,体现出“大国重器”的责任担当。三是强化全球布局,做国际化经营的排头兵,不但在国内同行中领跑,更带头参与国际竞争。

范文九:争做壮大国家综合实力的中坚力量 投稿:江惇惈

党的十八大以来,习近平总书记高度重视国有企业改革,明确指出国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量,是党和国家事业发展的重要物质基础和政治基础,必须理直气壮做强做优做大。对于中央企业的支柱作用,我们可以从历史、责任和战略三方面认识。从历史的维度看,新中国成立后,中央企业为我国建成门类齐全、独立完整的工业体系和国民经济体系发挥了决定性作用,巩固了社会主义基本经济制度。而改革开放的伟大成就则更加有力地证明,要推进国家现代化、实现国家发展,就必须充分发挥中央企业的重要作用。从责任的高度看,国有企业属于全民所有,决定了在承担重大经济责任的同时,中央企业也承担同样重大的政治责任和社会责任,不但要以雄厚的物质力量发展生产力和造福人民,更要以共和国长子的责任担当,在党和人民需要的关键时刻挺身而出。从战略的视角看,既强且优的大型企业是先进生产力的代表,是社会主义制度“集中力量办大事”优势的载体。在国家建设的各个时期,一大批石油、冶金、交通、航空航天等重要领域的中央企业,成为执行国家战略的核心力量。

  在新的历史起点上做强做优做大中央企业,就是要紧紧围绕习总书记对当前国内国际形势的战略性判断,用好创新驱动和对外开放利器,深度融入国家战略。中交集团连续4次任期考核获国务院国资委A级企业,以过硬业绩证明,贯彻落实习近平总书记重要指示,真正成为壮大国家综合实力的中坚力量,务要在引领产业发展、践行国家战略和拓展国际化经营上发挥带头作用。

  一、坚持改革创新,做产业升级的引领者

  在全球化背景下,中央企业有责任通过全方位改革创新,抢占产业制高点,推动我国产业结构优化升级,提升产业竞争力,增强国家综合实力。多年来,中交集团坚持改革创新双轮驱动,通过合并重组、整体上市、战略升级、管理创新、科技创新,努力成为产业升级的引领者。

  120年前,海河工程局就开始为国家通商开埠做贡献。经过百年发展,中交集团诸多子公司成为中国交通基础设施产业链上的重要力量。进入21世纪,根据中央企业新一轮改革部署,中交集团合并重组、整体上市,实现了传统国企向现代企业的转型,不断深入推进调结构、走出去的改革转型。

  党的十八大以来,中交集团贯彻落实中央深化国有企业改革部署,继续以改革创新为动力,推动转型升级。提出了“打造五商中交,率先建成世界一流企业”的战略目标,推动企业“工”“商”融合,积极向“国际一流承包商、全球城市及园区投资发展商、特许经营服务商、特色房地产商、现代工业制造服务商”转型;完善“适应性”组织建设,构建事业部、区域总部、子公司“三驾马车”的发展责任体系,总部、事业部、区域总部“三位一体”的管理责任体系,推进专业化整合,培育一批主业突出、核心竞争力强、具有行业引领力和国际竞争力的骨干企业、专业公司和企业集团;加大科技投入,建立健全了促进科技创新的投入机制、激励机制、推广机制。

  经过10年发展,中交集团产业链得到有机整合,竞争力快速提升,累计获得国家科技进步奖、发明奖37项,主营业务均掌握世界核心技术,港口、疏浚、跨海大桥及大跨径桥梁、高速公路和港口机械5项业务排名世界第一,在建的港珠澳大桥,代表了世界土木工程领域最高水平;编制了公路、水运建设领域70%以上的国家标准,并将中国标准推广到20多个国家和地区,积极引领全行业技术水准和国际竞争力提升。

  二、突出责任担当,做践行国家战略的主力军

  作为支柱性企业,中央企业是履行政治责任和社会责任的主力。经过多年产业培育,中交集团已建成世界最大的疏浚船队,成为全球第一的疏浚、港口建设企业。面对南海岛礁建设特殊任务,我们坚持“国家利益高于一切”,不讲条件,不计代价,调集最精良资源投入工程建设;全体参建员工不怕困难、不怕牺牲、顽强拼搏,实现南海岛礁建设工程一战而胜,体现了中央企业过硬实力和无畏担当。

  中交集团坚持“做政府与经济社会发展所急的责任分担者、区域经济发展的深度参与者、政府购买公共服务的优质提供者”,将企业战略全面融入国家发展大局。践行供给侧结构性改革,率先推动PPP规范化运作,在全国已完成超过3000亿元投资,帮助地方基础设施和公共服务升级,特别是在贵州,投资800多亿元,助力该省实现“县县通”高速公路,为践行长江经济带战略、落实西部大开发和扶贫攻坚战贡献了应有力量。

  三、强化全球布局,做国际化经营的排头兵

  中央企业是国有企业的龙头,有义务为对外开放作出更大贡献,率先建成世界一流企业。中交集团坚持国际化优先发展,不断完善海外发展与管控体系,构建总部、对外平台、专业公司、驻外机构“四位一体”的国际化体系,由早期的劳务分包、工程分包、工程总承包,走向投资建设运营一揽子服务国际业务,已连续10年居亚洲承包商之首;我们推动产业聚集,收购美国和澳大利亚优秀企业,在全球协商投资建设20多个工业园、产业园,搭建平台带动中国企业“走出去”。

  我们争做“一带一路”先锋官,在沿线国家深耕细作,新签合同额464亿美元,完成营业额268亿美元,为“一带一路”取得超过预期效果作出积极贡献;我们坚持讲义利,行大道,发扬“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的丝路精神,积极建设“各国共享的百花园”,得到沿线各国人民认可。肯尼亚总统称赞在建的蒙内铁路,“不仅造福肯尼亚,也将带动区域经济发展”。

  下一步,中交集团将紧紧把握国有资本投资公司试点契机,系统研究制定国有资本投资公司试点方案,以解决公司发展中的关键问题为导向,为全面建设世界一流企业,打造更加强大的“大国重器”奠定稳固基础。

范文十:一个国家综合实力的核心还是技术创新 投稿:戴仃仄

一个家综国实力合核的心是技还术创新,不掌握科创新技最魂、灵最根的本西东,就掌不握了家科技国事业发展的命。 运企业

的败在于能成创否,新其是当前尤旧体新转制换段,阶在企业特困殊时难,期需更有要种这精。神——黄清汉

只先有夺人声,奇制出,胜不创造断新的制、新体的品产新、的市场压倒竞争对手和新形势的企,才业立于能不败之。——黄汉清

创地新要敢为下先

天申

热论:公点共全

【安背链接景】

公 共安全括校包园全、自安然灾、害事灾难、故共卫公生事件,园安全校属社于安全事件会由。公于安共一般具有突全发,性往往很难到做事有前效预防。但由是其于造成的伤和财亡产失损对相说比来重大较,以及会社影较响深要求,必做须好事后应急置,处以最大度控限和制降突低公发事件共公给众生财产带来的命严损失重。

典型【例】事

● 201 03月年23日上午时72分左0右一名中年,男子在福省南平市实建验学校门口小持砍手,连续砍杀刀在正队进校排门的无学辜生,成9名造小生死学,4名亡重,伤个整案过程发仅用仅了5秒。犯罪5嫌疑郑民生人卫是校毕业的专生中,今4年2,岁是南原平马社区站所诊医,据生其称曾有神精病史,去于上年年取得了半师资医格因不,满状在现月辞6职,想谋求要好的更工作。在他可职过求中却程四碰处,这让他壁满愤腔,并慨将失的根业归源于社会结他的对忽。视郑民生 作案原包括两方因:面、一职辞谋新职不成;二后、多恋次失爱,败致其心理导扭,曲致以故意人杀是。社会难、磨济经压和情感压力力一位让常正走向了人理心机极端。 危●

20 1年802月日,一架4哈从尔飞滨往春的客伊在伊机春场机降落接,跑道时近断成截后坠毁两部,乘分客出在事被时甩出舱机机上有。客乘91,人中其儿童人5坠。机事造成故2人遇4,54难生还。人

公共全安标志范规个每的各种人全安行为

【标准表述】 [

权观点威]

会社全安重要最的人身安是全,最人牵挂揪让心的孩子是全安。—周永康—生 不命保,何谈教育,这我是们应必当共须同遵的教育循准则。—袁贵—仁 [原

分析]因 中

国公共全问题突安出不是绝偶然。的是它国我会社型转的深层期会社矛及盾映这反些盾矛的社问题会表的。究其征因原有以下,几个方:

第面一,制转型期内体生的社会产震荡。国正处我于由有原计的划济经制体向新的社型主义会市经济体场制型转期在,过程中此,价观值的元多化,客观增上了社会控制加的难。困

二第收入,距差拉产生的大态利变益求需取向使,社会理心出现衡失,产了生各利益种集之间的冲突

团与矛,利盾益突冲的剧加然使违法必犯罪行为增多 。第三大规模社会,口流人动生的附带性社产治会问题安。当前除,了村农民潮工外之某,些城市口也人加入了口流动大人,给人口军管和治理安来巨带困大。难

字典词典银行行长述职述廉报告银行行长述职述廉报告【范文精选】银行行长述职述廉报告【专家解析】盗大感愧卒为良民盗大感愧卒为良民【范文精选】盗大感愧卒为良民【专家解析】送董生邵南序送董生邵南序【范文精选】送董生邵南序【专家解析】