长江水位实时公告_范文大全

长江水位实时公告

【范文精选】长江水位实时公告

【范文大全】长江水位实时公告

【专家解析】长江水位实时公告

【优秀范文】长江水位实时公告

范文一:【公告】长江杯 投稿:贾熈熉

【公告】“长江杯”网络文学大赛高校选拔赛征稿启事

一、活动主旨

高校选拔赛作为2012年度“长江杯”网络文学大赛五大赛区之一,旨在促进网络文化建设,推动主流文化进入互联网,弘扬宏伟壮观的主旋律,在大学生中挖掘优秀文学作品及写作人才,同时丰富并满足校园文化需要。并通过此活动,进一步扩大“现在网”在大学生中的影响力。

二、组织机构

主办单位:湖北省委宣传部

湖北省委外宣办

湖北省新闻出版局

湖北省作家协会

长江出版传媒股份公司

承办单位:现在网

长江文艺出版社

协办单位:湖北省各高校学生会、研究生会、社团联合会、文学社

三、选拔方式

参赛作品通过现在网原创频道在线投稿,具体流程如下:

1.注册成为作者。

2.发表新作品,上传章节。

3.点击【作品管理】-【申请参赛】,选择是否参加校园赛区并填写所属院校。

四、投稿时间

2012年4月-2012年10月

五、参赛对象

大专院校(包括本、专科院校)所有在读学生。

六、参赛作品要求

(1)参赛作品体裁不限,长篇、中短篇均可。内容必须积极健康向上,无色情、暴力、血腥等不良内容,遵守国家法律法规。所有中文原创作品不论作者地域均可参赛。

(2)参赛作品必须由参赛者本人原创,参赛者应确认拥有作品的著作权。组委会不承担包括(不限于)肖像权、名誉权、隐私权、著作权、商标权等纠纷而产生的法律责任,如出现上述纠纷,组委会保留取消其参赛资格及追回奖项的权利。

(3)参赛作品必须提供真实有效的作者资料,包括姓名、详细通讯地址、联系电话等。此信息将作为作品著作权归属及活动奖励的依据。因资料不准确、不完整引起的责任由作者自负。

(4)参赛作品著作权由作者享有,作品简、繁体专有出版权及信息网络传播权由承办方代理。对于大赛入围作品,组委会有权在媒体上展示、展播,或用于公益性活动。

(5)严禁剽窃、抄袭。关于剽窃、抄袭的具体界定,依据《中华人民共和国著作权法》及相关规定。

(6)严禁一稿多投。在此次大赛结束前,参赛作品不可未经主办方同意独自或结集在纸质媒体上发表或出版,不可在大赛指定网站以外的其他网络媒体上发表二分之一以上的内容,也不可参加其他任何形式的文学大赛或类似征文活动。一经发现即取消参赛资格,组委

会保留追究其所造成的一切损失的权利。参赛方式:参赛作品通过“现在网”在线投稿,投稿网址:http://vip.book.cnxianzai.com/作者在注册及投稿时,必须仔细阅读并接受网站提供的“投稿须知”及“版权声明”。作品参赛还须承诺遵守本次大赛“参赛作品要求”。网站任何时间均接收作者投稿,但参加大赛必须在指定的时间内投稿。作者可以一次全部上传作品,也可分期连载。)

(7)作者在注册及投稿时,必须仔细阅读并接受网站提供的“投稿须知”及“版权声明”。作品参赛还须承诺遵守本次大赛“参赛作品要求”并选择作品参赛。

(8)作者可以一次全部上传作品,也可分期连载。进入初评阶段前,参赛者必须向网站上传作品全文。

七、评审规则

评审细则以网站公布为准,基本规则如下:

(一)初评

(1)网络人气指数排行。人气指数根据作品作品总点击数、作品总评论数、推荐票数、作品关键字百度收录页面数等技术指标,按不同权重进行计算。网络人气指数从大赛启动即开始计数。凡参赛作品有恶意点击或回复作弊等问题,网站后台将对该参赛作品所有虚假计数进行技术复位,并严肃处理。

(2)大学生评审团筛选。将根据作品的思想性、文学性、可读性等指标,并结合网络人气指数排行,由大学生评审团确定初评入围作品。

(二)终评

(1)评审委员会由出版界、文学界、媒体界、评论界等专业机构权威人士组成。

(2)终评由评审委员会结合读者终评投票人气,匿名投票,评出各级别奖项。

八、大赛奖项

校园网络写手选拔赛将评选出“十佳校园网络写手”并颁发获奖证书及纪念品,同时享有和大赛其他分赛区一同竞争总奖项的权利。优秀作品由现在网负责推荐给相关出版社及《长江文艺》《芳草》等杂志发表。

范文二:长江水位测量方式 投稿:邓褶褷

长江水位在线测量方案

现在比较常用的测量方式有两种:1.非接触式测量方式;2.投入式测量方式;3.GPS差分测量。

1. 非接触式测量方式:超声波水位传感器

※ 原理:超声波水位传感器通过声波从传感器表面到水面的时间来测量水位。通过超声波在空中的传播时

间t来计算超声传感器与被测物之间的距离s 。

※ 由于声波在空中传播的速度c是一定的,则根据:

※ s=ct / 2可计算出s

※ 测量范围:可以定制。

※ 输出:一般选择输出信号为4~20mA。

系统基于超声测距和无线数传技术开发,基于GPRS/CDMA网络进行水位数据的实时传输,系统提供多种应用方式实现对水位数据的实时查询和分析,通过网络可以及时了解航道水位信息,同时开发了水位信息的自动预警功能,根据航道水位预警值向调度人员发送预警信息,为航运调度提供及时的决策支持。系统为航运调度管理提供了强大的信息支持。

现场不具备电力布线情况,采用太阳能供电方式

2.投入式测量方式:压力式水位传感器

※ 原理:不同的水位产生净水压强是不同的,测量出水压,就可以计算出水位值。 ※ 测量范围:可以定制。

※ 输出:一般选择输出信号为4~20mA。

系统原理:1.传感器采用投入水位传感器,输出信号为4~20mA,量程由用户制定。 安装时安装在钻有孔的钢管中,避免动水引起测量误差。

2.传感器输出的信号经过防雷装置后连接AD转换模块,以防雷击损坏传感器和AD模块。

3. AD转换模块为12位,输入信号设置为电流测量方式,输入信号范围为0~20mA。

4. PLC根据设定的参数(量程、AD基准点、AD满量程值等)自动计算水位值,当超出限制值时,给出报警信号(继电器和指示灯)。

5.水位显示、参数设置、报警指示灯都由远程电脑客户端完成。

优缺点分析:

改进方式:采用吹气式液位变送器,利用储气罐定时排气冲刷前端传感器气孔,一罐储气罐约可以使用2年。

3. GPS RTK测量技术

1.工作原理:在测量基准站上安置的接收机,对所有可见GPS卫星进行连续观测,并将其观测数据,通过无线传输设备,实时地发送给用户观测站;在用户观测站上,GPS接收机在接收GPS卫星信号的同时,通过无线接收设备,接收基准站传输的观测数据,然后根据相对定位原理,实时地解算并显示用户站的三维坐标及其精度,其定位精度可达1cm~2cm。

2.GPS定位技术相对于传统测量技术的特点: 观测站之间无需通视。传统的测量方法必须保持观测站之间有良好的通视条件,而GPS测量不要求观测站之间通视。

定位精度高。我们采用实时动态相位差分技术(RTK技术),其定位精度可达1cm~2cm,测深仪精度为:5cm+0.4%。

操作简便、全程监控。只需GPS与电脑联接,开机即可,无须架仪器和后视,能实时监控定位的全过程。

全天候作业。GPS测量不受天气状况的影响,可以全天候作业(夜间、雨天都可以工作)。 水深测量的平面定位和水深测量完全同步,无须水位测定。传统的水深测量平面定位和水深测量是相对分离的;平面位置和测深不同步;受涌浪影响大,水尺观测和测深时涌浪情况不一至。GPS无验潮测深法,可以解决上述问题,即无须观潮和水位改正,测量时不受涌浪影响。

成图高度自动化。配套的数据处理成图软件具有自动成图和计算功能。能自动计算各层间面积和方量,计算各断面总抛量和未抛量。

水深测量图

综上所述:

1. 可采用雷达式水位计

雷达式水位计专门设计用于露天测量,由于它的水平天线结构、低能耗、宽范围的电压

输入和紧凑防水外壳,使得用户在无法从供电网络获取电能的场所仍然可以正常使用此雷达式水位计,由于雷达传感器采用的是非接触式测量技术,在极其恶劣的场所有着无可比拟的优势。

因此,雷达式水位计的理想应用场合如下:

含有大量漂浮物和沉积物的沟渠

生长有大量水草的场所

一些只能使用替代能源供电的偏僻场所

灌溉渠道(需增加传感器)

峡谷水流很急的地区,山洪多发的地方区。

雷达式水位计产品特点:

高效稳健的雷达技术设计:是一款用于地表水液位测量的非接触式雷达液位计,采用脉冲雷达技术对液位进行测量,这种节能、非接触式的测量技术使得雷达式水位计在测量时不受温度梯度、水中污染物以及沉淀物的影响,因而可以获取精确的测量结果。

易安装: 雷达式水位计是通过发射到水面的雷达脉冲信号来进行测量的,可以垂直安装在水面之上,比如:桥或其他辅助建筑上,其坚固、轻质以及防水外壳使其安装起来非常简便,由于有通用连接设备(万向悬挂架),因此探头可以很简便的对齐,甚至在不平整的地方也很方便安装。

测量原理:雷达式水位计采用节能脉冲雷达技术测量液位,有发射和接收两个平滑天线,每次测量时发射天线发射雷达脉冲信号到水面,脉冲信号经水面反射后被接收天线检测到,从发射到接收信号的时间(延迟时间)取决于雷达式水位计跟水面的距离,雷达式水位计就是利用延迟时间跟到水面距离之间的线性关系来实现液位(距离值)的测量。

波动补偿:雷达式水位计实现了每秒约16 次的独立测量,在完成一个测量周期之后将通过计算将获得的平均值作为结果输出,通过计算平均值将波动对测量结果的影响最小化,这样的测量结果可以堪比静水井中测得的液位值。

雷达式水位计产品优势

简单可靠的启动设置:

雷达式水位计紧凑、轻巧的构造——重量仅为2.1kg;

雷达式水位计易转动的万向架——易于对齐前夹板(装有天线一侧);

远离水面的传感器,使得安装更为安全;

运用数学方法补偿波动对测量结果的影响,无须改变本身的构造;

简易的系统集成:

雷达式水位计标准化的通讯协议,可以与数据记录仪或其他外联设备之间传输数据(SDI-12、RS-485 以及4-20mA 的电流信号输出);

极低的能耗——可用于偏僻地区;

RS-485 接口——允许连接电缆长度达1000 米,从而使得数据记录仪和供电系统远离传感器;

宽电压输入:9.6-28V(典型范围:12-24V)——允许使用太阳能电池、蓄电池以及删格等电压不稳的供电设备

可靠的操作

非接触式测量——理想地用于洪水的测量;

传感器不用放置在水中——因此水文环境对其测量不产生影响;

平滑天线意味着昆虫和蜘蛛的出没将不再是问题——这些不会对测量结果造成损害; 紧凑和坚固的设计——传感器使用寿命变长同时维护量却最小化;

结构设计采用潜水钟原理;

不显眼的设计——不引人注意,使得被人为破坏的几率降低

2. 可采用气泡式改进型传感器来实现

气泡式水位计测量精度高,免气瓶,免测井,免维护,抗振动,寿命长,特别适用于流动水体、大中小河流、水库、或者水体污染严重和腐蚀性强的工业废水等场合。气泡式水位计具有安装简单,操作、组网灵活,是遥测系统中的水位监测,尤其是无井水位测量最理想的水位监测仪器。

测量原理:水位将空气通过空气过滤器过滤、净化后,气泵将空气经单向阀压入储气罐中,储气罐中的气体分两路分别向压力控制单元中的压力传感器和通入水下的通气管中输送,当气泵停止吹气时,单向阀闭合,水下通气管口被气体封住。从而形成了一个密闭的连接压力传感器和水下通气管口的空腔。根据压力传递原理可知,在通气管道内的气体达到动态平衡时,水下通气管口所承受的压力经过通气管传递到压力控制单元的压力传感器上,所以,水下通气管口的压力和压力控制单元的压力传感器所承受的压力相等,用此压力值减去大气压力值,即可得到水头的净压值,从而便可得出测量水位值。测量原理如图所示:

技术参数:量程:0m-65m可选。

小量程:0~2m;0~5m

一般量程:0~10m;0~15m;0~20m

大量程:0~30m;0~50m;0~65m

供电电压:12DCV-14VDC;AC220V;110~240DC

静态工作电流: ≤1mA

分辨率: 0.001m/20米 0.001m/65米

准确度 :全量程±0.003%

工作温度:-20℃~+65℃

工作湿度:0-95%RH

应用场所:静水或动水均可

采集间隔:1min-24h可任意设置

开关量输出:3组可编程开关量输出

数据接口:RS485 Modbus或SDI12协议 RS232 SDI-12标准接口 USB/GPRS/GSM/卫星/TCP/IP 模拟接口:4~20mA 0~5V

存储容量:50万条记录

信息存储时间:≥10年

气管长度:≤500米

测管直径:3/8 重量: ≤2.5kg 仪器体积:250mm X 130mm X 70mm 外壳材料:铝合金或ABS工程塑料

采集传输:气泡水位计有两种采集模式:1、定时采集:根据设置的间隔时间,每隔一段时间自动进行采集; 2、指令控制i采集:上位机使用控制指令控制设备进行采集。

范文三:长江九江水位资料 投稿:彭毯毰

2007年5月长江九江县水位资料

水位历时曲线绘制步骤——

一.把水位数据由大到小进行排列:

12.67 12.64 12.57 12.56 12.42 12.37 12.25 12.11 12.11 11.93 11.82 11.72 11.60 11.50 11.28 11.10 10.90 10.89 10.67 10.62 10.57 10.52 10.51 10.46 10.42 10.35 10.23 10.23 10.12 10.10 10.08

二. 根据水位变化幅度将水位进行等距分组

水位变化幅度为12.67 – 10.08 = 2.59 按0.52等距分为5组:

12.67 — 12.15 —11.63 — 11.11 — 10.59 — 10.08

三、统计每一组距水位出现的日数:7,5,3,5,11

四、由大到小依次累加即为某水位之上的累积天数(即历时)

7,12,15,20,31

五、以水位为纵坐标,以累积天数为横坐标点绘的平滑曲线,即为该

月平均水位历时曲线

范文四:水位等效实时修正法 投稿:毛閏閐

水位等效实时修正法

包为民1,2,胡琳1,2,王浩1,2,赵超1,2,胡海英1,2,元晓华1,2

1.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京(210098)

2.河海大学水资源环境学院,江苏南京(210098)

E-mail:

摘 要:本文在对双向波水位演算模型的实时修正中考虑了水位和河宽的相关关系,引入等效水位概念,将此应用在递推最小二乘估计算法中,进行水位实时修正。选用曹娥江感潮河段洪水资料,分别采用传统AR模型和水位等效实时修正法,比较修正结果。分析结果表明,采用水位等效实时修正方法能获得比AR模型更好的修正效果,得到了满意的预报精度。 关键词:河道水位 实时预报 等效修正

1 前言

河道的水位受到河道断面几何形状、水面比降、冲淤变化、回水顶托、人工控制等的影响,使水位预报比流量预报更为复杂。国内在水位预报方面,一直主要沿用古老的相应水位法和流量演算-水位流量关系转换法。这些方法用于有回水顶托、冲淤变化和人工控制河道,精度尚不能满足要求[1]。随着计算河流水力学的发展,提出了一系列基于水力学理论的水位计算模型,如应用缓变不恒定流的圣维南方程组来建立考虑回水顶托影响河道的水位预报模型,虽已成为一个有效的方法,但它所需的资料包括了一般不易具备的河道地形资料,且求解麻烦费时,对预报值进行实时校正也较困难,故在作业预报中目前尚不实用[2]。本文中,笔者将河道预报水位进行等效水位实时修正,并应用于曹娥江感潮河段,取得了较好的效果。

2 实时修正方法

2.1 AR模型参数递推最小二乘估计[3]

依时序变化,预报水位和实测水位之间的误差序列之间存在相关关系。据此可建立误差自回归模型,对未来误差进行预测,以达到实时修正的效果。 一个N阶的AR模型

e(t)=ψt

T

θ+ξ(t)

(1)

式中,e(t) 为t时刻实测水位与预报水位的误差;θ为模型参数向量;ξ(t)为残差项;

ψtT=[e(t−1),e(t−2),Le(t−N)]。

t时刻参数的矩阵形式为

ˆ=(ΦTΦ)−1ΦTY (2) θttttt

式中,Φt=[ψ1,ψ2,Lψt],Y

T

Tt

=[e(1),e(2),Le(t)]

实时洪水校正需要利用所有的历史水位观测资料。每时段新增加一个观测数据,就要重新估计一次模型参数。如果采用离线最小二乘算法,每新增一个观测数据,需要重新求解式(2)。意味着,为获得模型参数需要储存已获得的所有实测水位观测资料,需占用计算机的大量内存。同时随着矩阵Φ逐渐扩大,需要多次完成矩阵(ΦΦ)的求逆运算,花费大量机时。为此,本文采用的是递推最小二乘估计算法,就是每取得一次新的观测数据后,在前次估计结果的基础上,利用新取得的观测数据信息对前次估计的结果进行修正,从而递推地估计出新的参数。

-1-

T

设P(t)=(ΦtΦt) 式(2)可以写为

T−1

θˆt=P(t)ΦtTYt (3)

根据矩阵分块乘法,可得到递推算式为:

ˆ(t+1)=θˆ(t)+ θ

P(t)ψt+1Tˆ(e(t1)+−ψt+1θ(t)) (4) T

(1+ψt+1P(t)ψt+1)

P(t)ψt+1ψt+1TP(t)

P(t+1)=P(t)− (5) T

(1+ψt+1P(t)ψt+1)

2.2 水位等效实时修正

传统的水位预报方法是根据河道洪水波的运动原理,分析洪水波运动过程中波的任一相位自上游水情站传播到下游水情站的相应水位及其传播时间的变化规律,寻求其经验关系,对此进行洪水预报[4]。这种方法,没有考虑河宽与水位之间的非线性关系,对于河床较为稳定,且水位涨落变幅不是很大的河流能得到一个较好的结果。但是如果应用在一些具有明显河漫滩,河床变化剧烈,且涨落潮变幅较大的河流,其水位与河宽有较为密切的联系,此方法就不能应用。 2.2.1 等效处理

由于水位在不同量级时,即使变化相同的水位差,其能通过的水量是不同的,特别是高水位和低水位之间这差别会很大,若遇漫滩其差别会更大,这加剧了水位关系的非线性。影响这差别的因素很多,河宽随水位的变化,无疑是最主要的因素。水位等效实时修正方法,就是想把这由于河宽随水位的变化引起的非线性,通过等效化变换来尽可能消除其非线性影响。

2.2.1.1 线性等效处理

根据河道实测水位及对应河宽资料,将河道水位进行线性等效处理,由等效水位建立水位预报模型。线性等效水位处理方法为:

Zt,d=Bt*Zt,o/B (6) ZCt,d=Bt*ZCt,o/B (7) 式中,Zt,o、Zt,d分别为t时刻实测水位及对应等效水位;ZCt,o、ZCt,d分别为t时刻预报水位及对应等效水位;Bt为t时刻实测水位对应的河宽; B为平均河宽。 2.2.1.2 分段非线性等效处理

对于具有明显河漫滩的河道,考虑到在漫滩处河宽随水位变化剧烈,所以将水位分段进行非线性等效处理。根据百官站河宽水位关系曲线(图5所示),以漫滩处河宽值为分界进行分段等效处理,将河道分为滩地和主槽两部分,分别进行等效计算。 Zt,d=Zt,o*Bt/B

()

a

(8)

ZCt,d=ZCt,o*Bt/B

()

a

(9)

式中,a为漫滩系数,滩地(a1)和主槽(a2)取不同值;B为整个河道的平均河宽。

-2-

2.2.2 误差模型

用实测等效水位和预报等效水位计算得到的误差序列建立误差预报模型,采用AR模型参数递推最小二乘进行模拟。 2.2.3 还原误差

由于预报的误差是经过等效处理的,所以在计算预报修正值时,应将误差进行还原后再叠加到模型预报值上。具体处理方法为:

errt,2=errt,1/(Bt/B) (10) errt,2=errt,1/(Bt/B) (11) ZCt,2=ZCt,1+errt,2 (12) 以上式子中,(10)式为线性等效的误差还原;(11)式为非线性等效的误差还原。errt,2、errt,1分别为t时刻还原后和还原前的误差;ZCt,2、ZCt,1 分别为修正水位和预报水位;Bt、B的含义同上。

a

2.3修正效果评价

修正效果就是相对于原模型误差的效果。其效果定量评价系数如下: DCu=1−

u

LT

LT

∑(ZC

i=1

ui

−Zi)

2

∑(Z

i=1

i

−ZCi)2 (13)

式中,ZCi为实时信息进行误差修正的预报水位;Zi为实测水位;ZCi为原模型预报水位。

3 应用实例

曹娥江是浙江八大水系之一,上游属山溪性河流,下游属潮汐河道。下游的潮汐河道受山川径流和潮流的共同作用,冲淤严重,河床变动较大,这给潮汐河道的水位预报带来了很大的困难。本文选取花山水文站为上边界,桑盆殿潮位站为下边界,预报百官水文站的洪水水位过程。

本文选用曹娥江10场洪水进行实时修正,并与AR模型实时修正法进行分析比较,计算结果见表1和图1-4。

表1 曹娥江感潮河段10场洪水实时修正结果对比

校正模型

洪 号

峰值 误差/m

峰值相对误差/%

最大水位差/m

误差 均方差

确定性 系数

修正效果

水 位 等 效 实 时 修

31880617 0.010 31880730 -0.454 31890411 -0.027 31890521 -0.016 31890616 0 31890627 0.006 31890911 -0.257 31900531 -0.008 0.1 -4.9 -0.3 -0.2 0 0.1 -2.6 -0.1

-3-

-0.17 0.0380.77 0.133-0.04 0.013-0.05 0.017-0.23 0.0510.46 0.0800.75 0.149-0.04 0.0140.999 0.968 0.985 0.865 1.000 1.000 1.000 1.000 0.997 0.930 0.995 0.900 0.989 0.814 0.999 0.991

正 法

31900614 -0.003 31900830 -0.146 31880617 0.064 31880730 -0.289 31890411 -0.069 31890521 0.035 31890616 -0.076 31890627 -0.121 31890911 -0.339 31900531 0.010 31900614 0.002 31900830 0.014

0 -1.3 0.6 -3.2 -0.8 0.4 -0.9 -1.3 -3.5 0.1 0 0.1

-0.07 0.0200.75 0.1240.30 0.1261.64 0.2590.19 0.0610.18 0.067-0.28 0.1080.37 0.1450.79 0.2270.19 0.0830.25 0.0560.74 0.171

0.998 0.935 0.992 0.800 0.990 0.945 0.994 0.994 0.985 0.982 0.974 0.962 0.982 0.984

0.677 0.505 0.684 0.684 0.651 0.640 0.559 0.642 0.419 0.600

AR 模 型 实 时 修 正

注:峰值误差与峰值相对误差两拦,(-)表示计算偏大,(+)表示计算偏小。

从表1得知,水位等效实时修正法较AR模型实时修正法,确定性系数和修正效果有明显提高,但峰值误差提高不大,其中880730和900830两场洪水的峰值误差反而有所下降。这可能是由于高水时河道漫滩,用同一河宽进行等效处理,使等效过分而导致修正峰值偏大。

针对这个问题,提出分段非线性等效处理采用参数a1=1.7,a2=8,计算结果如下表:

表2 曹娥江洪水分段非线性等效处理实时修正结果

校正 模型

洪 号

峰值 误差/m

峰值相对 误差/%

最大水 位差/m

误差 均方差

确定性 系数

修正效果

水 位 等 效 实 时 修 正 法

31880617 0.013 31880730 -0.166 31890411 -0.027 31890521 -0.017 31890616 0.001 31890627 -0.051 31890911 -0.275 31900531 -0.008 31900614 -0.003 31900830

0.1 -1.8 -0.3 -0.2 0 -0.6 -2.8 -0.1 0 -0.20 0.043 0.999 0.77 0.145 0.983 -0.04 0.013 1.000 -0.05 0.017 1.000 -0.29 0.055 0.996 0.46 0.082 0.994 0.77 0.148 0.989 -0.05 0.016 0.999 -0.07 0.020 0.998 0.968 0.847 1.000 1.000 0.907 0.880 0.814 0.991 0.935

-0.108 -0.9 0.69 0.124 0.992 0.800

注:峰值误差与峰值相对误差两拦,(-)表示计算偏大,(+)表示计算偏小。

从表2得知,经过分段非线性等效,880730和900830两场洪水的峰值误差有所减小。综合其他洪水计算结果,分段非线性等效的处理方法在一定程度上降低了线性等效带来的峰值误差。对于横断面变化剧烈的河道,其河宽与水位关系复杂,非线性等效将河道分为河槽和滩地,通过对系数的调整,将复杂断面对水位预报的影响减小,提高了修正效果。

-4-

-5-

4 结语

从表1和图1-4中可以看出,采用水位等效实时修正法取得的结果要明显优于AR模型实时修正法。水位等效实时修正法在建立误差序列的同时考虑了河宽的因素,使修正效果得以明显提高。本文的计算实例表明此方法计算简便,精度较高,值得进一步研究和推广应用。

参考文献:

[1] 黄国如, 朱庆平, 马骏等, 水位演算模型及其在水位预报中的应用[J]. 水文,1999(2):1-6 [2] 宋立松, 魏高峰, 感潮河段水位过程预报探讨[J]. 水科学进展,2000,11(3):302-306

[3] 郭磊, 赵英林, 基于误差自回归的洪水实时预报校正算法的研究[J]. 水电能源科学,2002, 20(3):25-27 [4] 李鸿雁, 刘寒冰, 苑希民等, 人工神经网络峰值识别理论及其在洪水预报中的应用[J]水利学报,2002,6(6):15-20

Research on the real-time correction with equivalent stage

Bao Weimin1,2,Hu Lin1,2,Wang Hao1,2,Zhao Chao1,2,Hu Haiying1,2

1.State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering, Nanjing,

China(210098)

2.College of Water Resources and Environment, Hohai University, Nanjing, China(210098) Abstract

In this study, considering the relation of stage and river width in real-time correction of bi-directional propagation stage routing model, the concept of equivalent stage is introduced and is applied in the recursive algorithm of least squares estimation to correct real-time stage. The study of the effect of the real-time correction with equivalent stage relative to the conventional AR model in Caoejian tidal reach shows that the real-time correction with equivalent stage can obtain better correction effect and satisfactory forecast precision.

Keywords:channel stage; real-time forecast; equivalent correction

作者简介:包为民(1956-),男,浙江东阳人,教授,博士生导师,从事水文水资源研究。

-6-

范文五:长江海事通航信息公告 投稿:夏獾獿

长江海事通航信息公告

(2008年第4期)

一、基本情况

(一)安全形势:2008年4月份,长江海事局辖区共发生事故及险情40件,其中一般及以上等级事故7件,死亡(失踪)6人,沉船6艘,直接经济损失171万元。

(二)救助情况:2008年4月份,长江海事局救助遇险船舶63艘,遇险人员989人,人命救助成功率为99.5%。

(三)客(车)运输情况:2008年4月,全线共安全运输旅客4563218人次,车辆555539车次,其中,安全渡运3869639人次,451202车次。

(四)巡航、巡查情况:2008年4月,全线共巡航、巡查9661次,20716小时,巡航、巡查里程179146公里。出动执法人员34431人次,车船9081艘次。发现、纠正违章行为2406起,处理异常情况1580件。

二、通航环境和秩序

(一)水文情况:08年4月上、中旬三峡出库流量在5500-8500 m3/s间波动,下旬增大到16000m3/s左右,月平均出库流量为8300m3/s。汉口月平均水位5.79米,其中,月度最高水位7.26米,最低水位4.89米,4月上半月汉口水位在5米附近波动,下半月升高到7米左右。

(二)重点水道情况:辖区11处重点水道,每天在长江海事局内、外网公布其实际航宽和水深。

(三)交通流情况:08年4月,辖区各主要港口日水上交通流量:江津191艘次,重庆293艘次,三峡大坝582艘次,武汉356艘次,湖口568艘次,芜湖1963艘次。

(四)一类监管区情况:08年二季度,我局确定19个一类监管区:重庆港猪儿碛水域、斗笠子水域、胡家滩水域、巴东神农溪口、三峡大坝水上交通管制区、葛洲坝水利枢纽水域、太平口水道、三江

口水域、金口水道、天兴洲大桥水域、戴家洲圆水道、湖口水道、马南水道、安庆大桥桥区、太子矶、铜陵大桥、太阳洲、黑沙洲南水道、黄洲新滩航行警戒区。

(五)采砂(捕鱼)情况:

长江如下区段存在船舶采砂(捕鱼)现象。长江上游:五举沱 、沙渡、杨柳碛、松既、关刀碛尾、下渡口、水狮坝、高占、金刚佗、葫芦碛,大沙坝、吊鱼嘴、冬笋坝(望水沱)、石梁湾、红花碛,唐家沱、郭家沱、大兴场、河口、大坝子、明月沱、白沙沱、黄沙碛、李家沱,莲子沱, 沙溪沟、白岩寺、红石堆、豆腐石、平绥坝、杀人坝,楠竹坝、麻坝、凤尾坝,桐麻碛,红砂碛、鹞包碛、武陵碛、青鱼碛。长江中下游:金口水道铁板洲北汊、巴河口、骨排洲、永和洲。

(六)交通管制情况

4月份,我局根据辖区水位上升的实际,我局参考重点水道实际航道尺度,对船舶装载吃水进行控制。

三、水工动态

(一)码头施工

重庆冯家湾化工码头、重庆李渡水域钻探、重庆莲花背取水口施工、重庆五举沱码头施工、重庆姜文沱理文纸厂修码头、城陵矶松阳湖港池疏浚作业、黄石武穴水道石油天然气管道西气东输地质勘探水上钻探工程、九江城西港区集装箱码头工程钻探、九江同方江新造船有限公司码头施工、芜湖安徽东盾木业木材码头构件水上安装、马鞍山长江港口公司码头工程施工作业、马鞍山天顺港口有限责任公司人头矶码头施工作业、安徽无为焦炭联产甲醇项目厂区吹填采砂工程施工作业、芜湖港朱家桥集装箱码头一期工程施工作业。

(二)桥梁施工

辖区共有十三座桥梁进行施工,其中桥墩施工作业的有:观音岩长江大桥、重庆鱼嘴长江大桥、涪陵石板沟长江大桥砼块浇筑、高梁背沪蓉高速公路长江大桥砼块浇筑、荆州长江大桥三八洲桥34号-40号墩非设计通航桥孔桥墩防撞装置施工作业、荆岳大桥桥墩施工作

业、鄂东长江公路大桥主5#墩施工作业等七处。桥梁、桥面施工作业的有:宜昌宜万铁路长江大桥桥面施工、武汉天兴洲公铁两用长江大桥正桥桥面施工、鱼洞长江大桥主梁砼块浇筑、重庆朝天门长江大桥钢梁吊装、重庆长寿大桥主梁砼块施工、乌江二桥桥面浇灌等六处。

(三)航道疏浚与整治

长江中游瓦口子水道右岸航道整治控导工程、长江下游武穴水道整治工程、长江下游黑沙洲水道航道整治工程施工作业。

四、航行安全注意事项

5月份,长江中下游随着水位上涨,进入中洪水位交替期,雷暴天气增加,碰撞事故险情多发,各船舶应注意:

(一)及时收集水情、气象信息,密切关注水位、天气及通航环境的变化情况,采取针对性的航行安全措施,遇恶劣天气时,立即就近选择安全地点锚泊。

(二)严格按照内河避碰规则和船舶定线制的各项安全规定航行,规范船舶航路,杜绝冒雾航行、违反《分道航行规则》的行为发生。

(三)加强与过往船舶联系,相互通报掌握的水位、航道、气象安全信息,遇有异常情况,及时报告海事部门。

范文六:长江所招聘司机公告 投稿:雷拀拁

长江所招聘司机公告

中国水产科学研究院长江水产研究所(下简称“长江所”)是我国淡水渔业综合性重点研究机构之一,主要开展水产种质资源保存与遗传育种、濒危水生动物保护、渔业资源调查评估与水域生态环境监测保护、水产养殖基础生物学与养殖技术、鱼类营养与病害防治、水产品质量标准与检测、池塘生态工程等领域的应用基础和应用技术研究。同时还承担农业部水产品检测、渔业资源、生态、环境监测、科技杂志出版等公益任务。

2011年初,长江所科研主体从荆州搬迁至武汉,现由武汉研究中心和荆州基地两部分组成。为了事业发展,现向社会诚聘司机一名,具体要求参见职位简介。请有意应聘者于2012年2月1日前与用人部门联系。 单位地址:湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园一路8号 邮政编码:430223

联系部门:办公室

联系人:陈先生

咨询电话:027-81780048

电子邮箱:cjh@yfi.ac.cn

职位简介:

1、男性、年龄25-30岁之间,身体健康,无不良嗜好;

2、具有一定学历者优先;

3、为人正直,工作认真负责,能够服从安排,拥有吃苦耐劳的品质;

4、具有良好的驾驶技术和安全服务意识,驾龄需在三年以上,持有B类驾照优先;

5、月薪:3000元。

范文七:长江证券股份有限公司向长江资本增资的公告 投稿:蔡悝悞

股票代码:000783 股票简称:长江证券 公告编号:2012-015

长江证券股份有限公司向长江资本增资的公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

一、公司向长江成长资本投资有限公司(以下简称长江资本)增资情况概述

1、2012年4月14日,公司第六届董事会第十次会议审议通过了《关于公司向长江成长资本投资有限公司增资的议案》,董事会同意:(1)公司向长江资本增资人民币5亿元,增资完成后,长江资本的注册资本增至人民币10亿元;(2)增资金额可根据长江资本项目投资进度分期到位,于3年内缴足;(3)授权公司经营管理层根据有关规定全权办理长江资本增资事项的相关手续。公司第六届董事会发展战略委员会第五次会议对此事项发表了专业意见。

2、根据《公司章程》有关规定,公司本次向长江资本增资金额未达到公司最近经审计的净资产的10%,公司4个月内累计投资总额未达到公司最近经审计的净资产的10%,无需提交股东大会审议。

3、公司本次向长江资本增资事项不构成关联交易,不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组。

二、长江资本介绍

长江资本是公司全资子公司,成立于2009年12月8日,注册资本为人民币5亿元,其经营范围包括使用自有资金对境内企业进行股

权投资,为客户提供股权投资的财务顾问服务,证监会同意的其他业务。截至2011年末,长江资本总资产51,132万元,总负债372万元,所有者权益50,760万元。目前,长江资本已完成10个直接投资项目,投资金额3.05亿元。

三、公司向长江资本增资对公司的影响

长江资本成立以来经营稳健,投资项目有序开展。本次增资的实施,能增强该公司的经营实力,提升市场竞争力,满足公司直接投资业务发展需要,有利于公司收入结构调整,符合公司的长远规划及发展战略。长江资本为公司全资子公司,本次增资对上市公司的合并财务报表及正常经营活动无影响。

长江证券股份有限公司董事会

二○一二年四月十七日

范文八:1998年长江中游干流高水位成因分析_葛守西 投稿:高餲餳

DOI:10.16232/j.cnki.1001-4179.1999.02.010

第30卷 第2期              人民长江 RENMINCHANGJIANG              1999年2月

1998年长江中游干流高水位成因分析

葛守西  王 俊  熊 明

  摘 要 1998年长江发生了一次全流域性大洪水,中游干流河段普遍超过或接近有记录的历史最高水位。形成高洪水位的基本原因有洪水峰高量大、分洪溃口少、江湖槽蓄容量减小、江湖关系改变及水位流量关系的变化及河道冲淤等影响因素。对螺山站各种影响因素的定量分析得出,1998年螺山站出现创历史最高洪水位(较1954年最高洪水位高出1.78m)的主要原因是:①1954年受分洪、溃口影响同水位流量反常加大和1998年受壅水影响,同流量水位反常加高;②1954年后江湖槽蓄容量减少;③局部河段的河床冲淤变化。螺山河段水位流量关系受异常水力因素变化的影响极大,它向设计部门提出了在不同洪水典型之间,同流量有不同水位,是有待研究的新课题。

  主题词 洪水特性 洪水计算 洪水位 成因分析 长江 1998年  1998年洪水,是继1931年和1954年大洪水后,本世纪发生的又一次全流域性的大洪水,长江中游干流沙市—螺山和武穴—九江江段以及洞庭湖城陵矶站、鄱阳湖湖口站均出现超过防洪保证水位和历史纪录的洪水水位。这两个水位是1954年洪水的实际水位或根据上述水位确定的。当前,受到广泛关注的问题是:从1998年洪水的最大30、60d洪量看,虽然在宜昌站与1954年相当,但中下游各水系来量小于1954年,但在枝城—大通的长江干流,除汉口—黄石、安庆—大通外,年最高水位均大幅度超过1954年。为了探索1998年洪水位偏高的原因,我们根据现有的水文资料进行了初步分析。

年本来属于长江河道的范围,洪水绝大部分仍在河湖之中,相应地逼高了洪水水位。分洪溃口有减少断面水量和改变断面水位流量关系两种作用,均可明显降低江河水位。1.3 通江湖泊调蓄作用降低

长江中下游的洪水一般来自上游,多年平均情况下,宜昌以上最大60d来水占汉口来水量的70%以上,1998年达到72.1%。因此洞庭湖、鄱阳湖及通江湖泊对洪水的调蓄能力如何是影响洪水水位的重要因素。

1995年与1954年相比,洞庭湖、鄱阳湖面积分别减少了1292、1467km2,容积分别减少了101、74亿m3,其它通江湖泊的面积也因建闸控制大为减少,使长江中下游洪水调蓄能力降低。洞庭湖、鄱阳湖面积、容积变化情况见表1,通江湖泊面积变化见表2。

表1 洞庭湖、鄱阳湖面积、容积

洞庭湖

年份19491954197119771995

城陵矶水位

(m)33.533.533.533.533.5

面积(km)43503915282027402623

2

1 形成1998年长江干流高水位的主要因素

导致1998年洪水水位偏高的原因很多,且各河段之间亦有

所不同,归纳起来,1998年洪水水位偏高的影响因素主要有以下几个方面。

1.1 洪水峰高、量大

产生高水位的原因各河段虽有所不同,但洪水的峰高、量大必定是其基本因素。1998年主汛期(6~9月)宜昌、汉口、大通水量较常年大1/3以上,分别为有实测资料以来的第1、2位(仅次于1954年)和第3位(仅次于1954、1931年)。其中,宜昌洪水量与1954年相近,汉口则较1954年仅小4.7%。1.2 分洪溃口量的减少

1954年汛期,长江中下游分洪和溃口总量达1023亿m3。1954年以后,经过40多年的堤防加高加固,长江中下游的防洪能力大大提高,加之抗洪抢险成功,1998年分洪溃口很少,全江洲滩民垸的总分洪量仅约100亿m3,而且其中许多民垸在1954

鄱阳湖

容积(亿m)293268188178167

21.0

3840

262*

3

湖口水位(m)21.021.0

面积(km)52005050

2

容积(亿m3)323*

 注:*系查图而得。

从表1、表2数据可以看出,1998年湖泊面积及容积远小

·

Vol.30 No.2               人民长江 YANGTZERIVER               February 1999于1954年。需要说明的是,泥沙淤积虽使洞庭湖、鄱阳湖中低水的容积损失巨大,但其对调洪影响仍然有限。这是因为长江中下游高水位一般为连续多次洪水过程形成,主峰之前的洪水已将中低水湖盆填满而仅起到降低起调水位的作用。而在中高水时,调洪作用是通过水位增量之间容积的差来发挥作用,故减容抬高水位的效应并不与绝对容积减少量成比例。

表2 长江通江湖泊面积

年份19541980

宜昌—莲花塘41552691

莲花塘—汉口24530

6120汉口

汉口—九江1119.80

九江—大通

7069.815409.63914

6605

整,有的河段因来水来沙条件在年内或年际的变化,一段时期有冲,而另一段时期有淤。最明显的是监利—武汉河段,受下荆江

裁弯影响,监利—城陵矶河段有冲刷,城陵矶—汉口河段有淤积。但这些局部河段的冲、淤变化也并不是恒定的。例如城陵矶—汉口河段,只是在裁弯后的1970~1976年、长江连续大沙年的1981~1986年这两段时期出现淤积,而其它年份基本上处于冲淤平衡状态,1986年以后螺山断面出现了冲刷,1995年又

km2

合计

回复到1954年的断面状况。两年间过水断面积之差已不足2%。

一般来说,长江中下游干流的冲淤变化影响到河段的过流能力。淤积减小过流断面使泄流能力有所减小,而在中高水时泄洪能力受长河段整体水力因素的综合作用,长江洪水可以通过局部流速的调整,抵消由于断面冲淤使过流面积增减的影响。总的看来,淤积减小断面流量的效应主要在中低水时,高水时其所占比例缩小。

在国家“七五”科技攻关“长江中下游主要站水位流量关系变化规律及人类活动对荆江泄洪能力影响研究”项目的研究中,通过裁弯前后长江中下游各主要站泄洪能力的对比分析得知,沙市站在裁弯建库后同水位下流量加大,同流量下水位明显降低,水位降低的幅度随沙市水位由低至高而逐渐减小;螺山水位流量关系有较大的变化,一般情况下,同流量下裁弯后80~90年代的水位流量关系比裁弯前50~60年代的关系线有所抬高,低水抬高0.5~0.7m,中水在20000~50000m3/s时抬高0.3~0.5m,高水在50000m3/s以上时抬高值仅为0.1~0.2m。多年来,汉口、湖口(八里江)、大通站的水位流量关系在高水时无趋势性变化。

1.4 江湖关系的变化

1966年10月~1972年7月下荆江先后对中洲子、上车湾进行人工裁弯以及沙滩子的自然裁弯,缩短主河道约80km,使河流比降加大,河床下切。葛洲坝水库建成后,上荆江亦出现河床下切,导致沙市、石首、监利站同流量下水位下降,同时加剧了江湖关系的变化。松滋、太平和藕池三口入湖洪道淤积,使三口分流、分沙量减小,干流泄洪和输沙量增大。当上游同等来水时,荆江过流量的增大,又使得水位增高,部分地抵消裁弯所引起的水位下降。1.5 水力因素差异并造成水位流量关系的异常变化

一般来说,水位偏高或偏低,是以同流量下水位的高低来衡量的。由于长江中下游各控制站水位流量关系受洪水波附加比降影响大,同一水位涨水流量大、落水流量小,形成绳套形的水位流量关系,其中心轴线也随年内和年际间不同洪水而变化,且变幅很大。例如,螺山站多年来绳套中心轴线在流量60000m3/s时水位变幅超过3m。在防洪工程设计时,为消除水力因素异常变化的影响,将每年的轴线概化为一条“正常”水位流量关系线,以比较分析年际间河道冲淤变化对泄洪能力的影响。

因此,分析某站某年一组实际的水位和流量关系时,包括了由不同的水力因素条件的影响形成实际关系对“正常”关系的偏离和“正常”线本身变动两个部分。例如,1954年7月中旬,当螺山水位涨至32.0m以上时,因螺山下游老湾溃口,以后又相继在蒋家码头、潘家湾等处扒口,以至螺山水位流量关系在这一区段呈现接近水平的状态,最大流量78800m3/s时,最高水位仅为33.17m,较正常关系下水位偏低2.26m左右。1998年7月26日螺山站出现年最大流量67800m3/s时,水位34.24m接近正常,但8月初以后,由于宜昌连续洪峰河段内壅水顶托的影响,至8月20日达1998年最高水位34.95m时,流量仅64500m3/s,其水位较正常值偏高达1.6m。这都是由于水力因素条件异常产生的差异。

1.6 河道淤积的影响

有人认为,1998年长江洪水位的抬高主要是由于长江河床的淤积所致,这一观点值得商榷。

分析近50年的实测泥沙资料和一些水下地形监测资料可以证明,长江干流河槽基本稳定。中下游各主要控制站年输沙量与水量关系密切,多年平均值亦较稳定,无明显增减趋势。上游宜昌站多年平均输沙量为5.3亿t,中游汉口站为4.3亿t,下游大通站为4.68亿t,且均无系统增加的趋势,长江干流河槽基本稳定。

由于上述裁弯、建库等因素影响,局部河段河势会有一些调

2 螺山站高水位原因的定量分析

1998年螺山站在年最大流量小于1954年情况下,出现创历史最高洪水位的34.95m,比1954年最高水位33.17m高1.78m。究竟是什么原因使螺山这一特定河段洪水位大幅度偏高,各种因素影响的定量程度如何?是倍受关注的焦点。1954年8月8日螺山出现最高水位前,荆江和洞庭湖区已大量分洪、溃口,但分洪溃口的情况复杂,流量过程缺乏资料。因此估计分洪、溃口对最高水位的影响,采用长江委预报处洪水作业预报使用的大湖动态演算方法进行“还原”计算,推算不分洪、溃口的“理想”洪水过程线。因受槽蓄曲线和水位流量关系曲线精度的影响,计算成果会有误差,但据多年作业预报检验,方法具有相当的可靠性。同时,我们还用中国丹麦合作在长江上建模的水力学模型(MIKE11)进行了检验,二者基本一致,故结果可供分析参考。

根据1954年螺山以上入流过程,均不计分洪、溃口影响,采用1954槽蓄曲线和“正常”水位流量关系曲线,再考虑螺山以下洪水归槽还原后的影响,推算螺山当年最高水位为36.10~36.30m,即水位高于1954年实际最高水位2.68~2.88m,高于1998年实际最高水位1m左右。

1998年螺山以上溃口、分洪总量约60亿m3,主要溃口、分洪时间均在螺山站最高水位出现10d以前,对降低螺山最高水位的作用不大,估计降低螺山最高水位0.1~0.2m左右。1998年洪水在还原葛洲坝、隔河岩和漳河水库调蓄和溃口影响,也考虑了汉水上游水库群对汉水洪水调蓄以及对螺山水位的影响后,最高水位约为35.50~35.70m。

采用1998年与1954年的来水过程用两年不同的水位流量

第30卷 第2期              人民长江 RENMINCHANGJIANG              1999年2月关系和槽蓄曲线互换进行计算的方法可以求出同样来水在两年间最高水位之差,其差值由两部分组成:①两年间“正常”水位流量关系之差,系河道淤积引起,数量如前述为0.1~0.2m;②江湖槽蓄曲线的变化引起,其差值约在0.3~0.4m。

通过以上分析,可见1954年与1998年洪水还原后,仍然是1954年水位高于1998年。1998年螺山实际最高水位较1954年实际水位为高的主要原因:①1954年受分洪、溃口影响,同水位流量反常加大;1998年受壅水影响同流量水位反常加高;②1954年以后江湖槽蓄容量的减小;③局部河段的河床冲淤变化对1998年最高水位的抬高影响居第3位。

成。1998年水位高出0.95m是合理的。需说明的是,1954年7月16日九江出现最高水位时,由于九江河段附近多处溃口,

才减小了九江流量,使九江水位偏低。而至8月17日九江出现最大流量73000m3/s时,相应水位仅21.50m,则是由于鄱阳湖来水减少,湖水位下降,使其对九江水位的顶托剧减所造成。(4)城陵矶站水位偏高原因。1998年城陵矶站最高水位比1954年高出1.39m,相应流量比1954年小13800m3/s。由于洞庭湖与长江多处相通,湖水位与本站流量没有对应关系,而取决于长江的水位,它与螺山站水位有很好的相应关系,故水位偏高的原因与螺山站相同。

3 沙市等站水位偏高的原因

(1)沙市站水位偏高原因。1998年沙市最高水位为45.22m,比1954年高出0.55m。分析其原因:①1998年洞庭湖城陵矶最高水位比1954年高1.39m,沙市水位受顶托影响更甚;②1954年运用了荆江分洪工程,最大分洪流量达8000余m3/s,加上松滋、太平两口分流量较1998年为大,所以1998年沙市最大流量比1954年大3700m/s,抬高了沙市水位;③虽然1954年以后,沙市河段受葛洲坝建库和下荆江裁弯影响,河床冲刷,泄流能力扩大,同流量正常水位值下降0.5m左右。但是在上述3种因素综合作用下,使沙市水位高于1954年。

(2)监利站水位偏高原因。1998年监利最高水位38.31m(相应流量46300m3/s),比1954年水位36.57m(相应流量35600m3/s)高1.74m。这是因为1998年监利最高水位的相应流量比1954年增大10700m3/s,再加上受洞庭湖高水位的顶托,形成了偏高的水位。而1998年宜昌与清江长阳最大来水流量与1954年相当,监利流量增大的原因是因下荆江裁弯后松滋、太平、藕池三口分流量1998年比1954年剧减造成的。(3)九江站水位偏高原因。1998年九江站年最高水位23.03m,相应流量69700m3/s,而1954年最高水位22.08m时,相应流量仅约60000m3/s,都是在鄱阳湖高水位顶托下形

3

4 结论

(1)1998年长江中游干流水位偏高是由于1998年长江峰高量大,湖泊调蓄作用降低,分洪和溃口影响减小,荆江裁弯及

葛洲坝建库、江湖关系变化和河道淤积造成水位流量关系正常和异常变化综合影响的结果。

(2)长江干流各水文站监测的河段受局部河段的冲淤的影响,其泄洪能力有所变化。沙市—监利各站此因素影响居重要地位,但在螺山以下河段则居次要地位。

(3)1998年螺山河段实际最高水位高于1954年1.78m,表明该河段水位流量关系受异常水力因素变化的影响极大,远超过了正常关系线的变化,它表明在不同洪水典型之间,同流量有不同水位,这是有待研究的新课题,这也是分析1998年洪水的重大启示之一。

作者简介

葛守西 男 长江水利委员会水文局水文气象预报处副总工程师 教

授级高级工程师 湖北省武汉市 430010

王 俊 男 长江水利委员会水文局副局长 高级工程师 湖北省武

汉市 430010

熊 明 男 长江水利委员会长江中游水文水资源局副总工程师 高

级工程师 湖北省武汉市 430010

(收稿日期:1998-12-20 编辑:李梅青)

(上接第7页)

均超历史最高记录,沅水桃源站的水位则居历史第2位。

三口控制站中的各站水位在历史排序中均排第1位。汉水石泉站流量超历史最大值,汉川站水位也创历史最新记录。1998年长江中下游干支流超(或接近)历史记录的各主要站最高水位、最大流量统计参见表1。2.2 水情特点

(1)暴雨洪水范围波及全流域。1998年汛期长江流域降雨量大,暴雨过程频密,且雨带呈上下游拉锯式移动,造成全流域总降雨量明显偏多,各主要支流都先后出现了特大洪水,洪水范围波及全流域。

(2)洪水水位高、持续时间长。长江中下游干流宜昌至大通包括两湖出口的控制站中,最高水位创历史记录的有9个,排历史第2位的有5个,并且监利以下超警戒水位的时间大多超过80d,宜昌—螺山江段高水位的持续时间超过1954年,其中沙市高水位时间长达57d,而1954年仅为34d,汉口以下江段高水位的持续时间短于1954年。

(3)洪水量大。在长江干流宜昌、螺山、汉口、大通四个主要控制站中,1998年30、60d的实测洪量(均不包括分洪溃口水量)均很大,从总水量而言仅次于1954年。其中,宜昌站实测

30d洪量两年份相当,60d洪量超过1954年;螺山站实测30d洪量小于1954年,60d洪量则与1954年相当,而30、60d总入

流洪量分别比1954年小11.4%和5.3%;汉口站1998年实测30、60d洪量均大于1954年,而总入流洪量又小于1954年,这是由于1954年分洪溃口水量远比1998年大;大通站实测30、60d洪量和总入流均比1954年小,而且愈往下游,偏小愈加明显。

(4)洪水遭遇情况较恶劣。在1998年洪水期间,长江上、中、下游干支流洪水发生较恶劣遭遇的情况。6月下旬、7月中旬,鄱阳、洞庭两湖洪水叠加,随后,上游洪水又与中下游洪水相遇,8月上中旬,长江上游5次连续洪峰通过三峡江段时,又多次与三峡区间和清江流域的暴雨洪水遭遇,特别是8月16日宜昌洪峰通过荆江河段后,再与洞庭湖沅、澧水洪峰相遇,至武汉江段时,又与同期到达的汉水洪峰遭遇,形成了1998年汛期长江干流峰连峰、峰叠峰的特点。

作者简介

王光越 女 长江水利委员会水文局水文气象预报处 高级工程师 

湖北省武汉市 430010

王江虹 男 长江水利委员会水文局水文气象预报处 湖北省武汉市

430010

(收稿日期:1998-12-21 编辑:喻伟)

·

范文九:长江防洪堤南京段设计洪水位风险分析 投稿:秦闥闦

第27卷第2期1999年3月河海大学学报JOURNALOFHOHAIUNIVERSITYVol127No.2Mar.1999

长江防洪堤南京段设计洪水位风险分析

李国芳   黄振平     章志强  叶 

(河海大学水文水资源及环境学院 南京 210098) (南京长江河道管理处 南京 210011)

摘 要 长江南京段洪水位存在明显上升的趋势,为确保新水情下防洪堤的安全,该河段水位上升的原因,然后按3.研究结果表明,长江南京段水位突破历史最高值10122m271018m左右.

关键词 水位;设计洪水位;中图号,长江下游地区洪涝频繁,且近数十年来长江水位有逐渐抬高的趋势.南京和长江大多数沿岸城市一样,其防洪安全受到长江汛期高水位的严重威胁.

本文首先分析了长江南京段水位的变化趋势,然后分析了引起水位变化的原因,最后按3种方案求得在现行条件下,对应不同设计频率南京下关站的设计洪水位,以及出现不同水位的风险度.

1 长江南京段水位的变化趋势

  据1912~1996年(其间1938~1946年缺测)共76年南京下关站年最高潮水位资料统计结果:水位超过9100m的共14次,其中前25年1次,中间25年3次,最近26年10次;水位超过9150m的共5次,其中前25年0次,

中间25年1次,最近26年4次.这说明,大洪水的出现越来越频繁.表1列出了不同年段内水位超过指定值的次数.

表1 下关站年最高水位超过指定值的次数

Table1 Timesofannalhigheststageovercertainvalue

atXiaguangaugestation

H>9.00m

H>9.50m

分段

123

起讫年份

1912~19361937~19701971~1996

年数

252526

出现平均重现出现平均重现

次数期Πa次数期Πa

1310

25.08.32.6

014

256

另外,对年最高水位序列采用15年滑动平41912~199676145.4515

均,并根据计算结果绘出H󰁫15~t过程(图1).由图  注:实际分析的是表中所列起讫年份扣除缺测年份的资料.下同.1可见,前期虽有波动却基本平稳,但大约从70年代开始水位持续上升.

图1 下关站年最高水位15年滑动平均过程

Fig.1 

Courseof152yearmoveaverageannalhigheststageatXiaguangaugestation

  收稿日期:19971215

第一作者简介:李国芳,女,博士研究生,主要从事工程水文与随机水文研究.

第27卷第2期李国芳等 

长江防洪堤南京段设计洪水位风险分析

23

  根据水位抬高趋势,分1912~1954年,1912~1996年,1954~1996年,1970~1996年4个年段分别对年最高水位系列进行频率分析.频率曲线如图2所示,频率分析的结果列于表

2.

图2 各年段下关站年最高水位频率曲线

Fig.2 FrequencycurvesofannalhigheststageindifferentperiodsatXiaguangaugestation

表2 下关站年最高水位频率分析结果

Table2 FrequencyanalysisresultofannalhigheststageatXiaguangaugestation

年段

1

234

起讫年份

1912~19541912~19961954~199619701996

年数

34764327

H󰁫ΠmCVCSH1

%/mH2%/mH5%/m1954年洪水位重现期

Πa

250

1004535

8.198.348.508.700.080.090.100.090.400.270.100.109.9010.2210.5010.589.689.9910.2810.359.359.609.9010.00

  由图2可见,4条频率曲线的差异十分明显.表2也说明,4个年段内年最高水位的均值依次抬高,相同风险度的洪水位逐渐增高.据1912~1954年的资料分析,1954年最高洪水位的重现期约为250年.因此,当时选定该水位作为南京河段防洪设计水位是比较安全的.但据最近27年的资料分析,该水位的重现期仅为35年一遇.如果仍以此作为长江南京段的设计洪水位,显然不够安全.

自1980年以来,下关水位突破9150m的有4次,分别是1983年的9199m、1991年的9170m、1995年的9166m和1996年的9189m.而这些年份长江南京段入口断面大通站年最大流量分别为72600m/s,63800m/s,74600m/s,74400m/s,分别只占1954年最大流量92600m/s的78%,68%,80%,80%左右.

3

3

3

3

3

长江流域1954年洪水属于百年以来罕见的特大洪水,其汛期降雨量、持续时间和笼罩面积都是空前的,在全江上下形成了特大洪水,南京下关站出现了创记录的10122m的最高洪水位.但是从以上4次洪水所达到的水位来看,如果重现1954年的雨情,南京下关站的水位将突破10122m很多.由此可见,重新分析长江南京段的防洪风险,合理确定其设计洪水位,是非常必要的.

2 长江南京段年最高水位抬升原因

长江南京河段是感潮河段,南京段洪水水位变化过程反映了洪水波自上游向下游的传播过程和潮波自下游向上游的传播过程.南京下关站水位受其上游来水量、区间来水量、下游潮水位及本河段水流特性的综合影响,它们之间的关系如图3所示.

造成长江南京段水位抬升的原因可能有:(a)近期上游来水量增大;(b)区间来水量增加;(c)水流特性发生变化;(d)下游潮位发生变化.211 近期上游来水量增大

为分析上游入流量的变化,选取南京河段入口断面大通站1922~1994年(其中1926~1928年、1938~

24河 海 大 学 学 报1999年3月

图3 下关站水位的影响因素

Fig.3 InfluencefactorsofstageatXiaguangaugestation

1946年缺测)的年最大流量系列,并以1970年为界分段作显著性检验和频率分析.计算结果分别列于表3和

表4.

表3 大通站年最大流量系列假设检验结果(α=20%)

Table3 HypothesistestresultofannalmaximumdischatDatonggauge分段起讫年份12

1922~4,20多年来,P=1%,2%,5%的设计流量都有所增大,前后两段样本存在显著的差异,不能看作为取自同一总体.因此,大水期上游来水量增加,是造成长江南京段年最高水位上升的原因之一.212 区间来水量增加

大通站以上的流域面积占南京下关站以上流域面积的9618%,区间面积仅占3%左右,因此在一般情况下,区间来水对南京河段水位的影响不大;但当较大的区间来水

-(s)/(m3)

5510t/2ffα/2

1.3581.2901.7531.662

1970~590968088  注:α———置信水平;t,f———t检验、f检验的样本统计量;tα/2,fα/2———t检验、f检验的置信限.因为t>tα/2,f>fα/2,所以均值和方差检验都未通过.

表4 大通站年最大流量系列频率分析结果

Table4 Frequencyanalysisresultofannalmaximumdischargeseries

atDatonggaugestation

分段起讫年份

12

1922~19691970~1994

年数

3425

统计参数

3・s-1)

CV

CS

(m3・设计流量Πs-1)

Q1%

Q2%

Q5%

5557159096

0.170.14

0.000.00

7700078300

7460076000

7080072600

正好与长江洪峰相遇时,两峰叠加,这时区间来水对南京段洪水位的影响也是不可低估的.要定量分析区间来水量的变化对南京段水位抬升的影响,一要分析近期区间来水量的变化,二要分析两峰遭遇的概率.考虑到一方面缺乏区间来水资料,另一方面两峰遭遇的可能性较小,本次研究未分析区间来水量的变化对下关水位的影响.

213 水流特性发生变化

为分析河道水流特性的变化规律,选1952~1956年、1983~1987年高水期大通站逐月最大流量及下关站相应逐月最高水位,分别作线性回归并点绘水位~流量关系曲线.结果表明,两个时期水位和流量的关系都很密切,相关系数各为01915和01953.但两个年段的回归方程却明显不同,以H代表下关站水位,Q代表

大通站流量,前后两年段的回归方程分别为H=41801+015926Q和H=31956+018186Q(Q的单位为万m/s),80年代的水位~流量关系曲线明显比50年代的要高(

图4),且水位越高离差越大.在上游洪水来量完全相同的情况下,下关站的水位明显抬高.例如:1988~1994的7年中,逐年的年最大流量均不超过7万m/s,按50年代的水位~流量关系,水位不可能突破9100m,而实际7年中超过9100m的达4次之多;1954年的流量92600m/s时水位为10122m,但在目前情况下,水位将达到11150m左右.

3

33

若对同样的大通站1960~1994年的年最大流量系列分别用50年代和80年代的水位~流量关系映射,可得到两个不同的下关年最高水位样本.笔者分别对这两个样本进行了频率分析,结果见表5.

根据表5,同一流量样本采用不同时期的水位~流量关系推求出的水位样本均值相差0148m,相应频率

P=1%,2%,5%的设计洪水位的离差达0181~0194m.由此可见,河道水流特性的变化是引起长江南京段水

位抬升的主要原因.214 下游潮位发生变化

许多科学家认为,由于CO2及其它微量气体的大量排放,温室效应明显加剧.过去100年中,地表平均气温上升了015℃,导致海洋表层水体热膨胀和南极部分冰盖及大陆冰川的融化,使海平面有所上升.据有关

第27卷第2期李国芳等 

长江防洪堤南京段设计洪水位风险分析

25

图4 不同时期下关水位与大通流量的关系

Fig.4 RelationshipbetweenthestageofXiaguananddischargeofDatong

indifferentperiodsoftime

人士分析,近80年中,吴淞口海平面

上升约10cm.海平面上升对长江下游河道的顶托作用,也可能造成下游河段水位抬升.但据分析,下关年

表5 根据不同水位~流量关系推求的下关年最高水位频率分析结果

Table5 Frequencyanalysisresultofannalhigheststagededucedfromdifferentstage2dischargerelationshipsatXiaguangaugestation

统计参数设计水位Πm选用资料采用的水位最高水位与吴淞年最高潮位的相关

起讫年份流量曲线V

CSH1%H

2%H5%关系很微弱,其相关系数只有012.1960~199450年代8.2640.060.009.429.289.08

1960~199480年代8.7390.080.0010.3610.179.89因此,可认为海平面上升不是引起

长江南京段年最高水位上升的主要

因素.本次研究中未分析海平面改变对下关水位的影响.

综合以上分析可知:由于人类活动的影响,一方面干支流堤防防洪标准提高,围垦湖泊致使湖泊调节洪水的能力降低,治理沿江洼地圩区增加排江能力,使得洪水期上游来水量增加;另一方面沿江兴建码头、围垦江滩、在河道中新建阻水建筑物,造成河道行洪能力降低,水流特性明显改变.两者是抬高南京下关站水位的主要原因.

3 设计洪水位风险分析

工程风险主要是指,在规定的工作年限内工程失效或遭破坏的概率.但完整地说,工程风险应包括3个方面:(a)在工程的使用过程中可能出现的事故类型;(b)事故发生的可能性;(c)事故造成的损失.因此,风险分析也应包括这3个方面的分析.311 事故类型分析

对于一项具体工程,不同类型事故的风险可能有很大差别,而且与时间和地点也有较大关系.造成堤防工程失效或破坏,危及城市安全的防洪事故有多种形态,如漫溢、滑坡、管涌、风浪淘刷、水流冲蚀、战争以及人为破坏等.虽然人们无法穷举所有的事故类型,但通过对主要事故类型的风险分析,便有助于改进或完善工程的设计.312 事故发生可能性的分析

某类事故是否发生,取决于工程的荷载效应L和承载能力R.当LR,

26河 海 大 学 学 报1999年3月

工程整体或局部失效.受众多不确定因素影响,荷载效应L和承载能力R都是随机变量,因此,堤防工程失效{R

P=P{R

f(r,l)drdl

∫∫

r

∞r

RL

(1)

式中:fRL(r,l)是工程荷载L和承载能力R的联合分布密度函数.由成因分析可知,荷载效应L和承载能力

R两者一般是互相独立的,因此上述算式可改写为

P=P{R

f(l)f∫∫

r

∞r

LR

(r)drdl(2)

  这里荷载的随机性包括水文和水流风险因素.其中:水文风险因素是指可能造成河段设计流量和水位等

水文数据出现偏差的各种不确定性因素;定性因素.承载的随机性为工程风险因素,堤防工程安全的不确定性因素.313 事故造成的损失分析

强度、历时及当地的社会经济条件密切相关.,而在于细致的资料调查和整理.只有掌握了事故损失的状况,风险效益分析,从而确定合理的设计标准.

本文未考虑工程风险因素(本项研究为“南京长江防洪风险与措施研究”的子课题之一,工程风险在另一子课题中有专门的研究),只分析南京河段洪水位超过设计水位Hd的风险.因此,本文风险分析的核心是考虑水文和水流风险因素的作用,确定洪水位H的概率密度分布FH(h).堤防工程的风险率P可简化为下式:

P=P{H≥Hd}=

f(h)dh∫

H

H

d

[1]

(3)

  使长江南京段水位抬高的因素是客观存在的,而且随着国家经济建设的发展,人类对自然界的开发利用在广度和深度上的加大,水位抬高的趋势还将会继续发展.那么在现形势下,长江南京段不同设计频率对应的设计水位究竟是多少,或者长江南京段水位超过某指定值的风险到底有多大,自然就成为人们关注的问题.

为回答这个问题,本文提出了3种方案.a.流域条件和河段工情的改变是具有“阶段性”的,在一个相对稳定的时期内水位变化可以看作为“准平稳过程”.由于对1970年以前的水位资料又很难通过一致性修正反映水文水流因素的现状,因此我们认为,只取近期资料作风险分析的依据比把明显不一致的样本强加在一起作为分析依据来得合理.故在第1种方案中,直接选取1970~1996年下关站年最高水位资料进行频率分析,得出其H󰁫=8170m,CV=0109,CS=0110.相应不同设计频率南京下关站的设计水位见表6.

1970~1996年的年最高水位资料被认为

表6 各方案不同设计频率南京下关站设计洪水位

Table6 ThedesignfloodstagesofXiaguangaugestation

correspondingtodifferentdesignfrequencies设计

标准南京下关站设计水位Πm

重现期Πa

频率Π%方案1方案2方案3

5209.34

1010

205

502

1001

2000.5

是可以反映“现状”的,但不到30年的样本容量不能不令人担心其代表性.为此我们又提出了如下2种方案.

b.改年最大法取样为超定量法取样,选

9.7010.0010.3510.5810.79

9.359.7010.1010.4010.7010.98取1970~1996年中大于8100m的逐月最高

9.329.7310.1010.5010.8111.08

洪水位共53次进行频率分析,得出其H󰁫=

8164m,CV=01065,CS=1120,然后将待求设计值的年频率转换成次频率,查频率曲线得到相应的设计值.

由于样本取自不同月份,可以认为基本独立,且相当于平均1年2次,所以年频率Pn和次频率Pc可近似地通过下式转换:

Pn=1-(1-Pc)

2

(4)

  所得相应不同设计频率南京下关站的设计水位列于表6.

c.虽然1970年前和1970后大通站年最大流量系列取置信水平α=20%检验时表明前后两段是存在显著差异的,但取置信水平α=10%检验时,因为tα/2=11672>t=11358,fα/2=11925>f=11753,均值检验和方差检验均通过,表明前后两段样本并没有显著差异,

仍可以认为是出自同一总体.因此,利用1922~1994年

第27卷第2期李国芳等 

长江防洪堤南京段设计洪水位风险分析

27

大通站年最大流量系列进行频率分析,得出不同设计频率大通站的设计流量,再根据80年代的下关水位和大通流量相关关系式,求出不同设计频率下下关站的设计水位,结果见表6.

3种方案的计算结果差别不大.考虑到随着经济建设的发展,长江南京段水位抬高的趋势还将会继续发展,在此推荐采用3种方案中所得设计水位较大者,即第3种方案的结果.

表7 南京下关站出现不同水位的风险度同样,根据80年代下关水位

Table7 TheriskofdifferentfloodstagesofXiaguangaugestation和大通流量的相关关系式及1922~1994年大通站年最大流量

系列频率分析的结果,得出在目31.0014.505.703.702.000.600.17

前条件下南京下关站水位超过某指定值的风险度,结果见表7.

应当指出,,,南京下关站最高水位超过设计水位的风险度,析的基础,,还必须考虑防洪堤失稳、.

,特致谢意!

下关站最高水位Πm

相应重现期Πa

超过该水位的风险度Π%

9.003

9.507

10.0018

10.2227

10.5050

11.00167

11.50588

参 考 文 献

1 朱元生生.长江南京段设计洪水位的风险分析.水文,1989(5):8~15

RiskAnalysisofDesignFloodStageofNanjingSection

ofYangtzeRiverFlood2ProtectingEmbankment

LiGuofang  HuangZhenping

(CollegeofWaterResourcesandEnvironment,HohaiUniv.,Nanjing210098)

ZhangZhiqiang  YeSong

(NanjingYangtzeRiverManag.Bureau,Nanjing,210011)

Abstract ThefloodstageoftheYangtzeRiveratNanjingtendstoriseinthepastdecades.Forthesagetyoftheflood2protectingembankment,itisnecessarytorecalculateitsdesignfloodstage.Thecausesoffloodstageriseareanalysed,andtheriskfordifferentstagesiscalculatedwiththreeschemes.Resultsshowthatthereturnperiodofthehigheststageof10.22metresobservedattheXiaguangaugestationis27years,andthedesignfloodstagecorrespondingtothereturnperiodof100yearsisabout10.8metres.Keywords stage;designfloodstage;risk

范文十:长江委长江医院(武汉)2014年度公开招聘人员公告 投稿:邓忎忏

本专业工作经历、年龄≤40周岁。

申报检验技师岗位人员,在一甲以上医院从事本专业工作5年以上,年龄≤35周岁。 申报护士长岗位为大专及以上学历,护师及以上职称,在一甲以上医院从事本专业工作5年以上,担任护士长1年以上(以任命文件或聘任时间为准),年龄≤35周岁。

申报医政管理岗位为本科及以上学历,中级或副高级职称,年龄≤45周岁,在二级以上医院从事临床工作10年以上,从事医政管理工作2年以上。

申报计划财务处会计岗位为全日制本科(一本)及以上学历,助理会计师,年龄≤26周岁,从事本专业工作2年及以上。

申报办公室(党委办公室)院务管理岗位和人事劳动处劳动工资管理岗位为全日制硕士研究生,中共党员,年龄≤30周岁,从事本专业工作1年及以上。

(五)年龄及工作经历计算的截止时间为2014年7月31日;

(六)敬业爱岗、具备岗位要求的素质和能力;

(七)具备招聘职位要求的其他条件;

(八)原则上要求武汉市户口,非武汉市户口不承诺办理户口落户及相关事宜。

凡受到党纪、政纪处分期限未满或者正在接受纪律审查的人员,以及受刑事处罚期限未满或者正在接受司法调查尚未做出结论的人员不得报考。

五、主要待遇

公开招聘受聘人员纳入正式事业编制管理。受聘人员工资及福利待遇按照国家事业单位现行政策和本单位有关规定执行。

六、招聘信息发布

2014年7月11日至7月31日在水利部人事劳动教育网、中国水利人才网及长江水利网公布招聘信息。

七、招聘程序

(一)报名及资格审查

1、报名时间:2014年7月21日至7月31日。

2、报名方式:网络报名

网上报名:网上报名可通过登录长江水利网站(网址:http://www.cjw.com.cn/),下载《长江医院公开招聘人员报名登记表》,按要求填写后,发送至cjwcjyy@163.com。工作组根据报名的情况,对报名人员进行资格审查,资格审查合格人员名单于考试前一周(2014年8月2日)在长江水利网站上公布。

3、凡资格审查合格人员在考试前一天(2014年8月8日)携带身份证、学历学位证书、资格证书等相关材料(在职人员应提供所在单位同意报考证明)原件和复印件各1份,到长江医院人事处进行资格确认并对资格审查合格人员(缴费后)发放准考证。

报名时应聘者提供的相关证件必须真实完整,资格审查工作将贯穿公开招聘的全过程,

如发现弄虚作假者,将随时取消考试或聘用资格,所造成的一切损失由应聘者本人承担。

4、报名费:根据湖北省物价局、财政厅核定的收费标准(鄂价费[2005]266号),每人收取报名及考试费100元(2014年8月8日到医院计财处缴费)。

(二)考试

1、笔试

考试地点:长江医院五楼会议室。

笔试时间为2014年8月9日上午9:00-11:30。

笔试采用闭卷考试,满分为100分,考试时间为150分钟,考生凭本人身份证和准考证才能进入考场参加考试。

笔试结束后,由长江医院确定笔试合格分数线,通过合格线的考生按所报岗位的笔试成绩从高到低排序,原则上按不低于计划招聘人数的3倍确定面试人选,不足三人时,均进入面试,第三名有并列的,并列人员均参加面试。如果某岗位没有通过合格线的考生时,该岗位空缺。

2、面试

参加面试人员名单于面试前5天在长江水利网站上公布。面试小组听取应聘者介绍个人基本情况、所学专业情况,并用提问的方式对应聘者进行综合能力考察。面试成绩总分为100分,时间一般不超过30分钟。

综合成绩总分为100分,按笔试和面试各50%权重计分。

(三)体检

面试(2014年8月23日)考试完毕后,按应聘者综合成绩排序,并根据招聘人员与应聘人员1:1的比例确定体检及考核人员名单。应聘者于8月28参加体检。如选定对象体检考察不合格或本人放弃,则按综合成绩从高至低顺延确定体检人员和时间。

体检项目及标准参照人事部、卫生部《公务员录用体检通用标准(试行)》的规定执行。体检不合格的,不予聘用。

(四)考核

对体检合格的人员,由招聘工作组考察应聘者的思想政治表现、道德品质、业务能力、工作业绩等,考核不合格者也不予聘用。

(五)公示

公示时间定于2014年9月1日至9月7日。根据体检、考核结果,用人单位择优提出拟聘初步人选,经领导小组审查后,拟聘人员名单在水利部人事劳动教育网、中国水利人才网、长江水利网站公示7天。公示内容包括拟聘人员姓名、性别、年龄、岗位、所学专业、毕业院校。

(六)签约聘用

经公示合格的人员,报经长江委人劳局备案审批后,由长江医院办理相关手续。公开招

聘的人员按规定一律实行试用期制度。试用期包括在聘用合同期限内。试用期满合格的,予以正式聘用;不合格的,取消聘用。

(七)纪律要求

1、为了保证公开招聘工作信息公开,过程公开,结果公开,长江医院办公室对整个招聘过程进行监督。

2、在公开招聘人员的工作中,如出现工作人员中有与应聘人员是亲属关系的,按有关规定,实行回避制度。

(八)联系方式及其它

联系地址:武汉市江岸区黄孝河路146号长江医院人事处,邮编430010。联系电话:027-82828971

应聘者在招聘过程中的交通费、食宿费、体检费等自理。

附件: 事业单位公开招聘人员报名登记表.doc

字典词典家具销售工作计划家具销售工作计划【范文精选】家具销售工作计划【专家解析】八字唯美短句八字唯美短句【范文精选】八字唯美短句【专家解析】股权众筹融资股权众筹融资【范文精选】股权众筹融资【专家解析】