侵犯名誉权赔偿标准_范文大全

侵犯名誉权赔偿标准

【范文精选】侵犯名誉权赔偿标准

【范文大全】侵犯名誉权赔偿标准

【专家解析】侵犯名誉权赔偿标准

【优秀范文】侵犯名誉权赔偿标准

范文一:侵犯名誉权精神赔偿标准是什么 投稿:陈獀獁

侵犯名誉权精神赔偿标准是什么

精神损害赔偿作为现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。我国对其赔偿的标准是有相关规定的。那么,侵犯名誉权的精神赔偿标准又是怎样的呢?今天,律伴网小编就来给大家详细的说一说侵犯名誉权精神赔偿的具体标准,希望可以帮助大家更好的了解精神损害赔偿这一制度。

一、侵犯名誉权精神赔偿标准是什么

精神损害,指不法侵害权利人的姓名、肖像、名誉、荣誉等人身权利,给受害人的人格、精神、尊严、信誉等造成的非财产上的损害。

最高人民法院将统一精神损害赔偿标准:侵害他人生命权的精神损害抚慰金的赔偿数额,可依照该地区上年度职工平均工资标准赔偿20年。受害人不满16岁的,每小一岁减一年,最低不少于5年;60岁以上的,每增加一岁减少一年,最低不少于5年。侵害他人健康权的精神损害抚慰金的赔偿数额,参照侵害生命权的精神损害抚慰金的赔偿标准予以酌减,但不以受害人年龄作为参酌因素。侵害他人身体权的,参照侵害精神性人格权的赔偿标准酌定赔偿数额。

同时,侵害他人精神性人格权的,将根据以下标准酌定赔偿数额:严重精神损害,抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级;一般性精神损害,抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。名誉权、荣誉权等受到侵害的,参照前款规定或适当从轻。

二、精神损害赔偿范围:

自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时,可以依法请求赔偿精神损害,违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益的,受害人有权依法请求赔偿精神损害。

以上就是小编为大家整理的关于“侵犯名誉权精神赔偿标准”的相关法律知识。综上所述,我们可以看出:在具体计算侵犯他人名誉权的精神损害赔偿时,往往是根据该地区上年度职工平均工资进行计算的,同时还需要参考被侵权人的实际年龄。如果大家还有其它需要了解的法律知识,律伴网也提供在线法律知识咨询,欢迎大家进行法律知识咨询。

文章来源:律伴网 http://www.lvban365.net/

范文二:网络侵犯名誉权网站担责又赔偿 投稿:阎蜐蜑

网络侵犯名誉权 网站担责又赔偿

前不久,周某像往常一样上网浏览新闻,突然发现一名为“潇湘雨”的网民在一家网站的“留言板”栏目上传了一篇帖子。文中点名介绍了周某的身份、家庭住址、工作单位、联系电话,并捏造事实,使用了极其下流、淫秽的语言,对她的外在形象、道德品质、人格尊严等进行谩骂、侮辱、诽谤和丑化。

  由于不知道网民“潇湘雨”到底是谁,周某当即打电话找到网站要求删帖,但尽管周某多次要求,该网站却一直置之不理,保留该帖达48天之久。周某查到该帖浏览人数1300余人次。周某异常愤怒,声称要起诉该网站,但网站负责人却说侵权人是“潇湘雨”,与网站无关。那么,在未查找到发帖人的情况下,网站是否应该担责赔偿呢?

  针对本案,我们咨询了河南信永律师事务所陈律师,陈律师表示,该网站已侵犯了周某的名誉权,必须立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉,并赔偿受害人因此受到的损失。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定,判断网络行为是否构成侵害名誉权,应当从四个方面来认定,而本案情形与之吻合:

  首先,周某确有名誉被损害的事实。由于网站的行为,使发帖人捏造事实,对周某外在形象、道德品质、人格尊严的谩骂、侮辱、诽谤和丑化的文章,保留时间长达48天,浏览人数达1300余人次,这必然会降低其社会评价,使之受到不公正的社会压力或心理负担,精神上受到折磨,心理上遭受创伤。

  其次,网站的行为违法。网站作为互联网信息服务的提供者,对法律禁止发布的信息负有监管义务,应当通过必要的技术手段或人工手段对信息进行审查、过滤、人工浏览,判断是否对他人名誉造成损害,一旦发现属《互联网信息服务管理办法》禁止发布的信息,务必及时删除,停止其发布、传播。根据《互联网信息服务管理办法》第十五条规定,互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息:(一)反对宪法所确定的基本原则的;(二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;(三)损害国家荣誉和利益的;(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;(五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;(六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;(七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的;(八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的。网站就指名道姓,明显对周某进行侮辱、毁谤的文章未尽法定审查义务,甚至在周某的一再要求下,仍置之不理,应属第八种

情形。

  再次,网站的违法行为与周某的损害后果之间存在因果关系。即二者之间有着内在的、本质的、必然的、引起与被引起的联系。

  最后,网站具有主观故意。由于文中点名介绍了周某的身份、家庭住址、工作单位、联系电话,就侮辱、诽谤内容将造成周某的损害,网站是应当预见的,可其却置之不理,表明其具有放任的间接故意。

  综上分析,网站造成了对周某名誉权的侵害,应承担相应的法律责任。

范文三:老医生状告医院侵犯名誉权索要1元精神赔偿 投稿:方蟐蟑

老医生状告医院侵犯名誉权 索要1元精神赔偿

执业多年的老医生王某在退休后被昆山某医院返聘为普通外科主任医师。然而,返聘后不久,返聘单位却以王某牵涉多起医疗事故为由,在网上对其下了解聘书。王某认为医院的不实宣传侵犯了自己的名誉权,遂将医院告上法庭,并要求医院公开道歉,象征性地赔偿精神损失费1元。近日,昆山法院对此案进行了审理。

王某退休后被昆山某医院返聘为普通外科主任医师。2014年5月的某一天,王某上班后发现,医院在内网的公告上对其下了解聘书。公告称:“王某因牵涉多起医疗事故不再适任本职工作,经董事会及院部讨论,自即日起予以免职辞退”。随机王某就接到医院的《退休人员解聘通知书》,并通知其次日到人事室办理离职手续,薪资计算至即日。

王某执业多年,对自身的声誉看得很重,行医做事一向谨慎,如今遭到医院这样的羞辱实在觉得气愤,盛怒之下,王某就将医院告上法庭,要求医院支付先前扣发的工资,并就此事消除影响,公开赔礼道歉,象征性地赔偿精神损失费1元。 近日,昆山法院审理了这起劳务合同纠纷案。法院经审理发现,王某所在的科室曾发生过两起医疗纠纷,一起是王某主刀,的确给患者造成损害后果,但该纠纷是否为医疗事故并未经相关机构评定;另一起并非王某主刀,但王某当时是该科室的负责人,该起纠纷同样未能评定为医疗事故。

法院认为,医院在缺乏相应依据的前提下,发表“涉及多起医疗事故”的言论,属不实宣传,虽然该言论所载媒介为内网,但该网络属互联网,面向不特定多数受众群体,对王某在业内的名誉权造成一定损害,因此,医院应承担相应的侵权责任。 最终,法院责令医院在其内网上公告声明撤销相关公告,并就该公告中的不实说法向王某赔礼道歉,消除影响。但是,王某主张的精神损失费无相应依据,未予支持。

此外,法院还认为,医院以王某涉及医疗事故需承担赔偿责任为由拒付劳动报酬,但未能举证证实王某因过错造成医疗事故,仅通过内部制作的签呈表及补偿明细主张扣减劳务报酬的做法并无法律依据,因此医院应当支付扣留王某的工资并支付利息。 (环球医学编辑:吴星)

范文四:婚外情人分手后网络散播隐私侵犯名誉权被判赔偿 投稿:白竲竳

婚外情人分手后网络散播隐私侵犯名誉权被判赔偿

来源:大律师网

7月6日,江西省新余市渝水区人民法院依法审理了一同网络侵权案,判定刘某当即中止对肖某的,为原告消除影响,恢复声誉,并补偿原告精力抚慰金三千元。 原告发现搭档、兄弟近来都以一种奇怪的目光看她,并且在她背后悄然谈论,经多方问询才知道有人在互联网传达她的隐私及一些诋毁的言辞。经冯某上网查找,发现消息来源是其刚分手男友即被告。 原告屡次与被告洽谈无果后只好向法院提讼,恳求法院判令被告中止侵权,并补偿精力丢失等费用两万元。 在庭审中,原告认为被告未经原告许可在互联网上分布归于原告隐私的信息,并且捏造事实歹意诋毁损害了原告的声誉,致使原告家庭决裂,给原告带来了无穷的精力损伤,依法应当中止损害并补偿丢失。被告则答辩称其仅仅将谈天信息客观的贴到互联网络上,并没有臆造、诋毁的歹意,且在原告申述后已删去悉数信息,故不该承当补偿职责。 经审理查明,2005年,原、被告经过QQ谈天相识,后有了深层次的触摸,并见面合影。后被告未征得原告同意私自放在其QQ空间,形成原告的个人隐私被别人知晓和传达,致使原告家庭决裂,虽力求阻止却收效甚微,被告仍对原告进行羁绊,原告遂向法院提申述讼,被告这才将有关信息在网络上删去,但已给原告带来不良影响。 一审法院认为,公民依法享有声誉权,制止经过凌辱、诋毁、走漏隐私等方法侵略公民的声誉权。被告未经原告许可将原告的感情生活等归于原告隐私范围内的信息在互联网上发布,任由其传达,严重影响了原告的正常生活、作业,致使原告社会评估降低,家庭决裂的严重结果,给原告带来了无穷的,依法应当当即中止侵权,并补偿原告丢失。鉴于原告对其具体的丢失并未供给依据证明,法院依据被告的差错程度、侵权行为所形成的结果、及本地的生活水平,确定为三千元,遂依法作出以上判定。

范文五:文学作品侵犯他人名誉权,能否要求出版社赔偿? 投稿:蒋竑竒

第1页(共

3页)

文学作品侵犯他人名誉权,能否要求出版社赔偿?

【案情简介】

刘某与胡某在一个文化单位工作,期间曾发生过矛盾。2010年底单位考评时,出现了一份指责刘某品行低下的油印匿名传单。刘某怀疑传单是胡某所写,扬言要写文章报复。同年11月当地某杂志开始连载刘某创作的长篇纪实小说。小说中出现的社会腐败分子,不但与胡某同姓,而且名字中两个字或相近或为谐音字。熟悉胡某的读者一看便知道作者是在侮辱、丑化胡某。刘某还公开对人讲,把胡某写进小说是有原因的。小说发表后对胡某的日常生活带来了极大的影响,职务也得不到提拔。2011年,胡某以损害其名誉权为由向人民法院起诉,请求判令刘某、某杂志社赔礼道歉,消除影响,并赔偿精神损失费20万元。

【法律问题】

文学作品侵犯他人名誉权,能否要求出版社承担责任?

【齐信说法】

这是关于文学作品侵犯他人名誉权的法律纠纷问题。刘某、杂志社有没有责任,首先看刘某的行为够不够成侵犯名誉权。

第2页(共

3页)

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中第9问:“因文学作品引起的名誉权纠纷,应如何认定是否构成侵权?”答:“撰写、发表文学作品,不是以生活中特定的人为描写对象,仅是作品的情节与生活中某人的情况相似,不应认定为侵害他人名誉权。

“描写真人真事的文学作品,对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的;或者虽未写明真实姓名和住址,但事实是以特定人或者特定人的特定事实为描写对象,文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容,致其名誉受到损害的,应认定为侵害他人名誉权。

“编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或者被告知明显属于侵害他人名誉权后,应刊登声明消除影响或者采取其他补救措施;拒不刊登声明,不采取其他补救措施,或者继续刊登、出版侵权作品的,应认定为侵权。”

本案中的文章应当属于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中所规定的“虽未写明真实姓名和住址,但事实是以特定人或者特定人的特定事实为描写对象”类型的,描写真人真事的文学作品。因此,本案的文学作品构成侵权。

那出版社到底有没有责任呢?

第3页(共

3页)

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定,出版社只有“在作品已被认定为侵害他人名誉权或者被告知明显属于侵害他人名誉权后”,“拒不刊登声明,不采取其他补救措施,或者继续刊登、出版侵权作品的”的情况下才依法承担赔偿责任。但是出版社承担侵权责任并不以法院认定作品侵权为先决条件。原新闻出版署出台的《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》第3条规定:“报纸、期刊刊载虚假、失实报道和纪实作品,致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的,当事人有权要求更正或者答辩,有关出版单位应当在其出版的报纸刊上予以发表;拒绝发表的,当事人可以向人民法院提起诉讼。”也就是说,当事人如果认为作品侵权,可以要求出版社更正,拒绝的,当事人可以向人民法院提起诉讼,这里以出版社拒不更正为前提条件。要是出版社及时更正并发表声明或者采取其它补救措施,那么当事人就不宜起诉出版社,只能起诉文章的作者。

文件提供:陕西齐信律师事务所网址:;电邮:;电话:400-800-1240。

范文六:辞退理由缺乏事实依据,用人单位侵犯名誉权应赔偿 投稿:武鉹鉺

辞退理由缺乏事实依据,用人单位侵犯名誉权应赔偿 2004年,许某向公司提交书面辞职报告。当日,副经理张某同意了许某的辞职申请。4天后,他将工作移交给相关人员,获得辞职许可的许某从此不再到公司上班。2005年,许某被一家企业相中。正当许某为进一家新公司而高兴时,对方突然通知他未被录用,理由是他曾经在原单位“违纪”过。原来是1年前,原公司认为,根据公司规定,许某应向公司人事部门提出辞职报告,张某无权同意许某的辞职申请,因此,许某不再到公司上班,属旷工行为,根据公司的规章制度,解除与许某的劳动关系。许某将原单位告至法院。法院经审理认为,张某的行为应视为公司的行为,原单位的行为损害了许某的名誉,侵犯了许某的名誉权。一审法院据此作出判决,原单位向许某书面赔礼道歉;赔偿精神损害抚慰金2000元;赔偿许某经济损失5520元。

【本案评析】

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》,国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定,当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。由于单位的处理决定系公文性质,一般不存在侮辱性的词语,单位主观上也无侵害劳动者名誉的故意,若劳动者认为单位的处理决定不当的,可另行提起劳动争议诉讼,要求撤销或赔偿。然而,如果单位对个人作出的评价或处理决定超越了正常的管理行为,个人就有权提起诉讼。

例如在本案中,虽然单位与许某是管理与被管理的关系,但本案双方当事人纠纷的起因是解除劳动合同,而在劳动合同的范畴里,双方是一个合同法上平等主体的关系,这与单位日常的行政管理行为还是有区别的,单位在解除劳动合同中的一个不当行为侵害了劳动者的名誉,因此法院受理了这起案件,并判令单位承担相应的民事责任。

【知识点解析】

用人单位在向劳动者说明解聘理由时,一定要清晰准确,不能含糊其辞,避免造成误解,引起纠纷。同时,对于缺乏事实依据的辞退理由,用人单位不应采信,更不应据此辞退劳动者,以免惹“火”上身,被劳动者告进法院,承担法律

责任。

范文七:侵犯身体健康权的赔偿标准 投稿:莫擆擇

侵犯身体健康权的赔偿标准

身体伤害可以分为一般伤害、部分丧失劳动能力和全部丧失劳动能力三种,不同的伤害,赔偿标准亦有所不同。

1.造成身体伤害的,应当支付医疗费以及赔偿因误工而减少的收入。

身体伤害一般带来两方面的损害:因医治身体伤害而支出的费用和因身体伤害耽误工作而养活的收入,其赔偿也就包括医疗费和误工费两部分。医疗费包括因直接治疗伤情而支出的全部必要的医疗费用:、治疗费、手术费、住院费、必要的交通费、护理费等。误工费指受害人因受伤而不能工作或劳动而损失的收入。误工费不是按受害人实际收入情况计算,而是有一个统一的标准,即以国家上年度职工日平均工资计算,误工费的最高额为上年度职工年平均工资的5倍。

2.造成部分丧失劳动能力的,应当支付医疗费以及残疾赔偿金。

残疾赔偿金包括因伤残所失去的收入和解决致残后生活困难所需要的费用。受害人部分丧失劳动能力的残疾赔偿金最高额为国家上年度职工年平均工资的10倍。

3.全部丧失劳动能力的,应当支付医疗费、残疾赔偿金和生活费。

残疾赔偿金包括因伤残所失去的收入和解决致残后生活困难所需要的费用,受害人全部丧失劳动能力的残疾赔偿金的最高额为国家上年度职工年平均工资的20倍;对其抚养的无劳动能力的人还应当支付生活费。

上述赔偿计算标准应作一比较:部分丧失劳动能力和全部丧失劳动能力所能获得赔偿之间的区别,一是残疾赔偿金的倍数不同,二是生活费支付的不同,部分丧失劳动能力的不需要支付生活费,而全部丧失劳动能力的才能获得生活费的赔偿,生活费给付对象是受害人有法定抚养义务而不具有劳动能力的人,生活费的发放标准可参照当地民政部门有关生活救济的规定办理。 本文系华律网收集整理,转载请注明出处:www.66law.cn

范文八:侵犯采光权赔偿的法律依据和标准1 投稿:龙錳錴

侵犯采光权赔偿的法律依据和标准

通风、采光和日照是衡量一个人居住质量的重要标准之一。随着城市化的发展,在现代都市,建筑物的通风、采光和日照问题日益成为社会关注的问题之一。由于城市土地价值的提升,导致建筑物之间的距离比过去缩小,高层建筑的增多,这些变化使得建筑物之间的通风、采光和日照的矛盾越来越多。对相邻通风、采光和日照权问题,我国法律只有原则性规定,而没有具体的实质性内容。特别是判断侵害相邻人采光权的标准、赔偿的标准等,法律条文中没有明确规定,给案件的审理带来很大难度。可见,涉及“采光权”纠纷的诉讼若想有一个圆满的结局,仅凭法院司法审判之力已经远远不够。一些长期审理相邻权纠纷案的法官认为,有关部门针对百姓的“采光权”问题应尽快出台一系列的“阳光政策”。首当其冲的是,应当注重“提前”,把维权的着眼点放在“事前预防”上,而不应该把维权寄托在“事后胜诉”上。让法律充分发挥事前的预防和制止功能,而不能仅靠事后执行判决来发挥法律的威力。其次,加大对违反规划、随意建房的利欲熏心的房产开发商的制裁力度,不能简单地一赔了事。最后,呼吁有关部门能够增加规划审批的透明度。正是因为房屋买卖双方对规划问题上的信息高度不对称,开发商才有了蒙骗购房者的充分余地,导致开发商和规划部门可以相互“协调”,随意违反采光等规定,事后互相推卸责任,从而增加维权难度。若能如此,公民的“采光权”才有可能走出尴尬的境地。

据一些业内人士对采光权纠纷案件的调研分析,认为引发此类纠纷增多的原因主要是两个方面:

一是有的规划部门或是审批规划不尽合理,或对违章建筑制止不力,或经不起房产开发商的“公关”而过分偏袒房产开发商的利益,在规划中往往忽视居民的“采光权”,等到违章建筑建成后再行补救为时已晚,从而错过弥补的最佳时机。

二是有的房产开发商为了牟取暴利,对明知是侵害他人合法权益的违章建筑,仍在软磨硬抗,强行施工。他们清楚,房产开发商要获得利润的最好方法就是缩短楼间距。于是,谁都想在有限空间里获得更多的利润,在挤出的空间里多盖几栋楼,多增加一些面积。待房屋建成卖出后就溜之大吉,对日后可能发生的“采光权”纠纷则不管不顾。

近年来,因为采光权纠纷而诉诸公堂的报道屡见不鲜:湖北省荆州市三市民状告城管局,打赢“采光权”官司——法院判决侵害方停止侵权,赔偿10户居民每天每户电费1.12元,直到停止侵害;湖南省长沙市一市民赢得“采光权”——法院以房屋面积作为赔偿标准,受害方吴某64.73平方米的住宅获得了7120.3元的“遮光”补偿;江苏省苏州市一市民因“采光权”状告市规划部门而胜诉,但却在要求赔偿的行政诉讼中败诉,等等。对此,有业内人士指出:如今,在寸土寸金的城市中,楼间距缩水是非常普遍的事情,“采光权”纠纷可以说是屡见不鲜。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。2007年10月1日实施的《中华人民共和国物权法》在民法通则规定的基础上,对通风、采光和日照的问题作进一步规定。《物权法》第八十八条规定:“建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。2001年7月31日,建设部颁布《建筑采光设计标准》;2002年8月30日,建设部专门就房屋建筑部分发布《工程建设标准强制性条文》;2002年3月1日,建设部发布《城市居住区规划设计规范》,按照该规范规定,旧区改造住宅日照标准按照大寒日日照不低于1小时执行。

全国主要城市不同日照标准的间距系数

序号 城市名称 纬度 (北纬) 冬 至 日 大 寒 日 现行采用标准

正午 影长率 日照 1h 正午 影长率 日照 1h 日照 2h 日照 3h

7 沈 阳 41°46 2.16 2.02 1.88 1.76 1.80 1.87 1.7

注:①本表按沿纬向平行布置的六层条式住宅(楼高18.18m,首层窗台距室外地面1.35m)计算。

②“现行采用标准”为90年代初调查数据。

在现行的国家标准GB50180-93《城市居住区规划设计规范》及建设部公布的《条文说明》里,对此有着明确的规定,其中《全国主要城市不同日照标准的间距系数》序号20列出:沈阳市南北走向楼房间距应该为南楼高度的1.7至1.87倍。

侵犯采光权不仅使他的房屋价值严重减损,更为严重的是给受害人正常的生活和工作带来了影响。每个月的电费开销就有了增加(购买的楼房使用年限是70年)。同时由于反射光的污染,家人的身心健康和情绪均受到直接影响。在精神上承受着巨大的痛苦和损害。受害人可以认为是房地产公司建筑的高层建筑严重侵犯了他的采光权、通风权、隐私权、眺望权,同时还受到污染。为此,受害人可以要求开发商赔偿他房屋贬值费、电费增加的费用、精神损害赔偿金等损失。

国家建设部《民用建筑通则》规定:“建筑物高度不应影响邻地建筑物的最低日照要求”。建设部和国家技术监督局1994年联合发布的G B50180-1993号《城市居住区规划设计规范》也规定:“住宅间距应当以满足日照要求为基础来确定。”

范文九:新闻侵犯名誉权的过错判断标准 投稿:姚垲垳

  摘 要 过错的判断,是新闻侵权的基础性问题。明确过错的判断标准,一方面可以指引法官做出恰当的判决,避免案件的不确定性。另一方面也可以指引媒体形成职业自律操守,做到客观公正,尽量避免侵权。在名誉权诉讼中如何判断过错,在我国没有具体的依据。本文结合国内外的理论和实践经验,从事实的核实、消息来源的权威性、意见报道的公正性、使用匿名消息源的恰当性、是否及时更正等方面探讨了判断过错的具体参考标准。

  关键词 新闻侵权 名誉权 过错

  作者简介:张鸿霞,中国传媒大学,博士,副教授,研究方向:新闻传播法。

  中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2015)10-061-04

  过错的判断,是新闻侵权的基础性问题。明确过错的判断标准,一方面可以指引法官做出恰当的判决避免同案不同判;另一方面也可以指引媒体形成职业自律操守,做到客观公正,尽量避免侵权。西方很多国家的媒体在长期的职业活动中形成了较为详细、操作性强的职业行为规范,这成为法官判断职业新闻人过错与否的重要参考标准。除了职业道德准则外,英美法系,有一些著名的经典案例也提出了许多判断过错与否的判断标准。

  中国虽然也有类似职业道德自律,例如中国记协公丰的《中国新闻工作者职业道德准则》,但主要强调“为人民服务”和“坚持正确的舆论导向”,总的来说,过于简单、抽象,沦为口号堆砌,缺乏操作性。

  综合国内外的理论和实践经验,可以从以下几方面判断媒体的过错标准。

  一、对于事实的核实

  尽量核实信息的真实性是职业新闻人的基本行为准则。但怎样才属于已尽合理的核实义务?这在各项新闻职业准则中多有涉及。主要要求有以下几个方面:

  (一)多源核实,尤其应当向被批评者本人核实

  如美联社指出:“在正常情况下,美联社的报道应寻求不止一个消息来源,以便信息能被其他消息来源证实或详述。” 路透社:“只要可能,应反复核实信息,两个或更多消息来源好于一个消息来源。”

  根据各主流媒体的要求,多源核实是指:首先尽量要有多个消息来源渠道,各来源的消息之间应当能够互相佐证。多源核实就是要尽可能地通过全方面的信息核实来达到最大程度的确信真实。当然有些情况下,一个消息来源也是可以,也就权威消息源,有足够的理由确信其内容的真实性,如来源于国家机关其职权行为的文件等。

  这里必须注意的是消息来源的平衡性,不能只采访争议一方的消息来源,应当向争议双方作平衡报道,不做一方的代言人。否则采访的消息来源越多就越可能适得其反。尤其应当向被批评对象进行必要的核实。

  是否向被报道对像核实,是法官判断新闻职业人是否有过错的重要标准。如美国萨利文案确定的标准中,“未能向得到显而易见消息来源的证实,这个显而意见的消息来源可能就是报道的主人公”是证明被告疏忽的重要理由。 英国雷诺兹案“有否邀请原告人回应”,“所发布的文章有没有包括原告人一方版本的摘要”也是判断新闻人是否公正负责任的主要标准。

  综上,向被报道对象,尤其是被批评对象核实,诚努力寻找并给予被指控或批评方作出答辩或回应的机会是职业新闻人的基本职业道德,如违反这一道德规范,通常会视为有过错,这主要有两个方面的原因。

  首先,是发现真实的需要。只有双方的诉词都被听取了,才能全面客观地了解事实真相,任何单方的陈述和举证都可能是片面的。一方面主观上,可能是出于对自身利益的考虑,只出示对自己有利的事实或证据,甚至故意夸大、隐瞒或编造;另一方面客观上,由于人的认知能力的有限性,仅从单方面看问题,对问题的认识难免片面。如果记者偏听偏信,只对一方进行采访和报道,就不再是真相的传播者,而是一方利益的代言人,甚至还有可能成为他人恶意诽谤、泄私愤的工具。

  其次,是保障被批评、报道对像基本权利的需要。根据英国两条古老的自然公正原则之一,任何一方的诉词都应当被听取。这一原则后来发展成为在广义上剥夺某个人利益时必须保障他享有被告知和陈述自己意见并得到倾听的权利 。在媒体对他人提出批评和指责时,也应当遵循这一原则。

  当然基于某些客观情况,记者可能无法采访到被批评报道对象,或报道对象拒绝接受采访,这时应视为已尽到核实义务。还有一些情况,不便于向被报道对象本人核实,鉴于此,雷诺兹案指出,是否向被报道对象本人核实是重要的判断标准,“但不应视此为绝对必要的因素”,可以依案件具体情况而确定。

  (二)语言、文字、图片等书面核对准确

  如果说前面是从实质上对内容的核实,这里则是从形式上的书面核对,以避免因疏忽带来的错误。书面核对准确是职业新闻人的基本要求,《芝加哥论坛报》(Chicago Tribune)对如何做到书面准确提出了详细的操作规范,指出:“只要可能,你为报纸撰写、处理或修改的每一信息至少三读:一读内容。二读文体。三读验证。当你写东西时,如果你不能确定某个事实,就不要把它放在其中。如果你不能注意到某事,就不要假定下一工序的人正好能发现、修正或核实它。努力不要留未经核实的事实在报道中,除非它们是披露性报道”。

  美国判例确立的可以证明疏忽的普遍理由就有“不读相关文献或误读相关文献;在编辑和处理新闻时粗心大意。”

  未尽到书面核实义务是一种疏忽大意的过失行为,主要表现在配错照片、写错姓名或名称、写错数字、阅读文件不仔细等。

  (三)不歪曲改变事实,不改动和摆拍新闻图片或视频

  歪曲和改变事实通常是指改变了事件的原貌,如果这一改变导致陈述内容发生实质性变化,并引起诽谤,则往往会被认为是主观故意的表现。如《美国职业新闻记者协会道德准则》规定:“绝不允许故意歪曲”。职业新闻人不应当以夸张或耸人听闻的方式处理资料,如果有意歪曲事实、捏造事实等有可能构成重大过失或故意。   由于现代数字技术的发达,很多新闻职业规范还进行特别规定,以避免因摆拍、改动、编辑新闻图片或视频导致的事实扭曲和误导。其中路透社对于图片视频有十分详细的规范,主要是:1.禁止摆拍和导演;2.尽量避免对拍摄对象产生影响;3.禁止改变图片和影像。

  《华盛顿邮报》则有更严格的限制:“读者认为图片应当为对事件的真实记录,我们决不能背叛这种信任。纪实照片的完整性具有最高优先权,纪实照片边框内的所有内容都不能改变,包括改变背景,增加颜色,制造图片蒙太奇或者拼接图片。不能对图片中的内容做任何的增减,这意味着即使一只手或者一根树枝出现在图片中的不合适的位置,我们也不能去掉”。

  以上从各国媒体对新闻影像的态度来看,改变或摆拍新闻图片或视频,是新闻从业人员的大忌,如果因此造成侵权,应认定为有过错。

  由于我国尚未形成详细的、普遍遵守的职业道德准则,实践中改动、合成、摆拍新闻图片或视频成为一种常见现像,甚至经PS过的新闻图片屡屡获奖,也有因此而导致侵权的案件。如“陈英诉邱焰和武汉晚报”案 。

  二、消息来源的权威性

  消息来源的权威性,是指媒体如果发表的是某些具有权威性的内容或材料,即使内容有失实,也视为无过错,不承担责任,除非媒体主观上具有故意,即明知虚假而予以发表。这些权威性材料的范围通常有法律的明确规定。这种对媒体责任有限的的豁免也叫相对特许权。大众传播媒体报道的特许权主要是指报道官方文书和行为、报道公共组织及其会议的特许权利,

  我国最高人民法院1998年《于审理名誉权案件若干问题的解释》规定了大众传播机构报道国家机关行为的“特许权”:“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道是客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权”。根据我国的法律规定,传播这些法律明确规定的权威内容和材料应当注意以下两点:1.公正、准确,也就是全面、客观、忠实地报道了公开文书或公开职权行为的内容。2.如果前述文书和职权行为已公开纠正,或者有确切证据证明报道失实,媒体有更正的义务,如果拒绝更正,则具有了主观上的故意,不享有豁免权。“特许权”实质是为记者和大众媒介单位对事实的调查核实留下一个空间。

  是否公正准确地报道特许权所列明的权威消息源是媒体是否有过错的又一个重要判断标准。

  三、意见报道的公正性

  在法治发达的国家对意见的态度都较为宽松,因为事实有真伪,意见却无所谓对错,根据观点的自由市场理论,观点只有发表出来并经过辩论才能知道是真理还是谬误。一般意见表达具有侮辱性时才承担责任。有学者甚至认为即使是侮辱性言词,对其惩罚也应当慎重。如澳大利亚学者马丁斯科特曼认为,“侮辱造成损害是指对原告出言不逊,多有冒犯,但并没有以任何有形的方式影响到原告在他人眼中的形象……我要强调,侮辱所造成的损害不同于普通法律所称的因诽谤而造成的损害,区别两者非常重。《民法典》是否应当涉及侮辱所造成的损害,需要专门进行仔细研究。”

  对各种观点态度最为宽松的应当算是美国,尤其是涉及公共利益的观点,往往受《宪法第一修正案》保护,几乎不可能认定为诽谤诉讼 。

  在德国,即使法庭认定某意见具有侮辱性,但如果基于公共利益,则可以成功抗辩,成为免责的理由 。在英国即使评论的内容是片面的、偏激的,如果基于公共利益,并且有事实根据,一般也予以免责。

  应当说,侮辱毕竟是对人格尊严的贬损,侵害了相对人的人格利益,如果不加区分地同等保护,不利于人格权的保障,也容易导致传播者滥用表达自由权。可以借鉴德国和英国的一些经验,涉及公共利益事项的讨论,被报道对象应当对侮辱性言词有更大程度的容忍,以促使公众对涉及公共利益的信息做出广泛而深刻的讨论。

  各国新闻职业道德准则中都有关于发表意见的规范,主要要求是“客观公正”,何谓客观公正,综合而言应注意以下几个方面:

  1.平衡报道。如果报道的意见涉及冲突各方,媒体应当保持中立,平衡报道。如路透社:“我们决不视争议、冲突或辩论的任何一方为一体。我们的文字和视频报道必须反映所有各方,而不是仅一方。”

  2.客观报道。如果报道他人意见,应注意客观、全面。避免因片面、断章取义带来不公正性的误导。如法国《世界报》:“我们禁止在此人(指说话者――作者注)说的话中作挑选,但是那些有可能冒犯、伤害第三方工者冒犯、伤害说话者的话除外。”

  3.事实和意见分开。如《美国报纸编辑协会原则声明》第五条公正:“公正要求媒体在新闻报道和媒体意见之间为读者划出一个清晰的界线。其中有观点和个人意见的文章应被明确标识出来”。

  4.避免使用侮辱性和其他不当词语。如《国际记者协会关于记者行为的原则声明》第8条指出:“侮辱应视为严重的过失”。这里需要解释的是,侮辱是不客观的贬损性评价,并非事务本来性质的反映,而不是指词语本身有贬损性。例如指责一个普通人为“畜生”属于侮辱,但指责一个性侵未成年人的罪犯为“畜生”则不能属于侮辱,因为对于后者该词应属于客观的,与事物本来性质相对应的恰当评价。

  我国1993年《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定:“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷,文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格的内容的,不应认定为侵害他人名誉权”。由此可见,我国也是将事实和意见分开的,言词是否侮辱是判断过错与否的重要标准。

  四、使用匿名消息源的恰当性

  保护匿名消息源是法治发达的国家的一个重要理念和做法。我国没有保护匿名消息源的相关制度,也没有普遍适用的自律规范。鉴于匿名消息源对于新闻媒介获取重要信息,实现公众表达自由具有重要意义,我国有不少学者建议引入匿名消息源保护制度。但是匿名消息源的使用要更加谨慎,综合其他国家法律规定和职业规范,通常要遵守如下原则:   1.只能在传达事实性信息而非观点时使用匿名消息源,如美国公平报道要求“个人的看法,包括人身攻击,一概不得以匿名方式报道。” 。

  2.只有在涉及公共利益时才可以使用匿名消息源。如 BBC:“我们必须考虑,是否此报道对公共利益是重要的”等。

  3.匿名消息源的使用应当具有必要性。如《纽约时报》:“匿名消息来源只有在这样的情况下才可以使用――以别的方式报纸就不能出版它认为可靠而有报道价值的信息”等。

  4.使用匿名消息源应经批准。记者在使用匿名消息源时应经批准:如美联社“想要使用来自匿名消息源来源资料的记者,在发送报道给编辑之前,必须获得其新闻主管的批准”等。

  5.应当多方求证匿名消息来源的真实性。如BBC:“我们必须考虑,是否消息来源被证明具有可信性和可靠性,并能够对事件的特征有充分的认识;必须考虑来自相关人或组织重要指控的反应是否被寻求。”

  如果未能遵守上述原则使用匿名消息源造成侵权的应视为有过错。

  五、是否及时更正

  真实是新闻的灵魂,一旦发现失实,媒介有义务立即更正,如果明知侵权但仍消极不作为拒绝更正则可视为有过错。这方面各国新闻职业道德准则几乎都有涉及。《英国新闻投诉委员会的实践准则》规定:“一旦察觉明显不准确的、误导读者的、或被歪曲的报道已经发表,媒体应立即在显著位置予以更正。任何需要道歉的时候,一定要公开发表。”《美国报纸编辑协会原则声明》:“严重的事实错误和疏忽产生的错误,都应该做最快的和突出的更正”等,不胜枚举。

  明知报道失实而不予更正通常是主观故意的表现。在我国应当予以更正而未更正的过错情况主要有以下几种:1.1998年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》:“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实,或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道,致使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权”。即享有特许权的场合,报道失实,或所依据的文书和职权行为已经公开纠正,媒体仍怠于更正的,视为有过错。2.1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》:“编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显属于侵害他人名誉权后,应刊登声明消除影响或采取其他补救措施;拒不刊登声明,不采取其他补救措施,或继续刊登,出版侵权作品的,应认定为侵权。”这主要是指刊登文学作品时,由于文学作品可以虚构,出版单位通常没有审核义务,但如果文学作品已被认定为侵权,出版单位仍拒绝更正,可视为有过错。3.其他报道事项已发生变化,或有可靠证据证明内容失实,经权利人通知,仍不予更正的情形。

  六、其他判断过错的标准

  1.在犯罪新闻报道中未遵守“无罪推定”的原则。无罪推定不仅是司法原则,也是新闻报道应遵循的原则,各国新闻道德规范多有详细规定。如德国《新闻守则》明确指出:“无罪推定原则也适用新闻界”。《美国新闻记者协会道德准则》:“在正式控诉文件出来之前指明犯罪嫌疑人时,要非常审慎”。 《俄罗斯新闻记者职业行为道德规范》:“新闻记者应坚持法庭定罪之前,任何人都是无辜的原则。 等等,这里不再多举。

  综合各国职业道德规范的要求,可以认为报道犯罪新闻应注意以下几点:

  (1)“不指明没有被逮捕或指控的犯罪嫌疑人的身份是一般原则,除非嫌疑人的显著性或案件的重要性使得指明其身份有正当理由”。

  (2)在表述犯罪嫌疑人身份时“消息来源必须可靠;执法者认为某个人是嫌疑人有合理的依据”。

  (3)在指明犯罪嫌疑人身份时,“应尊重无罪推定原则,倾听嫌疑人方面的申述。对受访对象施加单方面社会制裁的报道应加以避免”。 “犯罪嫌疑人必须被假定是无罪的,甚至在犯罪对公众显而易见的情况下,或者即使他们已经认罪,他们也不能被描述成有罪的,直到他们被法庭证明有罪”。

  (4)“作为犯罪嫌疑人被指明身份的人最终没有被指控,应当在后续报道中指明这一点,如可能应同原始报道做同等处理”。

  只有司法机关经司法程序才能认定某人有罪,在司法机关认定之前,职业传播者如果擅自作出有罪认定,并且这种认定与最终的司法判决相反,那么传播者就很可能面临名誉权诉讼。有罪推定的主要表现有:一是对正在审理但还未定性的案件报道,不恰当地做了犯罪定性,如2005年《青年时报》登载《谁挡我建房我叫谁死--“清华博士卷入缙云山村命案”》、《在乡村权力场中迷失的博士》,引起全国轰动和众多讨论,但事后法院宣判该清华博士董秀海无罪。董诉《青年时报》侵犯名誉权,法院判侵权成立。 二是对受侦察机关调查,但已被排除了犯罪嫌疑,而但媒体仍做出犯罪定性的报道。如“李波诉泗阳县广播电视局、刘立荣”案 ,李波系被怀疑与盗车案有关,接受警方调查,最终被排除了嫌疑。但媒体报道是李波即为盗车犯罪分子,畏罪潜逃,已经抓获归案。法院判侵权成立。三是国家机关根本未介入调查或审理的,媒体未有充分的证据,而做罪定性。如“万赣洪诉李景田、中国作家杂志社”案 ,被告李景田在无任何机关定论的情况下,仅凭一人的口述,即在《未扶正的反贪局长》一文“谁是内奸”一节中描写专案组某领导可能泄密及通过打麻将受贿的内容。

  2.收受财物或其他利益。禁止收受相关被报道人员的财物或其他利益是职业新闻人的行为底线,收受财物或其他利益不仅是违反职业道德的行为,还有可能触犯国家法律而受到制裁。在名誉权诉讼中,职业新闻人收受贿赂还往往是其主观故意的认定依据。《国际记者协会关于记者行为的原则声明》指出:“有偿新闻或‘有偿不闻’是严重的过错行为。”这方面,各国的新闻职业道德规范都有明确的禁止性规定。我国1997年修订的《新闻工作者职业道德准则》也有禁止性规定。如果存在收受贿赂的情况,在过错认定上,可以作为其具有不良动机的判断依据。   注释:

  The Associated Press Statement of News Values and Principles.http://www.ap.org/newsvalues/index.html以下未做特别注明的美联社的自律规范均来自这一文件。

  Reuters Handbook of Journalism.http://handbook.reuters.com/index.php/Main_Page,如果没有特别说明,路透社的引文均来自这一文件。

  [美]唐・R・彭伯著.张金玺、赵刚译.大众传媒法(第十三版).北京:中国人民大学出版社.2005.182,215.

  [英]戴维・沃克.牛津法律大辞典.北京:光明日报出版社.1998.628. “自然正义”词条。

  Chicago Tribune Accuracy Guidelines.http://www.editteach.org/special/editingthefuture/07_Holt/handouts/ChiTribAccuracyGuidelines.pdf.

  The use of Photoshop.http://blogs.reuters.com/blog/2007/01/18/the-use-of-photoshop/

  《华盛顿邮报》图片处理15条“军规”.中国摄影家.2008(4).

  荷赛获奖照片侵权案审结.中国摄影家协会网,2003年《武汉晚报》发表摄影记者邱焰拍摄的新闻图片,标题为《非典时刻 生活依旧》,文字说明为“5日,在武汉市街头,一对情侣穿着婚纱,戴着口罩,穿过马路去拍婚纱照。”2004年该照片获第47届“世界新闻摄影比赛(荷赛)”三等奖。照片中男主人公陈英提起名誉权诉讼。经法庭审理查明,此照片是邱焰请陈英和另一女模特廖全薇摆拍的新闻图片。当时陈英与廖全薇并非情侣,且当时廖全薇未满18岁,二人均未达到法定婚龄,法院判侵权成立。http://www.cpanet.cn/cms/html/laozhanshuju/zixunzhongxin/zuixindongtai/20070914/19959.html.

  马丁・科斯特曼著.保护名誉权利与新闻自由之间的平衡//王利明主编.中美法学前沿对话,人格权法及侵权法专题研究.北京:中国法制出版社.2006.109.

  张西明.张力与限制――新闻法治与自律的比较研究.重庆:重庆出版社.2006.127- 132.

  Defamation Act 2009 .http://www.attorneygeneral.ie/eAct/2009/a3109.pdf.

  张宸.当代西方新闻报道规范采编标准及案例精解.上海:复旦大学出版社.2008.15.

  [美]海曼、韦廷著.郭虹、李阳译.最佳方案:公平报道的美国经验.汕头:汕头大学出版社.2003.136.

  SPJ Code of Ethics.http://www.spj.org/ethicscode.asp.

  1994年6月23日莫斯科俄罗斯新闻记者大会通过。引自[法]克劳德・让・贝特朗.媒体职业道德规范与责任体系.北京:商务印书馆.2006.97.

  络杉机时报职业道德准则.

  [日]日本民间放送联盟.秦建、李俊译.日本广播电视手册.北京:中国广播电视出版社.2002.178.

  德国新闻守则.

  董秀海诉《青年时报》,北京市海淀区人民法院,(2007)海民初字第11203号。

  李波与泗阳县广播电视局、刘立荣,江苏省宿迁市中级人民法院,引自北大法意“中国司法案例库2.0版(媒体案例库)”。

  万赣洪与李景田、中国作家杂志社,江西省高级人民法院,(2000)赣高法民终字第98号。

范文十:商标侵权赔偿的标准 投稿:刘旷旸

商标侵权后如何判定赔偿标准

商标侵权即:商标侵权行为,是指:行为人未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标,损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任,明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的,还要承担刑事责任。

针对市场上时常出现侵犯商标权的行为,在被认定为商标侵权以后,原告通常会要求被告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。如何确定赔偿数额,这一直是令法官头痛、当事人和代理人困惑,迄今也未得到很好解决的问题。

我国《商标法》第五十六条规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”

根据这条的规定,大家可以看出商标侵权赔偿有三种计算方式:1、侵权人因侵权获得的利益;2、被侵权人因为侵权而受到的损失;3、法定赔偿。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“ 人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时,可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。”这就是说被侵权人可以自行选择是适用第一种计算方式还是第二种计算方式,如果这两种方式都无法计算,那么由法院直接适用第三种方式。

下面我们就对三种计算方法在实务中的操作简单阐述比较下:

一、侵权人因侵权获得的利益的适用

对于侵权人因侵权获得的利益,按照常规的做法,一般情况下,应该是对侵权人的财务状况进行审查核算就能得出的。但是在实务中,不管是被侵权人所委

托的律师,还是拥有国家权力的司法机关,都几乎不可能取得侵权人的完整、真实的财务记录信息;另外此方法也有一定的硬伤,试想一下侵权人很可能并没有实际的获利,例如侵权刚开始就被发现,所有的货物还没有销售出去或者销售量非常的小,还不够前期的包装等费用。这种情况下的获利就是十分少的或者根本没有的。那么怎么能依据侵权人因侵权获得的利益起诉呢,很可能被侵权人所得到的数额都不值得去起诉,因为和起诉的成本相比,可能最后得到的结果是南辕北辙的。对此,最高人民法院的解释将这个问题进一步简单处理了。解释第十四条规定:“商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益,可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算;该商品单位利润无法查明的,按照注册商标商品的单位利润计算。” 这样一来就为被侵权人的计算带来了一定的便利。也更多的能为被侵权人所接受,所以这种计算方法在实务中适用比较多,从调查取证的角度来看也相对容易一些。在上述计算赔偿数额时,要确定侵权人的侵权期间,否则,无法计算赔偿数额,侵权人开始到侵权结束的这段时间。侵权时间分为三种情况:1、侵权开始日至侵权人停止侵权日;2、侵权开始日至侵权被制止日;3、连续侵权的,自起诉日向前推两年。对于第三点连续侵权的,最高人民法院的解释第十八条规定:“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年,自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该注册商标专用权有效期限内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”明确了侵权期间,才能计算得出具体的量和数额。

二、被侵权人因为侵权而受到的损失的适用

最高人民法院的解释第十五条:“商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失,可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。”这种方法在实务中是难以适用的。

因为任何一种商品都是有生命周期的。被侵权商品的销量下降,原因是多方面的,不能简单的认为是因为侵权造成的。商品销量下降有很多种因素,比如A公司有一种软件,市场初期,A公司商品投入早,需求量大,销量不错,市场中期,多家公司都有类似的产品投放市场,客户选择多了,有可能其他公司的比A公司的产品更好,这时A公司的产品销量就会下降,这一时期又恰好A公司的产品商标被侵权,这就不能简单的认为是因为侵权造成销量下降的。再比如A公司有一种软件,市场初期,A公司商品投入早,需求量大,销量不错,市场中期,多家公司都有类似的产品投放市场,客户选择多了,但是A公司的产品已经具有知名度和口碑,销量不降反升,而且比以前更好,而这一时期A公司的产品商标也被侵权,那么此种情况A公司的损失在哪里?又该如何去计算被侵权人因为侵权而受到的损失呢?所以在市场经济杠杆调节下被侵权人的产品销量的升降,在一定程度上与侵权人是没有必然关系的。也因此在实务中目前很少看到按这种方式计算赔偿数额。

三、法定赔偿的适用

“法定赔偿“,它的特点是在庭审证据不足的时候,授权给法官自由裁量赔偿金额,以免除受害人的举证之苦。最高人民法院的解释第十六条规定:“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。”这个制度无疑是减轻了受害人的责任,而加大了对侵权人的打击力度,对打击商标侵权大有好处。

但与此同时,这个制度也存在一些不足。一是受害人都不愿意提供证据了,因为有了“法定赔偿”制度,受害人都认为既然可以由法官自由裁量了,自己就没有必要辛辛苦苦找证据了,而且往往法官判出来的赔偿金额要比自己证明出来的还多,所以打击了受害人举证的积极性。二是法官也偏爱采用法定赔偿,因为法律没有明确规定一个计算公式,主要是凭法官个人主观判断来确定赔偿金额,

数额是否合理没有一个硬性标准,即使当事人不服上诉,也不容易被改判。三是法官权利太大,从几千元到几十万元,由法官说了算,幅度非常大,如果这种权力缺乏监督,就很容易滋生不正之 风。由于上述原因,现在的商标侵权案,采用法定赔偿的案件占了一大半,依据受害人举证确定赔偿金额的已经少之又少,商标侵权案件也由以前的“打证据”慢慢演变成“打同情”、“打关系”、“打地方保护”。可见,加强对法定赔偿制度的监督,引入商标价值评估机制,完善政府部门对受害人取证工作的支援机制已经十分必要。

站点地图