复旦投毒案林森浩_范文大全

复旦投毒案林森浩

【范文精选】复旦投毒案林森浩

【范文大全】复旦投毒案林森浩

【专家解析】复旦投毒案林森浩

【优秀范文】复旦投毒案林森浩

范文一:“复旦投毒案”一审宣判被告林森浩被判死刑 投稿:龙鈇鈈

被告人林森浩在上海市第二中级人民法院的庭审现场。新华社记者裴鑫摄

新华网上海2月18日电(记者黄安琪)上海市第二中级人民法院18日对“复旦投毒案”一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。

经法院审理查明,被告人林森浩和被害人黄洋均系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,分属不同的医学专业。2010年8月起,林森浩与葛某等同学同住于复旦大学枫林校区西20宿舍楼421室。2011年8月,黄洋调入421室,与林森浩、葛某三人同住。之后,林森浩因琐事对黄洋不满,逐渐对黄洋怀恨在心,决意采用投毒的方法加害黄洋。

2013年3月31日下午,被告人林森浩以取物为名,通过同学吕某进入中山医院11号楼二楼影像医学实验室204室,趁室内无人,取出其于2011年参与动物实验时剩余的装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,并装入一只黄色医疗废弃物袋中随身带离。当日下午5时50分许,林森浩将前述物品带至421室宿舍,趁无人之机,将上述二甲基亚硝胺投入该室的饮水机内,尔后,将试剂瓶等物连同黄色医疗废弃物袋带出宿舍楼予以丢弃。

同年4月1日上午,黄洋从421室饮水机中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亚硝胺的饮用水。之后,黄洋发生呕吐,于当日中午至中山医院就诊。次日下午,黄洋再次至中山医院就诊,被发现肝功能受损严重,遂留院观察。4月3日下午,黄洋因病情严重被转至外

科重症监护室治疗。在黄洋就医期间,林森浩还故意隐瞒黄洋的病因。4月11日,林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述投毒事实,直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后,才如实供述了上述投毒事实。被害人黄洋经抢救无效于4月16日死亡。经鉴定,被害人黄洋符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭,继发多器官功能衰竭死亡的症状。

法院认为,被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。被告人林森浩系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间,林森浩又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实,足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机,没有杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见,与查明的事实不符,均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》,被告人林森浩犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身。

文章来源:榆林人事考试网(http://yulin.offcn.com)

范文二:复旦投毒案被告林森浩信承认投毒 投稿:郑躨躩

复旦投毒案被告林森浩信承认投毒

21日傍晚,有媒体曝光复旦投毒案被告林森浩的两封亲笔信。其中,他于6月5日写给其父林尊耀的亲笔信中写道“我确实向黄洋投了毒,我只能认,也必须认。”并表示不同意为自己作无罪辩护,“保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师。”

7月10日,林森浩写给二审代理律师斯伟江的信中写道“想邀请您重新担任我的辩护律师,继续帮助我。”

此前,林森浩父亲林尊耀曾宣布,于6月2日已聘请了谢通祥律师作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师。

就在21日晚,林尊耀表示,他手里还有一封林森浩于6月8日写给自己的亲笔信。信中写道:“尽快通知新的律师到看守所见面,如果他有新的观点,能够切实的帮到我,那么委托他也好。”

对于21日由媒体曝光的林森浩两封信中,林森浩自称不同意更换死刑复核阶段辩护律师一事。林尊耀说:“父亲在外面是能全面了解情况的,希望儿子能够最后一次听从父亲的最佳选择。”

林尊耀原本计划昨晚对媒体曝光的“林森浩承认投毒”等,写一封说明信进行回应,但21日晚9点左右血压突然升高,发生昏厥,直到晚11点才稍微苏醒,家人在给他服药后,林尊耀身体稍微恢复,但依然无法动笔。

林尊耀称,不管发生什么情况,都坚持聘请谢通祥为死刑复核案件的代理律师。有关此事的最新声明,将会在22日发布。

再曝亲笔信“好汉打落牙和血吞…要坚强!”

21日,记者从林尊耀处获得一封林森浩6月8日写给他的亲笔信。

信的开头,林森浩写道:“爸,你辛苦了,不孝子万死不能赎补我的罪过。”

信中写道:“尽快通知新的律师到看守所见面,如果他有新的观点,能够切实的帮到我,那么委托他也好。”在这封信中,林森浩还不忘安慰父亲:“我希望借别人送曾国藩的话来送给您:“好汉打落牙和血吞……您要坚强!”

信的最后,林森浩写道,愿家人身体安康,和和美美。

因书信中涉及案情及个人隐私,我们并没能看到全信。

林尊耀说,林森浩给他写过几封信。这封信是上海高院通过他聘请的死刑复核阶段辩护律师谢通祥转交给他的,是讯问其是否同意换律师时写的。

谈更换律师“父亲是最心疼自己的儿子的”

2013年4月16日,复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡,上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日,林森浩以故意杀人罪被一审判处死刑。同年12月8日,上海市高级人民法院二审驳回上诉、维持原判,死刑判决依法报请最高人民法院核准。

二审宣判后,进入最高法死刑复核阶段。2015年6月2日,林森浩父亲林尊耀聘请了谢通祥律师作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师,他说:“之所以委托谢通祥,是我和亲朋好友及相关专家在北京考察了众多专业优秀刑事辩护律师后,才最终确定的。”

他解释说:“因为谢通祥律师是专业办理最高人民法院死刑复核的优秀律师,并且有许多死刑改判的成功案例,我不能再用没有死刑复核经验和没有成功经验的律师继续耽误我儿子的生命。”

林尊耀说,“父亲是最心疼自己的儿子的,儿子得了绝症父亲是要找最好的医生的。父亲在外面是能全面了解情况的,希望儿子能够最后一次听从父亲的最佳选择。”

此前的声明解除两名二审律师委托代理关系

此前在6月份,二审结束后,案件进入死刑判决复核阶段时,林尊耀就解除了与二审律师斯伟江的委托代理关系。

在7月7日,林尊耀发表声明称,宣布解除与上海市汇亚律师事务所律师唐志坚的委托代理关系。而唐志坚则称,林森浩并不同意这么做。

在声明中,林父表示,唐志坚的一些辩护观点和策略以及一些工作事项与林父本人及亲朋好友的认同有分歧,唐志坚“未经我们家人同意而发布一些不利消息,对我们已经造成了负面影响”,因此希望唐志坚不要继续参与辩护工作,同时也不要对案件再发表任何言论。林尊耀称,自己已失去了对唐志坚的信任,因此希望更换律师,并且给唐志坚发了两次短信表达相关意愿。

斯伟江与唐志坚是复旦投毒案一审判决后,才介入的该案。

死刑复核进展新代理律师:已获批延期一个半月

接受林尊耀委托后,谢通祥将代理林森浩案的全部合法委托手续提交到了最高人民法院。 林尊耀称,委托成功后,便请求谢通祥尽快会见林森浩。6月3日上午,他便会同谢通祥来到了上海市第三看守所。

随后,他来到上海高院说明了委托谢通祥律师的具体情况,并明确回答“委托谢通祥是自己的真实意思”。

谢通祥说,6月15日,在审核完相关律师会见手续后,通知看守所允许他会见林森浩。6月15日下午,谢通祥见到了林森浩,会见中林森浩给谢通祥律师签署了授权委托书。

谢通祥说,会见进行了一下午,一直到五点半看守所下班,“我们谈得非常好,林森浩对我非常信任,但会见细节暂时保密。”

虽然对于细节他表示保密,但谢通祥还是透露称,会见中林森浩对他说,如果黄洋是二甲基亚硝胺中毒,会在体内检出O6.O7-甲基化鸟嘌呤。

21日,谢通祥律师表示,目前已经在最高法院初步完成了对林森浩死刑复核案的阅卷工作。

“林森浩案件现在有大量疑罪新证据需要质证及重新鉴定才能够查清案件真实情况。”谢通祥表示,他此前已向最高人民法院提交7份申请。谢通祥说,在首次提交的7份申请中,关于“延期一个半月听取谢通祥律师意见的申请”已被获准。

黄洋父亲回应“亲笔信”:投毒早有定论不晓得为啥换律师

21日晚9时许,记者拨打了黄洋的父亲黄国强的电话。电话接通时,黄国强正与他人聊天,不时有笑声传来。“我正在自贡荣县乡下玩耍散心。”黄国强说。

“我手机换了之后,微博微信那些都没有了。”黄国强说对于媒体报道的林森浩写给他父亲和律师斯伟江的信的内容,并不清楚。记者表示可以将内容发给他看,黄国强拒绝了,“明天我回家后,在电脑上看。”

对于林森浩在信中所说的“不同意为自己作无罪辩护”,“我确实向黄洋投了毒,我只能认,也必须认。”这一次没有狡辩的认罪,黄国强认为林森浩认罪“没得啥子,他投毒这个事早有了定论,因为他在公安局也承认了他投毒,否则,一审、二审不会判他死刑。”

对于林森浩在另一份信中邀请律师斯伟江重新作自己的辩护律师的消息,黄国强有点无奈地笑了笑,“他们一再变换律师,我都不晓得他们是啥子意思了。我现在只相信法律,相信最高法肯定会秉公执法。”

范文三:复旦投毒案被告林森浩信承认投毒 投稿:毛癏癐

复旦投毒案被告林森浩信承认投毒

21日傍晚,有媒体曝光复旦投毒案被告林森浩的两封亲笔信。其中,他于6月5日写给其父林尊耀的亲笔信中写道“我确实向黄洋投了毒,我只能认,也必须认。”并表示不同意为自己作无罪辩护,“保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师。”

7月10日,林森浩写给二审代理律师斯伟江的信中写道“想邀请您重新担任我的辩护律师,继续帮助我。”

此前,林森浩父亲林尊耀曾宣布,于6月2日已聘请了谢通祥律师作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师。

就在21日晚,林尊耀表示,他手里还有一封林森浩于6月8日写给自己的亲笔信。信中写道:“尽快通知新的律师到看守所见面,如果他有新的观点,能够切实的帮到我,那么委托他也好。”

对于21日由媒体曝光的林森浩两封信中,林森浩自称不同意更换死刑复核阶段辩护律师一事。林尊耀说:“父亲在外面是能全面了解情况的,希望儿子能够最后一次听从父亲的最佳选择。”

林尊耀原本计划昨晚对媒体曝光的“林森浩承认投毒”等,写一封说明信进行回应,但21日晚9点左右血压突然升高,发生昏厥,直到晚11点才稍微苏醒,家人在给他服药后,林尊耀身体稍微恢复,但依然无法动笔。

林尊耀称,不管发生什么情况,都坚持聘请谢通祥为死刑复核案件的代理律师。有关此事的最新声明,将会在22日发布。

再曝亲笔信“好汉打落牙和血吞„要坚强!”

21日,记者从林尊耀处获得一封林森浩6月8日写给他的亲笔信。

信的开头,林森浩写道:“爸,你辛苦了,不孝子万死不能赎补我的罪过。” 信中写道:“尽快通知新的律师到看守所见面,如果他有新的观点,能够切实的帮到我,那么委托他也好。”在这封信中,林森浩还不忘安慰父亲:“我希望借别人送曾国藩的话来送给您:“好汉打落牙和血吞„„您要坚强!”

信的最后,林森浩写道,愿家人身体安康,和和美美。

因书信中涉及案情及个人隐私,我们并没能看到全信。

林尊耀说,林森浩给他写过几封信。这封信是上海高院通过他聘请的死刑复核阶段辩护律师谢通祥转交给他的,是讯问其是否同意换律师时写的。

谈更换律师“父亲是最心疼自己的儿子的”

2013年4月16日,复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡,上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日,林森浩以故意杀人罪被一审判处死刑。同年12月8日,上海市高级人民法院二审驳回上诉、维持原判,死刑判决依法报请最高人民法院核准。

二审宣判后,进入最高法死刑复核阶段。2015年6月2日,林森浩父亲林尊耀聘请了谢通祥律师作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师,他说:“之所以委托谢通祥,是我和亲朋好友及相关专家在北京考察了众多专业优秀刑事辩护律师后,才最终确定的。”

他解释说:“因为谢通祥律师是专业办理最高人民法院死刑复核的优秀律师,并且

有许多死刑改判的成功案例,我不能再用没有死刑复核经验和没有成功经验的律师继续耽误我儿子的生命。”

林尊耀说,“父亲是最心疼自己的儿子的,儿子得了绝症父亲是要找最好的医生的。父亲在外面是能全面了解情况的,希望儿子能够最后一次听从父亲的最佳选择。”

此前的声明解除两名二审律师委托代理关系

此前在6月份,二审结束后,案件进入死刑判决复核阶段时,林尊耀就解除了与二审律师斯伟江的委托代理关系。

在7月7日,林尊耀发表声明称,宣布解除与上海市汇亚律师事务所律师唐志坚的委托代理关系。而唐志坚则称,林森浩并不同意这么做。

在声明中,林父表示,唐志坚的一些辩护观点和策略以及一些工作事项与林父本人及亲朋好友的认同有分歧,唐志坚“未经我们家人同意而发布一些不利消息,对我们已经造成了负面影响”,因此希望唐志坚不要继续参与辩护工作,同时也不要对案件再发表任何言论。林尊耀称,自己已失去了对唐志坚的信任,因此希望更换律师,并且给唐志坚发了两次短信表达相关意愿。

斯伟江与唐志坚是复旦投毒案一审判决后,才介入的该案。

死刑复核进展新代理律师:已获批延期一个半月

接受林尊耀委托后,谢通祥将代理林森浩案的全部合法委托手续提交到了最高人民法院。

林尊耀称,委托成功后,便请求谢通祥尽快会见林森浩。6月3日上午,他便会同谢通祥来到了上海市第三看守所。

随后,他来到上海高院说明了委托谢通祥律师的具体情况,并明确回答“委托谢通祥是自己的真实意思”。

谢通祥说,6月15日,在审核完相关律师会见手续后,通知看守所允许他会见林森浩。6月15日下午,谢通祥见到了林森浩,会见中林森浩给谢通祥律师签署了授权委托书。

谢通祥说,会见进行了一下午,一直到五点半看守所下班,“我们谈得非常好,林森浩对我非常信任,但会见细节暂时保密。”

虽然对于细节他表示保密,但谢通祥还是透露称,会见中林森浩对他说,如果黄洋是二甲基亚硝胺中毒,会在体内检出O6.O7-甲基化鸟嘌呤。

21日,谢通祥律师表示,目前已经在最高法院初步完成了对林森浩死刑复核案的阅卷工作。

“林森浩案件现在有大量疑罪新证据需要质证及重新鉴定才能够查清案件真实情况。”谢通祥表示,他此前已向最高人民法院提交7份申请。谢通祥说,在首次提交的7份申请中,关于“延期一个半月听取谢通祥律师意见的申请”已被获准。

黄洋父亲回应“亲笔信”:投毒早有定论不晓得为啥换律师

21日晚9时许,记者拨打了黄洋的父亲黄国强的电话。电话接通时,黄国强正与他人聊天,不时有笑声传来。“我正在自贡荣县乡下玩耍散心。”黄国强说。

“我手机换了之后,微博微信那些都没有了。”黄国强说对于媒体报道的林森浩写给他父亲和律师斯伟江的信的内容,并不清楚。记者表示可以将内容发给他看,黄国强拒绝了,“明天我回家后,在电脑上看。”

对于林森浩在信中所说的“不同意为自己作无罪辩护”,“我确实向黄洋投了毒,我只能认,也必须认。”这一次没有狡辩的认罪,黄国强认为林森浩认罪“没得啥子,他投毒这个事早有了定论,因为他在公安局也承认了他投毒,否则,一审、二审不会判他死刑。”

对于林森浩在另一份信中邀请律师斯伟江重新作自己的辩护律师的消息,黄国强有点无奈地笑了笑,“他们一再变换律师,我都不晓得他们是啥子意思了。我现在只相信法律,相信最高法肯定会秉公执法。”

范文四:复旦投毒案投毒者林森浩一审被判处死刑 投稿:廖羑羒

复旦投毒案投毒者林森浩一审被判处死刑

社会万象中国新闻网[微博]2014-02-18 11:06

我要分享

庭审现场图

复旦大学投毒案投毒者穿军大衣听判 一审被判死刑

时长:2'24''

来源:央视网

复旦投毒案今天一审宣判

收起

推荐视频:

自动播放下一条

正在播放

复旦大学投毒案投毒者穿军大衣听判 一审被判死刑

复旦投毒案今天一审宣判

播放:512770

复旦投毒案被告称投毒只源于愚人节玩笑

播放:218050

复旦投毒案 同室操戈饮水机里被投毒

播放:155748

复旦投毒案今日宣判 林森浩被控故意杀人

播放:129970

复旦投毒案 有一起高校饮水机投毒案被曝光

播放:154519

复旦投毒案今日一审宣判 受害人家属:不判死刑就抗诉

播放:125853

复旦投毒案嫌犯法庭上讲述全过程

播放:623353

复旦投毒案嫌犯投毒过程监控视频曝光

播放:400534

复旦投毒案犯谈为何不在水杯下毒:黄色太显眼

播放:88045

复旦投毒案庭审现场曝光 被告人称投毒源于玩笑

播放:41865

复旦投毒案庭审 被告称本想愚人节整人

播放:220001

复旦投毒案嫌犯法庭上讲述全过程

播放:26814

复旦投毒案嫌犯称被害人优秀但自以为是

播放:119758

复旦投毒案庭审细节披露 被害人次日早上喝水发现异常

播放:13764

复旦投毒案庭审 林某称毒药来自工作医院

播放:83780

复旦投毒案嫌犯投毒过程监控视频曝光

播放:44651

复旦投毒案被告人承认投毒 受害人父母情绪激动

播放:35020

复旦投毒案庭审现场:被告人态度理智冷静

播放:48776

复旦投毒案:拿什么拯救教育缺失?

播放:14588

上海:复旦投毒案今天一审宣判

播放:2414

复旦大学投毒案投毒者林森浩一审被判死刑

播放:70665

上海:复旦大学投毒案一审宣判 被告人林森浩被判处死刑

播放:33423

“复旦投毒案”被告一审被判死刑

播放:699

复旦投毒案一审宣判林森浩被判死刑

播放:3950

中新网2月18日电 据中央电视台新闻中心官方微博“央视新闻”消息,上海市第二中级人民法院今天对

故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。2013年4月,复旦大学研究生黄洋因舍友投毒死亡,年仅28岁。

去年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日,复旦大学投毒事件受害者黄洋去世。

警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。

11月27日,该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控,林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午,林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,当日17时50分许,林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午,黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后,黄洋即发生呕吐,赴医院治疗。

4月16日,黄洋经抢救无效死亡。经鉴定,黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月12日,林森浩经警方传唤到案后,供述了上述犯罪事实。

林森浩投毒的动机以及是否蓄意杀害室友,成为当日庭上控辩焦点。林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。

法庭上,说及投毒缘起,林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。他说,自己和黄洋关系一般,且无直接矛盾,只是彼此间“有些看不惯”。在他看来,黄洋聪明,勤奋好学,很优秀,但有点自以为是。

根据林森浩的表述,他曾用“二甲基亚硝酸胺”做动物研究,且基于相关实验撰写并发表过学术论文。林森浩承认,黄洋饮用被投毒水的全程,他并未制止,且在黄洋就医接受治疗期间,亦未讲出真相。言及原因,林森浩说,黄洋喝下的被投毒的水并不多,且实验中被注射了二甲基亚硝酸胺的大鼠并未完全死亡,也让他以为黄洋能够“熬过去”。

上海检方认为,被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森浩系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间,林森浩又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实,足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机,没有杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见,与查明的事实不符,均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定,判决如下:

被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。

事实+

复旦投毒案回顾

2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡,犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩。上海市第二中级人民法院2013年11月27日公开开庭审理了复旦大学寝室投毒案,被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人被提起公诉。

上海市人民检察院第二分院起诉书指控称,林森浩与黄洋均为复旦大学学生,居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午,林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,当日17时50分许,林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午,黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后,黄洋即发生呕吐,赴医院治疗。4月16日,黄洋经抢救无效死亡。经鉴定,黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。林森浩经公安机关传唤到案后,供述了上述犯罪事实。

法庭审理中,林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。

而对于林森浩在一审时说自己是因为愚人节的玩笑下毒一说,黄洋父亲黄国强表示自己完全不能理解。“开玩笑哪有这种开法嘛!”并表示不判死刑就抗诉。(腾讯新闻综合中新网、新京报报道)

返回腾讯网首页>>

范文五:复旦投毒案开审林森浩首次对黄洋家人表歉意 投稿:郝鋔鋕

复旦投毒案开审 林森浩首次对黄洋家人表歉意

昨天上午,上海市第二中级人民法院公开开庭审理了复旦大学寝室投毒案,被告人林森浩作为此案的犯罪嫌疑人坐在被告席上。他被指控向宿舍饮水机投放剧毒的N-二甲基亚硝胺,导致黄洋死亡。法庭上他表情平静,说话声音很小,以致法官频繁提醒他大声说话。 面对公诉方提出的指控、列举的证据,林森浩反复说着没有异议。他唯一否认的,是公诉方因“生活琐事”起杀心的指控。他说,自己只是愚人节想整一下黄洋,让他难受一下,没想到会杀人。这个从侦查阶段就让警方觉得十分牵强的理由,在庭审时被林坚持到最后。 傍晚6时15分,该案庭审结束,上海市第二中级人民法院将择日对该案做出宣判。 4月1日,黄洋在早上喝了宿舍里的桶装水后,一直呕吐不停。这个复旦大学2010级的硕士生,不得已叫来师弟吴鑫铭陪自己一同去医院输液,但症状并未因此减轻。

吴鑫铭后来对警方回忆,送黄洋回宿舍后,吴鑫铭在校园里碰到和黄洋同宿舍的研究生林森浩。他主动上去打招呼,说黄洋身体不适,输了一天液。林森浩并没有太大反应。第二天,作为实习医生,林森浩还在中山医院给黄洋做了B超检查。直到4月16日黄洋去世,林森浩曾多次去医院探望。

7个多月后的11月27日,林森浩作为此案的犯罪嫌疑人,坐在上海市第二中级人民法院的被告席上。他被指控向宿舍饮水机投放剧毒的N-二甲基亚硝胺,导致黄洋死亡。法庭上他表情平静,说话声音很小,以致法官频繁提醒他大声说话。

面对公诉方提出的指控、列举的证据,林森浩反复说着没有异议。他唯一否认的,是公诉方因“生活琐事”起杀心的指控。他说,自己只是愚人节想整一下黄洋,让他难受一下,没想到会杀人。这个从侦查阶段就让警方觉得十分牵强的理由,被林森浩坚持到最后。 宿舍第三人提示确定毒物

吴鑫铭是在4月1日中午接到黄洋电话的。等他从闵行区实习的医院赶到复旦大学附属中山医院,看到黄洋正在打吊针,人显得很累。他后来在对警方的口供中说,输液室里太嘈杂,自己也没有细问病情。医生说黄洋吐得厉害,又正在发热,需要多输液防止脱水。但直到输液结束,黄洋体温还没下降,他自己要求注射了退热针。

黄洋住在复旦大学枫林校区西苑20号楼421室,宿舍里本来有三个研究生同学。神经外科专业的葛俊琦3月29日起就没在宿舍住,影像医学与核医学专业的林森浩正在中山医院超声科实习。

吴鑫铭回忆,回宿舍的路上,黄洋说,他早上起床后,习惯性地喝了口饮水机里的水,感觉有股异味,便吐了出来,可已经咽下一小口。上午去图书馆自习期间,黄洋发烧、恶心,吐了很多次,不得已中午自己到医院来看病,但医生也不能确定病因。记者了解到,该情况黄洋也曾向多名同学叙述过。

下午4点,黄洋回到宿舍就躺倒在床上,吴鑫铭帮他重新买了大瓶矿泉水,在离开的路上碰到了黄洋的舍友林森浩,提了句黄洋的病情。6点多钟,同学王欢来看望黄洋。王欢后来对警方说,仍在躺着的黄洋特意叮嘱他换个新杯子,帮忙倒杯水喝。

同学付令元回忆,黄洋怀疑自己是胃穿孔,跟林森浩说要去超声科做检查,林森浩说好。 第二天下午,王欢和黄洋的师兄孙希才一起到421寝室看望黄洋,发现黄洋还在公共盥洗室里呕吐,面部水肿。大家担心黄洋的情况不好,带他去中山医院超声科进行全腹部检查,检查的正是林森浩,检查结果是各脏器并没发现异常。

在急诊科,黄洋进行了肾功能、肝功能、血常规等检查,发现他血小板低,肝功能损伤。当晚,黄洋留在急诊留观室治疗,血小板一直在下降。孙希才看病情严重,电话通知了黄洋远在四川的家人。

4月3日下午,黄洋被转到ICU,但病因仍不确定。医学院的同学们都感觉不像是普通

的食物中毒,孙希才提议进行毒物分析。王欢等同学在警方的笔录中称,医生提供无菌容器和委托书,和同学们分头搜集黄洋的尿样、血样、水样,由同学联系专业的毒化检验中心检验,但并未监测出结果。

黄洋的父亲黄国强在晚上8点多赶到上海,去ICU看了看黄洋,然后到黄洋所在的宿舍住下,见到了林森浩。黄国强对林森浩说,黄洋的病情很不好。

4月5日下午,付令元和盛磊、林森浩约好去看黄洋,大家隔着ICU的玻璃和黄洋用对讲机做交流,只有林森浩没有和黄洋通话。付令元在警方笔录中说,林森浩后来说,黄洋血小板低,可能是医生用药不当造成的。

到了4月6日,黄洋开始鼻出血,意识模糊,痛苦地挣扎,医护人员用束缚带把黄洋四肢绑在床上。王欢后来对警方回忆说,黄洋昏迷,全身插满导管,有静脉导管、气管插管、导尿管等。到4月16日去世前,黄洋全身浮肿、大片皮下出血淤斑,很难认出原来的模样。 直到4月7日,医生还和医学院的同学们商量,搜集黄洋的日常用品监测,但仍没有结果。

直到4月8日晚上10点多钟,和黄洋同宿舍的葛俊琦给孙希才打了个电话,提示他注意N-二甲基亚硝胺这一物质。这时,林森浩刚好走进宿舍。葛俊琦不方便多说,用短信把物质名称给孙希才发过去。葛俊琦后来做警方的笔录时说起这段经历。他此时的怀疑目标,已经直接指向林森浩。

范文六:上海复旦投毒案研究生林森浩一审被判处死刑 投稿:杨炅炆

上海复旦投毒案研究生林森浩一审被判

处死刑

上海市第二中级人民法院今天对

去年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日,复旦大学投毒事件受害者黄洋去世。

警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。 11月27日,该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控,林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午,林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,当日17时50分许,林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午,黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后,黄洋即发生呕吐,赴医院治疗。

4月16日,黄洋经抢救无效死亡。经鉴定,黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月12日,林森浩经警方传唤到案后,供述了上述犯罪事实。

林森浩投毒的动机以及是否蓄意杀害室友,成为当日庭上控辩焦点。林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。

法庭上,说及投毒缘起,林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。他说,自己和黄洋关系一般,且无直接矛盾,只是彼此间“有些看不惯”。在他看来,黄洋聪明,勤奋好学,很优秀,但有点自以为是。

根据林森浩的表述,他曾用“二甲基亚硝酸胺”做动物研究,且基于相关实验撰写并发表过学术论文。林森浩承认,黄洋饮用被投毒水的全程,他并未制止,且在黄洋就医接受治疗期间,亦未讲出真相。言及原因,林森浩说,黄洋喝下的被投毒的水并不多,且实验中被注射了二甲基亚硝酸胺的大鼠并未完全死亡,也让他以为黄洋能够“熬过去”。

上海检方认为,被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森浩系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间,林森浩又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实,足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机,没有杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见,与查明的事实不符,均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。为保障公民的人身权利不

受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定,判决如下:

被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。

复旦投毒案回顾

2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡,犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩。上海市第二中级人民法院2013年11月27日公开开庭审理了复旦大学寝室投毒案,被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人被提起公诉。

上海市人民检察院第二分院起诉书指控称,林森浩与黄洋均为复旦大学学生,居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午,林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,当日17时50分许,林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午,黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后,黄洋即发生呕吐,赴医院治疗。4月16日,黄洋经抢救无效死亡。经鉴定,黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。林森浩经公安机关传唤到案后,供述了上述犯罪事实。

法庭审理中,林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。

而对于林森浩在一审时说自己是因为愚人节的玩笑下毒一说,黄洋父亲黄国强表示自己完全不能理解。“开玩笑哪有这种开法嘛!”并表示不判死刑就抗诉。

一分耕耘一分收获。加油!

范文七:复旦投毒案今二审林森浩一审判死刑道歉未获原谅 投稿:范恒恓

备受关注的复旦投毒案将于今日在上海市高院二审。在今年2月18日的一审宣判中,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。林森浩随后上诉,在诉状中否认有杀害被害人黄洋的故意。

2013年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日,投毒事件受害者黄洋去世。警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

2013年11月27日,该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控,林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。 2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午,林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器,当日17时50分许,林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午,黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后,黄洋即发生呕吐,赴医院治疗。4月16日,黄洋经抢救无效死亡。经鉴定,黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。

一审庭审时,林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。他说,自己和黄洋关系一般,且无直接矛盾,只是彼此间“有些看不惯”。在他看来,黄洋聪明,勤奋好学,很优秀,但有点自以为是。在庭审结束前,他说:“我的行为导致我同学黄洋的死亡,给他家庭带来了巨大打击。我对不起我父母近30年的养育之恩。我罪孽深重,我接受法庭给我的任何审判。”

在一审开庭前,黄洋的父亲黄国强称,黄洋的遗体已经在殡仪馆放了半年多时间,他们只有在凶手受到应有惩罚之后,才会让黄洋入土为安。一审宣判后,黄洋的亲属于12月19日将黄洋遗体火化。

2014年2月25日,林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。

事件发生后,在复旦校园内乃至社会上引发巨大争论。黄洋家坚决要求依法处理,不接受道歉,但是为林森浩求情的声音也不断传来。今年年初,复旦大学177名学生联合签名了一封《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院,建议给被告人林森浩一条生路,让他洗心革面,在将来照顾受害人黄洋的父母。随后又有媒体报道称,一位贵州的退休教师致信上海高院、找黄洋父母,为林森浩“求免死”。当时黄国强表示,这样的行为“太幼稚”。黄国

强表示如果二审改判,他肯定要去有关部门问个理由。其代理律师则表示“相信法院会秉公办案。”

“人生若只如初见,那该有多好„事到如今,我只能很苍白地说,对不起„”此前有媒体报道,林森浩曾于近期亲笔写了一封道歉信给被害人黄洋的父母,跪求他们原谅自己的灵魂。黄国强在接受媒体采访时表示的确收到过一封道歉信,但收信时间并非近日,而是今年五六月份。且该信并非手写,而是由电脑打印而成,只在每页底部均附有林森浩的签名。末尾署名为“罪人:林森浩”。

黄国强说,“信里的口气不像是林森浩本人,倒有点像辩护律师。”由于信中林森浩仍称自己投毒只是出于开玩笑,因此他们并未接受致歉。面对即将到来的二审,黄国强依旧态度坚决:“严惩凶手,杀人偿命。”

范文八:复旦投毒案昨日开审,林森浩被指涉嫌故意杀人被告辩称投毒是 投稿:许蓩蓪

复旦投毒案昨日开审,林森浩被指涉嫌故意杀人

山东男篮在第四节一度领先10分,但在贺天举和杨鸣的神勇发挥下,客场作战的辽宁队打出一波17:0的小高潮,最终帮助辽宁以103:97击败山东。

山东在之前的三个客场之旅中,先是以5分的分差输给东莞马可波罗,随后又是毫无悬念的输给了卫冕冠军广东东莞银行,随后客场击败佛山。值得一说的是,结束了三个客场的山东男篮不仅回到了主场作战,而且队中大将丁彦雨航复出,这大大增加了山东赢球的机会。不曾想,之前

山东队确立领先,半场结束的时候,以50:47占得先机。第三节的比赛异常精彩,两队连续互赠小高潮,最终凭借李敬宇的两记三分球,山东队以76:72的比分进入第四节。谁知在决胜时刻,山东队在一举领先10分的大好局面下,最终被辽宁翻盘。赢下本场比赛后,辽宁目前保持三连胜。

昨晚结束的其他比赛,上海89:71战胜八一,佛山111:108战胜浙江,北京98:95险胜东莞,天津95:97惜败广东,新疆109:80大胜江苏。

杀人偿命惩凶追责还黄洋公道

26日晚上,记者采访了被害者

黄洋的父亲黄国强。“我不是旁听,叫我当证人”“,这半年,挺伤心也挺揪心的!”黄国强表示,半年多来,一家人都在等着审判这一天。本月20日时,他们从律师处得知了法院确定了开庭审理此案的日期。随即,就赶紧购买了3张前往上海的打折机票。当时商议和黄洋的母亲及大姨都来上海。

黄国强说,26日晚上6点多他

么都不多想,只等一个公正的判决,和黄洋的母亲及大姨就到了上海,黄

还洋的同学到机场接他们,并告诉记者“杀人偿命!想的就是惩凶追责,

黄洋一个公道!”他们没有与校方联系,为了省钱,他

“我不是旁听,警察、检察官叫们还是住在复旦大学附属中山医院

我当证人,黄洋的母亲和大姨旁附近的家庭旅馆。“孩子出事后,我

听。”黄国强说,之前警方调查时,他再也没有工作。”黄国强说,事发至

参与过调查作过笔录,属于本案证今已半年多,为了给儿子黄洋讨公

人。警察告诉他,为了保证证人证言道,安慰疾病缠身的妻子,黄国强暂

的真实性,根据相关规定,他不能旁时中断了在荣县中学做寝室管理员

听法庭审理。的工作,一心陪在妻子身边。

据《法制晚报》对于审判,黄国强表示,现在什

范文九:2014年备考【时政要闻】复旦投毒案今日宣判林森浩被控故意杀人 投稿:侯攍攎

备受关注的复旦大学医学院研究生投毒案今日将在上海市第二中级人民法院公开宣判。在一审庭审中,被告人林森浩称投毒动机是为了愚人节整黄洋,并没有预料到会致死。而受害人家属则态度坚决,要求“严惩凶手”,黄洋父亲黄国强更是强调,如果一审判决结果不是死刑,肯定会提起抗诉。

林森浩被控以投毒方式故意杀人

去年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日,复旦大学投毒事件受害者黄洋去世。

警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。

10月30日,上海市第二中级人民法院通过官方微博透露,上海市第二中级人民法院立案受理了上海市人民检察院第二分院提起公诉的被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案。

11月27日,该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控,林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底,林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午,林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射

器,当日17时50分许,林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午,黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后,黄洋即发生呕吐,赴医院治疗。

4月16日,黄洋经抢救无效死亡。经鉴定,黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月12日,林森浩经警方传唤到案后,供述了上述犯罪事实。

受审时称投毒是愚人节“玩笑”

林森浩投毒的动机以及是否蓄意杀害室友,成为当日庭上控辩焦点。林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。

法庭上,说及投毒缘起,林森浩表示,黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”,便产生整黄洋的念头,并由此实施投毒行为。他说,自己和黄洋关系一般,且无直接矛盾,只是彼此间“有些看不惯”。在他看来,黄洋聪明,勤奋好学,很优秀,但有点自以为是。

根据林森浩的表述,他曾用“二甲基亚硝酸胺”做动物研究,且基于相关实验撰写并发表过学术论文。林森浩承认,黄洋饮用被投毒水的全程,他并未制止,且在黄洋就医接受治疗期间,亦未讲出真相。言及原因,林森浩说,黄洋喝下的被投毒的水并不多,且实验中被注射了二甲基亚硝酸胺的大鼠并未完全死亡,也让他以为黄洋能够“熬过去”。

范文十:林森浩投毒案访谈提纲 投稿:杨衙衚

林森浩投毒案访谈提纲

一、对林森浩投毒案件的关注方面

1、你关注林森浩投毒案吗?你会与同学讨论此案件吗?

不,不会

2、你认为林森浩投毒的主观动机是什么?他为什么会做出这样的极端行为? 不知道,真不知道

3、你认为林森浩应该判死刑吗?为什么?

不知道,不知道

4、复旦大学教师与学生为林森浩求情免死,你支持这样的行为吗?大部分网民持否定和批判态度,你是如何看待的?为什么?

不持态度,没看法

二、对林森浩投毒案件的反思方面

1、结合该案例,你认为大学生在与他人交往的过程中,应该有哪些原则? 友好,信任

2、你认为做人应该有底线吗?如果有,哪些方面是做人的底线?

有,与人为善,懂礼貌

3、你如何理解“感谢室友不杀之恩”这句网络流行语?

没室友

4、了解了林森浩投毒案件始末,你学习到什么?有哪些感悟?

与人为善

三、对高校的建议

1、 你对当前的高校在育人方面有哪些建议?是否应该加强生命教育、人格教育和底线教育?为什么?

无建议,很好

2、你认为高校辅导员、教师,以及高校管理者可以做哪些危机研判和干预,以避免类似事件的发生?

让学生自由挑选室友

字典词典手机促销活动主持词手机促销活动主持词【范文精选】手机促销活动主持词【专家解析】麈尾阅读答案麈尾阅读答案【范文精选】麈尾阅读答案【专家解析】萨克斯独奏萨克斯独奏【范文精选】萨克斯独奏【专家解析】