汉初郡国并行制_范文大全

汉初郡国并行制

【范文精选】汉初郡国并行制

【范文大全】汉初郡国并行制

【专家解析】汉初郡国并行制

【优秀范文】汉初郡国并行制

范文一:浅析郡国并行制对汉初地方经济的影响 投稿:姚昦昧

浅析郡国并行制对汉初地方经济的影响

摘要:西汉初年,天下初定,民生凋敝,动荡不安,社会经济亟需恢复。因此统治者吸取前朝经验教训,采取了一系列休养生息的政策。其中郡国并行制作为西汉初年重要的行政区划制度,是分封制与郡县制的结合,也是结合汉初政治、经济等条件的产物。郡国并行制的实行对汉初地方经济的发展产生了深远影响,以下就其积极与消极影响进行简要分析。

关键字:西汉 郡国并行 地方经济 影响

正文:

一.郡国并行制概况及其实行的历史必然性

郡国并行制,故名思意,是由分封制和郡县制两部分的结合体。即一方面设郡,另一方面分封同姓和异姓子弟为王,建立诸侯国。其中“同姓王”在封国内是国君,权力很大,其政权与中央基本相同,除丞相由中央任命外,自御史大夫以下的各级官吏,都由诸侯王自己任命,手中有军权、财权等很大的自主权。后来,诸侯国逐渐成为割据一方的地方势力,以致形成了“七国之乱”。“七国之乱”平定后,景帝下令取消了诸侯的一系列自主权力,使之成为中央直接管理的一级地方行政单位,进一步加强了中央集权。

结合汉初的社会经济状况,我们不难发现,郡国并行制是当时历史发展的产物,也是从分裂走向大一统的必然过渡。首先,郡县制对于大一统的帝国来说是有利的,是专制主义中央集权发展的必然走向。而且在秦朝灭亡,西汉建立之时,郡县制已经实行数十年,有了一定的社会基础,所以郡县制是不可抛弃的。但是,当时裂土封王的思想还是很重的,毕竟从分封制实行了千年而秦始皇绝分封才不满百年,秦始皇初并六国时,以丞相王绾为首的一些人认为:诸侯初破,燕、齐、荆地远,不为置王,毋以填之,请立诸子,唯上幸许。而张良也曾指出,天下跟随刘邦也是意在分封,“且天下游士离其亲戚,弃坟墓,去故旧,从陛下游者,徒欲日夜望咫尺之地。”⑺从这里可以看出,即使在当时的统治集团内部依旧有着强大的主张分封的势力,郡县制的实行显然不可能一蹴而就。并且,汉初社会较为动荡不安,政权并不牢固,皇帝本人有着让皇亲国戚相互扶持,以巩固政权,加强统治,故用分封作为统治联盟的组织形式。由此可见,刘邦实行的郡国并行制既是当时的情势所迫,也是顺应了当时历史发展的潮流。

二.郡国并行制对地方经济的积极影响

郡国并行制的实行,极大的扩大了地方的自治权,中央推行“无为而治”的统治思想,对地方的事务并不过多干涉。期间,地方经济得以恢复,而且对经济发展产生了积极作用。

1.使地方经济得以迅速恢复

郡国并行制的推行,使各诸侯国拥有很大权力,可以任命百官,有各自纪年等,这又有利调动诸王巩固政权建设地方的积极性,放在当时的历史条件来看,这是单纯实行郡县制所不能达到的。宽松的政治条件,使得经济恢复社会生产发展较快。与此同时,中央通过各诸侯国上缴的钱粮,综合国力也有很大的提升。史料记载,郡国并行制下的西汉“民遂乐业,至武帝之韧七十年间,国家亡事。非遇水旱,则民人给家足;都鄙廪庾尽满,而府库余财,京师之钱累百矩万贯朽而不可校;太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外腐败不可食;众庶街巷有马,仟佰之间成群,乘牝者摈而不得会聚;守闾阎者食粱肉;为吏者长子孙。“与西汉初年‘凡

米石五千,人相食,死者过半’,‘天子不能具纯驷,而将相或乘牛车’的经济状况相比,已有了很大的改观。以齐国为例,元光五年(公元前130年),主父偃说:“ 齐临菑十万户,市租千金,人众殷富,巨于长安。”城市经济是社会经济的集中表现,由此可推临淄在汉初70余年间,已发展成为有十万户居民的大城市,齐国政府收取的市租达到了千钱,可以看出当时的齐国商业十分发达,人民的生活富足,甚至已经超过了都城长安,成为东部地区的商业重镇。

2.增强诸侯国经济发展的积极性

诸侯王在自己的封国内有着财政、军事、治民等各方面的自主权。因此,各诸侯国诸侯、列侯都对本国的老百姓采取一定的优抚政策,同时招募更多的流民,令其安家落户并采取一定的惠民政策,如赐予田宅,赦免刑罚,减免赋税,鼓励开荒等,使更多的流民能够投身并从事生产,以发展王国经济。据《史记·淮南衡山列传》载淮南厉王长, 收聚汉诸侯人及有罪亡者,匿与居,为治家室,赐与财物爵禄田宅.说明淮南王为争夺更多的劳动人手,不惜对流民甚至逃犯皆赐予优厚待遇。由此也可以进行推断的是:既然流民乃至逃犯都如此的“炙手可热“,那么可见当时各诸侯国对于劳动力的争夺是十分激烈的。

从纺织业也可以看出各诸侯国发展经济的积极性高涨。“其俗弥多,织作冰纨绮绣丽之物,号为冠带衣履天下”《汉书》卷28《地理志》,并推广全国各地,“其帛絮细布千钧,文采千匹,榻布皮革千石”,可以“比千乘之家”(《货殖列传》。在丝织业发达的城市里,各织户除了自给自足,还将纺织品投放市场,换取货币,使其成为当时重要流通商品。纺织技术在当时也得到很大的提高,斜织机在南北方地区已经比较普遍,在农村广泛地采用了脚踏提综的织机。同时还有织造提花织物的机械──提花机。1972年,从长沙马王堆汉墓出土的文物中,有保存完好的绢、纱、绮、锦、刺绣、麻布等丝麻织品,这些绚丽多彩的高级丝织物,用织、绣、绘、印等技术制成各种动物、云纹、卷草及菱形等花纹,特别是一件素纱禅衣,薄如蝉翼,轻若烟雾,重量仅49克。这些都可看出郡国并行制下各国发展经济的积极主动性。

3.有利于各诸侯国利用自身地域优势进行经济发展

汉初,诸侯王国封域大多以历史、地理诸因素形成的地域为界,各国的自然条件及人文条件各有特色,因此,各诸侯国纷纷因地制宜,利用自身的地域特点进行地方经济发展,不仅使经济实力得以提升,更为后世经济区的形成奠定了有力基础。

例如,长沙国水利资源丰富,适合发展灌溉种植业。因此,长沙国广开水田种植稻谷。从长沙马王堆汉墓出土的水稻品种来看,类型有秈、粳、糯之别,谷粒外型有长、中、短粒之分,有的稻谷有芒,有的无芒。这些众多的稻各种类,说明西汉初期长沙国一带,水稻种植已经普遍。在文帝时,贾谊曾上《治安策》说: 长沙乃在二万五千户耳,功少而最完,势疏而最忠。 说明在农业如此发达的情况下,长沙国的经济力量依然是较薄弱的。由此可以判断,其他诸侯国的经济发展水平已经很高,而因地制宜是发展经济的基础,如果逆自身条件而行之,必不能取得如此效果。

三 .郡国并行制对地方经济的消极影响

尽管郡国并行制的实行对汉初的经济恢复和发展产生了诸多积极影响,但是,由于中央给予地方过多的自主权,导致后期地方形成了割据势力。《汉书?贾谊传》载贾谊上疏曰: 今淮南地远者数千里,越两诸侯,而县(悬)

属于汉。其吏民徭役往来长安者,自悉而补,中道衣敝,钱用诸费称此,其若属汉,而欲得王至甚,逋逃而归诸侯者已不少矣。其势不可久。 当时贾谊就觉察到诸侯王国人口的增长和经济的迅速发展,已构成对中央政府的威胁。公元前154年,吴王的刘濞为中心的七个刘姓宗室诸侯由於不满国家削减他们的权力,所以兴兵引起之内乱,史称“七国之乱”。是中央与地方的矛盾爆发的标志。但总体而言,利大于弊。

柳春藩《秦汉封国食邑赐爵制》引自司马迁《史记·秦始皇本纪》

范文二:从汉初郡国并行制的演变看中央集权的逐步加强 投稿:徐或戗

第21卷第6期2009年12月沈阳大学学报

JOURNALOFSHENYANGUNIVERSITYVol121,No.6Dec.2009

文章编号:100829225(2009)0620083203

从汉初郡国并行制的演变看中央集权的逐步加强

库晓慧

(北京师范大学历史学院,北京 100875)

摘   要:介绍了汉初诸帝剪除异姓王、分封同姓王,削藩、平定七国之乱,实行“推恩令”“左官律”“附益法”等事件;说明了汉代中央集权逐步加强的过程;总结了中国历代分封、削藩对地方政区制度的影响。关 键 词:汉初;郡县制;中央集权中图分类号:K234   文献标识码:A

汉代的多种政治制度都略加改动地沿袭秦朝,故有“汉承秦制”之说,,实行单一郡县制,,经文景,到汉武,汉初各帝对分封政策进行调整,对封国进行不同处理,使封国不断郡县化,而汉代中央集权也得到逐步加强。

,,但也终。

刘邦剪除异姓王,并不是想消灭分封制,而是为其“家天下”的愿望铺平道路。他认为秦短命而亡的原因是秦未行分封没有藩辅,于是在“剪异”的同时“,大封同姓,以填天下”,分封了一大批刘氏宗室子弟为诸侯王,如吴王刘濞等同姓九国,想依靠刘氏宗族的力量,作为皇权的屏护。他还杀

(吕太白马为盟,立誓“非刘氏而王,天下共击之”《)[1]400。事实上,刘邦对血缘关系稍远的后本纪》

一、高祖剪除异姓王,分封同姓王

楚汉战争中,刘邦为争取同盟军,拉拢有实力的将领共同击灭项羽,不得不分封一些异姓功臣为王。汉朝建立的过程中,这些异姓诸侯王仍拥有强大的军事实力,迫于形势,刘邦只得采取暂时妥协的政策,正式定封爵、序二等,大者王,小者侯,实行分封制。其中封侯者百余人,封王者在刘

邦统治时代共八人,即楚王韩信(先为齐王)、赵王张耳、韩王信、梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼、长沙王吴芮、闽越王无诸。在行分封的同时,刘邦还在各地实行中央直接管辖的郡县制,这样就形成了郡县制与分封制并存的郡国并行制。但此时的诸侯王占据大片土地,且诸侯国也拥有极大的独立性,最关键的是,它们是“异姓”封国,诸侯国的存在对中央权威始终存在挑战和威胁。刘邦分封异姓诸侯王是暂时妥协的权宜之举,在汉朝政权基本稳定之后,他因担忧“功臣胁主”,从开国之年起,用了七年时间,借口诸王谋反,将异姓诸王斩杀殆尽,轻者削夺封号,重者夷灭三族。最后,

侄子吴王刘濞很不放心,在封刘濞为吴王时,曾附其背,告曰“:汉后五十年东南有乱者,岂若邪?然

(吴王濞列传》)[1]2821天下同姓一家也,慎无反!”《除了寄希望于“天下同姓一家”之外,刘邦还采取了一些措施防止地方权力过大,如规定王国的傅、相等官员由中央任命,地方封国有郡国兵却无军队调动权,须受中央节制等。汉初高祖所采取的这些措施并未能起到明显的作用,封国的存在对中央集权的离心作用也不可避免。同姓诸王虽然仍拥有较大的实力和独立性,但比起异姓王,他们对中央和刘家天下的威胁毕竟少了许多。封国与郡县交错并存的政区体制,对各诸侯王之间的相互联合也起到了一定的抵制作用。

从严格意义上讲,郡国并行制是在刘邦剪除

异姓王、分封同姓王,由权宜分封异姓到有意识分封宗室子弟之后才确立的。汉初全国共计54郡,中央直辖者不过15郡,诸侯王国就占近40郡;汉初约1300余万人,王国编户180万,人口850

收稿日期:2009-06-17

作者简介:库晓慧(1984-),女,河南许昌人,北京师范大学硕士研究生。

84沈 阳 大 学 学 报            第21卷

王不得复治国,天子为置吏,改丞相曰相,省御史

大夫、廷尉、少府、宗正、博士官,大夫、谒者、郎诸

(百官公卿表》)[3]741,又通过官长丞皆损其员”《

“天子为置吏”和“令内史主治民”的措施使诸侯王与国政分开,使王国官制逐渐与汉郡等齐。这种

(诸侯王表》)[3]395的措“抑损诸侯,减黜其官”《

施,使诸侯王失去了掌治其国的权力“,不与政事”,使封国逐渐郡县化,中央集权逐步加强。

万[2]。所以,无论是从土地面积,还是从人口数

量上来看,汉初诸侯国都拥有强大的实力。即使是同姓诸侯王,对中央集权的威胁也同样存在,随着封国实力的增长,中央政权对封国进行限制、削弱甚至削藩就不可避免。

二、文景削藩“,众建诸侯而少其力”,平定七国之乱

汉朝文景时期推行黄老无为政治,随着社会经济的恢复和发展,诸侯王势力日益膨胀,几与天子抗衡。“藩国大者夸州兼郡,连城数十,宫室百

(诸侯王官同制京师,可谓矫枉过其正矣。”《

)[3]394藩国势力如此之强,诸侯王自然日益骄表》纵“,出入拟于天子”“不听天子诏”,,甚至发兵叛乱,严重削弱了中央集权,并对皇权构成极大威

三、武帝“推恩令”及“左官律”“附益法”

汉高祖与民休息的政策使社会经济逐步恢复,文景之治又使社会进一步发展,到汉武帝时,西汉王朝达到空前繁荣时期、经济、,,使中朝

胁。汉文帝平定济北王刘兴居、淮南王刘长两处

,叛乱后,、征召等新的选官制度,任

锐,;实行币制改革、盐铁官营、算缗告缗

,,

等新财经政策;思想文化上“罢黜百家,独尊儒

办法就是,即今诸侯王之子

术”,树立起统一的国家意识形态。

孙,“地尽而止”,。这样,诸

与这一切措施相适应,武帝继续削弱地方封

侯王越分越多,而各诸侯国封地则越来越少,最终

国割据势力。他接受主父偃建议,颁行“推恩令”,

无力与中央政府对抗,接受中央统辖。文帝采纳

规定诸侯王除由嫡长子继承王位外,其余诸子皆

贾谊之策,不久把齐国分而为六、淮南国分而为

在王国范围内分到封地,作为侯国,由汉廷定封

三,并将其子封在梁国,以为屏障。

号。把大的王国分为若干个小侯国,从此“诸侯稍

汉景帝时,御史大夫晁错上《削藩策》,建议借

微,大国不过十余城,小侯不过数十里,上足以奉

诸侯王触犯法网的机会,削减诸侯王的封地。他

(汉兴以来贡职,下足以供养祭祀,以蕃辅京师”《

特别指出吴王刘濞“益骄溢,即山铸钱,煮海水为)[1]803。封国越分越小,甚至欲与汉诸侯王年表》盐,诱天下亡人,谋作乱。今削之亦反,不削之亦郡等强而不得,不复为中央政权的威胁。武帝又

(吴王反。削之,其反亟,祸小;不削,反迟,祸大”《“作左官之律”“设附益之法”,。“左官律”规定凡

[1]2825)濞列传》。景帝采纳“削藩”建议,开始削夺在诸侯国任官者,其地位低于中央官吏,且不得任

部分有罪诸侯王的封地,划归中央直接管辖。他中央官吏,以此阻止诸侯王网罗人才,图谋不轨。先削去楚王刘戊的东海郡,又削去赵王刘遂的常“附益法”严禁封国官吏与诸侯王串通一气,结党山郡,再夺去胶西王刘卯六个县。接着,汉廷计划营私,以此孤立诸侯王。同时,武帝还利用各种机削夺吴王刘濞封地,于是,以刘濞为首的七个诸侯会,对诸侯王国实行削爵、夺地、除国。如淮南王国遂以“诛晁错,清君侧”为名,掀起七国之乱。但刘安、衡山王刘赐谋反未遂而国除为郡;武帝还以此次叛乱仅用三个月即被平定。叛乱失败后,各诸侯王所献助祭“酎金”成色不好、斤两不足为由,诸侯王的势力被大大削弱。景帝趁此有利时机,夺爵削地106人,占当时列侯的半数;武帝还在全采取了一系列削弱和控制诸侯王国的办法,以加国设十三部刺史,巡行监督郡国,

限制“强宗豪强中央集权。首先,在吴、楚、赵、齐四国旧地,陆右”。至此,王侯虽还存在,但只得衣食租税,封土续封皇子13人为诸侯王,并削其封域,以至“燕、而不治民,封国在内容和形式上都与汉郡无异,汉代无北边郡,吴、淮南、长沙无南边郡,齐、赵、梁、初郡国并行的地方政区制度,在实质上演化成单

(汉兴以来诸侯王年楚支郡名山陂海咸纳于汉”《一的郡县制,中央集权空前加强。

)[1]803。这样,平定吴楚之乱后的王国封域一表》

四、汉初中央集权的逐步加强

般仅有一郡之地,与汉郡相差无几。其次,抑贬诸侯王的地位,削夺其任官之权。景帝中期“令诸侯

由暂时妥协、权益分封的异姓王,到屏藩中央

第6期     库晓慧:从汉初郡国并行制的演变看中央集权的逐步加强皇权、有意分封的同姓王;由跨州兼郡、势力强大的封国,到不敌郡县、地小势微的封国;由掌治其国的诸侯王,到唯得衣食租税的王侯:汉初各帝对分封政策的调整和对封国的不同处理,反映出汉初中央集权不断强化的趋势。

由于中央皇权对地方封国不断加强控制,进行削弱,诸侯王国之势日衰,封国不断郡县化,郡国并行的地方政区制度趋向瓦解,实质上转变为单一的郡县制。封国所辖版图骤减,政治地位日降。例如,高祖时,齐国辖临淄、胶东、胶西、济北、博阳,城阳、琅琊七郡之多;而到景帝时,故齐国的十二郡国中,齐、千乘、平原、泰山、济南、北海、琅琊、胶西、东莱均已归入汉郡,仅存淄川、胶东、城阳三国。与此相对应,在封国被严重削弱的同时,汉郡的数量和权力却不断上升,并在地方行政体制中渐居主导地位。高祖时有九个王国,十五个汉郡。通过削减封国,,时汉郡已达八十七个,[4],。这样,,封国再也构不成威胁中央皇权的地方割据势力。

85

政实权的封王,有晋、南朝拥有军政实权的兼领方镇型封王,有唐宋明清只有爵位而无封地的虚封型封王[5]。虽然各代都在努力平衡中央与地方封国之间的权力,但封王叛乱仍是史不绝书,七国之乱,八王之乱,靖难之变更是影响深远。于是各朝也几乎无一例外地进行“削藩”,削弱甚至除灭诸侯王,以加强中央集权。分封与削藩的交替进行,对历代地方政区制度都有较大影响。

既有封号又有封地的实封型封王,其地方封国往往会形成与中央地方政区相对独立的行政单位,形成独立王国和地方割据势力,往往导致地方封国势力过大而发生叛乱。在对诸侯王势力进行削弱之后,原来相对独立的封国又会与中央地方政区趋同。汉代文景武削藩之后,,,与这一过程相伴随的,是中央直辖区的不断扩大,中央集权的逐渐加强。

只有封号没有封地的虚封型封王,诸王有名无实,聚居京师,坐享俸禄。由于在地方并没有封国,自然也对中央地方政区构不成太大影响,这也符合中央集权的内在要求。

五、中国历代分封、削藩对地方政区制度的影响

中国古代宗法血缘观念浓厚,又为了拱卫中央皇权,朝代之初,或自愿或被迫分封王侯的现象在中国历朝历代都不鲜见。汉初实行分封制便借鉴了西周行分封而长久,秦不行分封而早亡的经验教训。但各朝的分封制度却不尽相同,封王的权势也大小不等。有汉、魏只能衣食租税而无军

参考文献:

[1][2][3][4][5]

司马迁.史记[M].北京:中华书局,1959.

史云贵.西汉郡国并行制探略[J].广西社会科学,2003

(4):153.

班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.

汤其领.西汉郡国并行论[J].史学月刊,2001(4):37.侯仰军.中国古代的皇族封王制度[J].齐鲁学刊,1995

(1):88-93.

FromCo2existenceoftheSystemofEnfeoffmentandtheSystemoftheCommanderiesandCountiestoSeetheGradualStrengtheningofCentralizationinEarlyHanDynasty

KUXiaohui

(SchoolofHistory,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China)

Abstract:ThemeasuresactualizedbytheemperorsintheearlyHanDynastywereintroduced,suchasdestroyedthekingsofothersurnames,enfeoffedthekingswiththesamesurnamewithemperor,crippledthepowerofmonarchs,pacificatedthechaosofthesevencountries,andimplemented“TuiEnLing”,“ZuoGuanLü”,and“FuYiFa”,etc.

ThegradualstrengtheningoftheprocessofthecentralizationinHanDynastywasexpounded.Theaffectionofenfeoffmentandcripplingthepowerofmonarchsonlocalgovernmentareaswassummarizedhistorically.

Keywords:theearlyHanDynasty;thesystemoftheCommanderiesandcounties;centralization

【责任编辑 刘晓鸥】

范文三:对“郡国并行制”的几点思考 投稿:廖襕襖

 

总 而言 之 ,项 羽 的 分 封 即 是 前 所 未 有 的 一 种 体 制 的 创  新, 又 根 据 实 际 情 况 的 扩 大 自己 的 势 力 , 减 弱对方 的实力 。  

信、 卢 绾 等 一 些 异 姓 王 。刘 邦 对 他 们 并 不 信 任 , 加 之 他 们 的 

些 不 当举 措 , 最 终 导致 了异 姓 王 造 反 。  

并否定 旧秩序 的合法性 , 全 面继 承推 行按军功行赏制度 , 再 

维 护 郡 县 制 度 的 情况 发 展 一 套 合 乎 历 史 潮 流 的 “ 一 国两 制 ”   并行体制。  

二、 王 绾 主 张 实 行郡 国并 行 制 

刘邦在不信任异姓王的情 况下 , 只好分封同姓王。如果 

汉惠帝不死 ,那没有任何争议 ,天下基 本上 就是 刘邦一 惠  帝一 惠帝子孙这样传下去。可是 汉文帝代王刘恒的继位 , 引  起了很 多刘姓贵族 的不满。而刘邦在分封 的时候 , 留下的另 

《 史记 ・ 秦 始皇本纪》 里有一段话 常常被人引用 , 丞相绾  等言 : “ 诸侯初破 , 燕、 齐、 荆地远 , 不为置王 , 毋 以填之 。请立  诸子 , 唯上 幸许 。” 始皇下其议於群 臣, 群 臣皆以为便。廷尉  李斯议 日 : “ 周文武所 封子弟同姓甚众 , 然後属疏远 , 相攻击  如仇雠 , 诸侯更相诛伐 , 周天子弗能禁止 。今海 内赖陛下神  灵一统 , 皆为郡县 , 诸 子功臣以公赋税重赏赐之 , 甚足易制 。   天下无异意 , 则 安宁之术也 。 置诸侯不便。 ” 始皇 日: “ 天下共 

苦 战 翮不 休 , 以有 侯 王 。赖 宗 庙 , 天下初定 , 又复立 国, 是 树  兵也 , 而求 其 宁息 , 岂 不难 哉 ! 廷尉 议 是 。 ”   很 多 人 读 到 此 则 材 料 ,误 认 为 王 绾 主 张 全 盘 实 行 分 封 

隐患 , 就是 由于刘邦 只有 四个兄弟 , 且多 不成 器 , 就封 了  些关系较远的 , 可能是 亲戚的王 , 比如荆王刘贾 。他 的儿 

子吴王刘濞 , 正 是 吴 楚 七 国之 乱 的 主 谋 。 至 于七 国 之乱 , 虽 

然声势浩大 , 汉景帝心里还是 十分有谱 的 , 他之所 以不 急于 

出兵 , 就 是 为 了让 梁 国为 首 的近 亲诸 侯 王 , 抵 抗 以吴 国 为首  

的远亲诸侯王 。等到双方消耗殆尽 , 自己在坐收渔翁之利 。   所 以说 , 郡 国制 并没有什 么太大 的弊端 , 关 键看封 谁 ,  

怎 么管 理 。汉 初 在 管 理 方 面 也 有严 格 的规 定 , 即必 须通 过 三 

方面 , 才能调动军队。只不过有些大国 , 比如吴国 , 由于历史  原因 , 是 自己任命的官员 。一般的诸侯国是 没有能力调动军 

队的。  

制 。其实 , 只要细读材料会发现 , 他或许是主张实行郡 国并 

行制的 。因为 , 材料里有

两个前提被人忽 略了 , 第一 , “ 诸侯 

初破 , 燕、 齐、 荆地远 , 不为置王 , 毋 以填 之 ” 。“ 置王 ” 的 时 机 

以上就是 本人对于 “ 郡 国并 行制 ” 的三 点浅薄思考 , 不 

当之处 , 还请 评批指正 !   ( 作者单位 : 宁都 中学)  

是“ 诸侯初 破” , 可否推测其“ 置王” 主张是 临时性的安排 呢?  

文 理 导 航2 0 1 4 / 1 2 囝 

范文四:汉代的郡国并行制 投稿:陶姈姉

汉代的郡国并行制 (2008-09-15 14:38:02)转载▼标签: 【读史笔记】东汉末至三国时期的州郡县情况(1)文化 分类: ☆≈【读书笔记】╭☆灬

秦朝统一中国,废除了西周以来的分封制,代之以中央集权的郡县制。灭秦战争中,各种军事力量崛起,楚霸王项羽因势重新分封诸侯。楚汉战争,刘邦为笼络将领以击败项羽,也分封了韩信、英布、彭越等七个诸侯王。西汉建国后,汉高祖刘邦一面采取各种办法剪除异姓王,把七个诸侯王中的六个给灭了,但同时又新封了燕、代、赵、齐、梁、楚、淮阳、淮南、关等同姓诸侯王,出现了中央皇权下的郡、国并行制。

郡国制在高祖、吕后、惠帝、文帝、景帝统治时期,中央直辖郡只有15个,其他均是刘氏宗室的诸侯王领地。国的地位高于郡,且拥有与中央基本相同的政权机构,除太傅和丞相(有时称相国或相)由中央任命外,诸侯王拥有其他国内各级官吏的任命权,以及军权、财权、政治上的半独立地位。

汉初郡国并行制最大的弊病就是诸侯国的独立系统不可避免地要与中央皇权产生矛盾,并对皇权和国家统一构成威胁。汉文帝接受贾谊的《治安策》,“众建诸侯而少其力”,采取了诸如将齐国一分为七、把淮南国一分为三的措施。汉景帝又接受晁错的建议“削藩”,用战争方式平息了吴、楚、赵、胶东、胶西、济南、淄川等七国的叛乱,并借战胜之威剥夺了诸侯王的官吏任免权和政务处置权,使诸侯王只拥有王国的租税“食邑”权。汉武帝继续实行“推恩”等措施,进一步拆分诸侯国,削弱王国势力。经汉初的六、七十年后,原来独立于郡县制之外的王国体系结束,王国虽然仍然存在,但与郡已无本质区别——国已成为挂着国名的郡。只不过郡的军政长官为“守(太守)”,国的军政长官为“相(国相)”。

郡国之下设县,县下为乡,亭、里。亭、里,相当于现在的行政村。关羽始为汉寿亭侯,其食邑供奉仅为一行政村而已。

范文五:西汉:分封制与郡县制、郡国并行制 投稿:潘枦枧

西周的分封制顺应了历史的发展,促进了经济和文化的繁荣,巩固了周朝统治,扩大对周边地区威慑力的作用,但随着春秋战国以来诸侯争霸乃至追求统一的进程而宣告破产。鉴于此,秦始皇采用了郡县制,将地方权利直接收归中央以代替权利的分散。然而秦朝的迅速败亡,使项羽刘邦又回到分封制以拉拢人心。文景时期,西汉同姓分封制还相对稳定,各诸侯国经济文化有声有色。但当诸侯国随实力增强时,中央与地方在地位与权利上失去了共存的平衡点,最终发生了景帝时的“七国之乱”,这标志着分封制的彻底过时。在平定“七国之乱”后,诸侯国势力大大削弱,汉武帝颁布推恩令和其他有意识加强中央集权措施的实行,地方无力与中央对抗,最终使郡县制得以确立,大一统的政治格局最终形成。专制主义中央集权政治体制确立.

分封制”在周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度,在“分封制”下,国家土地不完全是周王室的,而是分别由获得封地的诸侯所有,他们拥有分封土地的所有资源和收益,只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义务,即相当于中世纪欧洲诸王国与罗马教廷的关系,即现代意义上的联邦的基础。周王是共主性质的(共主是氏族社会遗留的领袖模式,禹为最后的氏族共主)。诸侯的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配,但一般是世袭。春秋时期,随著井田制的瓦解和争霸战争的发展,周朝王室衰微,“礼乐征伐自天子出”的局面被“礼乐征伐自诸侯出”取代,周王“天下共主”的地位丧失,“分封制”开始破坏。 汉初刘邦错误吸取秦亡经验,先后分封了一批功臣和子侄为王侯。高祖在世时,就削平了异姓王的叛乱。后来同姓王势力逐步壮大,又成为巩固中央集权的障碍。以高祖的侄子吴王刘濞为代表的地方割据势力,准备伺机夺取政权。景帝时,大臣晁错建议削藩,前154年,发生吴楚七国之乱,景帝迅速镇压了这次叛乱。武帝即位后、采纳主父偃的建议,实行推恩法、使王国的封地逐渐变小,势力逐步减弱。王国问题得以逐步解决,维护了中央集权。 郡国并行制

西汉地方行政区划制度。汉高祖刘邦建汉之初,中央机构继承秦制,皇帝之下设三公九卿。在地方上则实行“郡国并行制”,即一方面设郡,另一方面分封同姓子弟为王,建立诸侯国。诸侯国后来逐渐成为割据一方的地方势力。汉初诸侯王国地位远在汉郡之上。景帝三年(前154)平定吴楚七国之乱以后,诸侯王国支郡逐渐被削,诸侯王特权被夺,王国地位降格,与郡同为一级行政区划。汉王朝的地方行政区划遂行郡(国)县两级制。

中国古代继宗法分封制度之后出现的以郡统县的两级地方行政制度。盛行于秦汉。形成于战国时期。郡,是中央政府以下最高一级地方行政机构。秦始皇统一六国后,国土空前广袤,分天下为三十六郡。后来,随着边境的开发和郡治调整,增至四十余郡。郡守是郡的最高行政长官,对上承受中央命令,对下督责所属各县。县,是郡的下级行政机构。县的长官称县令或县长,由朝廷任命,主要任务是治理民众,管理政财、司法、狱讼和兵役。郡守通过每年的考核和平时的检查,对县令、县长的工作进行考察。郡县制下的郡守和县令都是有皇帝直接任免,从而使君主有效地加强了中央集权,有利于政治安定和经济发展;郡县制从根本上否定了分封制,打破了西周以来分封割据的状况,加强了中央对地方的管理,有利于防止地方割据分裂,有力地维护了国家的统一。

西汉初年,统治者继续采用秦朝中央集权制度。为巩固统治,刘邦分封同姓子弟为王,在各地建立王国,在地方形成郡国并行的局面。这些王国相对独立,掌握行政、财政、军事等大权。随着王国实力的增强,逐渐威胁中央对地方的控制,严重影响中央集权的巩固,由此产生西汉初年的“王国问题”。

西汉初年,刘邦分封同姓子弟为诸侯,是为了维护西汉中央政权的稳定,但却给子孙留下了严重的后患。为解决王国问题,汉景帝接受晁错的建议,实行“削藩”,又平定了“七国之乱”,把王国官吏的任免权收归中央,加强了中央对王国的控制。

西汉初年推行郡国并行制,王国权力逐渐增大威胁中央,其实质是奴隶社会分封制的残余对封建上层建筑的威胁。自景帝开始“削藩”,又平定“七国之乱”,收回王国官吏任免权,初步削弱王国的势力。汉武帝推行“推恩令”,从根本上解除了王国对中央的威胁,是西汉解决王国问题最关键的步骤。随之又夺去大批王侯的爵位,王国问题至此得到根本解决。

范文六:浅析汉初实行分封制的原因 投稿:陈帨帩

浅析汉初实行分封制的原因 摘要:其一,就是认为行“封建”乃天经地义之事。实际这是他们封建意识的满足。战国秦汉间人,立功的愿望就是受封,小者侯,大者王。秦代虽然封侯,但是不立封邑,不建侯国,换句话说,就是不行封建。侯者只能衣食赋税,而且即使封侯也控制得紧,像蒙恬那样的大将,尽管为秦始皇立下许多汗马功劳,也不得封侯之赏,意常恨恨,所以秦亡之后,项羽即而恢复封建制,以满足众望。

关键词: 汉初 分封制 原因

“分封制”即“封建制”。是封邦建国的意思。分封制最早源于西周武王灭商之后大封王族、功臣、上古帝王后裔,建立诸侯国。一方面是对功臣以及追随武王的人的奖励,另一方面则是达到“众建诸侯,以藩屏周”的目的。让他们建立诸侯国来安定四方,拱卫王室。汉朝实行分封制同样也有着这样一层意思,用众多的小宗来拱卫王室这个大宗。对于汉朝的分封制吕思勉的《秦汉史》有这样的论述:“封建之制,至秦灭六国,也已不可复行。然当时之人,不知其不可行也。乃以秦灭六国,为反常之事。陈涉一呼,旧邦悉复;戏下之会,益以新封;几谓带砺河山,可传苗裔,然不可行也,于是有汉初之分封。汉初之封建,先以异姓诸侯王。高祖与功臣戮力共定天下,其劳亦相等耳,一人贵为天子,而其余则无尺土之封,必非情理之所安,观高祖成败,未可知之言;刘敬山东虽乱,秦地可全之说;则数年之间,翦灭殆尽,不独非诸侯王所及料,抑非汉之君臣所及也。刘季之不可信,韩信岂不知之?而终距蒯彻三分之计,其以此与?”[1]这段论述虽短,但对汉初分封的的评价却是客观的。汉朝是个特殊的朝代,他承袭秦代这样一个短暂而统一的朝代,沿袭了当时转变社会中的一些风气。对于汉朝为何实行分封制的原因有很多,但常见的有以下几点。

首先,是当时统治阶层的认识与要求。汉朝的统治阶层是由那些追随刘邦的文臣武将,以及当时社会残余的一些旧贵族组成。也就是所谓的地主阶级。虽说成份复杂但认识有着共同之处。

其一,就是认为行“封建”乃天经地义之事。实际这是他们封建意识的满足。战国秦汉间人,立功的愿望就是受封,小者侯,大者王。秦代虽然封侯,但是不立封邑,不建侯国,换句话说,就是不行封建。侯者只能衣食赋税,而且即使封侯也控制得紧,像蒙恬那样的大将,尽管为秦始皇立下许多汗马功劳,也不得封侯之赏,意常恨恨,所以秦亡之后,项羽即而恢复封建制,以满足众望。《史记》中有这样一段描述项羽分封情况,分别介绍了封地、都城等。“项王乃立章邯为雍王,王咸阳以西,都废丘。长史欣者,故为栎阳狱掾,尝有德于项梁;都尉董翳者,本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王,王咸阳以东至河,都栎阳„„项王自立为西楚霸王,王九郡,都彭城”[2]而刘邦在灭项羽的过程中也不得不对韩信、彭越进行许诺赏地封王。“(汉高祖)五年冬十月,汉王追项羽至固陵,与齐王信、魏相越期会击

楚。信越不至,楚击汉军大破之„„君王能与共天下,可立至也„„今豹死,越亦望王,而君不早定,今能取睢阳以北至榖城皆以王彭越,从陈以东传海与齐王信。„„汉王从之。于是韩信、彭越皆引兵来”[3]“韩信以破齐,使人言曰:“齐边楚,权轻,不为假王,恐不能安齐。”汉王欲攻之。留侯曰:“不如因而立之,使自为守。”乃遣张良操印绶立韩信为齐王”

[4]这是《史记》中韩信、彭越要求获得土地为王的事件。在他们眼中,有功要赏很正常,为王侯才是最好的奖励。这是军功地主阶级的认识,同时遗存下来的旧贵族旧势力,他们意识中称王也是天经地义之事。陈涉之陈,陈父老对陈涉说“军身被坚执锐,率士卒以诛暴秦,复立楚社稷,存亡继绝,功德宜为王。且夫监临天下诸将,不为王不可,原将军立为楚王也。”陈涉问此两人,两人对曰:“秦为无道,破人国家,灭人社稷,绝人後世,罢百姓之力,尽百姓之财。将军瞋目张胆,出万死不顾一生之计,为天下除残也。今始至陈而王之,示天下私。原将军毋王,急引兵而西,遣人立六国後,自为树党,为秦益敌也。敌多则力分,与众则兵彊。如此野无交兵,县无守城,诛暴秦,据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立,以德服之,如此则帝业成矣。今独王陈,恐天下解也。”陈涉不听,遂立为王。”[5]当时的陈中父老都认为有功称王很正常,而张耳、陈余却不这么说,他们认为应先立六国后人为王一起灭秦。可以说这些旧贵族,旧势力认为称王,或立六国之后是应该之事。而跟随刘邦的一些谋臣也有着这样的认识,也包括刘邦本人只是后来因为张良的‘八不可’而并没有真正这么做。“昔汤伐桀,封其于杞,武王伐纣封其后于宋。今秦失德弃义,侵伐诸侯社稷,灭六国之后使无立锥之地。陛下诚能复六国后,毕己受命,此其君臣百姓,必皆戴陛下之德,莫不乡风慕义愿为臣妾”[6]不仅如此,其实已有六国之后开始恢复六国,如田氏田荣立齐,韩广立燕,韩王信立韩等。只是后来结果不同罢了。

其二,就是统治阶层对郡县制的认识有误。郡县制实行的时间毕竟太短,它的优越性没有被多数政治家所认识。秦始皇统一六国后,实行郡县制。但是秦始皇利用中央集权制度所进行的残暴统治,使得郡县制代其受过,不少人认为实行郡县制导致了“暴秦”的出现。还有人即认同郡县制的优越性也不否认分封制的存在。这就造成了汉初的郡县与封国并存的局面。在秦始皇时就有李斯与王绾 、淳于越等人的郡县之争,但是最后秦始皇听从李斯的建议实行郡县。仅仅在大一统的朝代实行了十几年的郡县制后人对其认识不然不会全部相同。也是仅仅过了十几年对于分封制的认识也不会改变。

其次,汉高祖刘邦本人的因素。其一,根深蒂固的宗法血缘观念。分封制之所以能实行是以血缘为纽带,因而汉代的分封制也有这样的因素。刘邦在汉初分封了七个异姓王,不久便一一翦除。只余留一个弱小的长沙王吴芮,还是因为其实力弱小,长沙王为人谨慎,对刘邦构不成威胁。在消灭异性王之后,刘邦无力直接控制全国,所以在异姓王的旧地上分封自己的子弟为王,用来屏藩汉室,史称“同姓诸王”。至他在位的最后一年,共建立了九个同姓王国。而同姓诸王辖地共达三十九郡,而中央土地只有十五郡,其中还夹杂不少列侯的封国。其更在死前与诸大臣刑白马之盟“非刘氏而王,天下共击之”[7]希望以此巩固刘家天下,其二,是错误的总结了秦二世而亡的经验。《汉书·诸侯王表·序》中说:“汉兴之初,海内新定,同姓寡少,惩戒亡秦孤立之败,于是剖裂疆土,立二等之爵。功臣侯者,百有余邑;尊王子弟,大启九国。”认为是因为没有实行分封制,特别是没有分封自己的子弟亲属为诸侯,所以一旦出现反叛就没有人出来拱卫王室,形成土崩瓦解的局面。同时刘邦本身也认为需要“猛士”来镇守四方。刘邦的《大风歌》“大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方!”[8]表明其要人镇守四方,其实在当时天下初定还有很多的残余势力,项羽虽死但是还有很多的部下,也需要人来平定。当时北方的少数名族以及南方的少数名族等都需要人来镇抚。而出身“微末”的刘邦自然希望自己的政权长治久安,但自己的家属人数有限,所以凡是能封王的子弟几乎都封了,以为这样一来就可以拱卫王室了。但是其并没有考虑到诸王自己的权限、野心的问题,导致后来的王国问题。其三,就是认为“秦行纯郡县制十五年而亡,周行“封建”享祀八百,这个当头的历史教训,是的刘邦和他的谋臣认为“封建”制为天经地义。”

[9] 再次,则是当时社会的客观形式所要求。汉初所分封的七个异姓王是刘邦所不愿意的,他不得不如此。因为当时这些功臣通过楚汉战争已经手握重兵,占据要地,与刘邦名为君臣实为敌国,刘邦不得不以封建的手段来换取臣下的效忠。其实还在楚汉逐鹿中原的时候韩信已经要求刘邦封他为假齐王,刘邦虽极不愿意但却不得不封其为真齐王,汉初的分封其实是楚汉之际封建诸侯的继续。“(汉高祖)四年冬十月,韩信袭齐,,已定临淄,遂东追齐王。„„韩信使人言汉王曰:“伪诈多变,反复之国也,南边楚。请为假王以镇之。”„„汉王亦悟,因复骂曰:“大丈夫定诸侯,即为真王乎,何为假王!”春二月,遣张良操印立韩信为齐王,征其兵击楚。”[10]这是在楚汉相争

之际。而在灭楚后刘邦即分封了七个异姓王“皇帝曰义帝无后,齐王韩信习楚风俗,徙为楚王,都下邳。立建成侯彭越为梁王,都定陶。故韩王信为韩王,都阳翟。徙衡山王吴芮为长沙王,都临湘。番君之将梅鋗有功,从入武关,故德番君。淮南王布、燕王臧荼皆如故。[11]刘邦为削弱韩信的实力将其徙楚王,而彭越早在楚汉相争之际已名为魏相国,魏王豹死后他已经占据梁地,封王只是形式上的让其名副其实而已。而吴芮本来就是长沙的小官,起义后追随刘邦被封为长沙王。而淮南王英布,燕王臧荼以及赵王张敖等是项羽所分封有的也是六国后裔,本就占有地盘。刘邦分封只是顺水推舟而已。这七个异姓王共领支郡二十二,而刘邦自领二十四郡之地,异姓王占有半个汉室江山。是不得不分封,正如当时蒯彻劝韩信那样,如果与项羽合作也可以三分天下的,其结果犹未可知也!

最后,总的来说原因肯定不止这一些还有很多方面,如文化上,当时所盛行的游侠精神,刘邦从一个基层的亭长到最后的拥有天下,没有足够的人才来帮他肯定是不行的。而帮他的人最多的还是当时一起起义的沛县子弟。如和他一起开国的以及一直帮他的萧何、樊哙、曹参等。还有的如张良、王陵、陈平、郦食其等。这些人都注重信义,张良一直说“臣为韩王

[12]送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”在游侠精神的大背景下,刘邦要对这

帮共同取得胜利果实的盟友及将领讲究信义,为巩固自己的平民皇帝身份,他必须顺应这个客观事实分封异姓王。总的来说原因很多但是不同的人对于异姓王的分封也有不同的认识。对于同姓王的认识也一样。不管怎样在当时的情况下也起到了一定的作用。但从长远上其不符合大一统的历史轨迹。不符合中央集权的要求,最后肯定会有不利的影响,作为中央的统

治者也肯定会采取必要的措施以维护统治的。

参考文献:[1] 吕思勉. 秦汉史[M].上海:上海古籍出版社,1983.55

[2] 司马迁.史记·项羽本纪[M].北京:中华书局.2007.228

[3] 袁枢. 通鉴纪事本末.高帝灭楚[M].北京:中华书局.1964.91

[4] [8][11] [12] 司马迁.史记·高祖本纪[M].北京:中华书局.2007.252

[5] 司马迁.史记·张耳陈余列传[M].北京:中华书局.2007.1774

[6] 司马迁.史记·留侯世家[M].北京:中华书局.2007.1198

[7] 司马迁.史记·吕太后本纪 [M].北京:中华书局.2007.300

[9]吕思勉、张荫麟.国史十六讲·纯郡县制的重建.北京:长征出版社.2008.8.99

[10]袁枢. 通鉴纪事本末.诸将之叛[M].北京:中华书局.1964.123

范文七:论汉初分封制的作用 投稿:戴仃仄

1999年9月社会科学家Sep.,1999

                             

第14卷第5期SocialScientistvol.14No.5

【历史纵横】

论汉初分封制的作用

李宜霞

(桂林市教育学院政治系,广西桂林 541001)

关键词:分封制;异姓王;同姓王

摘 要:对汉初分封制的评价,历来众说纷纭,大多强调其消极作用。本文以实事求是的态度,以辩证唯物主义理论为指导,在承认其消极作用的前提下,认为它有一些积极作用。

中图分类号:K234      文献标识码:A       )05-0080-03  秦末陈胜、吴广起兵,各路豪杰纷纷响应,燕、赵、

〔1〕

齐、魏的旧贵族也“皆自立为王”,心被立为楚王项羽功居第一,,,等18人为王。不久,齐燕反叛,不肯受命;,东向伐楚。为打败项羽,刘邦大封诸侯王,四年而定天下。即位之初,大封功臣,大者王,小者侯,共封了7个异姓王,

〔2〕

一百多个列侯“功臣受封者百有余人”,。铲除异姓王前后,又封了9个同姓王,并杀白马为誓“:非刘氏

〔3〕

而王者,天下共击之。”此后的新君都立有同姓王。

对于汉初分封制的评价,历代史学家基本上持否定态度,认为由于汉初分封制导致了刘邦立汉后“反

〔4〕

者如虫胃毛而起”;景帝时的“七国之乱”“;造成统一

〔5〕

政权的分裂,显然是违反了社会发展的趋势的”。诚然,历史的车轮滚滚向前,分封制同郡县制相比,是一种落后的行政体制,从历史发展的角度看,它是不利于国家的稳定的,它的确也给后来的西汉政治局面带来了严重后果。但是,我们在分析汉初分封制时,必须放在当时的历史条件下,客观分析它所起的作用。正如列宁所说“:在分析任何一个社会问题时,马克思主义理论的绝对要求,就是把问题提到一定的历史范围之内”,然后“,对每一特殊的历史情况进行具体的

〔6〕

分析”。可喜的是,近来史学界已有人指出汉初分封

7〕

制有积极作用,〔我很受启发,又觉得言犹未尽,不揣冒昧,谨撰拙文,以求教于大方。

一、分封制是刘邦战胜项羽的重要条件

在楚汉战争中,刘邦灵活运用这个法宝,打败了

,以瓦解项羽集

,刘邦兵力只有十万“王巴,、蜀、汉的偏僻地区,而项羽兵力四十万“王梁,、

8〕

楚地九郡”的广阔富饶地区,〔刘邦处于不利地位,多次被项羽击败。但刘邦的野心极大“其意非尽吞天,

〔9〕

下者不休”,想要问鼎中原,君临天下。怎样才能做到这一点呢?韩信为他出的计策是“:以天下城邑封

〔10〕

功臣,何所不服!”于是,他把分封当作实现这一目的的手段“:使人攻城略地,所降下者因以予之,与天

下同利”,11〕从而取得了各种观望势力和将领们的拥护和支持。如,早在向关中进兵的过程中,在宛城,刘邦分封南阳太守为殷侯,此后,“引兵西,无不下

12〕

者”,〔大大减轻了西进的阻力。尝到了分封甜头的刘邦公开宣布:“诸将以万人若以一郡降者封万

13〕

户”,〔以此作为分化瓦解敌人的诱饵。

刘邦还利用分封稳定内部,公元前203年,楚汉战争胜负未分,刘邦被项羽围于荥阳,处境十分危险,攻占齐地的韩信乘机要挟封他为齐之“假王”,刘邦先

14〕

怒后悟“遣张良立信为齐王”,,〔刘邦这一高招,稳住了韩信,使之乐为所用,使整个战局大为改观。

当时,韩信拥有的地盘大,兵力强,自己又善于统帅指挥军队,刘邦称赞他“连百万之军,战必胜,攻必

〔15〕取”。在楚汉战争中,韩信的向背起着举足轻重的

〔16〕

作用“,为汉则汉胜,与楚则楚胜”。刘邦固陵败北,就是由于韩信、彭越不听调度,未如约出兵。之所以如此,刘邦的谋臣张良分析说“:楚兵且破未有分地,其不至固宜。”因此,刘邦吸取教训,在垓下之战

,采纳张良建议,重新祭起分封制的法宝“取睢阳以北至谷,

17〕

城皆以王彭越,从陈以东傅海与齐王信”,〔即将项

收稿日期:1999-04-19

作者简介:李宜霞,(1964-),桂林市教育学院政治系讲师。

80

羽所占九郡之地封给韩信、彭越,从而使二人领兵来勃、陈平等议立代王为皇帝即汉文帝,这对汉初政治合击项羽,在垓下全歼楚军,使项羽“身死东城”,取得局面的稳定起了重要作用。“高祖创业,日不暇给,孝了楚汉战争的最后胜利。惠享国又浅,高后女主摄位,而海内晏如,亡狂狡之

项羽也曾推行分封制,但他没有恰当、及时地运忧,卒折诸吕之难,成太宗之业者,亦赖之于诸侯

〔26〕

用它。曾经追随过他的韩信批评他“至使人有功当封也。”

〔18〕

爵者,印 敝,忍不能予。”刘邦坐上皇帝的宝座分封同姓王,使刘氏政权顺利摆脱了汉初政治危后,与大臣们分析刘项胜负的原因时,将领高起、王陵机,使西汉维持了相对安定的局面。这顺应了人民的也认为项羽“战胜而不予人功,得地而不予人利,此所愿望,维护了西汉的统一,为社会经济的恢复和发展

〔19〕

以失天下也”。这从反面说明刘邦恰当运用分封制创造了良好条件。有战胜项羽的积极作用。

三、分封制对汉初社会经济的恢复和发展起了促

总之,刘邦分封异姓王,是他击败项羽的重要原

进作用20〕

因之一。正因为他“能饶人以爵邑”,〔拉拢了地方势力派,稳住部下,分化敌人,孤立项羽,使他自己势汉初经济凋敝,米石万钱,匹马百金,人们常引用力由小变大,由弱到强,逐步掌握了战争的主动权,最“天子不能具钧驷,而将相或乘牛车,齐民无藏

27〕后一举击败项羽,取得胜利,统一了全国。盖”,〔复,,二、分封制对稳定汉初政局,巩固中央政权,起了

,重大作用

,封国在某程度上成为

,,把专制国家的权力分割成小王可以为外援,《史块,分散到各地的封君手中,封君有较大的自治权,直记》:,,故广强庶接承担起社会政治经济的组织和管理,在封国内部,

〔21〕

孽,以镇抚四海,。”班固在《汉书》中封君与农民存在着一层直接的依赖关系,一般说来,也作了类似记载“:汉兴之初,海内新定,同姓寡少,惩封君必须考虑到劳动力的再生产,只有在劳动力不受

〔22〕

亡秦孤立之败,于是剖裂疆土,立二等之爵。在一损害的情况下,他才能维持自己的经济利益。因此,定时期,的确达到这一目的,我们不能因为随着诸侯他不得不把剥削量控制在农民所能接受的最大限度王势力的膨胀,地方与中央矛盾的加剧,最终威胁到内,否则,农民破产,也就意味着封君自身的破产。有中央政权的稳定就对此视而不见。的诸侯王为争中央政权,也得发展封国的经济,放松

我们知道,异姓王势力的存在终究是汉朝中央政对劳动人民的剥削。因此,客观上调动了劳动人民的权的巨大威胁。如:兵强地广的韩信“有震主之生产积极性,使封国经济发展较快。汉高祖时,曹参

23〕

威”,〔有些人的兵力虽不强大,但雄踞一方,异姓王曾为齐相“,其治要用黄老术,故相齐九年,齐国安

〔28〕

与刘邦之间的矛盾,经过一段时间的酝酿,终于演变集”。“会孝惠、高后时,天下初定,郡国诸侯各务自

〔29〕

为武装冲突。在平定异姓王叛乱中,同姓王发挥了一拊循其民。”经过几十年的经营,到汉武帝时“,齐

〔30〕

定作用。如:淮南王英布起兵反叛时,荆王刘贾和楚临淄十万户,市租千金,人众殷富,巨于长安。”吴元王刘交都曾尽力抗布,刘贾甚至以身殉汉。因此,国“有豫章郡铜山,即致天下亡命者盗铸钱,东煮海水

31〕

极力主张清除封建势力的贾谊也赞同分封皇子为王。为盐,以故无赋,国用饶足”,〔“富埒天子”“钱布天,

〔32〕

他说“:高皇帝瓜分天下以王功臣,反者如虫胃毛而起,下”。由此可见,汉初社会经济的发展,不只是汉朝

以为不可。故斩去不义诸侯而虚其国。择良日,立诸中央政权所控制的郡县“一花独放”,还包括各诸侯国

〔24〕

子洛阳上东门之外,毕以为王,而天下安”。经济不同程度的发展,从而形成整个汉王朝的“万紫

特别值得一提的是,同姓王团结一致,配合朝中千红”,使汉初社会经济出现了“文景之治”的局面,改大臣挫败了诸吕之乱,巩固了刘氏政权,使汉初社会变了汉初社会经济凋敝景象。避免了一场大动荡。诸吕叛乱时,同姓王积极平乱。总之,汉初社会经济的恢复和发展,西汉政府采对诸吕专权一向不满的朱虚侯刘章“以禄女为妇,知取休养生息政策固然是重要原因,但与诸侯王的治国其谋,乃使人告兄齐王,令发兵西。章欲与太尉勃、丞是分不开的。刘邦在特殊的历史时期分封同姓王,客

〔25〕

相平为内应”。当时,发兵讨吕的有齐王刘襄,琅邪观上促进了西汉初年社会经济的恢复和发展,为汉初王刘泽,他们与朝中大臣戮力同心把矛头指向诸吕,大一统奠定了物质基础。汉武帝正是在西汉初年经刘章杀掉作乱的关键人物吕产,周勃等人杀掉诸吕,济发展的基础上,得以经略边疆,使统一的多民族国平定了诸吕之乱。不仅如此,刘章、刘泽还与权臣周家更加巩固。

81

士数千人,作为《内书》21篇《外书》,甚众,又有《中篇》

〔35〕

8卷,言神仙黄白之术,亦20余万言。”《内书》即流

春秋战国时期,在思想文化领域出现了“百花齐

传至今的《淮南子》一书。河间王刘德“修学好古,实

放,百家争鸣”的文化繁荣景象,封建文化在当时有了

事求是。从民间得善书,必为好学与之,留其真,加金

很高的发展,对此后的封建社会影响很大,其精华已

帛赐以招之。由是四方道术之人不远千里,或有先祖

构成中华优秀传统文化的一部分,至今都有积极作

旧书多奉以奏献王者,故得书多,与汉朝等。……献

用。但秦始皇“焚书坑儒”,箝制了思想,摧残了文化。

王所得书皆古文先秦旧书《周官》,《、尚书》《、礼》《、礼

汉初由于社会经济凋敝,思想文化领域同样是一片萧

记》《、孟子》《、老子》之属,皆经传说记,七十子之徒所

条。当时,汉朝的统治思想是“清静无为”的黄老之

论。其学举六艺,立《毛氏诗》《、左氏春秋》博士。修

术。“尚有干戈,平定四海,亦未暇遑庠序之事也。孝

礼乐,被服儒术,造次必于儒者。山东诸儒多从而

惠、吕后时,公卿皆武力有功之臣。孝文时颇征用,然〔36〕

游。”由此可见,汉初分封制对解决“焚书坑儒”以

孝文帝本好刑名之言。及至孝景,不任儒者,而窦太

来造成的社会问题起了积极作用,有利于文化的传播〔33〕

后又好黄老之术,故诸博士具官待问,未有进者。”

和发展。

因此,在汉初六十余年间,中央政府对古代典籍的搜集、整理、传播未起多大作用。

汉初同姓王封疆过大,与中央矛

汉初分封同姓王则对当时文化的传播起了推动

,,是必然的历

作用,楚元王刘交及其儿子刘郢,淮南王刘安、河间王

50多年的时间,

刘德在这方面贡献最大,王朝正统已深入人心。如吴王

了笼络人心,争取士人的支持,,,群臣劝阻说“:诸侯

夺汉中中央政权,〔37〕

地不能为汉十二,为叛逆以忧太后,非计也。”七国

们出谋划策,。

之乱,汉廷只用三个月的时间就平定下去了。此后,

,却得到诸侯王的

诸侯王势力一蹶不振,到汉武帝时,采取“推恩令”、

隆重礼遇,,

“左官律”和“附益之法”等一系列削弱诸侯王势力的

他们利用当时比较宽松的文化环境充分发挥自己的

措施,诸侯王“大者不过十余城”“,诸侯惟得衣食租

聪明才智。楚元王刘交与申公同受《诗》于浮丘伯,刘〔38〕

税,不与政事”,已不成为威胁中央集权的一股力

郢受《诗》于申公,申公不得志于汉廷,而为楚中大夫,

量了。

倍受礼遇。据《汉书》记载,刘交时“,申公始为《诗》

总的说来,刘邦是在奉末各路豪强纷争,汉初社

传,号《鲁诗》,元王亦次之《诗》传,号曰《元王诗》,世

会经济残破、中央集权极弱的特殊历史条件下实行分〔34〕

或有之。”这说明在东汉时都有可能有《鲁诗》《元

封制的,它虽然给汉初政治带来了不良影响,最后爆

王诗》,可见影响之大。有的诸侯王招募有才有识之

发了“七国之乱”。但是,在一定时期,它对汉初的大

士,搜集整理古籍,为其所用,客观上有利于文化的传

一统,社会经济的恢复、发展,文化的传播起了一定的

播、发展。“淮南王安为人好书,……招致宾客方术之

促进作用。参考文献:〔1〕〔9〕〔11〕〔12〕〔13〕〔15〕〔19〕 司马迁.史记:汉高

祖本纪〔M〕.

〔2〕 司马迁.史记:高祖功臣侯者年表〔M〕.〔3〕 班固.汉书:王陵传〔M〕.〔4〕〔24〕 班固.汉书:贾谊传〔M〕.〔5〕 尚钺.中国历史纲要〔M〕.〔6〕 列宁.列宁选集:第2卷〔M〕.512;857.〔7〕 张炳武.西汉分封制考略〔J〕.沈阳师范学院

学报,1983,(4).〔8〕〔14〕〔17〕 班固.汉书:高帝纪〔M〕.〔10〕〔16〕〔18〕〔23〕 司马迁.史记:淮阴侯列传〔M〕.

〔20〕 班固.汉书:陈平传〔M〕.

〔21〕 司马迁.史记:汉兴以来诸侯王表〔M〕.〔22〕〔26〕〔38〕 班固.汉书:诸侯王表〔

M〕.〔25〕 班固.汉书:高后纪〔M〕.〔27〕〔32〕 司马迁.史记:平准书〔M〕.〔28〕 司马迁.史记:曹相国世家〔M〕.〔29〕〔31〕〔37〕 班固.汉书:荆燕吴传》〔M〕.〔30〕 班固.汉书:高五王传〔M〕.〔33〕 司马迁.史记:儒林列传〔M〕.〔34〕 班固.汉书:楚元王传〔M〕.〔35〕 班固.汉书・淮南王传〔M〕.〔36〕 班固.汉书・景十三王传〔M〕.

[责任编校:苏 林]

82

四、分封制对西汉文化的繁荣起了推动作用

范文八:《说文解字》中所见汉代郡国级行政区划 投稿:陶蚴蚵

摘要:《说文解字》记载了较多的汉代行政区划名称,文章对《说文解字》进行整理,将其与《汉书·地理志》、《续汉书·郡国志》对比,从历史地理学的角度探讨了《说文解字》中出现的汉代郡国级行政区划的数量及其分布的一些规律。  关键词:《说文解字》 汉代 郡国 行政区划  行政区划是国家根据一定的原则,将国土划分为若干不同层次、范围大小不一的行政区域系统,并在各个不同层次的区域设置相应的各级地方国家政权机关和行政机关,行使国家权力等,它是国家发展到一定阶段的产物,而且随着国家的发展,行政区划在不断演化。中国行政区划的演变又是有规律的:行政区划的变化是绝对的,稳定则是相对的;非行政区划单位向行政区划单位的转化多是由于军事、经济原因;行政区划有发生一发展一消亡的规律;高级行政区划单位易变、基层行政区划单位相对稳定。中国的行政区划形成与演变又是经济、政治、军事、文化和自然地理条件等多种因素综合作用的结果,最经常、最重要的是经济性原则和政治性原则,这点在两汉时期的行政区划中体现得较为明显,《说文解字》中出现的行政区划名称也符合这种经济性和政治性原则。  《说文解字》(以下简称《说文》)是东汉许慎编撰的中国第一部按部首排列的字书,虽然它是一部字书,但也保留了汉代及汉以前的各类地理资料。有关《说文》地理资料的学术讨论,前人已经做了一些工作,如:王霞(2009)《(说文解字)与古代地理》从古文字学的角度探讨了古文字与古代地理情况的关系;高列过(2001)《试论(说文解字)所收方言词的区域特征》、任晓彤(2007)《浅析(说文解字)中所收方言词的地理层次》则从方言与地理的关系入手研究方言分布情况。以上这些文章都是从语言文字角度研究《说文》,但是从政区地理角度研究《说文》,至今尚未见有专著或论文论及,本文试图从历史地理学的角度考察《说文》中涉及的郡国级行政区划,并与《汉书·地理志》、《续汉书·郡国志》(以下分别简称《地理志》、《郡国志》,并称“二志”)相关内容进行比较,分析《说文》中郡国级行政区划出现的时间,以便进一步了解某些郡国级行政区划的沿革变迁。  《地理志》记载了郡级行政单位103个,其中户籍是平帝元始二年(公元2年)的资料,而郡国是成帝元延、绥和(前12-前7年)年问的资料(周振鹤1987:20)。《说文解字》成书于汉和帝永元十二年(公元100年),经修订于汉安帝建光元年(121年),由其子许冲献给皇帝,由此可见,《说文》中所记地理资料的下限最晚可到建光元年。《郡国志》的断代大约是在顺帝永和五年(公元140年)(李晓杰1999:14~15)。通过《说文》、《地理志》、《郡国志》三种文献的对比,可以分析部分郡国级行政区划的变迁情况。  从以上对比可以发现,在郡国级行政单位中,《说文》所记行政单位名称数量可观,限于篇幅,本文仅就郡国级行政区划做一初步研究。  众所周知,行政区划在不同朝代之间有损益,就某一朝而论,行政区划也并非一成不变。因为中央和地方权力的争夺,郡、国的势力不断调整,出现了郡、王国之间的改易、省并等。这种行政区划的调整在汉代尤为突出,无论是汉景帝时期的削藩政策还是汉武帝时期的推恩令,都使得许多王国所辖支郡归入汉郡,东汉时期郡国废置也颇为复杂。《地理志》和《郡国志》所记载的内容也只是汉代某一时期的全国政区情况。《说文》成书于两者之间,其记录的一些郡国级行政区划名称从一定角度反映了这些郡国的沿革变迁,因此对其做一番梳理研究是有意义的。  一、见于《说文》而不见于二志的郡国级行政区划  (一)见于《说文》而不见于《地理志》者  《说文》中出现而《地理志》中没有记载的郡国有二,即吴郡、济北国,它们在《说文》中分别见于卷十(下)矢部:“吴,姓也,亦郡也”;卷一(下)艸部:“茬,济北有茬平县”。其可能原因分析如下:  1.吴郡:  《地理志》正文中无吴郡条,但“会稽郡”下有班固自注曰:“秦置,高帝六年为荆国,十二年更名吴,景帝四年属江都。”《汉书·高帝纪》记载了荆国建立的原因,高帝六年“春正月丙午,韩王信等奏请以故东阳郡、鄣郡、吴郡五十三县立刘贾为荆王……”,颜师古在《地理志》中也有注释,日:“荆、吴,同是一国也。”可见吴郡的前身是秦代置的会稽郡,汉高帝十二年(公元前195年)荆国更名为吴,会稽郡《郡国志》载:“秦置,本治吴。立郡吴,乃移山阴。”荆国虽然在高帝十二年(公元前195年)更名吴,但是景帝三年(公元前154年),以吴王刘濞为首的吴楚“七国之乱”爆发,景帝平乱之后,吴国国除,以东阳、鄣郡置江都国,封刘非为江都王,吴郡之地属于江都管辖。直到东汉顺帝永建四年(公元129年)分会稽郡置吴郡,吴郡才又重置。  由此可见,《地理志》成书之时的行政区划已经不见吴郡,彼时吴郡已经归江都管辖。《说文》此处“亦郡也”的“郡”是指西汉时期的吴郡,因东汉时期设置吴郡时,已经是汉顺帝永建四年,《说文》早已成书并献于汉安帝。  2.济北国:  按《说文》体例,述及某县时一般为“某郡(国)有某县”,此处的“济北”应是指济北国(郡),而非济水之北。  《郡国志》“济北国”下注曰:“和帝永元二年(公元90年),分泰山置。”济北国,本是秦郡,楚汉战争时,项羽以封田安。”《史记·项羽本纪》:“项羽方渡河救赵,田安下济北数城,引其兵降项羽,故立安为济北王,都博阳。”汉文帝二年(公元前178年),有司请立皇子为诸侯王,于是立东牟刘兴居为济北王。才仅仅过了一年,刘兴居就因为谋反被抓,遂自杀,济北国国除。文帝十五年,“悯济北王逆乱以自灭,明年,尽封悼惠王诸子罢军等七人为列侯。……济北王志以安都侯立”,这时候济北国才又得到恢复。后元二年(公元前87年),济北王刘宽有罪,自杀,济北国国除为县,之后到西汉结束,也没有再恢复。  所以整个西汉时期,济北国的变化是非常复杂的,时而立时而废,时为国时为郡,到《地理志》记载的行政区划时,济北国已废为县。到东汉和帝分泰山置济北国,《说文》成书于其后,因此《说文》对此有记载。

范文九:西汉初期的土地制度 投稿:李褝褞

土地作为农业社会中最主要的生产资料,土地制度对社会的稳定至关重要。历代统治者都确立一定的土地制度,用以巩固自己的政治统治秩序。秦汉时期建立在军功爵制基础上的受田制就是这样一个基本制度。秦汉制度基本上是一脉相承,作为经济制度中的土地制度,汉代也是继承了秦代所建立的在军功爵制基础上的受田制。由于史书对这个制度缺乏详细记载,所以对秦汉时期的受田制的具体情况,人们是缺乏认识的。下面拟就汉代的受田情况,对汉初的土地制度加以说明。   汉朝建立后,刘邦在汉五年五月诏书中曾说:“……民前或相聚保山泽,不书名数,今天下已定,令各归其县,复故爵田宅,吏以文法教训辨告,勿笞辱。民以饥饿自卖为人奴婢者,皆免为庶人。军吏卒会赦,甚亡罪而亡爵及不满大夫者,皆赐爵为大夫。故大夫以上,赐爵各一级。其七大夫以上,皆令食邑;非七大夫以下,皆复其身及户,勿事 。”又曰 :“七大夫、公乘以上,皆高爵也。诸侯子及从军归者,甚多高爵,吾数诏吏先与田宅,及所当求于吏者,亟与。爵或人君,上所尊礼,久立吏前,曾不为决,其亡谓也。异日秦民爵公大夫以上,令丞与亢礼。今吾于爵非轻也,吏独安取此!且法以有功劳行田宅,今小吏未尝从军者多满,而有功者顾不得,背公立私,守尉长吏教训甚不善。其令诸吏善遇高爵,称吾意。且廉问,有不如吾诏者,以重论之 。”(《汉书�?偊b   高帝纪》)   从上引两段诏书文字来看,刘邦诏令的政策有三个方面:一是令因躲避战乱流亡山泽的人们回归故里,恢复过去的爵位和田宅;二是将因饥饿而自卖为奴婢的人免为庶民;三是对军吏卒等赐爵,并给予优待。从诏令中可以看出,对“以军功行田宅”,刘邦非常重视。他对未从军的小吏满额得到他们应得到田宅,而有军功爵者反而没有得到他们应得到的份额非常不满,严厉责问,要求对有军功者优先授予田宅,否则将从重处罚。   从这两段诏令亦可看出,汉政府当时已经制定出以军功大小、爵位高低的不同而授予不同数量田宅的条文和具体方案,否则,诏令中所说的未从军的小吏满额得到田宅份额就没有依据。但是,这些方案未能保存和流传下来。由于史书对于秦汉时期具体受田数量记载不清,所以对其实际实施的情况就难以探讨清楚,故对某些问题的论述,也只能是推测性的。   但《张家山汉墓竹简》的出土问世改变了这种局面,《张家山汉墓竹简·二年律令》保存有吕后二年颁布的以军功爵高低和其他身份为依据的授田授宅的律文,使我们知道吕后二年所颁布的各级军功爵拥有者及庶民的受田受宅的具体数量及其他规定。《二年律令·户律》记载了吕后二年颁布的授田授宅的律文,其中有受田、受宅的具体规定:   其授田律文规定:“关內侯九十五顷,大庶长九十顷,驷车庶长八十八顷。大上造八十六顷,少上造八十四顷,右更八十二顷,中更八十顷,左更七十八顷,右庶长七十六顷,左庶长七十四顷,五大夫廿五顷,公乘廿顷,公大夫九顷,官大夫七顷,大夫五顷,不更四顷,簪襄三顷,上造二顷,公士一顷半,公卒、庶人各一顷,司寇、隐官各五十亩。不幸死者,令其后先择田,乃行其余。它子男欲为户,以为其□田予之。其已前为户而毋田宅,田宅不盈,得以盈,宅不比,不得。”   其受宅律文规定:“宅之大,方卅步。彻侯受百五宅,关內侯九十五宅.大庶长九十宅,驷车庶长八十八宅,大上造八十六宅,少上造八十四宅,右更八十二宅,中更八十宅,左更七十八宅,右庶长七十六宅,左庶长七十四宅,五大夫廿五宅,公乘廿宅,公大夫九宅,官大夫七宅,大夫五宅,不更四宅,簪襄三宅,上造二宅,公士一宅半宅,公卒、士五、庶人一宅,司寇、隐官半宅,欲为户者,许之。”   以上所引两条律文。是到目前为止所发现的惟一的,也是最完整的秦汉时期受田、受宅法律文献。根据上引两条律文,再结合《二年律令》其他资料进行分析,可知汉政府是按六个等级授田授宅的:   第一个等次是侯爵级,包括彻侯和关内侯。彻侯因有封国,故无受田记录,但可受一百零五座宅基地。关内侯则可以受田九十五顷,宅基九十五座;   第二个等次是卿爵级,包括大庶长至左庶长九级。在这九级中,最高级的大庶长可受田九十顷,宅基地九十座,最低的左庶长还可受田七十顷,宅基地七十座。卿爵级的受田受宅的原则是等差下降,即每降一级少受二顷二宅;   第三个等次是大夫爵级,包括五大夫至大夫五级。大夫爵级与卿爵级受田受宅相比,差距非常大。卿爵最低级的左庶长尚可受田七十四顷,受宅基地七十四座,而大夫爵级的最高的五大夫,则猛降至受田廿顷,宅廿,最低级的大夫仅受五顷五宅;   第四个等次是小爵级,包括不更至公士四级。受田宅的数量,最高的不更受田四顷,宅四宅,最低的公士仅受田一顷半,宅一宅半,比庶人仅多半顷半宅,略显有军功爵位者的优越地位;   第五个等次是无爵位的公卒、士五、庶人,可受田一顷、宅一宅;   第六个等次是犯有轻罪的司寇、隐官,可受田半顷、宅半宅。   通过对吕后二年受田、受宅律文的分析,可以得知侯爵级、卿爵级、大夫爵级所受田宅数量非常高,授田对象从公侯到平民百姓,包括轻罪犯人也可减半受田受宅。但授田偏重于军功爵者,军功爵越高,授田越多。拥有军功爵者不幸早死,对其继承门户的后人仍给予“先择田”的权利,其他儿子要自立门户也尽量满足他们的土地要求。   《二年律令·户律》关于授田、授宅的规定,和汉高祖五年诏令所规定的有军功爵者优先受田宅的精神非常吻合。由于吕后与刘邦时期的历史背景和社会大环境基本相同,所以刘邦时期的受田受宅方案与吕后时期的受田方案相似是完全可能的。可以确定,汉代初期的土地制度是建立在以军功爵为基础的受田制度,虽然,没有军功的人也受田宅,但数量比有军功者少得多。这种论军功而进行的封赏,在当时形成了一批军功地主和自耕农,他们是西汉王朝统治的政治基础。从上面吕后二年颁布的授田授宅律文来看,那些侯爵级、卿爵级的人成了大地主,大夫爵级的人则成了中小地主,小爵级、无爵位的公卒、士五、庶人、司寇、隐官则成了自耕农。   由此可知,西汉前期的土地的占有情况,主要有以下几种:   第一,诸侯和官僚占有的土地。即以上所述侯爵级、卿爵级的人占有的土地。   西汉前期分封了许多诸侯王,虽然异姓王很快被消灭,但刘邦为惩戒亡秦之弊,又分封了很多同姓王,这些同姓王们的国土领地份额往往很大,小则一个县,大则几个郡,就像吴王刘濞就占领了三郡53县,有的力量强大到足以威胁中央政权。   除分封同姓诸侯外,西汉初期还分封了一百四十多个列侯,赏赐给他们大量的土地和人口。如西汉头号功臣的萧何,史书记载说:“汉五年,已杀项羽,即皇帝位,论功行封,群臣争功,岁余不决。上以何功最盛,先封为酂侯,食邑八千户……是日,悉封何父母兄弟十余人,皆食邑。”后又多次加封,至食邑万户之多。   第二、自耕农土地。自耕农,就是西汉开国初期已经获得完全自由民身份和自己具有相当田产所有权的农民,这些土地,是西汉初期由国家统一分配给农民的。这些自耕农来源有三,一是因立有军功而受爵的较低级别的军吏,得到封地而成为自耕农,如上面所述《二年律令·户律》中那些不更、簪襄、上造、公士,甚至是上一级的大夫,他们虽然受田,但数量较少;二是原来秦朝时期本来有地,流亡山林川泽,汉初招抚流亡,“复故爵田宅”恢复秦朝时期的自耕农身份;三是因饥饿而自卖为奴婢的人,被免为庶人,分给田地而成自耕农。   西汉前期,自耕农人数应该占人口的绝大部分。因为西汉前期,高祖、吕后多次赐爵,那些普通士兵都有军功爵,只不过大多数人的级别不会很高,他们受田后普遍成为自耕农;大部分解放出来的奴婢因为受田,逃亡山泽的秦时自耕农也回乡后恢复原有田宅,也加入自耕农队伍。   第三、以上两种土地占有情况是最主要的土地所有制。此外,还有部分国有制土地。因为,按照当时的规定,凡是国家规定的田产之外的所有国家土地和河川山谷,都是国家所有。再加之军垦土地抛荒和没收那些罪犯的土地和资产,所以,西汉时期也有大量的国有土地和资产存在。   历史文献和简牍资料都证明受田制就是史书记载的名田制,因为受田者的一个必备条件就是在户籍上必须有名,故受田又称名田,即以名占田之意。名田是按爵秩等级的不同授给不同数量的田宅(宅基地,实际也是土地),这也就是刘邦在汉五年五月诏书中所说的“以军功行田宅”的真正含意。对此问题,学界论者已多。为什么要以名占田?一方面是防止有人冒名作弊,更重要的是这是国家赋税征收的依据。所以,当时对冒名顶替作弊者惩罚是很严厉的。 汉代实行的受田制,也称名田制,它的实施,造就了一批新贵地主和大批的自耕农,这些人是西汉王朝统治的政治基础。正是这些人的支持,促进了西汉王朝的巩固和强大。所以,其意义是不可低估的。到后期,随着名田制的破坏,西汉王朝也随之走向衰落

范文十:西周分封制与汉初分封制的比较 投稿:孟逈选

摘要任何一种制度的产生都有孕育它们的背景,一种制度的进步与发展需要用长久的时间的来验证,从它们的实际功效来评判。分封始于西周,终于汉朝,是什么让它应运而生,又是什么让它退出历史舞台?本文就汉初与西周分封的差异进行了比较分析。   关键词西周 汉初 分封   作者简介:夏锦山,天津工业大学人文与法学院。   中图分类号:K234 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)05-248-01      一、西周与汉初分封的政治背景不同   西周时期处于奴隶制社会,疆土分裂,民族众多混乱,难以形成一个有效的管理机制,新生的周王室要想治理好国家就必须派员分别治理。但面临着三大问题,首先是广阔的国土的治理,包括如何治理国家,控制小诸侯国,安置殷商遗民。其次是如何抵御少数民族的扰乱,新生的周王朝没有足够的精力与时间去征伐少数民族。再次面临的问题就是如何处理皇室成员之间的关系,统治者的权柄与荣耀会诱使皇室成员同室操戈。综合之下,周王室选择了分封。而汉初经过秦始皇大一统之后,各地区逐渐融合,治理相对方便。高祖也想集天下大权于一身,奈何心有余力不足。一方面是各路诸侯拥兵自重,韩信等将领拥兵自重,对汉王室有很大的威胁。另外楚军残余势力犹存,北方匈奴虎视眈眈,也需要各路诸侯镇守。于是高祖采取折中方法,分封与郡县并存。   经济差异导致分封的差异井田制是西周土地国有制的主干,从事生产的有庶人及奴隶。井田制即将土地划成方块,赐给诸侯百官。西周主要自给自足,农业手工业发展刺激了交通运输水平的提升,进而促使了商业的发展,同时出现了一些小型物资交流市场,促进了当时经济的发展。奴隶主攫取市场利润要有限度,因此需要国家来调控,所以分封也很合适的出现了。汉初采取一系列的休养生息的政策赢得了民心,稳定了社会秩序,加速了经济增长,稳固了新政权。汉初的分封促进了各地区的发展,增加了国家的收入,但也使各诸侯国做大。   文化差别导致分封的不同西周为了维护王室统治,实行宗法制,以血统亲疏确定等级的制度。根据宗法制“传嫡不传庶,传长不传贤”的精神只有嫡长子才可以继承王位。但其他的庶出子弟也可以享有一部分封地。形成各护卫周王室的小诸侯国。为了更好的控制这些小诸侯国,周王室就要分封,一方面缓解皇室成员之间的矛盾,另一方面可以更好的治理各个地区,防止动乱。汉初主要文化包括黄老之术以及董仲舒的新儒学。汉初刚推翻暴秦的统治,百废待兴,汉初统治者结合秦灭亡的教训制定了分封郡县并存的制度,以缓和阶级矛盾,恢复生产,稳固新生政权。为了适合汉初的形式与封建社会的需要,地主阶级就融合了黄老之术,加以发展,使之成为政治指导思想。然后引用董仲舒的天然感应,给封建皇室合理的说明。由于西周与汉初的分封一个是主动,一个是被动,就导致了不同的结果。   二、西周与汉初分封制的具体实施不同   西周分封是为了控股政权,起到了很好的作用。第一,通过分封,加强了周天子对地方的统治。第二,通过分封,周人的势力范围扩大,统治效果加强。第三,通过分封,周文化覆盖了整个黄河中下游地区。第四,分封加速了全国经济的发展。第五,分封导致了各诸侯国做大。汉初出于对抗项羽的需要,兴起了韩信等强力诸侯,如果他们得不到足够的地位和权力,势必威胁汉朝的统治,因此不得不分封异姓王。后来通过一些手段逐一剪除了这些异姓王。因此汉初的分封只是一时的妥协产物。   三、西周与汉初分封的影响不同   西周首创分封,并对后世起到了深远的影响。它推动了经济的发展,促进了各个地区之间的交流,推动了中原文化的发展,加速了个民族之间的融合。因此西周的分封是根据当时社会发展水平,应运而生的一种比较合理的管理机制,巩固了周王室的安全,使周王朝延续了八百年,也为后世王朝做出了一个值得参考的样式。   关于汉初的分封制,有人说汉初的分封是历史的倒退。其实我们不能看表面,要从实质上看。汉初的分封是高度集权的分封,只是为了应一时的需要,可以说是个人专政。分封后汉王室的管理面积还是比各诸侯国大得多。然而,汉初的分封制也确实是导致内乱的原因之一。汉初刘邦先是分封七大异姓王,然后逐一剪除,最后以王室子弟取代。谁知却是内乱不断,爆发了吴楚“七国之乱”最后虽然景帝取得了胜利,但也使国家陷入动荡。七国之乱的根源是强大的王国与皇权的矛盾,造成王国强大的原因之一就是实行分封制,分散了皇权,另一方面是太信任王室成员,没有加以约束。最后武帝通过了“推恩令”解决了这一问题。汉初实行分封制维护了汉王室的统治,加强了汉王室的实力,一定程度上抵御了匈奴的侵扰。也导致了政治动乱,制约了社会的发展。直到后来武帝削藩,解决了分封遗留的问题。总体来说,汉初的分封是很合实际的。分封因当时的国情而定,适应了社会的发展,只是没有加以约束,才导致动乱。分封的消亡引起了皇权集中,推动了封建社会的发展。      参考文献:   [1]葛志毅.周代分封制度研究.黑龙江人民出版社.2005.   [2]张国.中国治国思想史.新华出版社.2002.   [3]张经.西周土地关系研究.中国大百科全书出版社.2010.   [4]胡凡.中国古代史研读要览.黑龙江人民出版社.1990.   [5]张维华.汉史论集.齐鲁书社.1980.   [6]安作璋.汉史初探.上海人民出版社.1957.

字典词典黄河颂的作者黄河颂的作者【范文精选】黄河颂的作者【专家解析】国旗下讲话感恩老师国旗下讲话感恩老师【范文精选】国旗下讲话感恩老师【专家解析】皇帝的新装推荐理由皇帝的新装推荐理由【范文精选】皇帝的新装推荐理由【专家解析】