最高院司法解释_范文大全

最高院司法解释

【范文精选】最高院司法解释

【范文大全】最高院司法解释

【专家解析】最高院司法解释

【优秀范文】最高院司法解释

范文一:最高院司法解释 投稿:武惝惞

最高院司法解释

蔡虹 本人一直以为,什么是司法解释是不需要解释的。然而,最近偶然接触到一个案子,却突然发现司法解释不仅需要解释,而且需要好好解释。 案子是这样的:某基层法院在一“未来的原告”的带领下来到“未来的被告”———一家外资公司,并且应“原告”的申请和要求调取了“被告”的账本等证据。“被告”的法律顾问深为不解:没接到起诉状副本,法院怎么就开始取证了?回答是:本法院采取的是诉前证据保全措施。法律顾问仍然不解:民事诉讼法或相关司法解释并没有规定法院可采取诉前证据保全啊,你们的依据是什么呢?回答:是最高人民法院《关于全国法院立案工作座谈会纪要》。法律顾问不知是自己错了还是别人错了,倒是似懂非懂的当事人挺“理解”法官:最高人民法院的规定就是司法解释,司法解释就是法律,下级法院当然要执行。

“座谈会纪要”是司法解释吗?可以作为法院办案的依据吗?法官不容置疑地说“当然,我们一直是这么做的”,看来,对司法解释进行界定还是很有必要的,尤其是当我听到掌握当事人命运的法官这么认为的时候。 周道鸾同志在《中华人民共和国司法解释全集》的序言中指出:“所谓司法解释,是指我国最高司法机关根据法律赋予的职权,在实施法律的过程中,对如何具体运用法律问题作出的具有普遍司法效力的解释。”据此,司法解释应当具有这样几个特征:第一,司法解释是包括最高法院

在内的最高司法机关在审理案件过程中,为适应复杂多变的社会生活和审判实践的需要,依据法律赋予的职权,对现行的成文法所作的解释。第二,司法解释是“解释”而不是立法。根据我国宪法规定,立法权由法定的立法机关行使,立法是纯粹的创制法律;而法院是司法机关,行使的是审判权,其职权决定了它只能解释法律,而不可以创制法律。解释法律应当有对象,也即有被解释的法律规范存在,应以法律规范为基础,对其加以理解和说明。第三,司法解释一经公布,即具有普遍的司法效力,对本案当事人及其与案件有关的人具有约束力。当事人大概就是从这个意义上讲司法解释就是法律。

值得一提的是,为进一步规范司法解释工作,最高法院曾于1997年6月发布了《关于司法解释工作的若干规定》,明确规定了最高法院欲作司法解释须经本院各业务庭、室立项;分管副院长审批;有关庭、室起草;分管副院长审核;审判委员会讨论通过并予以发布等几个程序,并且在形式上分为“解释”、“规定”、“批复”三种。这是建国几十年来我国最高法院关于司法解释工作的第一个程序性规定。本人建议有关的法官和当事人好好学学这个规定,它从程序的角度告诉我们,什么是司法解释,什么不是司法解释。

本人认真查阅了最高法院《关于全国法院立案工作座谈会纪要》(以下简称“座谈会纪要”),在该文件的第三部分,谈到对今后工作的几项意见时,其中一项是“根据当事人的申请,依法进行诉前财产保全、诉前证据保全”。某基层法院正是据此采取诉前证据保全措施的。平心而论,从认真总结全国法院立案工作经验,深化法院改革、进一步开拓法院立

案工作新局面的角度来看,“座谈会纪要”是一个不错的文件,但是,它毕竟不是司法解释,不能作为法院办理民事、经济案件的依据。“座谈会纪要”从内容到形式都不符合司法解释的特征。从内容上看,“座谈会纪要”是一个典型的、纯粹的会议纪要,它记录了会议概况、主要内容,分析了当前形势,提出了今后一个时期法院立案工作的总体目标和基本要求,而没有对如何具体适用法律问题作出解释,从头至尾,看不到被解释的对象;从形式上看,“座谈会纪要”没有经过立项、审核、起草、审判委员会讨论通过、发布等程序,也不属于《关于司法解释工作的若干规定》第9条确定的“解释”、“规定”、“批复”三种形式中的任何一种。因此,“座谈会纪要”根本不是司法解释。

法官将不是司法解释的最高法院的文件当成司法解释来适用,这也许在一些法官看来是很正常的,而且他们也“一直是这么做的”,但正因为如此,本人认为这是很糟糕的。首先,最高法院作司法解释是司法机关对立法机关制定的成文法律的解释,涉及司法权与立法权的关系,因此必须要有依据、有授权,这一依据与授权来自于宪法、人民法院组织法,来自于全国人大常委会,[1]没有这样的依据和授权,最高法院便无权作出司法解释。“座谈会纪要”显然没有获得这样的授权,它只是最高法院众多文件中的一个;其次,司法解释具有“普遍的司法效力”,可以作为法院办理民事、经济案件的依据,而最高法院的其他文件则不具有这样的效力。如果下级法院将最高法院所有的文件或文字不加区别地都当作司法解释来适用,那么我国长期以来存在的司法解释不规范、随意性较大的问题将会更加严重,司法解释真的要泛滥成灾了;再次,自1997年6

月以后,司法解释经最高法院审判委员会通过后,必须以最高法院公告的形式在《人民法院报》上公布,以便于其内容让老百姓知悉,而最高法院的其他文件则没有这样的要求及必要,多半由法院内部掌握。这些内部掌握的文件当事人无从知晓,如果以这样的文件来约束当事人的诉讼行为,显然有失公正与民主。总之,并非最高法院的所有文件或文字都是司法解释,而司法解释与普通文件也是不难区分的,作为执法人员的法官不应连这个基本常识也弄不清楚吧?!

“座谈会纪要”既然不是司法解释,不具有法律效力,为什么却规定了连民事诉讼法也没有规定的诉前证据保全措施?这显然是最高法院的问题了。根据我国现有的法律规定,诉前的证据保全措施应当由公证机关实施,进入诉讼程序之后才可由法院依照民事诉讼法的规定加以实施,即使是最高法院正式、有效的司法解释也不得与现行法律相抵触,“座谈会纪要”怎么凭空创制了一个诉前证据保全措施呢?难道最高法院不明白这么做的后果是什么吗?以一个座谈会纪要来创制一项程序制度,这是无效的、没有意义的、也是极其不妥当的。创制法律是一个十分复杂的过程,以诉前证据保全为例,为什么要由法院采取这项措施,它的适用需具备什么条件,当事人应如何申请,如何处理与公证机关的关系,采取该项措施与诉讼的关系如何等等,都必须经过广泛调查、严密论证,且作出的规定应使现行各法律规定的证据保全措施能够协调统一、良好运作。而“座谈会纪要”仅用半句话就创制了一项程序规则,好轻松、好随意、好简单。本文开头那个案件中的法官就是在这样的“司法解释”指导下,在“原告”的陪同下采取了一个诉前的证据保全措施,没有法定的

申请程序,也没有裁定或类似的法律文书,更没有复议之类的救济程序,可法官就是这么做了,你当事人又能怎么样?法官如此热衷于依一个“座谈会纪要”采取诉前证据保全,与许多案件中当事人申请一个诉讼中的证据保全都那么难,形成了如此鲜明的对照,这滋味让人感觉非常不好。 作为下级法院及其法官,只能依据国家法律和最高法院严格意义上的司法解释办理民事、经济案件。无论从法制的角度还是从一般的道理上,这个要求都不算高,但这一点却非常重要,因为在具体的案件中,法官掌握着当事人的命运,即便他(她)错了,也还是他(她)说了算。正如美国法学家格雷所说,法官的陈述“即使错误也是有效的”,“当事人不能不理会法官错误的陈述,法官错误的陈述也是法律。”[2]事实上就是这样。法官的责任何其重大! 相比之下,最高法院的责任就更加重大了,它不仅是最高的、最终的审判机关,而且是依法在民事、经济审判方面唯一有权作出司法解释的机关。其在作出司法解释时,务必严格地做到“在实施法律的过程中,对如何具体适用法律作解释”,其法定的职权决定了它只能解释法律,而不能创制法律,尤其是在现有法律已有明确规定的情况下,如欲产生一项类似于“诉前证据保全”这样的程序制度或规则,必须经过立法机关,且需经过严格的立法程序。也许有人认为“座谈会纪要”既不是司法解释,也不是立法,故不需要那么严格,可你是否知道审判实践中有多少个下级法院“天经地义”地认为那就是司法解释!你是否知道,当某些当事人就此提出疑问时法官们常常会将它拿出来“理直气壮”、振振有词地念给当事人听呢!

本文原载《法学评论》2000年第3期

[1]参见第五届全国人大常委会第十九次会议通过的《关于加强法律解释工作的决议》。

[2] 转引自刘星著:《法律是什么》,广西旅游出版社1997年版,第72页。

范文二:最高人民法院司法解释 投稿:曹晵晶

最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年4月28日由最高人民法院审判委员会第1576次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过,现予公布,自2013年5月4日起施行。

最高人民法院 最高人民检察院

2013年5月2日

法释〔2013〕12号

(2013年4月28日最高人民法院审判委员会第1576次会议、2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过)

为依法惩治危害食品安全犯罪,保障人民群众身体健康、生命安全,根据刑法有关规定,对办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下:

第一条 生产、销售不符合食品安全标准的食品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:

(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;

(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;

(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;

(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;

(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。

第二条 生产、销售不符合食品安全标准的食品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百四十三条规定的“对人体健康造成严重危害”:

(一)造成轻伤以上伤害的;

(二)造成轻度残疾或者中度残疾的;

(三)造成器官组织损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍的;

(四)造成十人以上严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的;

(五)其他对人体健康造成严重危害的情形。

第三条 生产、销售不符合食品安全标准的食品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”:

(一)生产、销售金额二十万元以上的;

(二)生产、销售金额十万元以上不满二十万元,不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的;

(三)生产、销售金额十万元以上不满二十万元,属于婴幼儿食品的;

(四)生产、销售金额十万元以上不满二十万元,一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的;

(五)其他情节严重的情形。

第四条 生产、销售不符合食品安全标准的食品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百四十三条规定的“后果特别严重”:

(一)致人死亡或者重度残疾的;

(二)造成三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的;

(三)造成十人以上轻伤、五人以上轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的;

(四)造成三十人以上严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的;

(五)其他特别严重的后果。

第五条 生产、销售有毒、有害食品,具有本解释第二条规定情形之一的,应当认定为刑法第一百四十四条规定的“对人体健康造成严重危害”。

第六条 生产、销售有毒、有害食品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百四十四条规定的“其他严重情节”:

(一)生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的;

(二)生产、销售金额十万元以上不满二十万元,有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的;

(三)生产、销售金额十万元以上不满二十万元,属于婴幼儿食品的;

(四)生产、销售金额十万元以上不满二十万元,一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的;

(五)有毒、有害的非食品原料毒害性强或者含量高的;

(六)其他情节严重的情形。

第七条 生产、销售有毒、有害食品,生产、销售金额五十万元以上,或者具有本解释第四条规定的情形之一的,应当认定为刑法第一百四十四条规定的“致人死亡或者有其他特别严重情节”。

第八条 在食品加工、销售、运输、贮存等过程中,违反食品安全标准,超限量或者超范围滥用食品添加剂,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的,依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。

在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中,违反食品安全标准,超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的,适用前款的规定定罪处罚。

第九条 在食品加工、销售、运输、贮存等过程中,掺入有毒、有害的非食

品原料,或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的,依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。

在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中,使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的,适用前款的规定定罪处罚。

在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的,适用第一款的规定定罪处罚。

第十条 生产、销售不符合食品安全标准的食品添加剂,用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂,或者用于食品生产经营的工具、设备等,构成犯罪的,依照刑法第一百四十条的规定以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。

第十一条 以提供给他人生产、销售食品为目的,违反国家规定,生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。

违反国家规定,生产、销售国家禁止生产、销售、使用的农药、兽药,饲料、饲料添加剂,或者饲料原料、饲料添加剂原料,情节严重的,依照前款的规定定罪处罚。

实施前两款行为,同时又构成生产、销售伪劣产品罪,生产、销售伪劣农药、兽药罪等其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

第十二条 违反国家规定,私设生猪屠宰厂(场),从事生猪屠宰、销售等经营活动,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为,同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

第十三条 生产、销售不符合食品安全标准的食品,有毒、有害食品,符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的,以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的,依照

处罚较重的规定定罪处罚。

生产、销售不符合食品安全标准的食品,无证据证明足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,但是构成生产、销售伪劣产品罪等其他犯罪的,依照该其他犯罪定罪处罚。

第十四条 明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品,有毒、有害食品,具有下列情形之一的,以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处:

(一)提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的;

(二)提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的;

(三)提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的;

(四)提供广告等宣传的。

第十五条 广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定,利用广告对保健食品或者其他食品作虚假宣传,情节严重的,依照刑法第二百二十二条的规定以虚假广告罪定罪处罚。

第十六条 负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员,滥用职权或者玩忽职守,导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果,同时构成食品监管渎职罪和徇私舞弊不移交刑事案件罪、商检徇私舞弊罪、动植物检疫徇私舞弊罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪等其他渎职犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,不构成食品监管渎职罪,但构成前款规定的其他渎职犯罪的,依照该其他犯罪定罪处罚。

负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员与他人共谋,利用其职务行

为帮助他人实施危害食品安全犯罪行为,同时构成渎职犯罪和危害食品安全犯罪共犯的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

第十七条 犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,生产、销售有毒、有害食品罪,一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。

第十八条 对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子,应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现,对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子,可以适用缓刑,但是应当同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。

第十九条 单位实施本解释规定的犯罪的,依照本解释规定的定罪量刑标准处罚。

第二十条 下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:

(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;

(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;

(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;

(四)其他危害人体健康的物质。

第二十一条 “足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的,司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时,人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。

第二十二条 最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。

范文三:最高法院司法解释一 投稿:何歽歾

最高人民法院关于审理

劳动争议案件适用法律若干问题的解释

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》已于2001年3月22日由最高人民法院审判委员会第1165次会议通过。现予公布,自2001年4月30日起施行。

二○○一年四月十六日

为正确审理劳动争议案件,根据《中华人民共和国劳动法》(以下简称《劳动法》)和《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等相关法律之规定,就适用法律的若干问题,作如下解释。

第一条

劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》

第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:

(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;

(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;

(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。

第二条

劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当分别情况予以处理:

(一)属于劳动争议案件的,应当受理;

(二)虽不属于劳动争议案件,但属于人民法院主管的其他案件,应当依法受理。

第三条

劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。

第四条

劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法

向人民法院起诉的,经审查,确属主体不适格的,裁定不予受理或者驳回起诉。

第五条

劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理。

第六条

人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

第七条

劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围,当事人不服,依法向人民法院起诉的,裁定不予受理或者驳回起诉。

第八条

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。

劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。

第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人

为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。

第十条用人单位与其它单位合并的,合并前发生的劳动争议,由合并后的单位为当事人;用人单位分立为若干单位的,其分立前发生的劳动争议,由分立后的实际用人单位为当事人。

用人单位分立为若干单位后,对承受劳动权利义务的单位不明确的,分立后的单位均为当事人。

第十一条用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者,原用人单位与劳动者发生的劳动争议,可以列新的用人单位为第三人。

原用人单位以新的用人单位侵权为由向人民法院起诉的,可以列劳动者为第三人。

原用人单位以新的用人单位和劳动者共同侵权为由向人民法院起诉的,新的用人单位和劳动者列为共同被告。 第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间,与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议,

依法向人民法院起诉的,应当将承包方和发包方作为当事人。

第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。

第十四条劳动合同被确认为无效后,用人单位对劳动者付出的劳动,一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。

根据《劳动法》第九十七条之规定,由于用人单位的原因订立的无效合同,给劳动者造成损害的,应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准,赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失。

第十五条用人单位有下列情形之一,迫使劳动者提出解除劳动合同的,用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿,并可支付赔偿金:

(一)以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的;

(二)未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的;

(三)克扣或者无故拖欠劳动者工资的;

(四)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;

(五)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。

第十六条劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,原用人单位未表示异议的,视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的,人民法院应当支持。 根据《劳动法》第二十条之规定,用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的,人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系,并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。

第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。

第十八条劳动争议仲裁委员会对多个劳动者的劳动争议作出仲裁裁决后,部分劳动者对仲裁裁决不服,依法向人民法院起诉的,仲裁裁决对提出起诉的劳动者不发生法律效力;对未提出起诉的部分劳动者,发生法律效力,如其申请执行的,人民法院应当受理。

第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定,通过民主程序制定的规章制度,不违反国家法律、行政法规及政策规定,并已向劳动者公示的,可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。

第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理,或者因其他原因解除劳动合同确有错误的,人民法院可以依法判决予以撤销。

对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件,给付数额不当的,人民法院可以予以变更。

第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书,被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一,并经审查核实的,人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定,裁定不予执行:

(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围,或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;

(二)适用法律确有错误的;

(三)仲裁员仲裁该案时,有徇私舞弊、枉法裁决行为的;

(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。

人民法院在不予执行的裁定书中,应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内,可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。

范文四:最高人民法院司法解释 投稿:孙榃榄

最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释

最高人民法院、最高人民检察院公告

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2001年4月5日由最高人民法院审判委员会第1168次会议、2001年3月30日由最高人民检察院第九届检察委员会第84次会议通过,现予公布,自2001年4月10日起施行。

二○○一年四月九日

最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为依法惩治生产、销售伪劣商品犯罪活动,根据刑法有关规定,现就办理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下:

第一条 刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”,是指在产品中掺入杂质或者异物,致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求,降低、失去应有使用性能的行为。

刑法第一百四十条规定的“以假充真”,是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。

刑法第一百四十条规定的“以次充好”,是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品,或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。

刑法第一百四十条规定的“不合格产品”,是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。

对本条规定的上述行为难以确定的,应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。

第二条 刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”,是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。

伪劣产品尚未销售,货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的,以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。

货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算;没有标价的,按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的,按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定,委托指定的估价机构确定。

多次实施生产、销售伪劣产品行为,未经处理的,伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。

第三条 经省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构鉴定,生产、销售的假药具有下列情形之一的,应认定为刑法第一百四十一条规定的“足以严重危害人体健康”:

(一)含有超标准的有毒有害物质的;

(二)不含所标明的有效成份,可能贻误诊治的;

(三)所标明的适应症或者功能主治超出规定范围,可能造成贻误诊治的;

(四)缺乏所标明的急救必需的有效成份的。

生产、销售的假药被使用后,造成轻伤、重伤或者其他严重后果的,应认定为“对人体健康造成严重危害”。

生产、销售的假药被使用后,致人严重残疾,三人以上重伤、十人以上轻伤或者造成其他特别严重后果的,应认定为“对人体健康造成特别严重危害”。

第四条 经省级以上卫生行政部门确定的机构鉴定,食品中含有可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的超标准的有害细菌或者其他污染物的,应认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患”。

生产、销售不符合卫生标准的食品被食用后,造成轻伤、重伤或者其他严重后果的,应认定为“对人体健康造成严重危害”。

生产、销售不符合卫生标准的食品被食用后,致人死亡、严重残疾、三人以上重伤,十人以上轻伤或者造成其他特别严重后果的。应认定为“后果特别严重”。

第五条 生产、销售的有毒、有害食品被食用后,造成轻伤、重伤或者其他严重后果的,应认定为刑法第一百四十四条规定的“对人体健康造成严重危害”。

生产、销售的有毒、有害食品被食用后,致人严重残疾、三人以上重伤、十人以上轻伤或者造成其他特别严重后果的,应认定为“对人体健康造成特别严重危害”。

第六条 生产、销售不符合标准的医疗器械、医用卫生材料,致人轻伤或者其他严重后果的,应认定为刑法第一百四十五条规定的“对人体健康造成严重危害”。

生产、销售不符合标准的医疗器械、医用卫生材料,造成感染病毒性肝炎等难以治愈的疾病、一人以上重伤、三人以上轻伤或者其他严重后果的,应认定为“后果特别严重”。 生产、销售不符合标准的医疗器械、医用卫生材料,致人死亡、严重残疾、感染艾滋病、三人以上重伤、十人以上轻伤或者造成其他特别严重后果的,应认定为“情节特别恶劣”。 医疗机构或者个人,知道或者应当知道是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料而购买、使用,对人体健康造成严重危害的,以销售不符合标准的医用器材罪定罪处罚。

没有国家标准、行业标准的医疗器械,注册产品标准可视为“保障人体健康的行业标准”。

第七条 刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”,一般以二万元为起点;“重大损失”,一般以十万元为起点;“特别重大损失”,一般以五十万元为起点。

第八条 国家机关工作人员徇私舞弊,对生产、销售伪劣商品犯罪不履行法律规定的查处职责,具有下列情形之一的,属于刑法第四百一十四条规定的“情节严重”:

(一)放纵生产、销售假药或者有毒、有害食品犯罪行为的;

(二)放纵依法可能判处二年有期徒刑以上刑罚的生产、销售、伪劣商品犯罪行为的;

(三)对三个以上有生产、销售伪劣商品犯罪行为的单位或者个人不履行追究职责的;

(四)致使国家和人民利益遭受重大损失或者造成恶劣影响的。

第九条 知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪,而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件,或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件,或者提供制假生产技术的,以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。

第十条 实施生产、销售伪劣商品犯罪,同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

第十一条 实施刑法第一百四十条至第一百四十八条规定的犯罪,又以暴力、威胁方法抗拒查处,构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。

第十二条 国家机关工作人员参与生产、销售伪劣商品犯罪的,从重处罚。

范文五:最高法院司法解释 投稿:贾暘暙

劳动者主张加班费应承担举证责任

据中国青年报报道最高法院近日出台司法解释规定劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任但劳动者有证据证明用人单位掌握管理加班事实存在的证据用人单位不提供的由用人单位承担不利后果

加班费举证责任对劳动者不利

这个司法解释是根据谁主张谁举证的原则在劳动者提供不出加班证据且用人单位不予承认的情况下驳回劳动者的班费的举证责任让劳动者来举证举证不能承担不利后果这岂不是在保护压榨工人的血汗工厂

双方心知肚明的显收入加班费往往不是明码标价具有随意性隐蔽性模糊性等特点不易举证证明这类证据大都由仲裁或诉讼请求原本的处理方工人们加班加点干活的同时用人单位掌握劳动者很难取式是为了保护劳动者的权益未必会保存加班的证据很可能得真要诉至公堂劳动者所能长期以来就劳动报酬争议问题实拿不出加班证据因就业形势严提供的证明少之又少若根据行举证责任倒置若用人单峻肯出面争取自己合法权益的谁主张谁举证的证据规则位不能提供证据或者提供不出否劳动者本就不多见现在又在举将置劳动者于不利境地反之认加班事实的证据则推定劳动证上设置了高门槛更让处于弱举证责任倒置当用人单位不能者所主张的加班事实成立用人势的劳动者雪上加霜

提供否认劳动者加班的证据时单位应该支付加班费

加班费与通常写在合同里的就推定加班事实存在这样才能现在新司法解释明确了加

工资报酬有所区别并不是劳资

起到保护劳动者权益的作用

加班费维权别迷信举证倒置

法谚有云举证之所在劳动者应当承担举证责任正追索加班费的举证规定称败诉之所在举证责任于当事是谁主张谁举证

这对于个别劳动者刻意刁难用人而言其重要性不言而喻于有人认为应实行完全的举人单位的行为也起到遏制作用

举证责任的分配上有一条人们证责任倒置让用人单位在诉讼劳动者维权难是一个现实问耳熟能详的基本原则谁主

中先承担举证责任来证明用人题这种难来源于劳动者的张谁举证

民事诉讼法用最单位已按规定支付了加班费或用维权意识证据意识博弈能力浅显的语言明确了这一原则人单位压根就没让劳动者加班与法律资源等失衡的劳资关系当事人对自己提出的主张有

但事实上这样的举证在很多并不是法院带来的校正这种失责任提供证据

以此原则适用时候是不可能完成的比如一人衡不能违背举证规律去简单追于追索加班费案件那就得先请与某单位完全没有劳动关系却求举证责任倒置更不能迷

劳动者首先举出证据来证明加班向该单位索要加班费按完

信举证责任倒置

正途是行为成立及资方未按规定支付加全的举证责任倒置

用人单增强劳动者的博弈能力健全其班费解释三说劳动位该如何来证明他没有加班呢维权组织为他们提供更多优质者向用人单位追索加班费案件

最高法院官方人士解释了关于

法律服务

加班费举证的维权困境

司法解释只是要求劳动者就是这种举证责任很可能因为特效果值得警惕

加班的事实承担举证义务且按殊的国情而在实践中变得不公公众关注的要害在举证之照有利于劳动者的规则为用人一方面劳动者与用人单位相外如何破解劳动者维权困境才

单位设定了隐匿证据的不利后比始终处于弱势地位举证能是关键在法律体系中

劳动果并不构成对举证责任倒置的力极其有限比如各种人事资法之所以被戏称为最软的

背弃为了确保举证责任分配的料考勤表工资表等证据都藏法

就是因为诸多书面宣示无公平法律对于特定事项规定了匿在用人单位手中另一方面一例外地遭遇到执法瓶颈碍于举证责任倒置但这并不意味劳动者权益受损已非个别现象税收利害关系的地方政府面对着另一方就完全免除了举证义在维权时总是有种无力感耗时用人单位的侵权行为睁一只眼务劳动者欲主张加班费首先耗力的司法对于他们而言是奢侈闭一只眼仅就过节加班而言就应当证明存在加班的事实否品在很多人不愿到法院打官司媒体早就为劳动者计算出了每次则理论上就存在用人单位随意被的背景下出台这样的司法解节假日加班的工资数额无奈在诉诸法庭的可能

释极可能让劳动者更加望而却就业难和执法软的形势然而司法解释者所忽略的

步由此带来的劳动者维权负面

下不少劳动者只能忍气吞声

博弈失衡谁还在意自行举证

现在自行举证的新解四周你能违心地说这个数字很无良企业叫板易地而处将心比释是不是一次倒退复辟乐观吗恐怕不能吧

心你敢保证自己就能挺身而出是不是令孱弱的劳动者权益雪上强势的资方从来不缺乏消解吗现实的复杂性决定了不是某加霜

劳保法规的积极性和实际力量一部新法某一条新规就能撑起若非要这么说则多少有点纸面上的利好有时从未照进现劳动者的脊梁除非我们把劳资儿矫情因为在此前举证责任实一些不规矩的用工老规平等谈话公开协商的制度和法倒置的维权语境下又有多少矩如月之暗面令人沮丧更治环境早日搭好搭结实否则对人真的敢于不计得失不顾成本不要提那或多或少时有时无或于很多底层一线员工来说过节挺直腰板拿着纸面上的法律利可有可无的加班费了

费加班费这些永远都是镜花水月

器去找无良老板理论呢打开这时您最好不要学究气地指的传说从未目见耳闻

哪怕电视翻开报纸哪怕只是环顾

责劳动者没骨气没胆量不敢和

它白纸黑字地写在纸面上

维护加班权益不能止步于提醒劳动者

就目前而言梳理我国各项二是劳动者有拒绝加班的

主要的原因就是企业让员工无

法律法规不难发现劳动者享有权利对企业违反法律法规强休止地加班造成了劳动者加班三大加班权益

迫劳动者延长工作时间的劳动权益无法得到有效保护

一是加班时间有条件限者有权拒绝

有鉴于此维护劳动者的加制用人单位由于生产经营需此外劳动者还拥有索要加班权益工会和劳动监察部门不

要经与工会和劳动者协商后可班费以及不能用倒休冲抵加班能止步于通过媒体提醒

理以延长工作时间一般每日不得费的权益

应切实履行自己的职责代表弱超过一小时因特殊原因需要延但在制度落实过程中这些势的企业职工群体主动出击长工作时间的在保障劳动者身原本劳动应享受的合法权益有加强督查向无视和恣意侵犯劳体健康的条件下延长工作时间每时变成了一纸空文联想到前一动者加班权益的企业和用人单日不得超过小时但是每月不段时间富士康接二连三地发生位依法追回正当权益

得超过小时

企业员工连跳事件其中最

宗鹤整理

范文六:最高院关于撤诉的司法解释 投稿:郭廼廽

最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议

仲裁裁决从何时起生效的解释

最高人民法院

最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释

(2000年4月4日最高人民法院审判委员会第1108次会议通过)

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》已于2000年4月4日由最高人民法院审判委员会第1108次会议通过。现予公布,自2000年7月19日起施行。

2000年7月10日

法释〔2000〕18号

为正确适用法律审理劳动争议案件,对人民法院裁定准予撤诉或驳回起诉后,劳动争议仲裁裁决从何时起生效的问题解释如下:

第一条 当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。

第二条 当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的,原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。

第三条 因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。

范文七:最高院买卖合同司法解释 投稿:姚螾螿

最高人民法院召开新闻发布会公布《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。最高法院新闻发言人孙军工介绍,2011年,全国各级人民法院共新收一审买卖合同纠纷案件533401件,审结526367件。为正确审理买卖合同纠纷案件,2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议讨论通过了《买卖合同解释》。该司法解释自2012年7月1日起施行。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

为正确审理买卖合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,结合审判实践,制定本解释。

一、买卖合同的成立及效力

第一条 当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。

第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同,约定在将来一定期限内订立买卖合同,一方不履行订立买卖合同的义务,对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。

第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。

第四条人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时,还应当适用电子签名法的相关规定。

二、标的物交付和所有权转移

第五条 标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品,当事人对交付方式约定不明确,且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。

第六条 根据合同法第一百六十二条的规定,买受人拒绝接收多交部分标的物的,可以代为保管多交部分标的物。买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的,人民法院应予支持。

买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大过失造成的损失的,人民法院应予支持。

第七条 合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”,主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。

第八条 出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。

合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证,买受人以普通发票证明已经履行付款义务的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。

第九条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同,在买卖合同均有效的情况下,买受人均要求实际履行合同的,应当按照以下情形分别处理:

(一)先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的,人民法院应予支持;

(二)均未受领交付,先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的,人民法院应予支持;

(三)均未受领交付,也未支付价款,依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的,人民法院应予支持。

第十条 出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同,在买卖合同均有效的情况下,买受人均要求实际履行合同的,应当按照以下情形分别处理:

(一)先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的,人民法院应予支持;

(二)均未受领交付,先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的,人民法院应予支持;

(三)均未受领交付,也未办理所有权转移登记手续,依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的,人民法院应予支持;

(四)出卖人将标的物交付给买受人之一,又为其他买受人办理所有权转移登记,已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的,人民法院应予支持。

三、标的物风险负担

第十一条 合同法第一百四十一条第二款第(一)项规定的“标的物需要运输的”,是指标的物由出卖人负责办理托运,承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担,按照合同法第一百四十五条的规定处理。

第十二条 出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后,标的物毁损、灭失的风险由买受人负担,但当事人另有约定的除外。

第十三条 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人,买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失的风险的,人民法院应予支持。

第十四条 当事人对风险负担没有约定,标的物为种类物,出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖合同,买受人主张不负担标的物毁损、灭失的风险的,人民法院应予支持。

四、标的物检验

第十五条 当事人对标的物的检验期间未作约定,买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的,人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定,认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验,但有相反证据足以推翻的除外。

第十六条 出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物,出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的,人民法院应当根据合同法第六十四条的规定,以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。

第十七条 人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时,应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素,依据诚实信用原则进行判断。

合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。

第十八条 约定的检验期间过短,依照标的物的性质和交易习惯,买受人在检验期间内难以完成全面检验的,人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间,并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。

约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的,人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。

第十九条 买受人在合理期间内提出异议,出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由,主张买受人放弃异议的,人民法院不予支持,但当事人另有约定的除外。

第二十条 合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持。

出卖人自愿承担违约责任后,又以上述期间经过为由翻悔的,人民法院不予支持。五、

违约责任

第二十一条 买受人依约保留部分价款作为质量保证金,出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果,出卖人主张支付该部分价款的,人民法院不予支持。

第二十二条 买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议,出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急,买受人自行或者通过第三人修理标的物后,主张出卖人负担因此发生的合理费用的,人民法院应予支持。

第二十三条 标的物质量不符合约定,买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的,人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的,人民法院应予支持。

价款已经支付,买受人主张返还减价后多出部分价款的,人民法院应予支持。

第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。

买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。

买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。

买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。

第二十五条 出卖人没有履行或者不当履行从给付义务,致使买受人不能实现合同目的,买受人主张解除合同的,人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定,予以支持。

第二十六条 买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。

第二十七条 买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金,对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的,人民法院应当就法院若不支持免责抗辩,当事人是否需要主张调整违约金进行释明。

一审法院认为免责抗辩成立且未予释明,二审法院认为应当判决支付违约金的,可以直接释明并改判。

第二十八条 买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失,对方请求赔偿超过定金部分的损失的,人民法院可以并处,但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。

第二十九条 买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方主张赔偿可得利益损失的,人民法院应当根据当事人的主张,依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。

第三十条 买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生也有过错,违约方主张扣减相应的损失赔偿额的,人民法院应予支持。

第三十一条 买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益,违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的,人民法院应予支持。

第三十二条 合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任,但出卖人故意或者因重大过失不告知买受人标的物的瑕疵,出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的,人民法院不予支持。

第三十三条 买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵,主张出卖人承担瑕疵担保责任的,人民法院不予支持,但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。六、所有权保留

第三十四条 买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的,人民法院不予支持。

第三十五条 当事人约定所有权保留,在标的物所有权转移前,买受人有下列情形之一,对出卖人造成损害,出卖人主张取回标的物的,人民法院应予支持:

(一)未按约定支付价款的;

(二)未按约定完成特定条件的;

(三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。

取回的标的物价值显著减少,出卖人要求买受人赔偿损失的,人民法院应予支持。

第三十六条 买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上,出卖人主张取回标的物的,人民法院不予支持。

在本解释第三十五条第一款第(三)项情形下,第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权,出卖人主张取回标的物的,人民法院不予支持。

第三十七条 出卖人取回标的物后,买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内,

消除出卖人取回标的物的事由,主张回赎标的物的,人民法院应予支持。

买受人在回赎期间内没有回赎标的物的,出卖人可以另行出卖标的物。

出卖人另行出卖标的物的,出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的,应返还原买受人;如有不足,出卖人要求原买受人清偿的,人民法院应予支持,但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。

七、特种买卖

第三十八条 合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”,系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。

分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定,损害买受人利益,买受人主张该约定无效的,人民法院应予支持。

第三十九条 分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金,出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额,买受人请求返还超过部分的,人民法院应予支持。

当事人对标的物的使用费没有约定的,人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。

第四十条 合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意,样品封存后外观和内在品质没有发生变化的,人民法院应当以样品为准;外观和内在品质发生变化,或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的,人民法院应当以文字说明为准。

第四十一条 试用买卖的买受人在试用期内已经支付一部分价款的,人民法院应当认定买受人同意购买,但合同另有约定的除外。

在试用期内,买受人对标的物实施了出卖、出租、设定担保物权等非试用行为的,人民法院应当认定买受人同意购买。

第四十二条 买卖合同存在下列约定内容之一的,不属于试用买卖。买受人主张属于试用买卖的,人民法院不予支持:

(一)约定标的物经过试用或者检验符合一定要求时,买受人应当购买标的物;

(二)约定第三人经试验对标的物认可时,买受人应当购买标的物;

(三)约定买受人在一定期间内可以调换标的物;

(四)约定买受人在一定期间内可以退还标的物。

第四十三条 试用买卖的当事人没有约定使用费或者约定不明确,出卖人主张买受人支付使用费的,人民法院不予支持。

八、其他问题

第四十四条 出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款,买受人以出卖人违约在先为由提出异议的,人民法院应当按照下列情况分别处理:

(一)买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的,属于提出抗辩;

(二)买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的,应当提起反诉。

第四十五条 法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的,依照其规定;没有规定的,人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定,参照适用买卖合同的有关规定。

权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的,人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定,再引用买卖合同的有关规定。

第四十六条 本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定,与本解释抵触的,自本解释施行之日起不再适用。

本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件,适用本解释;本解释施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本解释。

范文八:最高院公司法解释三 投稿:傅嬸嬹

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的 规定(三)》已于 2010 年 12 月 6 日由最高人民法院审判委员会 第 1504 次会议通过,现予公布,自 2011 年 2 月 16 日施行。

二○一一年一月二十七日

法释〔2011〕3 号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》 若干问题的规定(三)
(2010 年 12 月 6 日最高人民法院审判委员会 第 1504 次会议通过)

为正确适用《中华人民共和国公司法》,结合审判实践,就 人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问 题作出如下规定。

第一条

为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或

者股份并履行公司设立职责的人,应当认定为公司的发起人,包 括有限责任公司设立时的股东。 第二条 发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合

同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持。 公司成立后对前款规定的合同予以确认, 或者已经实际享有 合同权利或者履行合同义务, 合同相对人请求公司承担合同责任 的,人民法院应予支持。 第三条 发起人以设立中公司名义对外签订合同,公司成

立后合同相对人请求公司承担合同责任的,人民法院应予支持。 公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自 己的利益与相对人签订合同, 公司以此为由主张不承担合同责任 的,人民法院应予支持,但相对人为善意的除外。 第四条 公司因故未成立, 债权人请求全体或者部分发起

人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的, 人 民法院应予支持。 部分发起人依照前款规定承担责任后, 请求其他发起人分担 的, 人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担 责任; 没有约定责任承担比例的, 按照约定的出资比例分担责任; 没有约定出资比例的,按照均等份额分担责任。

因部分发起人的过错导致公司未成立, 其他发起人主张其承 担设立行为所产生的费用和债务的, 人民法院应当根据过错情况, 确定过错一方的责任范围。 第五条 发起人因履行公司设立职责造成他人损害, 公司

成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的, 人民法院应予支持; 公司未成立,受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的,人民 法院应予支持。 公司或者无过错的发起人承担赔偿责任后, 可以向有过错的 发起人追偿。 第六条 股份有限公司的认股人未按期缴纳所认股份的

股款,经公司发起人催缴后在合理期间内仍未缴纳,公司发起人 对该股份另行募集的,人民法院应当认定该募集行为有效。认股 人延期缴纳股款给公司造成损
失, 公司请求该认股人承担赔偿责 任的,人民法院应予支持。 第七条 出资人以不享有处分权的财产出资, 当事人之间

对于出资行为效力产生争议的, 人民法院可以参照物权法第一百 零六条的规定予以认定。 以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取 得股权的,对违法犯罪行为予以追究、处罚时,应当采取拍卖或 者变卖的方式处置其股权。 第八条 出资人以划拨土地使用权出资, 或者以设定权利

负担的土地使用权出资,公司、其他股东或者公司债权人主张认

定出资人未履行出资义务的, 人民法院应当责令当事人在指定的 合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担; 逾期未办理或 者未解除的, 人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。 第九条 出资人以非货币财产出资,未依法评估作价,公

司、 其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的, 人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。 评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的, 人民法院应当认 定出资人未依法全面履行出资义务。 第十条 出资人以房屋、 土地使用权或者需要办理权属登

记的知识产权等财产出资, 已经交付公司使用但未办理权属变更 手续,公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出 资义务的, 人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权 属变更手续;在前述期间内办理了权属变更手续的,人民法院应 当认定其已经履行了出资义务; 出资人主张自其实际交付财产给 公司使用时享有相应股东权利的,人民法院应予支持。 出资人以前款规定的财产出资, 已经办理权属变更手续但未 交付给公司使用,公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实 际交付之前不享有相应股东权利的,人民法院应予支持。 第十一条 出资人以其他公司股权出资, 符合下列条件的,

人民法院应当认定出资人已履行出资义务: (一)出资的股权由出资人合法持有并依法可以转让; (二)出资的股权无权利瑕疵或者权利负担;

(三)出资人已履行关于股权转让的法定手续; (四)出资的股权已依法进行了价值评估。 股权出资不符合前款第(一)、(二)、(三)项的规定, 公司、 其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务 的, 人民法院应当责令该出资人在指定的合理期间内采取补正措 施,以符合上述条件;逾期未补正的,人民法院应当认定其未依 法全面履行出资义务。 股权出资不符合本条第一款第(四)项的规定,公司、其他 股东或者公司债权人请求认定出资人未
履行出资义务的, 人民法 院应当按照本规定第九条的规定处理。 第十二条 公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相

关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由, 请求认定 该股东抽逃出资的,人民法院应予支持: (一)将出资款项转入公司账户验资后又转出; (二)通过虚构债权债务关系将其出资转出; (三)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配; (四)利用关联交易将出资转出; (五)其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十三条 股东未履行或者未全面履行出资义务, 公司或

者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的, 人民法院应 予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在 未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责 任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股 东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不 予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务, 依照本 条第一款或者第二款提起诉讼的原告, 请求公司的发起人与被告 股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责 任后,可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务, 依照本 条第一款或者第二款提起诉讼的原告, 请求未尽公司法第一百四 十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、 高级管理人员 承担相应责任的,人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担 责任后,可以向被告股东追偿。 第十四条 股东抽逃出资, 公司或者其他股东请求其向公

司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人 员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对 公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、 协助抽逃出资的其 他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任 的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其 他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。

第十五条

第三人代垫资金协助发起人设立公司, 双方明

确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回 以偿还该第三人, 发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又 不能补足出资, 相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出 资而产生的相应责任的,人民法院应予支持。 第十六条 出资人以符合法定条件的非货币财产出资后,

因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值,公司、其他股 东或者公司
债权人请求该出资人承担补足出资责任的, 人民法院 不予支持。但是,当事人另有约定的除外。 第十七条 股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽

逃出资, 公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、 新股优先认购权、 剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合 理限制,该股东请求认定该限制无效的,人民法院不予支持。 第十八条 有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽

逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴 纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该 股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。 在前款规定的情形下,人民法院在判决时应当释明,公司应 当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应 的出资。 在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应 的出资之前, 公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求 相关当事人承担相应责任的,人民法院应予支持。

第十九条

有限责任公司的股东未履行或者未全面履行

出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求 该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应 予支持; 公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉 讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支 持。 受让人根据前款规定承担责任后, 向该未履行或者未全面履 行出资义务的股东追偿的,人民法院应予支持。但是,当事人另 有约定的除外。 第二十条 公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽 逃出资, 公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者 返还出资,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不予 支持。 公司债权人的债权未过诉讼时效期间, 其依照本规定第十三 条第二款、 第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出 资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任, 被告股东以出资义务 或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的, 人民法院 不予支持。 第二十一条 当事人之间对是否已履行出资义务发生争议, 原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的, 被告股东应 当就其已履行出资义务承担举证责任。

第二十二条 当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的, 应当以公司为被告, 与案件争议股权有利害关系的人作为第三人 参加诉讼。 第二十三条 当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人 民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一: (一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且
不违反法律法 规强制性规定; (二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法 律法规强制性规定。 第二十四条 当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股 权后,公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出 资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记,当事人请 求公司履行上述义务的,人民法院应予支持。 第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立 合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为 名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如 无合同法第五十二条规定的情形, 人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生 争议, 实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张 权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公 司登记机关登记为由否认实际出资人权利的, 人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意, 请求公司变更 股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办 理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。 第二十六条 名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或 者以其他方式处分, 实际出资人以其对于股权享有实际权利为由, 请求认定处分股权行为无效的, 人民法院可以参照物权法第一百 零六条的规定处理。 名义股东处分股权造成实际出资人损失, 实际出资人请求名 义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。 第二十七条 公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履 行出资义务为由, 请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本 息范围内承担补充赔偿责任, 股东以其仅为名义股东而非实际出 资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后, 向实际出资人追偿 的,人民法院应予支持。 第二十八条 股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记, 原股东将仍登记于其名下的股权转让、 质押或者以其他方式处分, 受让股东以其对于股权享有实际权利为由, 请求认定处分股权行 为无效的,人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 原股东处分股权造成受让股东损失, 受让股东请求原股东承 担赔偿责任、对于未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理 人员或者实际控制人承担相应责任的,人民法院应予支持;受让

股东对于未及时办理变更登记也有过错的, 可以适当减轻上述董 事、高级管理人员或者实际控制人的责任。 第二十九条 冒用他人名义出资并将该他人作为股东
在公司 登记机关登记的,冒名登记行为人应当承担相应责任;公司、其 他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由, 请求被冒名登记 为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔 偿责任的,人民法院不予支持。


范文九:最高院对强奸罪的司法解释 投稿:唐橘橙

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于审理强奸案件有关问题的解释》已于2000年2月13日由最高人民

法院审判委员会第1099次会议通过,现予公布,自2000年2月24日起施行。 二○○○年二月十六日

最高人民法院关于审理强奸案件有关问题的解释

(2000年2月13日最高人民法院审判委员会第1099次会议通过 法释〔2000〕4号)

为依法惩处强奸犯罪活动,根据刑法的有关规定,现就审理强奸案件的有关问题解释如下: 对于已满14周岁不满16周岁的人,与幼女发生性关系构成犯罪的,依照刑法第十七条、第二百三十六条第二款的规定,以强奸罪

对于行为人既实施了强奸妇女行为又实施了奸淫幼女行为的,依照刑法第二百三十六条的规定,以强奸罪从重处罚。

最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(2003年1月8日最高人民法院审判委员会第1262次会议通过)

法释[2003]4号

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》已于2003年1月8日由最高人民法院审判委员会第1262次会议通过。现予公布,自2003年1月24日起施行。

二○○三年一月十七日

辽宁省高级人民法院:

你院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女而与其自愿发生性关系,是否构成强奸罪问题的请示》收悉。经研究,答复如下:

行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定,以强奸罪定罪处罚;行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。

此复

范文十:2011最高院司法解释汇总 投稿:毛矟矠

2011年最高院司法解释汇总

2011年最高人民法院共出台司法解释23件:

1.法释〔2011〕1号-最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)(12/27-2010)

2.法释〔2011〕2号-最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复(2010年12/16-2010)

3.法释〔2011〕3号-最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定

(三)(12/6-2010)

4.法释〔2011〕4号-最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释(一)(2/14-2011)

5.法释〔2011〕5号-最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定 (3/21-2011)

6.法释〔2011〕6号-最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定(2/28-2011)

7.法释〔2011〕7号-最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2/21日-2011)

8.法释〔2011〕8号-最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定(4/20-2011)

9.法释〔2011〕9号-最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(八)》时间效力问题的解释(4/20-2011)

10.法释〔2011〕10号-最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(五)(4/21-2011)

11.法释〔2011〕11号-最高人民法院关于委托执行若干问题的规定 (4/25-2011)

12.法释〔2011〕12号-最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定(4/11-2011)

13.法释〔2011〕13号-最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(5/23-2011)

14.法释〔2011〕14号-最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定(1/10-2011)

15.法释〔2011〕15号-最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定 (12/16-2010)

16.法释〔2011〕16号-最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 (3/28-2011)

17.法释〔2011〕17号-最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定 (12/13-2010)

18.法释〔2011〕18号-最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)(7/4-2011)

19.法释〔2011〕19号-最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释 (6/20-2011)

20.法释〔2011〕20号-最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定 (5/9-2011)

21.法释〔2011〕21号-最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定(8/16-2010)

22.法释〔2011〕22号-最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)(8/29-2011)

23.法释〔2011〕23号-最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定 (4/18-2011)

字典词典我懂得了勤奋作文我懂得了勤奋作文【范文精选】我懂得了勤奋作文【专家解析】小学鼓号队解说词小学鼓号队解说词【范文精选】小学鼓号队解说词【专家解析】守纪律讲规矩自查报告守纪律讲规矩自查报告【范文精选】守纪律讲规矩自查报告【专家解析】