责任中心一般可分为_范文大全

责任中心一般可分为

【范文精选】责任中心一般可分为

【范文大全】责任中心一般可分为

【专家解析】责任中心一般可分为

【优秀范文】责任中心一般可分为

范文一:网管中心职责 投稿:沈垰垱

水子片区寄宿制学校

网管中心管理制度

一、网管中心是校园网络的管理控制中枢,是保障整个校园网络正常运作、集中放置各种网络核心设备之重地,非网管人员不得随意进入。

二、要保持良好的网络设备运行环境,保持设备净洁有序,不准存放其他无关的物品,不准在网管中心吸烟、饮食、喧哗,严禁在中心内存放易燃、易爆、有毒、强腐蚀、强磁场和放射性物品。

三、定期做好数据备份和计算机病毒检查处理,任何外来软件必须进行计算机病毒检查,确认无病毒后方可使用。

四、做好网管中心内的所有设备的维修、保养、维护工作,确保网管中心的所有设备始终保持完好无损。

五、做好保密工作和网络安全工作,对外不得泄露学校内有关的不该泄露的内容和情况,监控网络数据流,做好必要相应和处理,认真做好使用记录。

六、网管中心内设备均属专用设备,不得自行配置或更换,更不许外借和挪作它用。对违反规定者要追究责任。

七、网管中心建立完整、规范的校园网络设备运行情况挡案及网络设备帐目,认真做好各项资料的记录、分类和妥善保存工作。如发生网络故障,应详细记录故障发生的现象、原因以及解决办法等。

八、建立日常和节假日值班制度,做好防火、防水、防盗等措施,严防恶性事故发生。

九、网管中心工作人员调入调出时,要及时做好有关网络设备运行情况档案资料、室内设备清点和帐目交接手续。

水子片区寄宿制学校

网管人员岗位职责

一、负责学校网络设备的维护和管理。

二、负责学校网络的安全工作,保护网络数据不被侵入者获取,防止侵入者在网络上发送错误信息,控制学校不同对象对网络资源的访问。

三、负责做好网络的保密工作,正确运用防火墙技术、加密技术、口令管理、用户账号管理方式,完善网络的使用安全。

四、负责本校管理信息系统的维护、管理,数据的备份与恢复,发现故障及时修复,并分析原因,杜绝事故隐患。

五、负责学校入网计算机IP地址的申请、分配、登记和管理。

六、负责做好网络运行日志,杜绝利用网络从事与教学、科研、管理无关的活动。

七、负责解决学校网络用户使用网络的疑难问题。

八、负责学校维护的网站。

九、坚持专业知识学习,不断提高业务水平。

范文二:“责任在我心中”心得体会 投稿:杨拙拚

“责任在我心中”心得体会

万源市太平镇小学 金琴

有位名人说过,教师的高尚不在于他培养了多少科学家、艺术家,而在于他的细微之处,以高尚的师德影响人,培育人。造就具有创新的新一代,是历史赋予我们的神圣使命。教师是人类灵魂的工程师,是落实科教兴国战略、推进教育创新、全面实施素质教育的主导力量,是学生增长知识和思想进步的指导者和引路人,教师的一言一行、一举一动无时无刻不在潜移默化地影响着学生。因此,师德师风的好坏往往影响和决定了学校的校风和学风的好坏。

师德对一个教师特别的重要,因为,教师是学生行动的标杆。其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。我们清楚地意识到:正确认识自身的职业价值,倡导爱岗敬业,强化责任意识,是社会对教育职业道德的必然要求。

教师在传播人类文明、启迪人类智慧、塑造人类灵魂、开发人力资源方面发挥着重要的、关键的作用。教师是接班人的培育者,是青少年学生成长的引路人。没有高质量的教师就没有高质量的教育,没有高质量的教育就没有高质量的人才。尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造,首先就要尊重教师,关心教师的发展,重视教育队伍的建设。

教师是人类灵魂的工程师。一个学校能不能为社会主义建设培养合格的人才,培养德智体全面发展、有社会主义觉悟的有文化的劳动者,关键在教师。教师是学生增长知识和思想进步的导师,他的一言一行,都会对学生产生影响,一定要在思想政治、道德品质、学识学风上全面以身作则,自觉率先垂范,这才能真正为人师表。教师要为人师表,注重师德修养,以高尚的情操教书育人,注重素质教育和德育工作,充分发挥其在未成年人思想道德建设中的重要作用。我更加深切地认识到,教育事业发展,关键在于教师。教师的职业有苦也有乐,平凡中见伟大,只有爱岗敬业,教师才能积极面对自身的社会责任和社会义务,才能自觉、不断地完善自我,才能在教育活动中有所收获。教师不仅仅是在奉献、在燃烧,而且同样是在汲取,在更新,在升华。教师要付出艰辛的劳动,但是苦中有乐,乐在其中。教师最大的乐趣就是照亮了别人,充实了自己。正是这种成就感、幸福感,激励着千千万万的教师不辞辛劳地为教育事业献身。

学高为师,德高为范。教师的职业特点决定了教师必须具备更高的素质,而师德是教师最重要的素质,是教师之灵魂。师德决定了教师对学生的热爱和对事业的忠诚,决定了教师执着的追求和人格的高尚;另一方面,师德直接影响着学生们的成长。教师的理想信念、道德情操、人格魅力直接影响到学生的思想素质、道德品质和道德行为习惯的养成。高尚而富有魅力的师德就是一部活的教科书,就是一股强大的精神力量,对学生的影响是耳濡目染的,潜移默化的、受益终生的。人们回忆起自己的成长经历时,经常不约而同地想到的就是教师的启蒙和榜样作用。当前我们深化教育改革,全面推进素质教育,全面提高教育质量,不仅需要教师转变教育思想和观念、更新知识结构、提高教育教学水平,更需要教师有良好的思想素质和高尚的师德,并在与时俱进的伟大实践中不断提高师德水平。

热爱学生、教书育人是师德的核心。热爱学生,了解学生,循循善诱,诲人不倦,不歧视学生,建立民主平等、亲密的师生关系,做学生的良师益友。教师对学生的爱,是师德的核心。教师对学生的爱,是一种只讲付出不记回报、无私的、广泛的且没有血

缘关系的爱。这种爱是神圣的,是教师教育学生的感情基础。学生一旦体会到这种感情,就会“亲其师”,从而“信其道”,也正是在这个过程中,教育实现了其根本的功能。

爱学生,怎么爱才是真正的爱,好多教师都认为,学生的优点,不夸跑不了;学生的缺点,不批改不了。因此,他们总是批评、训斥、否定学生,而很少鼓励、表扬、肯定学生。其实,在老师的眼里不应有教不好的孩子,爱学生就要对学生一视同仁,不能用简单粗暴的做法对待学生或歧视学生。应当相信每一个学生都能成功,平等对待每一个学生,发现他们的闪光点,让每一个学生都能品尝到成功的喜悦。

我决心提高自己的思想政治素质、职业理想和职业道德水平为重点,严格要求自身。面对全体学生,我们要因材施教,做学生的良师益友,做人民满意的教师。

范文三:责任中心怎样负责任 投稿:莫晖晗

作者:张立伟

2004年03期

  根据业务特点和对企业贡献的不同,责任中心一般可以分为三种:成本中心、利润中心和投资中心。

  成本中心是只对成本负责的责任中心。成本中心的考核,是在事先编制的责任成本预算的基础上,通过提交责任报告将责任中心实际发生的责任成本与其预算进行比较实现的。企业的服务部门、行政部门等,都可以设立成成本中心。

  利润中心是既能控制成本,又能控制收入的责任中心,对收入和成本负责。比如某个产品事业部、某个区域分公司,甚至某个中间产品生产环节,都可以成为利润中心。

  投资中心是既要对成本、利润负责,又要对投资效果负责的责任中心,是比利润中心更高层次的责任中心。反映投资效果的指标主要是投资报酬率和剩余收益。一般来说,集团公司自身就是一个投资中心。

  实施步骤

  通过以上介绍可以看出,责任中心制度的实质,就是把符合设立责任中心条件的业务部门组成责任中心,并按照相应的特点进行考核和奖惩。

  企业实施责任中心制度的一般过程为:

  1.将业务相关部门组成责任中心。企业将公司的业务进行分解,一般可以分解为产品、市场、服务、支持几大模块,某些模块还可以继续细分,如经营多种产品的企业,可视产品的差异程度划分为一个或几个产品模块。

  2.根据责任中心的划分情况,进行业务流程重组,使每一个责任中心获得必要的资源,能够完整地实现本中心的目标(如生产、销售等)。这样,责任中心就基本建立起来。

  3.责任中心拟定应达到的经营目标,作为该中心全员的经营责任,并在此基础上编制预算。

  4.公司总部审批预算后,责任中心在预算范围内执行业务,责任中心领导动员所属中心人员全员参与,团队合作,致力于“中心经营目标”达成,负责责任中心盈亏。

  5.每个责任中心建立内部的考核体系,根据预定目标的达成情况对本中心全体人员进行业绩考核和经营成果分配。

  6.对责任中心加以管理和控制,避免出现过大的内部消耗。对责任中心的控制一般以预算控制为主,公司需要设立多级预算控制体系,各责任中心的一切收支都应纳入预算。企业需要在设立责任中心后,将实际创造绩效与先前拟定目标进行测定与评估,给予责任中心公平奖励或惩罚。

  工作要点

  实施责任中心制度是对企业流程、管理方式和考核方式的一次变革,是一个系统工程。要想成功实施责任中心制度,至少需要完成以下工作:

  1.决策层下定决心。企业决策者必须有实施责任中心制度的决心,因为它不仅意味着权力的下放(相关权力转移到责任中心的领导),同时意味着企业在经营、管理等方面发生变革。

  2.统一全员观念。在实施之前,必须对有关人员讲清责任中心制度的基本意义及操作流程。

  3.对业务透彻理解,必要时重新设计业务流程。准确理解业务,根据业务的特点决定设立为成本中心还是利润中心十分必要,一旦设立错误,后果则可能是灾难性的。例如,企业的服务部门应该把客户满意度放在第一位,强调通过服务销售部门创造购买机会。如果把这个服务部门设立成利润中心,该服务部门可能把目光只放在有偿服务上而忽视免费的服务,会影响原定目标的达成。而如果企业的服务部门本身就有创造利润的职责,设立成利润中心就比较合适。另外,对业务的透彻理解有助于规划公司人员或部门的职责、权限、范围、辖区。

  4.内部转移价格、结算方式的设定。准确设定内部转移价格的标准可以准确计算出每个责任中心的收益情况。相应地,需要规定企业的内部结算方式,如内部支票、直接划转等,这是核算每个责任中心业绩的基础。

  如果上述工作没有完成,即使设立了责任中心制度,也难以达到预期效果,要么各责任中心之间扯皮现象严重,效率低下,要么责任中心不付出足够的努力。

  后期检查

  企业设立责任中心制度后,需要不断检查责任中心的设立是否合理,是否实现了业绩增长和效率提高。我们一般要检查责任中心是否具有以下特点:

  1.责任中心内部有正确的授权。正确的授权应当是上级给予下级做事的权限,相应地,上级部门也要得到下级所从事的责任反馈。正确的授权才能创造出工作的绩效来,未能合理授权的责任中心实质上变成了职能制度,不利于调动全员的积极性。

  2.责任中心内部有定期的评估。责任中心需要有绩效管理的具体评估。评价标准必须客观、公平,符合该责任中心的业务特点。这样才能调动员工的积极性,使员工把注意力集中在责任中心的经营指标上。

  3.权责与绩效分明。一个产品的生产可能牵涉到多个加工过程,牵涉到采购备料,而采购备料又会涉及到生产计划的安排,生产计划的安排与销售部门的业务预测又密切相关。一旦出现缺货现象,如果没有权责划分的话,可能就会出现各部门互相指责的局面,到底谁对谁错理不清楚。而责任中心制度的特点就是各部门人员间的权责与绩效分明,每个责任中心都能独立完成工作,一旦出现问题,是哪个责任中心的责任一目了然。

  4.能够配合企业整体利益。事实上,责任中心的目标正是公司总体目标的分解,完成责任中心的目标就是完成了总体目标的一部分。但在实际执行中可能会有所偏差。比如一个公司的质量控制中心需要把产品的合格率控制在98%以上,这是这个责任中心的主要目标,但如果该中心负责人一味追求合格率的提高,可能与公司总体目标产生偏差(当合格率达到一定程度时,进一步提高意味着巨额成本的支出,从企业整体来看可能得不偿失),合格的责任中心需要避免这一问题。

  5.责任中心的经营成果能够用具体会计数据衡量。这取决于公司管理会计制度的实施情况,需要用会计数据来揭示责任中心的全面运营情况,以利于改进。

  6.各责任中心之间既有合作又有竞争。

  当企业设立的责任中心具备以上特征时,才能认为是成功实施了责任中心制度。

范文四:论侵权责任法的一般条款 投稿:袁贩贪

宁 德 师范 学 院 学 报  ( 哲 学社 会 科 学 版 )  

2 o 1 4 年 第 3期  

( 总第 1 1 0期)  

论 侵 权 责 任 法 的 一 般 条 款  

余 中根 

要: < 侵权责任法> 的 一 般 条 款 应 谊是 第 2条 。侵 权 责 任 法 一般 条 款 具 有确 定 侵 权 责任 的范 田、 保 护 民 事 权  益 和 雏 护 正 当法 律 程 序 等 量要 功 能 。 侵 权 青任 法一 般 条 款 的 保 护 范 圈 包括 人 身权 、 财产 权 及 其 他 合 法 

利益。  

关键词 :  ̄ t t t 责任法 ; 一般条款 ; 第 2条 

侵权 责任法 的一 般条 款 。是指 在侵权 责任 法 

中居于 核心地位 的、作为 一切侵 权请 求基 础 的法 

律 规范 。  

现 行 法 律 的协 调 一致 后制 订 。[ 5 1   笔 者 赞成 第 四种意 见 , 即《 侵权 责 任 法 》 的一 

般 条款 是第 2条 。 《 侵权 责 任法 》 第 2条 规定 : “ 侵 

《 侵权 责任法  的 一般条 款应 是第 2条 

关 于 我 国《 侵权 责 任 法 》 的 一 般 条 款 到 底 是 

哪一 条 或 哪几 条 ,国 内学 界 有 几 种 观 点 : ( 1 ) 侵 

害 民事权益, 应 当依照本法承担侵权责任 。本法  所 称 民事 权 益 , 包 括 生命 权 、 健康权 、 姓 名权 、 名 

誉权 、 荣誉 权 、 肖像 权 、 隐私权 、 婚 姻 自主 权 、 监 

权 责 任 法 的 一 般 条 款 是 第 2条 和 第 6条 第 一 

护权 、 所有 权 、 用益物权 、 担保 物权 、 著作权 、 专 

款。如, 杨立新指出 , 《 侵权责任法》 的正式通过 ,  

确立了第 2条为侵权责任一般 条款 。《 侵权责任  法》 在 规定 了大 的侵 权 责 任 一 般 条 款 之 后 , 又 在  第 6条 第 1款 规 定 了过 错 责 任 原 则 的条 文 。 这 

个 条 文 就 是 小 的侵 权 责 任 一 般 条 款, 是《 民法 通 

利权、 商 标专 用权 、 发现 权 、 股权、 继承 权 等人 

身、 财 产 权 益 。” 应该 说 , 《 侵 权 责任 法 》 如何 规 定  侵 权 行 为 的一 般 条款 , 是 极 为 重 要 的 问 题 。《 侵  权责任法草案》 对 此 曾经 做 了不 同 的 规 定 。 至 二 

次 审 议 稿 提 出 了一 个 较 为 独 特 的文 本 ,即 第 2  

则》 第 1 0 6条 第 2款 的 继 承 和 发展 。f t 】 其 他 一 些  学者也认为 , 我 国《 侵权责任 法》 中存 在两 个 一 

般 条 款 :该 法 第 2条 是 概 括 所 有 侵 权 行 为 或 限 

条“ 侵害 民事权益 。 应 当承担侵权责任 。” 这个与  众 不 同 的侵 权 行 为 一 般 条 款 ,实 际 上 采 纳 的 是  最 新 的侵 权 行 为 一 般 条 款 的 立法 模 式 。可 以作 

为具 有 中

国特 色 的 侵 权 责 任 法 的 核 心 条 款 , 起 

到统 帅 全 文 的作 用 。l 6 l  

定 侵 权 责 任法 保 护范 围 的一 般 条 款 , 第 6条第 1   款 则 是 概 括 一 般 侵 权 行 为 认 定 基 础 的 一 般 条 

款。 I 2 】 ( 2 ) 侵权责任法的一般条 款规定在第 2条、   第 6条 、 第 7条 。 [ 1 5 ( 3 ) 侵 权责 任 法 的一 般 条 款是 

第 6条第 1款 。有 学 者认 为 , 它 不 仅仅 确 立 了过 

之所 以将第 2 条作为《 侵权 责任法》 的一般  条款 , 是 由于一 般条 款 的特性 。( 1 ) 一般 条 款应 能 

涵括 所有 类 型 的侵 权责 任 。这 也 就 意味 着 . 作 为 

侵权 行 为之 全 部请 求权 基 础 。 在 这个 条 文 之外 不 

错 责任 原 则 。 而且 还 规 定 了过 错 侵 权 责 任 的一 般  构成 要 件, 是 一 个独 立 的请 求 权 基 础 。   ( 4 ) 侵权  责 任法 的一 般条 款 是 第 2条 。有 学 者 主 张 , 第2   条 可谓 整 部 《 侵权责任法》 中 的 核 心 。据 其 立法  意 旨与 官方 条 文解 读 所 述 。此 一 条 文 系 立基 于  外 国之 立法 例 , 从 我 国 的 实 际 出发 , 并 考 虑到 与 

存在任何条文作为侵权 的请求权基础。同时 。 侵 

权 责 任法 的 一 般条 款 也 决 定 了侵 权 责 任 法 的框  架 和基 本 内容 。 侵 权 责任 法 的 各个 部 分实 际 上 都 

是这 个 一般 条款 的符 合逻辑 的展开 。  如此 一来 ,  

第 6条 第 一 款 只 是 规定 了侵 权 的过 错 责 任 原 则 

・作者 简介 : 余 中根 。 信 阳 师 范 学 院教 育科 学 学院 剐 教授 ; 基金 项 目 : 2 0 1 3年 度 河 南省 社 科 联 调 研课 题 “ 侵 权 责 任 法 中惩 罚 性 赔偿 钥度 

研 究” ( 壕号 : S KL 一 2 0 1 3 —1 S 8 ) ; 收 稿 日期 : 2 0 1 4 - - 0 5 — 1 6 。  

● 

l 4  

和 过 错 推定 原则 , 无法 涵括严格责任 原则 , 不 能 

护权 、 所 有权 、 用益物权 、 担保 物权 、 著作 权 、 专 

作 为一 般条 款 。 ( 2 ) 一 般 条 款 从 立法 技 术 上 要保 

持法 典 的简 洁 和法律 的开 放性 。一 般条 款是 对 大 

量 侵权 行 为 的一 般 概 括 。 它 的设 置 就 意味 着 不必 

利权 、 商标 专用 权 、 发现 权 、 股权 、 继 承 权 等 人  身、 财产权 益 。” 这 就意味着 。 侵 权 责 任 法 一 般 

条 款 的保 护 范 围 包 括 人 身 权 、 财 产 权 及 其 他 合  法 利益 。  

再 针对 各 种具 体 情 况 一 一 列举 。 同时 , 一 般 条 款 

可 以避 免具 体列 举 引起 的法律 的僵 化 。一般 条 款 

最 大优 点是 能 够 立 即适 应 新 的情 况 , 特 别 是应  对 社会 、 技 术 结 构 变 化所 引发 的新 型 损失 。侵权 

第一。 保 护 人 身权 。 人 身权 是 民事 主 体 依 法  享有的。 以 在 人 格 关 系 和 身 份 关 系 上 所 体 现 的 

与 其 自身 不 可 分 离. 的利 益 为 内容 的 民事 权 利 。  

责 任 法第 2条 的规 定 非 常 简 洁 。 同时 也具 有 开放 

性。 ‘ 3 ) 一般 条款 应 具有 确 定 性 。 一 般条 款 以抽象  的规则 表 达 了一种 伦理 标 准 。确定 性是 一 般条 款  的 固有属 性 。一 般 条 款 确 立 了 概 括性 的 、 可 普 遍  接 受 的行 为 准则 . 实 现 了形 式 理 性 与 价值 理 性 的  完 好 结合 . 有 利 于 保 障 法 的确 定 性 。从一 般 条 款 

人 身权 包 括生 命权 、 健康 权 、 姓 名权 、 名誉 权 、  

荣 誉权 、 肖像 权 、 隐私权 、 婚 姻 自主 权 、 监 护 权 

等 。依 照 侵 权 责 任 法 一 般 条 款 的 规 定 。 民事 主  体 的人 身权受 到侵害 , 加 害 人 应 当 依 法 承 担 侵 

权 责任 。如此 一来 , 就 有 利 于 保 护 民事 主 体 的 

人 身权 。  

的确定性而言 . 侵权责任法第 2 条确立了概括性  的、 可普遍接受的行为准则 , 实 现 了形 式 理 性 与 

价值 理性 的完 美 结合 。  

二、 侵 权责 任 法一般 条 款的 功能 

第 二, 保 护财 产权 。财产权 包 括 了物 权 、 债 权  和知 识产 权 。按 照我 国《 物权法 》 第 2条第 三 款 的 

规定 。物权是 指合 法权利 人依 法对 特定 的物 享 有  直接 支 配和排 他 的权利 。 包括所 有 权 、 用 益物 权 和 

那么 , 《 侵 权责任 法 》 所 确立 的一般 条 款 , 具 有  哪些 方 面的作 用 呢? 我们 认 为 , 侵权 责任 法一 般条 

款 主要具 有如 下几 方面 的作 用 。   第一 。 确 定侵 权 责 任 的 范 围 。侵 权 责任 法 规 

定, 凡是 侵 害 民事 权 益 , 依 照 本 法 应 当承 担 侵 权 

担保 物权 。 债权 是请 求特 定人 为特 定行 为 的权利 。   知识 产权 是 指 民事 主体对 其 创造性 的智 力劳 动成 

果依 法 所享 有 的专有权 利 。 知 识产 权包 括著 作权 、   专利 权 、 商标 专用 权 、 发 现权 等 。民事 主体 的财产  权 受到 法律 的保 护 。依 照侵权 责任 法 一般条 款 的 

责任的违法行为 , 都是 侵权行为 , 都应 当承担侵 

权 责任 。   第二. 有 利于保 护 民事 权 益 。 侵 权 责任法 一般  条 款是 所有侵 权 责任 的请 求权 基础 。侵 权责 任法 

对 民事 权益 的保 护主要 是 通过 一般 条 款直接 或 间 

规定 , 民事 主体

的财产权 受 到侵害 , 加 害人应 当依  法 承担 侵权 责任 。 如此 一来 。 就有 利 于保护 民事 主 

体 的财 产权 

第三 , 其 他 合 法 利 益 的保 护 。 侵 权 法 一 般 条 

款 除 了应 当 保 护 各 种 权 利 外 列 举 的权 利 范 围 

接 实现 的 .因此 侵权 责任 法 的保护 也 可 以认 为 是 

侵 权责 任法 一般 条款 的保 护 。侵 权法 一般条 款所  保护 的 民事 权 益包括 法律 明确规 定 的权利 和法 律 

没有 明确 规定 的法 益 。  

以外 , 还 应 当 保 护 各 种 合 法 利 益 。在 现 代 社 会  中, 侵 权 责任 法 的保护 范 围呈扩 张趋 势 , 但 并 

非 所 有 的 权 利 或 利 益 都 应 当 受 到 侵 权 责 任 法 

的保护 。根据《 民法通则》 的规定 , 我 国侵 权 责 

任 法 所 保 护 的 权 益 范 围 具 体 包 括 权 利 和 利 益 

第三 。 有利 于维 护正 当法 律 程序 。 由于一般 条 

款赋 予 司法 以 自由裁 量权 , 而 自由裁 量权 的行使 ,   必须 通过 正 当法律 程序 . 遵 循合 理性 原则 。 正 当法  律程 序也 是保 证 司法正 确行 使 以保 障公 民权 利 的  制度。 也 就是 说 . 构建 侵权 法 一般条 款 给予程 序应  有 的考 量 。从 而使 法 官在 适用 一般 条款 抑或 以 一  般 条款 作 为请 求 权基 础加 以检 讨进 而作 出 的判决  具 有 了合法 性根 据 

三、 侵权 责任 法 一般 条款 的保 护范 围  《 侵权 责任法》 第 2条 第 二 款 规 定 : “ 本 法 所 

两 方 面 的 内容 。我 国侵 权 责 任 法 所保 护 的 对 象 

首 先 是 指 各 种 民事 权利 , 主要是绝对权 , 但 侵 权 

责 任 法 保 护 的对 象 并 不 仅 仅 限 于 法 定 权 利 . 还  包 括 了合 法 利 益 。侵 权 法 一 般 条 款 所 要 保 护 的  利 益 主要 有 如 下 几 种 : 一 是 死 者 人格 利 益 。 二 是  纯 经 济 损 失 。三是 占有 。四是 其 它 合 法 利 益 。 如 

股权 。侵权法所保护的其它合法利益在法律上  难 以一一列举 , 正 是 因 为 侵 权 法 保 护 的 范 围 向  各 种合法利 益开放 , 因此 这 种 侵 权 法 立 法 模 式 

具 有 相 当程 度 的 开 放 性 。 能 够 适 应 现 代 社 会 发 

展 的需 要 。   ( 下 转第 1 9页)  

称 民事 权 益 . 包 括生 命 权 、 健康 权 、 姓名 权 、 名 

誉权 、 荣誉 权 、 肖像 权 、 隐私权 、 婚 姻 自主 权 、 监 

4 . 完善 立法执 法 . 净化 网络 空 间  

收 入 国家迈 进的历 史 阶段 ,社 会 矛盾呈 现 多发易  发、 错综 复杂 的态势 , 不 同 区域 、 不 同行业 、 不 同群 

当前 , 我 国正 处 于发 展转 型时期

, 因为利 益 格  局的变 动 , 各 种社 会 矛盾 日益 凸显 。 而 网络 微平 台 

体 的利 益诉 求 日趋 多样 化 和 复杂 化旧 。群 众 的权  利 意识 、 公平 意识 、 民 主意识 、 法治 意识 不断增 强 ,   随 着信 息技 术 的发 展 和普及 ,表 达诉求 的方 式也  日趋 活跃 。 通 过使 用 网络微平 台 , 群众 能够 及时地  表 达 自己的心声 意愿 , 反映 自己的诉求 ; 参 与社会  治 理 的组织 和部 门也 可 以更 好地 体察 民情 .掌握 

的特性使 得 以往 因 为传 统 民意表 达渠 道不够 通 畅 

而被 压抑 的表 达 欲 望得 到空 前 的宣 泄 和 释放 。 原 

本处 于 内隐状 态 的中 国社会 舆情 达到 前所 未有 的 

外显程 度嘲 。 2 0 1 3年 , 倍 受 社会关 注 的网 络推手 蓄 

意制造 传播 谣 言案 件 ,说 明网 络微平 台 中充斥 着  虚假捏 造 的信 息 ,这些 虚假 信 息不仅 蒙骗 了 大量  网 民 ,而且 影 响 了现实 社会 的正 常道 德伦理 和价 

值观 念 。  

社 情 民意 。 这样 不仅有 助 于完善 方针 政策 , 帮助 群 

众 解决 现实 问题 , 而且 对于社 会 整体而 言 , 必 然有 

助 于缓 解社 会矛盾 , 释 放社会 压 力 , 尽 可能 地把矛  盾 和 问题预 防在发 生 之前 、 化 解 在萌芽 状 态 , 从而 

因此 ,应 用 网络微 平 台 ,必 须强 调法 治 的观 

念, 使 网络 微 平 台在 规 范 、 文明、 有 序 的状 态 下 运 

行。 完善 相关 立法 , 提 高执 法水 平 , 加 强 规范力 度 ,  

促 进社 会 的治理 。  

总而 言之 。当前互 联 网 已经 融人 我 国社会 生 

在保 持 自媒体 自由属 性 的同时 牢 固树 立法 治 的权  威地位, 保 障 自由 , 强化责任 , 切 实为 亿 万 民众 营  造 出干 干净 净 的网络 空 间 。 这 既是 现实 要求 。 也 是 

活 的方 方 面面 , 微博、 微信 、 微 视等 网络 微平 台正 

深 刻 地改 变着 人们 的工作 、学 习 、生活 和生产 方 

式 。深 入分析 研究并 积极 利用 网络 微平 台 。能够 

应 用 网络 微平 台创 新 社会 治理 模式 的客 观路 径 。  

5 . 畅通 表达 渠道 . 缓 解 社会 矛盾  当前 ,我 国正处 于跨 越 中等收 入陷 阱并 向高 

注释 :  

促 进 社会 治理 方法 的创新 , 完善 社会 治理 措施 , 营 

造 风 清气 正 的社 会环 境 ,让人 们共 享美好 社会 生 

活, 助力 实现伟 大 的中 国梦 。  

【 1 】 陈家刚 : < 从社会管理走向社会治理》 , 《 学 习时报》 , 2 0 1 2年 1 O月 2 2日第 6版。   【 2 】 2 0 1 3年度网络舆情热点排行榜 , 人民网舆情频

道, h t t p : / / n e ws . t a k u n g p a o . c o m/ ma i n l a n d / f o c u s / 2 0 1 4 - 0 1 / 2 1 6 5 9 7 3 . h t m l 。  

【 3 】 高红 玲 : < 网络 舆 情 与 社 会 稳 定 > , 北京 : 新 华 出版 社 , 2 0 1 1 年第 2 9页 。   【 4 】 程正方 : < 管理心理学》 , 北京 : 当代 世 界 出版社 , 2 0 0 3年 第 1 5 2页 。  

【 5 】 谢耘耕 : 《 中国社会典情与危机管理报告》 , 北京 : 社 会科 学文献 出版社 , 2 0 1 2年版 , 第 1页。   【 6 】 舒 晓琴 : < 把群众合理合法利益诉求解决好》 , 《 人民 日报 》 , 2 0 1 4年 3月 5日第 7版。  

【 责任编辑

健】  

( 上接第 1 5页)  

注释 :  

【 1 】 扬立新 : 《 中 国侵 权 责任 法 大 小搭 配 的侵 权 责 任 一 般 条 款 》 , 《 法 学 杂 志》 . 2 0 1 0年 第 3期 。  

【 2 】 张丹丹 : 《 商品化权侵权责任 的认 定》 , 《 东北大学学报 ( 社会科 学版 ) 》 , 2 0 1 0年第 5期 。  

【 3 】 刘范义: 《 侵 权 责 任 法 一 般 条 款研 究》 , 《 法制与经济》 , 2 0 1 1年 第 1 O期 。   【 4 4李承 】 亮: 《 侵 权 责 任 的 违 法 性 要 件及 其 类型 化》 , 《 清华法学》 , 2 0 1 0年 第 5期 。   【 5 】 王冠玺: 《 侵 权 责 任 法第 二 条 ( 一 般 条 款) 的 立 法模 式检 讨》 , 《 浙 江社 会 科 学 》 , 2 0 1 0年 第 8期 。   【 6 】 扬 立新 : 《 论 侵 权 责 任 法草 案 二 次 审 议 稿 的侵 权 行 为 一般 条款 》 , 《 法 学 论 坛》 , 2 0 0 9年 第 3期 。  

【 7 】 张新 宝: 《 侵权行为 法的一般 条款》 , 《 法学研究》 , 2 0 0 1年第 4期 。  

【 责任 编辑

健】  

1 9  

范文五:发货员一般职责 投稿:严耙耚

发货员岗位职责

1.熟悉公司产品流转流程和商品规格,堆放位置。

2.统筹安排,按照下派的工厂发货通知单,合理安排发货顺序以及发货时间,做好调车计划,保证车辆满载,及时把订单所需货物发出。

3.每天准确地清点好货物,生产时每码堆放产品数量的清点,装车所需吨数的清点,必须严格到场监督货物堆放及货物装车情况,确保货物保质保量的发出。

4.有物流车辆到厂时,应按以下工作流程开展:

1)、按下发的工厂发货通知单与物流司机沟通并核实好装货货主信息,如有疑问与总公司跟单员联系并安排好装车事宜。

2)、如与工厂发货通知单信息核对不上,先与司机沟通核实,在司机也无法确认的情况下,建议司机与物流调度员核实情况,并最终以调度员的指导为准。

3)如有当天无法装车的情况,必须跟物流司机说明情况,安抚好司机情绪,协议好司机食宿。

5.发货时认真核对发货单上的车牌号、箱号、规格、吨数与货主名称,杜绝发错货、漏发、多发,造成不必要的损失。每次发货完毕后,认真仔细填写发货单,并在发货单上签字确认。

6.如有客户反映少包,按物流发货单上的签字核实,在与客户确认少包无误后,签字当事人必须承担损失责任。

7.严格遵守公司规章制度和纪律,要忠于职守,不泄露公司重要文件及秘密。

范文六:一般保证人的保证责任 投稿:许髉髊

案例

  

  2002年3月,甲公司向农业银行贷款1750万元,乙公司提供担保。同时,应乙公司要求,甲公司请丙公司向乙公司提供反担保,但未明确保证方式。事后,丁公司又向乙公司出具《承诺书》,阐明“如甲公司未能偿还到期债务,致使乙公司对农业银行承担了担保责任,其将偿还丙公司及甲公司不履行或履行反担保责任后仍不能抵偿乙公司向银行偿付之款项。”2005年8月,农业银行起诉甲公司、乙公司,要求还款。2006年5月,农业银行依法扣划乙公司帐户1990万元。同年8月,乙公司将甲公司、丙公司、丁公司一并诉至法院,要求三被告偿还被农业银行扣划的1990万元及其利息共计2100余万元。2007年6月,甲公司还款650万元。

  因丙公司下落不明,甲公司还债能力有限,乙公司起诉要求还款的对象指向有经济实力的丁公司。2007年4月,法院作出裁定:以担保法解释第42条第1款的规定依法驳回乙公司对甲公司的起诉,乙公司不服提起上诉,后又撤诉。同年11月,乙公司向法院申请强制执行甲公司的财产。此时,乙公司对丙公司、丁公司的诉讼继续进行。因丙公司下落不明需要做公告送达,案件拖至2008年2月仍未开庭。

  乙公司在起诉时向法院申请财产保全,法院依法冻结了丁公司1300余万元的银行帐户和某著名商标资产。罗阳律师同时作为甲公司和丁公司的代理人,经查阅案卷材料,研究相关法规,结合案件实际情况,向丁公司建议:此案在偿还本金的基础上达成庭外和解的可能性较大。事后,罗阳律师代表甲公司、丁公司和原告方乙公司进行多次谈判、协商,终于在2008年3月初达成执行和解协议:由甲公司偿还本金1340万元,2008年11月底前付清,由丁公司以1300余万元的银行帐户为和解协议的履行提供担保;乙公司撤诉。

  

  律师点评

  

  1、该案案情较为复杂,厘清法律关系至关重要。其一,乙公司笼统地将直接债务人甲公司与两个反担保人丙公司、丁公司列为共同被告是错误的。根据担保法解释第42条第1款的规定,法院判决书主文如果明确保证人享有担保法第31条(“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”)规定的权利,就可以根据承担保证责任的事实,直接申请法院强制执行债务人的财产,无需另行诉讼。此案中,既然判决书中已经明确乙公司在承担保证责任后可直接向甲公司追偿,那么乙公司再另行起诉不但于法无据,而且浪费时间。其二,丙公司、丁公司作为共同保证人,它们的保证方式是不同的。丙公司在提供反担保时没有明确保证方式,根据法律规定,应为连带责任保证。而丁公司的《承诺书》显示丁公司的保证方式为一般保证。因此,丁公司对此案有先诉抗辩权,亦即乙公司须在对甲公司和丙公司提起诉讼并强制执行后,方能向丁公司主张权利。

  2、该案丙公司、丁公司与债权人乙公司就保证份额的约定是可以判断和认定的。丙公司与乙公司签订的反担保合同虽然没有提及保证份额,但对甲公司的债务承担保证责任的表述是明确无误的,由此可以判断,丙公司的保证份额是甲公司债务的全部。而丁公司的《承诺书》明确的是对“其将偿还丙公司及甲公司不履行或履行反担保责任后仍不能抵偿乙公司向银行偿付之款项。”因此,丁公司的保证份额可以认定是丙公司和甲公司不能履行部分的债务。乙公司律师强调应适用担保法解释第19条第1款的规定,认为丙公司和丁公司应为连带共同保证的观点是错误的。3、达成和解协议对委托人有利。和解协议约定甲公司只需偿还本金债务,对高达近300万元的利息损失,乙公司不再主张。此案如果走正常程序,在甲公司的财产被执行完毕后,丁公司势必承担保证责任。而丁公司的银行帐户已被法院冻结,届时所计算的利息损失无论多高,乙公司都不需要发愁执行不到位。和解协议使诉讼程序终结,甲公司可从强制执行的桎梏中解脱出来,丁公司也可对名下商标进行自由处分。乙公司能够妥协达成和解协议,也是基于案件久拖不决、对丁公司的诉讼结果存在变数、执行程序漫长、资金需要回笼等多方面原因考虑的。

范文七:1民事责任的一般原理 投稿:金洹洺

民法学是研究民事法律制度、民事法律现象和民法所反映的社会发展规律的科学。学习民法学的基本原理,掌握民法学的科学精神和丰富的知识体系,对于正确制定民事立法,指导司法审判实践,提高人们的法治思想水平,推动经济发展和社会文明进步,具有重要的理论价值和实践意义。民法学也是法学专业的必修课之一。

民事责任的一般原理

一、民事责任概念

1、民事责任的概念和特征

(1)民事责任的概念

民事责任,是指民事法律关系主体在侵犯民事权利或违反民事义务的情况下依照民法所应承担的强制性法律后果。

(2)民事责任的特征

①民事责任是因违反民事义务,依法应承担一种法律后果。

②民事责任主要是一种财产责任,但不限于财产责任。

③民事责任是一方当事人对于另一方当事人的责任。

④民事责任的范围与违法行为造成的权利损害相适应。

2、民事责任的历史发展和立法体例。

(1)民事责任的历史发展

(2)民事责任的立法体例

3、民事责任与其他法律责任的区别

4、民事责任的种类

(1)债务不履行的民事责任和侵权的民事责任

(2)过错责任、无过错责任和公平责任

(3)双方责任和单方责任

(4)共同责任和单独责任

(5)财产责任和非财产责任

(6)有限责任与无限责任

二、违反合同的民事责任

1、违反合同的民事责任概述

(1)违反合同民事责任的概念

违反合同的民事责任简称违约责任,是指合同当事人因违反合同债务所应承担的民事责任。

(2)违反合同民事责任的特点

①违约责任是合同当事人不履行合同债务所产生的责任。

②违约责任具有相对性。

③违约责任的方式和范围的确定,具有一定的任意性。

④违约责任主要是财产责任。

(3)我国合同法与违约责任制度的完善

2、违约责任的归责原则

(1)归责原则的概念

归责原则,是指确定违约当事人的民事责任的法律原则。

(2)过错责任原则

过错责任原则,是指在一方违反合同规定的义务,不履行和不适当履行合同时,应以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。

(3)严格责任原则

所谓严格责任,又称无过错责任,是指在违约发生以后,确定违约当事人的责任,应主要考虑违约的后果是否违约方的行为造成,而不是违约方的故意和过失。

3、违约责任的构成要件

(1)概述

违约责任的构成要件是指合同当事人应具备何种条件才应承担违约责任。

(2)磁于违约责任构成要件的各种学说

(3)违约行为

①违约行为的含义和特点

②违约行为的种类

(4)过错

4、违约责任的免责事由

(1)免责事由的概念

(2)不可抗力

(3)债权人的过错

(4)免责条款

①负责条款的含义

②免责条款的效力

5、违约责任形式

(1)强制实行履行

(2)支付违约金

(3)标的物瑕疵补正与其它补救措施

(4)损害赔偿

三、侵权的民事责任

1、侵权的民事责任概述

(1)侵权行为的概念和特征

①侵权行为的含义

侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身,依法应当承担民事责任的行为,以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他损害行为。

②侵权行为的特征

③侵权行为与违约行为的区别

④侵权行为与犯罪行为的区别

范文八:免责条款的一般分析 投稿:姜俦俧

摘要:本文论述了免责条款法律规制的法理基础、模式、从合同自由的局限性和合同价值的多重性,分析了合同自由的原则衰落和公序良俗与诚实信用原则勃兴的必然性。

中国论文网 http://www.xzbu.com/4/view-12748.htm

  关键词:合同格式;免责条款

  引言

  本文所称的免责条款是指当事人以协议排除或限制其未来责任的合同条款。就其基本分类来看,其订立方式上可分为个别商议合同中的免责条款和格式合同中的免责条款。个别商议合同中的免责条款是指经当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立时未与对方协商的免责条款。因个别商议合同中的免责条款是缔约双方平等协商的结果,适用一般合同未能理论即可解决,因此本文重点对格式合同中的免责条款进行论述。另一方面,从免责的范围上可分为限制责任条款和免除责任条款。限制责任条款是将当事人的法律责任限制在某种范围内的条款;免除责任条款是全悦免除应负责任的条款。因限责条款和免责条款都是排除当事人未来的责任,所以,本文也遵从学界通说,将其统称为“免责条款”。

  (一)、免责条款规制的法理基础

  免责条款“作为一种合同条款在合同中出现,古已有之,既然双方当事人有此意图,合同中的免责条款当然和其他条款一样有效”。最初,免责条款在合同中的地位并不重要,只是到了19世纪后期,随着社会化大生产的出现和科学技术的进步而变得越来越重要,免责条款可以通过合理分配合同中风险,促使企业精确确定和计算生产成本、利息、消耗等,完善管理,节省成本,降低消耗,从而促进经济的发展正是免责条款的这种作用,使得免责条款运用范围日益广泛但免责条款在发挥积极作用的同时,也有其消极作用,尤其是格式合同的出现,使得大企业可以借助格式合同中免责条款,不正当地免除自己应承担的责任,损害广大消费者的利益,因而引起各国的重视,采取措施,加强对免责条款,尤其是格式合同中免责条款的控制。虽然各国立法普遍对免责条款持一种不信任的态度,但免责条款却也不能通过一纸法律废除了事,实际上,免责条款的问题并不是其本身存在是否合理,而是其内容和范围是否合理,所以正确的态度应该是对其内容和范围进行限制。

  (二)合同自由原则的局限性

  契约自由是合同法的根本理念,合同的成立必须有当事人的合意,合同在本质上是一种合意。《中华人民共和国合同法》第3条规定,“当事人订立合同,采取要约、承诺方式。”通过要约与承诺,合同当事人得以充分协商而达成合意,格式合同则与之不同,合同一方预先拟定的条款具有不可协商性,对方当事人要么完全接受,要么完全拒绝,无讨价还价的余地,基于此,有学者认为,格式合同对合同自由原则形成极大的妨害,主要表现在:(1)由于某些公用事业实行垄断经营,相对人有时缺乏选择订约伙伴的完全自由。(2)相对人的意思表示不是完全自由的,有些情况下甚至不知道格式合同基本内容而成立了合同。(3)格式合同制定者一方可能利用其经济优势制订不公正条款,在相对人只能被迫接受的情况下,契约自由原则已难以体现。(4)格式合同的制订者在合同条款中常常排除法律规范的适用。美国著名学者格兰特・吉尔莫认为格式合同是导致契约自由死亡的原因之一。张新宝先生也认为,“格式合同之兴起与盛行,无疑是对意思自治原则的一个挑战。”

  格式合同的出现并没有完全否定合同自由原则,而恰恰表明了合同自由原则适应现代社会商品经济要求而呈现出的一种新型状态。原因在于:第一、格式合同相对人在缔约中的自由没有完全取消。虽然在多数情况下,相对人不享有与格式合同拟定人协商合同内容的权利,但在是否缔约以及与谁缔约等方面仍然由自己意志决定。而且,通过法律对格式合同中不公平条款的限制,处于不利缔约地位的当事人已具备一定的抗衡能力,改变格式合同中原有条款的情形在实践中也并不少见。因此,从本质上说,格式合同仍然具有协议的属性,是缔约双方意思自治的结果。第二、前文已经论述,合同是实现当事人利益的手段,合同自由原则是当事人利益真正获得实现的法律保证。尽管相对人无法与格式合同拟定人进行协商,在一定程度上限制了他的自由,但是,如果格式合同的拟定人在拟定合同时遵守了有关部门法律法规、诚实信用,合同内容是公正、公平的,从而最终实现了合同双方的预期利益,那么这种格式合同也应视为当事人在正常情况下通过协商达成的协议,第三、对合同自由进行限制的目的不是要从根本上否定合同自由原则,而是为了消除这一原则的缺陷,使其更好地适应发展了的社会经济生活的需要,法律价值的多重性使得合同自由不是法律唯一追求的目标。20世纪,合同自由原则开始衰落。法律上的自由主义为逐渐增长的国家干预主义所替代,“个人本位”让位于“社会本位”,意思自治原则受到越采越多的限制。这种现象发生的原因主要有三个方面:

  第一、科学的进步和社会的发展使原来适应合同自由的社会环境发生了变化。19世纪后期,资本主义国家开始由自由资本主义阶段向垄断资本主义阶段过渡,在这一社会背景下,绝对化的合同自由和法律进化主义越来越暴露出局限性。正象施瓦茨所指出的,契约自由的观念“已被现代工业社会的现实,降低到抽象理论的范围。对那些为了换取不足以维持生计的报酬而出卖血汗的人谈契约自由,完全是一种尖刻的讽刺。”这样,“原来建立在双方当事人地位完全平等,可以讨价还价的假设上的契约自由遭到严重的滥用和破坏,合同中处于弱者地位的当事人的权利得不到全面的保护。”

  第二、法律价值的多重性使得合同自由不是法律唯一追求的目标。自由固然是法律追求的基本价值,正义和秩序同样是法律追求的基本价值,法律对合同自由的追求是以其他价值的并存为前提的。当对自由价值的高扬超过一定限度时,法律本身便因此而产生内在分裂,呈现给社会的不公会使人们正义的观念发生变化,转而再对法律进行调整,使之符合当时社会通行的价值判断,当免责条款以契约自由的名义被滥用,实际也就走到了自由的反面。“如果只让不受限制的契约自由得到通行,那么,在实际的现实生活中,正是根据他被允许订立的契约,个人可要被迫与所有真正的自由绝缘。”

  第三,从当事人权利、义务结构内部看,合同中当事人的权利义务基本上是平衡的。但这种平衡是一种动态的平衡,不是每一个条款,每一个内容的绝对均等,而是权利和义务配置的总体平衡。一方当事人的需求在另一方当事人身上得到满足,也就理应付出相应的代价,这个代价就是所说的“义务”。在合同签订的过程中,当事人的意图虽然明显,但是对未来的可获利益只能是估计、测算。换句话说,目的实现只是一种可能性。在将可能变为现实之前,当事人权利义务的分配是以双方当事人的估计、测算作为基础的。财富在社会中的分布是不均衡的,因而当事人在多种情况下,地位、实力是不平等的,这就为大量的基于不平等所产生合同权利义务的不均衡性提供了可能,这种不均衡性往往是在合同自由的旗帜下违背一方当事人的真实意愿,在地

位平等的幌子下体现了实际的不平等,如格式合同中大量的免责条款,便是对合同自由、当事人平等的一种嘲弄,从而使人们对法律公正的信仰产生怀疑,成为影响市场经济顺利发展的障碍。

  在这种背景下,合同自由原则开始走向衰落,而诚实信用和公序良俗原则开始兴起,正如施瓦茨所说,合同自由原则“开始让位于社会福利和对一个更公平的工作和生活水准的维护”。

  (三)公序良俗和诚实信用原则的勃兴

  与合同自由原则衰落相对应的是公序良俗原则与诚实信用原则的兴起,公序良俗原则是指民事主体在进行民事活动时不得违反社会公共秩序和善良风俗,不得违反社会一般道德准则和国家的一般利益。公序良俗原则罗马法中就存在,到《德国民法典》时期,公序良俗原则成为支配私法全部领域的基本原则。诚实信用原则是指民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时,应本着善意、诚实的态度,即讲究信誉、恪守信用、意思表示真实、行为合法、不规避法律和曲解合同条款等。诚实信用原则早在罗马法时代就已是合同法中对不周全严密的合同条款的补救方法。但直到1909年的《瑞士民法典》,诚实信用原则始作为民法的基本原则发挥作用。

  虽然公序良俗和诚实信用原则本身含义模糊,且明显属于道德原则的法律化。但也正因为这一特点使其能够缓和法律条文的僵硬性,因而成为限制合同自由的两个有效工具。公序良俗原则作为保障消费者自由意志决定的手段,以交易方法、结构本身的不当性、劝诱方法的不当性为由,认定构成公序良俗的违反,使消费者获得损害赔偿。而诚实信用原则把利益衡量带入了私法的理论和更重要的实践当中,对立法、法律解释和司法起了不可低估的作用。在契约法方面,从诚实信用出发产生的当事人公平参与交易的实质上的平等和自由原则,成为对正式合同中的免责条款进行限制的重要法理基础。公序良俗和诚实信用原则“都属于社会应有的道德准则,都属于道德准则的法律化,其目的都在于实现当事人之间的利益和当事人与社会利益关系的平衡”。⑨对于诚实信用和公序良俗原则作为道德原则进入法律领域,并发挥如此大的作用,尽管有不少学者持反对态度。⑩但现实却证明这种限制是富有成效的,有的学者甚至称其“实际上成为重塑现代契约法的基础”。公序良俗原则和诚实信用原则在合同法中的意义是有区别的,公序良俗原则要求不得违反公共秩序和善良风俗,强调一般道德准则和公共利益,主要对合同条款的外在方面的合理性,即与道德观念、公共利益的关系进行衡量;而诚实信用原则主要是对合同条款的内容合理性,即合同条款是否公平合理进行衡量这一点在后面的章节还有具体论述。

  同时,还应当说明的是,免责条款虽然免除了民事责任的承担,但并不否定民事责任的存在。事实上,免责条款正是在承认了民事责任的基础上,由一方当事人行使处分权,免除对方当事人承担民事责任。因此“当事人在通过协议订立免责条款,这本身便是在承认了民事法律的基本价值判断的前提下进行的,即便是在实际责任发生之场合。条款之免责功能的发挥也依然承认着法律否定过错的基本价值判断,责任者的行为是错误的、是违法的,是有可责性的,但依据我们的约定,他又是可以免除责任的。”

  结束语

  我国合同法对免责条款的规事实上还存在不少的漏洞和缺憾。从现实中看,随着社会经济的发展,利用免责条款来分配合同风险已越来越普遍,因此有必要借鉴外国,尤其是英美国家的法律对免责条款法律规制的研究成果,以促进我国合同法律制度的完善和市场经济的发展。同时,由于我国法律确立免责条款规制模式还很不完善,特别是司法规制还很粗疏。在这种情况下,如果不对司法规制也即法官对免责条款的适用和解释加以探讨,很容易造成这种规制手段的失范,也不利于当事人权利的保护和利益的衡平。从某种意义上讲,正是这种法律实践活动带动了法学的不断发展。所以,笔者在研究免责条款的法律规制时试图将其放在理论研究和司法实践两种背景下展开,从理论上把握其本质,在实践中了解其发展。

范文九:日本指责中国经济为哪般 投稿:汪谓谔

前不久在土耳其安卡拉举行的二十国集团财长和央行行长会议上,中国人民银行行长周小川表示:人民币汇率趋于稳定,股市调整也大致到位,各国无需担心中国经济放缓。各国对于中国的解释均给予理解,唯独日本代表麻生太郎对中国的解释颇有微词,认为中国提出的计划缺乏细节,不实用。放在一个更大的背景中审视,麻生的表现其实并不奇怪。

   首先是唱衰中国。中国经济近年来一直是世界经济的重要引擎,而日本经济则呈现“失去的二十年”现象,昔日经济大国威风已失。特别是中国超过日本成为世界第二大经济体之后,部分日本人心里非常不平衡,麻生就曾对中国超日本一事冷嘲热讽。此次二十国集团会议最后声明,并没有对中国有过多批评,这让日本有些人很是不爽,他们当然不想放过这个唱衰中国的机会,凸显日本风景这边独好。

   其次是抹黑中国。中国的发展世界有目共睹,即使是对中国敌视的人也不得不承认中国经济对世界发展所做的贡献,而只能在政治体制、军费增长等领域对中国零敲碎打,特别是日本有不甘心落后于中国的心态,觉得中国的经济较日本还差得很远。此次由于中国经济增长的放缓和股票的波动,终于给了他们攻击中国的借口,怎肯放过这难得的机会。《产经新闻》就直言,发达国家强烈要求中国进行结构改革,使得中国不得不说出了“泡沫破裂”的真话,成功地引出了中国承认自己是世界经济风险的发言。

   最后是围攻中国。今年上半年,中国倡导的亚投行得到了其他国家的积极响应,令无法对国际货币基金组织进行合理改革的美国哑巴吃黄连。现在美国终于等到了幸灾乐祸的机会,于是迫不及待地向中国发难,要求中国增加经济的透明度,向内需经济型和人民币自由化转化。有趣的是,前些年日本经济不振时,美国也曾要求日本对经济进行结构性改革,如今麻生跟着美国一唱一和,居高临下敲打中国,颇具讽刺意味。

   其实,日本应该把心态放平,与其跟随美国与中国作对,博得欢心,不如努力改善两倍于国内总产值的国家债务状况。特别是中日经济具有互补性,与其没完没了地与美国谈TPP,受窝囊气,跟在美国后面亦步亦趋,不如致力于中日韩经济合作向前发展,共同创造亚洲人民的美好未来,这才是最有风度的事情。

  (摘自《环球时报》2015.9.6)

范文十:一般保证与连带责任保证 投稿:孔女奴

一般保证与连带责任保证的保证期间及保证期间的计算——苏州律师

1、一般保证的保证期间

(1)未约定保证期间

一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

(2)保证期间内未起诉或申请仲裁的后果

在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;

债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。

2、连带责任保证的保证期间

(1)未约定保证期间

连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

(2)保证期间内未要求承担保证责任

在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。

3、保证期间的计算

(1)除斥期间

保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

(2)约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限

保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

(3)保证期间视为约定不明

保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

(4)对主债务履行期限没有约定或者约定不明

主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。

字典词典孙中山纪念币工行预约孙中山纪念币工行预约【范文精选】孙中山纪念币工行预约【专家解析】生死狙击怎么高跳生死狙击怎么高跳【范文精选】生死狙击怎么高跳【专家解析】沈阳单独二胎新政策沈阳单独二胎新政策【范文精选】沈阳单独二胎新政策【专家解析】