九合一选举_范文大全

九合一选举

【范文精选】九合一选举

【范文大全】九合一选举

【专家解析】九合一选举

【优秀范文】九合一选举

范文一:九合一选举后台湾政治走向 投稿:胡滾滿

九合一选举后台湾政治走向

大纲:1.指出国民党惨败情况及惨败原因。

2.台湾政治走向:

(1)国民党:修宪。

(2)民进党:台独

(3)其他边缘党派:亲民党

3.2016台湾大选预测

国民党不行啦!民进党有戏吗?第三党派如何?-----

扑朔迷离。

正文:

任冬梅:对“九合一”选举后台湾政局的五点观察 华夏经纬网 2014-12-12 10:17:40

字号:小 大

作者:任冬梅

11月29日,台湾“九合一”地方选举以国民党大败告终。选后,国民党内涌现“辞职潮”,尤其是马英九辞去党主席之后,国民党内暗潮汹涌、局面混乱;民进党则挟大胜之势展开布局,为2016年“重返执政”铺路。舆论认为,国民党如能“对症下药”,2016年仍有机会,而民进党虽形势看好,仍面临不少挑战。

“九合一”选举国民党遭受惨败,国民党内部弥漫失败主义情绪,表现在:“行政院长”江宜桦辞职,“内阁”改组艰难完成;马英九辞去国民党主席,党内群雄并起,“卡位战”暗潮汹涌;“马王之争”继续撕裂国民党;“蓝委”与党政高层分道扬镳,宣示“党团自主”;部分“蓝委”拟提案“修宪”,将“总统制”改为“内阁制”。

民进党“九合一”选举意外大胜,目前气势如虹,多方出击,试图以“地方包围中央”,2016年一举完成“翻盘”。民进党的动作主要有:召开中常会,党主席蔡英文提出“区域联合治理”;对两岸政策发言谨慎,为未来预留空间;表示将力拼“立委”补选,称“不排除柯文哲模式”;“修宪”呼声再起,但表述各有分歧、莫衷一是。

综合台湾政局当前态势,可作出以下五点判断:

马英九让毛治国出任“行政院长”意在打“安全牌”。舆论认为,“行政院副院长”毛治国出任新“阁揆”,高层这手布局,除了力求稳定、无缝接轨,也有马英九仍力求稳住“行政权”的政治意味。这次选举惨败让马英九措手不及,局势迫使他必须先处理掉党务,也相对限缩了马寻觅新“阁揆”的时间,不得不从党内、“江内阁”中寻觅“阁揆”,最后确定由毛治国“组阁”,这张牌就是马确保行政权的“安全牌”。虽然不管蓝绿,对于“毛内阁”都有不满之声,认为是“旧瓶装旧酒”,缺乏改革诚意,还有国民党籍“立委”发表声明要求马英九“收回成命”,但也有蓝营“立委”认为在马当局仅剩的1年多任期里,选择守成是较为合适的做法。

大多数人只将“修宪”议题作为政治斗争的工具。“九合一”选举后,要求“修宪”的声浪再次出现,且蓝绿“立委”皆有提议。其实“修宪”议题并非今时今日才突然出现,而是一个老生常谈的话题。台湾舆论认为,“修宪”并非目前的当务之急,“宪法”或许有不足,但真正需要改变的是“立法院”里的朝野政治恶斗,这才是攸关台湾发展的种种法案不能通过、长期无法实施的原因。主张“修宪”的各方,不少并非真正为“宪政”正义的长治久安而要求“修宪”,只是借“修宪”作为政治斗争的平台,为自己攫取政治私利。如目前很有机会冲击2016年“总统”大位的蔡英文,并未对“总统制”改为“内阁制”表态,反倒是极力推动将“立委”选制改为“联立制”、投票年龄降至18岁等对自己夺权上位有利的议题,说明相关各方各有各的利益考虑。

国民党如能团结一致,还有可能“起死回生”。12月13日是国民党党主席选举领表的截止日期,党内实力派人人按兵不动,台面下却串联、游说动作频频,党魁与2016“大选”要连动还是脱钩,各方势力互有盘算,又彼此猜忌、相互牵制,以致至今尚无党内大咖表态参选。舆论认为,国民党“九合一”选举输到如此惨状,党内实力派或中生代政治明星仍在互相算计考量,而非志愿扛起重任,带领国民党走出阴霾,不免让人失望。但也有媒体表示,国民党如果在剩下的1年3个月里加速改革、加强党内整合并且扭转媒体环境,对症下药,仍然还有“起死回生”的机会。

民进党形势大好,但仍面临许多挑战。“九合一”选战,蔡英文带领民进党狂扫13席县市长宝座,创下建党以来的记录,一时间蔡的声望达到顶峰,无人能出其右,

有人称民进党内只剩下“一个太阳”。虽然目前看来,民进党2016年重返执政形势大好,但想要完成“蓝绿翻转”,民进党还面临不少挑战。首先是“后太阳花”时代,民进党能否处理好与新兴第三势力,包括跃跃欲试的“公民组合”及在野小党的竞合关系。民进党的“立委”选战布局,究竟是要力拼狭义的单一政党“国会过半”?还是改为寻求“跨党派”合作、与小党及公民势力串连?其次,民进党要走完重返执政的“最后一里路”,最重要且无可回避的就是其两岸政策,以吴钊燮近期在美国的发言来看,民进党仍然不愿改变其“台独”立场,舆论认为,如果蔡英文的两岸政策不能做出务实性调整,不能在稳定两岸关系方面得到美国信任的话,其2016之路仍有可能断送。

“九合一”选举不应该影响两岸关系持续发展。舆论认为,“九合一”选举的结果虽然彻底改变了台湾的地方政治生态,但不论哪一党掌握了较多地方执政县市,台湾面对的内外经济环境都一样,都必须要务实面对与解决。有媒体呼吁,在选举激情过后,两岸交流应尽速恢复常态,持续为台湾经济贡献活力。台湾民心是拥护两岸和平发展的,并不受到朝野政党政治立场或政党轮替的影响。(本文作者为中国社会科学院台湾研究所助理研究员)

范文二:台湾“九合一”选举——国民党惨败(一) 投稿:陆辘辙

台湾“九合一”选举——国民党惨败(一) 大家知道以前民进党的陈水扁做过台湾市长吗?其实那次陈水扁并没有赢,大概拿到44%的选票。但是国民党拿到的56%选票被两个人分了——从国民党里面分出来的新党的赵少康挑战国民党市长黄大洲,结果内斗让陈水扁捡了桃子。其实这个都是李登辉的部署(编者注:1994年,升格为“直辖市”后的台北市长首次进行市民直选。陈水扁由于当时国民党刚刚分裂,导致 “泛蓝联盟”的选民选票分散,使得陈水扁能够当选市长)。

后来2000年台湾大选,李登辉导演的连战对宋楚瑜的分票,保了阿扁(编者注:由于国民党分裂,尽管宋楚瑜得票36.8%、连战得票23.1%,2人合共得票高达59.9%,但陈水扁最终仍以39.3%的得票,仅以2.5个百分点之差领先宋楚瑜,成为新一届台湾领导人。)。 2004年大选,还要演刺杀(陈水扁)(编者注:2004年泛蓝国、亲两党终于整合成功,由连战与宋楚瑜搭档,全面挑战陈水扁。但是谁也没料到,就在投票前夕发生“319枪击案”,整个大选气氛骤变,结果投票点算,连宋配竟以千分之二、不到3万票之差,败给陈水扁)。 之后的2008年,国民党没有分裂,就派了马英九来选台北市长,就把陈水扁给选下去了。

那么这次柯文哲不敢背绿旗出来,而是用白旗(号称蓝绿混)。一方面确实台北是蓝营的票仓,这次一些蓝营倒戈,是因为对马英九不满,其中一个政策是砍了军公教的退休福利,一个政策是增加富人的税收,这些都打击了蓝营的支持者;再加上军队练操练死了大兵哥,处

理得很差;然后食安风波,顶新魏家的官商勾结,太阳花学运的青年人的怨气,这些都是马英九执政能力问题,拖累了整个国民党的选举。当然连胜文本身没啥政绩,官二代富二代,不食人间烟火,这些都是大忌了。

那么台中市长胡志强已经任期太长了,大家开玩笑说,你不如改名,搞台湾胡志强市,对应越南的胡志明市,呵呵。

这次台中选上来的林佳龙(民进党),是当年野百合学运的学生领袖。但是要知道台中和台北的基本盘还是蓝营多,所以他们的地方性政策,肯定最多是浅绿,甚至会是白色的。

范文三:台湾“九合一”选举国民党大败之原因及其影响 投稿:冯巛巜

Institute of International and Strategic Studies, Peking University北京大学国际战略研究院

台湾“九合一”选举国民党大败之原因及其影响

北京大学国际关系学院讲师 节大磊

台湾历史上首次“九合一”选举在2014年11月29日落下帷幕,执政的国民党遭到了“前所未有的挫败”。所谓“九合一”选举,包含了所有地方公职人员选举,即“直辖市长”、“直辖市议员”、县(市)长、县(市)议员、乡(镇、市)长、乡(镇、市)民代表、原住民区长、原住民区民代表,以及村(里)长选举等九种。换句话说,就是除了台湾地区领导人和“立法委员”选举之外的所有其他选举。以前这些不同的选举都在不同年份举行,导致台湾几乎年年有选举,选举密度堪称全球最高。此次合并举行,不只可以节约公帑,也可以缓解选民的“选举疲劳”。

一、国民党大败之原因

此次选举,台湾岛内外的注意力集中在22个县市首长的角逐上,尤其是台北市、新北市、台中市、桃园市、台南市和高雄市等人口较多、政治影响力较大的所谓“六都”上。从选举结果来看,国民党遭遇重大挫败,县市首长席次从15个骤跌到6个,而民进党从6个增长到13个,无党派候选人则占据剩余3席。在“六都”之中,国民党仅惊险保有新北市一隅。在县市长选举的得票率方面,民进党也以47.55%领先于国民党的40.70%。选举结果意味着台湾有超过60%的人口将在民进党治下。如果算上较接近民进党的无党派台北市市长胜选人柯文哲的85万得票和300多万台北市民,民进党的领先幅度还会更大。简单来说,在国民党预期会输的县市,国民党大输;在选情紧绷的县市,国民党无一例外输掉选举;在国民党预期稳赢的县市,国民党小赢乃至输掉。尽管在包括县市议员的其他种类和层级的选举中,国民党和民进党基本不相上下,但这是因为越低层级的选举中政党色彩越不明显,因此远远无法弥补国民党在县市

1

首长选举中的大溃败。

台湾选民的这一次投票是典型的“回顾性投票”(retrospective voting),即选民对执政的国民党马英九政府在过去几年的施政高度不满,是一次民怨的总爆发。选举结果更多地是源自国民党的失败,而非民进党的成功。民进党主席蔡英文在选后的讲话也十分清醒,“我们之所以得到人民的支持,是因为人民对于执政党不满,对改变有期待。”国民党的地方候选人在谈到选举的时候,大都会提到“大环境”不好。马英九政府及其本人的支持度相当之低,以至于很多国民党候选人并不希望马英九前来助选。一个典型的例子是国民党嘉义市长候选人陈以真,在选战中一直试图与国民党和马英九保持距离,而其对手民进党候选人涂醒哲阵营则打出“投给陈以真,就是投给马英九”的口号。陈以真最终饮恨败选。

2005年的台湾县市长选举之前,甫任国民党主席、人气如日中天的马英九豪气放言,如果国民党席次不过半就辞掉党主席,假人气以冲高国民党选情,果然大获全胜。此次选举之前,有人则建议马英九应该在选前就辞掉党主席以挽救选情。短短数年,情势丕变至此。至于马英九和国民党政府为何如此不受欢迎,则是多种因素综合作用的结果。首当其冲的还是经济议题。近些年来,台湾经济增长率低迷,贫富差距扩大,年轻人就业遭遇困境。平心而论,这些问题既非始自马政府,亦受国际和区域经济环境的影响,但是身为主政者当然只能概括承受。有关研究表明,在2000年到2010年间,台湾民众中自认为中产阶级者下降,相对剥夺感增强,多数认为贫富差距恶化,同时功绩主义信仰弱化,相信吃苦一定会成功的人数减少。在这种阶级意识抬头的情况下,与大企业大财团关系相对密切的国民党,以及推行较为自由主义的内外经济政策的马政府,自然成为民众不满和怨气的倾泄对象。此外,国民党在若干重要县市推出的候选人被选民看作“官二代”、“富二代”或者地方派系二代,又进一步加强了其既得利益者和“权贵”的形象。

其次,马英九政府的决策方式和行事风格也大大削弱了其支持度。在当今台湾政治环境下,几乎没有任何政策或议题不存在争议,而马英九政府针对有争议性的事项往往瞻前顾后、首鼠两端,常常稍做坚持又在反对声浪中退却,最终支持者失望,反对者获得更多动能。纵观马英九2012年连任以来,无论是其主动推出的公共政策诸如油电涨价、征收“证所税”、削减军公教人员的年终奖金、“12年国教”的教育改革,还是被动因应的危机事件诸如军中的洪仲丘命案、反核运动、以及选前爆发的食品安全问题,无论最终处理结果为何,终是骂声一片。其最为称道的两岸政策,也被不少台湾民众认为操作不透明并

且仅仅惠于大企业大财团,并且因为年初“太阳花学运”的冲击而踯躅难行。2

第17期

无论公平与否,在不少台湾民众的心中,也许竟然找不出一件马英九做得对、做得好的事情。

二、国民党台北之殇

尽管大环境在选前已极为不利,并且笃定要丢掉若干县市的执政权,国民党还是企望能够保住几个关键“直辖市”,尤其是台北市。台北市的选情既受大势所累,亦有其特殊性。自从台北市长开放民选以来,国民党从未在自身没有分裂的情况下败选,而此次无党派候选人柯文哲居然以57.16%对40.82%的绝对优势击败国民党候选人连胜文,大胜后者近25万张票。为什么一个毫无政治经验、没有政党奥援、不时讲错话的医生能够在传统的蓝营地盘上获得完胜?首先,柯文哲的竞选诉求,即“改变”和“超越蓝绿”,反应了选民对政治现状的不满,对蓝绿缠斗的厌恶,切中台北市民的心声。

笔者一位出身深蓝家庭的年轻台北朋友在选前对柯文哲的评价颇具代表性,“是不是应该给一个不走寻常路、不按常理出牌的人一个机会呢?”台北市民对柯文哲能否胜任市长一职不无疑虑,但是他们情愿接受一个不确定的未来,也不愿意接受现状的延续。此外,柯文哲阵营对公民团体的善意态度、对公民参与市政的允诺,也迎合了今日台湾公民运动勃兴、公民参政意识高涨之潮流。反观国民党候选人连胜文,从一开始就背着一个“权贵子弟”的厚壳负重挣扎、左支右绌,最终难以翻盘。换句话说,连胜文年轻,却代表着旧政治;柯文哲年长,却可能带来新政。

其次,连胜文阵营在新媒体上全面失守,网络上一边倒地是挺柯批连之声。柯文哲在胜选当晚的讲话中也坦承这是一场网络主导的选战。在某种程度上,至少在台北这样的大都市,选举当中的“网络战”已经取代国民党较占优势的传统的文宣战、组织战和派系动员。通过网络发酵的新闻和评论在议题设定、左右舆论方面又进一步反作用于传统媒体,说明“手指革命”的威力已然超越网络。国民党阵营在网络舆论中的失势一方面固然与年轻人在网络中的主导地位有关,另一方面似乎也源于自己最初低估了网络科技对选战的影响。

最后,国民党之所以在台北市败选,也不得不提到以蔡英文为主席的民进党在2014年6月的果断决定——不推出本党的市长候选人,转而支持无党派候选人柯文哲。作为台湾两大政党之一,在台北市这样重要的大都市缺席选战,无论是对于民进党,还是对于蔡英文本人,都存在着相当的政治风险。然而结果表明,此项决定颇具智慧。囿于台北市蓝大于绿的政治版图,民进党在台北市市长选举中的最高得票是陈水扁在1998年创造的将近69万票和46%的得票率,而此次柯文哲的85万得票和57%的得票率是任何民进党政治人物所无法企

3

及的。之前被认为稳如磐石的蓝绿壁垒,在自称“白色力量”的柯文哲的冲击下,猝然倒塌。在选战的最后阶段,连胜文阵营一直试图重新诉诸传统的蓝绿对决,唤醒和唤回蓝营支持者,却无奈大势已去。

三、九合一选举对2016年台湾地区领导人选举和两岸关系之影响鉴于台湾地区领导人选举和“立法委员”选举将在2016年年初举行,而竞选活动应该在2015年中就逐渐展开,目前士气低迷、领导涣散的国民党要想在如此短的时间之内重整旗鼓、挽回颓势,的确困难重重。根据以往经验,国民党和民进党分别在1997年和2005年的县市长选举中大败,接下来就在2000年和2008年的台湾地区领导人选举中折戟。目前国民党内最具人气并将接任党主席的新北市长朱立伦已经明确宣布2016年不参选,或许民进党已将2016视为囊中之物。

另一方面,2016年即使国民党再次败选,应当也不致重蹈此次大溃败之覆辙。其一,在台湾地区领导人选举中,如果民进党无法对其两岸政策有一个清晰、 稳妥的表述,选民可能还是会心存疑虑。其二,在此次选举中要给国民党一个教训的一些中间选民和蓝营选民可能会重新思考其选择。对国民党来说,更堪忧虑的乃是人才断层。眼下其中生代政治人物中除了朱立伦很难再找出一个兼具历练、人气和潜力者。反观民进党阵营,自蔡英文以下,尚有台南市长赖清德、台中市长林佳龙、基隆市长林佑昌、桃园市长郑文灿等实力派大员。如果考虑到目前台湾年轻人中普遍的反国民党情绪,人才危机的影响可能会更为持久。

至于此次“九合一”大选对两岸关系的直接影响,可能少之又少。除了在台北市长选举中稍有涉及外,两岸关系在县市长选举中鲜少被提到。作为海峡对岸的我们看台湾,惯常用两岸关系的视角。对于台湾老百姓来说,两岸关系固然关键,但是更多的时候他们关注的还是与民生息息相关的或大或小的公共政策议题。另一方面,民进党在更多的县市执政,其实在某种程度上给了中国大陆更多影响民进党大陆政策的机会。因为担任县市长的民进党政治人物,较之民进党中央,会因为地方执政压力而更注重政策实效,更不愿被意识形态捆绑。因此,中国大陆加强与这些县市的交流,可能不失为另一种形式的“地方包围(民

进党)中央”,甚或可以倒逼民进党更积极地调整其大陆政策。

编辑:侯颖丽 审核:王缉思 地址:北京 北京大学国际关系学院 邮编:100871

网址:www.iiss.pku.edu.cn 电话:+86-10-62756376 传真:+86-10-62753063邮件地址:iiss@pku.edu.cn

4

范文四:国民党“九合一”选举惨败并非偶然 投稿:郝楬業

国民党“九合一”选举惨败并非偶然

云南大学国际关系研究院 黄德凯

国民党在台湾“九合一”选举的22个县市中只得到6席,民进党得到13席,而此前,国民党在台湾22个县市中占据15席,民进党只有6席。国民党在“九合一”选举中用惨败来形容一点也不为过。如今,选举改变了国民党与民进党在台湾县市中的占据的格局。并且这次“九合一”选举堪称2016年台湾总统选举“风向标”,这次中期选举的失利,表明国民党在2016年继续执政台湾几率甚小。

国民党这次选举失败并非偶然,是必然会失败的。尽管“九合一”选举只是地方上的选举,但是国民党中央决策的失败几乎是国民党选举失败的主要因素。国民党执政六年来,台湾岛内的形势与国际局势发生了巨大的变化,可马英九执掌的台湾并没有顺应时代的变化,而是按部就班,得过且过。笔者认为国民党“九合一”选举惨败的因素主要表现在: 第一,国民党主政六年多来的不作为,引发台湾民众的不满。2008年,台湾民众主要期待着国民党能“创造台湾美好未来”而把选票投给了马英九,国民党击败民进党再次入主台湾总统府大院。可实际上,马英九并没有兑现当初的竞选承诺,尽管台湾的经济有所增长,但是台湾增长的红利并没有惠及到台湾民众。据了解,目前台湾民众的工资仍维持在2000年左右,意味着台湾民众的收入连续14年没有了增长。同时,台湾青年的失业率高达12%,这就引发了台湾民众与青年对执政当局的不满。台湾民众和青年迫切希望能改变现状,而国民党执政期间的不作为,成了这次国民党选举失利的根本原因。

第二,台湾上半年发起的“反服贸”运动持续发酵。“反服贸”运动争论的焦点是台湾民众,特别是台湾年轻人认为与大陆的“服贸协议”会剥夺更多台湾年轻人的就业机会,从而让本就不宽裕的台湾年轻人“雪上加霜”。而签订该协议的正是台湾当局——马英九主政的国民政府,也激起了台湾民众对国民党主政的不满,于是,“反服贸”运动的矛头直指国民党。台湾“九合一”选举离“反服贸”运动过去只有半年的时间,该运动的影响力扔发挥着作用,台湾民众对国民党主政的不满也还没有完全消化,所以“反服贸”运动与国民党中期选举失利也是有较大联系的。

第三,马英九主政以来的采取的战略是游走于大陆与西方之间,而在双方之间举棋不定,找不到靠山。民进党一直以来,都保持着与西方的紧密关系,民进党主政时期走的“远大陆,亲西方,走独立”的道路没有改变。在每次选举中,民进党都会得到来自西方强有力的支持。而马英九上台以来,一方面对西方国家继续维持良好的关系;另一方面又采取“亲”大陆的政策。两边都想讨好,结果两边都与台湾保持一定的距离。所以国民党在选举中并没有真正的靠山,也是国民党“九合一”选举惨败的原因之一。

最后,在大环境下,国际反华势力活跃,阻扰台湾与大陆亲近,并从中作梗。马英九上台以来,两岸关系可以说达到了二战以来的最好,可这引起了西方反华势力的不满,尤其是目前美国“亚太再平衡战略”以及欧美的遏华战略的输出,极力在中国周边国家和地区培养反华势力。其中台湾作为西方反华、遏华的一颗重要棋子,在西方的全局中占有重要地位,全力扶持台湾的“台独”势力是西方国家对外战略的重要组成部分。国民党在“九合一”选举中惨败,或许与马英九亲近大陆而和国际反华势力的意志不一有关。

从上可以看出,国民党在“九合一”选举中惨败更多的是自身原因。马英九主政时期的不作为,也没有找到台湾发展的出路,引起台湾民众不满,是导致国民党失利的主要原因。如果在今后两年内,马英九主政的国民党还不做出调整,那么在2016年的总统大选中将会继续溃败。

范文五:“九合一”选举后的台湾政局和两岸关系 投稿:彭易昔

2014年11月29日,台湾“九合一”选举以国民党大败而告终,这一结果对岛内政局和两岸关系将产生重大影响。   马当局将陷入更大的执政困境   此次国民党大败,带来的直接冲击是马当局的政令更难推动,而党内斗争也将陆续浮现。   首先,马当局的政令要先过民进党县市长这一关。民进党掌握13个重要县市,国民党只保住6个偏远县市,未来只要在野党县市长联手,马当局的任何行政命令都有可能遭到地方抵制而无法推行。   其次,相关法案在“立法院”更难通过。由于马英九的威信和地位受到严重冲击,特别是辞去党主席后不再拥有“立委”提名权,马对国民党籍“立委”基本失去控制力,所以其推动的法案不但会遭到民进党抵制,连党籍“立委”也不会无条件接受。“立法院”事务主要看王金平的脸色,而马王之争难解,选后王更不会主动为马扫清“立院”障碍。   第三,无人愿扛起振兴重责。面对还剩一年半的烂摊子,目前党内无人愿意扛起重任,失败主义情绪弥漫全党。首先,在面对代理党主席一职的问题上,郝龙斌和吴敦义先后辞去副主席,在马英九和舆论压力下才勉强留任,显示出朱立伦、吴敦义、郝龙斌等接班梯队,由于不想成为众矢之地,接任党主席的意愿并不强烈。   第四,未来党内将围绕党务改革、“内阁”改组,以及2016年“立委”和“总统”选举提名等问题展开新一轮斗争。马英九权威不再,新的共主还没有产生,这一时期国民党群雄并起、最为混乱。对于党内改革、人事异动、政策方向、党政关系、“府院”关系等问题的争论和矛盾都会浮上台面,这一混乱局面至少要延续到党内“总统”选举候选人产生之后。以马当局的执政能力,未来仍会产生一系列问题,从而加剧执政危机。   民进党未来将固守两岸政策底线   蔡英文超额完成选举目标,无疑将巩固其在党内地位,基本确立了其代表民进党出战2016年“总统”选举的资格,未来有利于协调民进党政策和派系利益。蔡英文党内地位的稳固,也标志着她所推动的党内世代交替工程逐渐完成,中生代顺利接掌公职,最年轻的新竹市长只有30多岁,律师世代退出核心舞台,民进党再现年轻活力。目前,民进党上下士气高昂,蔡英文主持选后首次中常会,扩大邀请党籍县市长当选人出席,展现“准执政团队”气势,并发表“国家安定”谈话,提前吹响进军2016的号角。   在两岸政策方面,由于民进党大胜,重夺政权的可能性大增,所以其“台独”立场会更加坚定,但与大陆交流、交往的态度也将更为积极和务实。2014年12月2日,负责民进党对美沟通的吴钊燮在美国国会山强调,“不应当将此次选举看作是中国的失败,这不是一次对国民党两岸政策的公投”。说明民进党无意将此次选举定性为两岸路线的胜利,暗示有调整空间。吴还认为,台海要保持和平稳定,应当进行谈判和对话,“九二共识”或“一中原则”可以成为对话的议题,但不应成为进行对话的先决条件。显示在“台独”基本立场上,民进党以柔性方式予以坚持。从此可以看出,未来民进党既不会承认“九二共识”,也不会冻结“台独党纲”,但在“服贸”、“货贸”等问题上采取灵活态度,摆出愿意和国民党理性讨论、加强监督的姿态。   两岸关系将进入一个   更为复杂的阶段   虽然国民党大败,但是两岸关系和平发展已经成为两岸主流民意,即使是民进党也不敢逆潮流而动,所以不会影响两岸关系发展的大方向。随着大陆综合实力上升,两岸关系主导权将牢牢掌握在大陆手中,大陆对台政策也不会因一次选举而改变。不过,国民党的失败,使未来两岸政策推动变得困难,两岸关系也将面临新问题、新挑战。   首先,因为马当局执政威权和正当性进一步削弱,未来任何两岸协议都会面临民进党和社会舆论强烈质疑。即便签署协议,其正面影响和效果也会大打折扣,甚至由政绩变劣绩。因此,未来两岸两会互设办事处问题,“服贸”、“货贸”等协议签署问题都会遭到在野党拖延或抵制,想取得成果非常困难。   其次,台湾社会、特别是年轻人对两岸关系发展的疑虑加深,两岸牌效益变小。2012年“总统”选举,两岸牌是国民党获胜的重要因素。“反服贸运动”后,台湾部分民众对两岸关系日益紧密产生不安情绪和错误认知,一是认为这是大陆“以商逼政”、“以经促统”,对台湾“安全”带来威胁。二是认为两岸经贸发展只有利于大财团和少数行业,从而造成台湾贫富差距拉大。此次“九合一”选举,一些大企业纷纷为国民党候选人站台,大打“投资牌”、“经济牌”,不但没有收到效果,反而加深了上述印象。未来国民党在2016年“大选”中再打两岸经贸牌,恐怕效果有限。   (摘自《知识博览报》2014.12.22)

范文六:“九合一”选举后的台湾政局和两岸关系 投稿:黄類顟

2014年11月29日,台湾“九合一”选举以国民党大败而告终,这一结果对岛内政局和两岸关系将产生重大影响。

马当局将陷入更大的执政困境

此次国民党大败,带来的直接冲击是马当局的政令更难推动,而党内斗争也将陆续浮现。 首先,马当局的政令要先过民进党县市长这一关。民进党掌握13个重要县市,国民党只保住6个偏远县市,未来只要在野党县市长联手,马当局的任何行政命令都有可能遭到地方抵制而无法推行。

其次,相关法案在“立法院”更难通过。由于马英九的威信和地位受到严重冲击,特别是辞去党主席后不再拥有“立委”提名权,马对国民党籍“立委”基本失去控制力,所以其推动的法案不但会遭到民进党抵制,连党籍“立委”也不会无条件接受。“立法院”事务主要看王金平的脸色,而马王之争难解,选后王更不会主动为马扫清“立院”障碍。

第三,无人愿扛起振兴重责。面对还剩一年半的烂摊子,目前党内无人愿意扛起重任,失败主义情绪弥漫全党。首先,在面对代理党主席一职的问题上,郝龙斌和吴敦义先后辞去副主席,在马英九和舆论压力下才勉强留任,显示出朱立伦、吴敦义、郝龙斌等接班梯队,由于不想成为众矢之地,接任党主席的意愿并不强烈。

第四,未来党内将围绕党务改革、“内阁”改组,以及2016年“立委”和“总统”选举提名等问题展开新一轮斗争。马英九权威不再,新的共主还没有产生,这一时期国民党群雄并起、最为混乱。对于党内改革、人事异动、政策方向、党政关系、“府院”关系等问题的争论和矛盾都会浮上台面,这一混乱局面至少要延续到党内“总统”选举候选人产生之后。以马当局的执政能力,未来仍会产生一系列问题,从而加剧执政危机。

民进党未来将固守两岸政策底线

蔡英文超额完成选举目标,无疑将巩固其在党内地位,基本确立了其代表民进党出战2016年“总统”选举的资格,未来有利于协调民进党政策和派系利益。蔡英文党内地位的稳固,也标志着她所推动的党内世代交替工程逐渐完成,中生代顺利接掌公职,最年轻的新竹市长只有30多岁,律师世代退出核心舞台,民进党再现年轻活力。目前,民进党上下士气高昂,蔡英文主持选后首次中常会,扩大邀请党籍县市长当选人出席,展现“准执政团队”气势,并发表“国家安定”谈话,提前吹响进军2016的号角。

在两岸政策方面,由于民进党大胜,重夺政权的可能性大增,所以其“台独”立场会更加坚定,但与大陆交流、交往的态度也将更为积极和务实。2014年12月2日,负责民进党对美沟通的吴钊燮在美国国会山强调,“不应当将此次选举看作是中国的失败,这不是一次对国民党两岸政策的公投”。说明民进党无意将此次选举定性为两岸路线的胜利,暗示有调整空间。吴还认为,台海要保持和平稳定,应当进行谈判和对话,“九二共识”或“一中原则”可以成为对话的议题,但不应成为进行对话的先决条件。显示在“台独”基本立场上,民进党以柔性方式予以坚持。从此可以看出,未来民进党既不会承认“九二共识”,也不会冻结“台独党纲”,但在“服贸”、“货贸”等问题上采取灵活态度,摆出愿意和国民党理性讨论、加强监督的姿态。

两岸关系将进入一个

更为复杂的阶段

虽然国民党大败,但是两岸关系和平发展已经成为两岸主流民意,即使是民进党也不敢逆潮流而动,所以不会影响两岸关系发展的大方向。随着大陆综合实力上升,两岸关系主导权将牢牢掌握在大陆手中,大陆对台政策也不会因一次选举而改变。不过,国民党的失败,使未来两岸政策推动变得困难,两岸关系也将面临新问题、新挑战。

首先,因为马当局执政威权和正当性进一步削弱,未来任何两岸协议都会面临民进党和

社会舆论强烈质疑。即便签署协议,其正面影响和效果也会大打折扣,甚至由政绩变劣绩。因此,未来两岸两会互设办事处问题,“服贸”、“货贸”等协议签署问题都会遭到在野党拖延或抵制,想取得成果非常困难。

其次,台湾社会、特别是年轻人对两岸关系发展的疑虑加深,两岸牌效益变小。2012年“总统”选举,两岸牌是国民党获胜的重要因素。“反服贸运动”后,台湾部分民众对两岸关系日益紧密产生不安情绪和错误认知,一是认为这是大陆“以商逼政”、“以经促统”,对台湾“安全”带来威胁。二是认为两岸经贸发展只有利于大财团和少数行业,从而造成台湾贫富差距拉大。此次“九合一”选举,一些大企业纷纷为国民党候选人站台,大打“投资牌”、“经济牌”,不但没有收到效果,反而加深了上述印象。未来国民党在2016年“大选”中再打两岸经贸牌,恐怕效果有限。

(摘自《知识博览报》2014.12.22)

范文七:“九合一”选举结果、原因及其对岛内政局的影响 投稿:叶悤悥

统一i皂 ' I土  

九 合’一 选 举 ’结 原果因  及 对 岛内其 政 的影局  

响■宁 馨 

1 月12 9日 , 台湾 “九 合 一 选” 举结 果 出 炉,   国民党在 地 方 性 选 举中 吞下 所 前未有 的 败 , 民进 绩党  政执县 大市幅长 增,执 政 版 图从 原 来南 的 大 部 举   突破,纵 贯 全台 此。次 选 举 被 外 视 界为 0 216年 大 选   和 立

法 机构选 举 的 哨 前战, 其 结 果 对 岛将内政 产 局 

方面

,普遍也现 呈 “国减 民 ”增 的 态 , 势 但 减 幅 度增  没 县有 长 选 市举 么这 出突。

 综 因合复素杂作造用成一结这果 

次选 举 之 所 以出 国现民党 惨 败 、 民 进 党 大  幅跃 进 的 结 ,果既有国 、 民党 两各自 身自的 因素 , 也有  岛 民内 意期 长 变 酿化 成 变质的 结 果 , 是 综 合 素因  共同作 用

造 成。主 要 包 括:  

生 重大复 杂的 响影 。 

选结举果人意料 出

是次 台湾 首举次行囊 所 有地括 基层 方公职 

人 的员 选 ,举其 中 县市 长选 举 尤为 重 要 。 由于 马 英  九 局 当 执政 不佳 、 大 环不 利国 境民党 ,因此 选举 开  前, 始外 界 遍普 看 衰国民党 , 选举过 程 也 本呈基 现

,一马 英 当局九续 政持绩 彰不 导致 ,大 环 境明

不利显 国党 , 岛内民民意烈不满强 中爆集发 。马 英

九 第二 任 以 重 来 大民 改生革 未 见 成 , 效 反 而得罪  

蓝选 泛 ,民 施绩政效日趋恶 化。今年 来以 其政 执不  、 失误力 连 的连状况丝 没毫改有 ,观 尤其是 连发 

生接重 执 政大 疏失 引 发“ 反服 ”贸、 “ 核 四” 反风波 马 , 英 九民意 支 持 长 度 期在2 0 % 低 谷 的徘 徊 选。 期战

“ 国 守 民攻” 势 态,但 民是调和舆 均论普遍认 为, 民 

党最进多 拿下能1 0 席 左右 , 未 料 开 结 票 让果人 大

 跌 镜 眼。  

民 党从 原 的 1 5来席大幅 滑 至 6 落, 席 六都“” 

又连 出现接方地执政 市县 职人公员弊案 食 品安、 多

数地 执方 政效 果不 佳 ,县 长市 满意 度 排 名 长期 落  

民后 党进 , 泛蓝选 民失 望情 绪 显增 加明, 在 岛 内“ 以

一 路烧重挫延 民党选情 。加国之 民党 国只保 了住新市北, 其 县市仅他新竹 县 有、苗栗 、 南县 全 风波等 ,

投 县 、台 县东 和连 江县 ,被 视为蓝 营 传 大统本 营 的 

台北 市 桃 、市 、园台 市 、 新竹市 中、 基隆 市 纷纷陷 。落  民 进 党轻 松守 住 原 的来6席 , 一举 从国 民 党手中抢

 

票教 国训 党民 的 氛 ” 十围分 浓 厚, 民心“思 ”已 变 渐 成主 流民意 《。中 国报 时》指 出 ,马英执九政6 年  来政绩 不 彰,导 致 民众 强烈反 弹 “, 让 国民 党 大 败  

几溃 成 乎 为 内岛民众 不用 相 互 通 气的共 识”。  

7 , 包括席“ 六 都中” 的 台市中、 桃 园 市, 其 他 县  市中的 基 市隆 、新市竹 彰、化 县 、义市 、嘉澎 县 湖,总   共握 1 掌 3 。 尤席其 引 关人注 的 ,是 绿亲 无的党籍 柯 哲 成文功 夺 下 台北 市 , 有另无 党籍 陈福海和 傅 岷

二 其, 内 “岛 反 体制 反、权 贵 ”新的 兴 民 意起 ,兴 

分别当选 金县门 和长花县 莲长国 。党得到民 约 4 0 . 7 和% 7 4. 55% 。 但 若 柯文哲将 得票计入绿泛营阵,  金

门 和花莲 当 选 人得票 入 计泛蓝 阵 , 营则 泛蓝 得票 

国党竞民选更加不 利近。年 来,岛 内民正在悄意 

是去先 年“洪 仲 丘 件 ”引发事 民众大 规 4 9  9万 票, 民进得到党 583 票万, 两 党得票率别分为 然 生 变, 模发自 头 街 动运, 今 年 又 接 连爆发 “ 服反贸” 、 “ 反 核四” 波风, 将 岛内 社会运 动 推 高向潮 , 大极 助地长 了

 较泛数绿差 约 16 0万票 , 方得双票率 之比 为约 5 :  6岛 民众内 “ 反制”体 “、 权反贵” 至乃“ 中反 ”情绪的。  44。 次选此投举票率为 6约 7 . % 6,较 2 102 大选年约 特 是成别于长登李辉、 陈 扁水“ 去中 国”化 教育的下 少

6个 百分 点。 在 县 市议 员 、 镇乡市 等 其长 他 选 举 新 代 逐生 步走 向 治 前政台 ,利 用 网 络 社 和 交媒体  等

RE U I FN I CA I ONT   F RO UM 35 

 动态 聚 焦台 湾 T- I WA NA   I   F NCOU S 

迅速聚拢 民意 , 定一 度程引 领 了 社 舆 会论 潮思 。 这股 新 兴力 以量支 持所谓 民的 、主 对 反当权者 为 目标   ,煽 早 动对 当局 已不满 的 民 众 “反马”、 反 国民 党 。 而  英 九马 当对局 些这新 民意反 应 钝 ,迟 应 无 策 对,既 不

起岛 内 “反”马 绪 情, 岛内 论认 舆 , 民为进党一 擅 向于

操 弄政 治 手 , 在腕 这 次选 举 又中 大大出 彩 了  

。此

地次性方举 ,选始 终 没 有激 起 蓝绿对 决 的氛  围

, 岛 民内众“ 赌 烂票 的”心 态 分十 突 ,出选 弃 票择  

、能很 好

地满足其求诉 , 无又法对 朝自己利 有的 方 向

导 ,引结 果 被

这股新 民意 大肆 挞 伐,陷 入 被 动局 。 面  三其,泛 阵营 蓝 深陷 困境, 合神离貌, 重 严 伤 挫

废票

的情 况 见不屡 鲜 , 甚至在 多联地动 出现 了“ 废

票联 盟  ,” 导 致泛 蓝 选民 没 有完全 出 来投 票 。 同时,   两 因岸素 并没 有 成 为 选战 的焦 点 议 ,题国 党民选 前 主打  经 牌济 , 击 民进攻 党 拖 累台湾 经 的策 济 也 略没  

民党选国举气势和能。量马英没九有善妥处理好党 

现出 的各种 问题 ,并 且没在足有倾够听意党的情 有 见 效 国,民 的优党 牌势在 这 次 选举中都 没 有 很  

好 况 推 行下了 一 系 难列 得人心 的改 革 , / J J , J U 了 ̄党 内力   量涣 的散 况状 。国民 党 缺乏 坚定 的 理想 念 信,不 敢  举高党 纲 大旗 抗对主 张“ 独 台的” 进 党 民 让,泛蓝 选

一 

发挥空 间 ,所 ,以也 一定 程 度 响影了 其选 情 。

选 结举对果岛内治政局产生重大 影格响 

“ 蓝 消 绿长 ”态 进 一势 步 化强, 蓝 政 治 绿版

 

民渐失逐共 去同的理 引导想 导,国致民党支持的 群

体 逐渐松 散 。 随 着 马英九 党 权 内 不威断 下 降, 党 内  力权局格 生发复变化杂, 尤 其是 去 年自以 来的 马“ 王(  平 )金之争 ” 一直 难以平 息 , 党 内中生 代 卡 位 暗潮 涌动 相、 互卡 位的局 面 也 加在 剧, 导 致 党央中无 力  提全振 气势 党,难 以 形 成辅 选合 力。马 英 九长期  疏 国 民离 地方 党 派 系 山和 势头力 , 不 愿大幅 挹注 源 资、  输

送政治 利 , 益严 重弱削国 民党 基 层 织组动 员能量 。 

图生发 覆颠 变性 。国化民大 幅党丢 失原有执 县政 市

,民 进 党则 一举 拿 下7 席,在 地 方多数 执政, 而且 在 得  数 方票面 也 超 越 了 国 民 党 县。市 议 、员 乡镇 市  

等长 举 席选 次也 较 上一 次有 所 加增。 蓝 营 基 本盘明 

显松

动 , 甚至流 ,失 绿营 在 基本 盘 巩固 基的础 上吸收  部分 中间了 、浅蓝民选, 传统 的“蓝 大 绿 小” 格 基   本 被 局 转翻 。同 时, 进民党 执政 版 图 突 传破 统的南 部   浊

水 分溪 界 线,大 举跃 进中 部 和北 部 , 明显 挤 压  了

《联 合报》 为 ,认虽 然 此 次 国 民 党选举没 有出 现显明   分裂 参的 选 情况, 但 际 实 党助内选 力 量不 足, “等 于 

是一 次 没 有 分裂 的分裂竞 选 ”。

蓝营 的 政 空 治间 ,基本 形 成 了 “ 方地包 围 中央 ”态的  势,将 对进其 一步 扩

展 治政势 力 定 奠 础基。 《央中  日报

网络 报 》为认 ,“ 民国遭党 了遇 1比9 9 年7还 要 惨  

四 , 民进其党 士 逼 人 气 、战强势力, 升催支 持 者

烈 的失 利

, 蓝 绿 政 治版图 已 发 生 经了本 性根 转逆 ” 。

 

投票 情 热。进民党虽然在2 0 12 大选失年利, 但整体

 升的上气没有打势断, 反而 持续 保 持 对国 民党 的压  态 势制 特。 别是 今 年以来 , 民 进党极 力阻挠 马 英九 当  局 政 施见 效 , 操社 弄会 运 接动 连 得 ,手 党全 士气高  

是重严冲 国 民击 党力 ,势 加 剧其发展 境困。

马 英 九 在选 便后 遭 强遇大 的 压力, 被 迫辞 去 党 席主 ,  行

政 部 门 负责 人 江 宜 更桦 是 在败 选晚当就 宣 布  

职 辞。 无论 党 务 系统 还是 行是政 统 系都 遇遭 了 重大的 

涨 在选举前,普遍就被界看外好。 时同 ,英蔡文任 重

党主席后 ,凭 借 稳 固 的 党内权 有 势效 缓 和 党派内 系  斗争, 整 合 党 内资 源 面投全入 选 ,举 充分 挥发“ 母 鸡  带 小 鸡 ”的 效应, 有 利拉 抬候 选人 。 民进 党 选 策 

战政治

荡动, 国民党 来一段时未 期的首要 任将务是安 

定 内部, 处 好 一 理系 人列事 排安。 目 看前, 马英 九  的

权 威显 下明 降, 对党 务主 的导力 几 失近去 暂代 党 主,  席的吴 敦 义 也面 临党 内 盾矛 难以 化解 , 全党 士气 低 迷 的状 ,况国 民 党处境 将 越 发艰 难。 党 内 于 关2 0 1 6 

略颇也奏为 效,在 固南巩执部政 县市的基础 上, 在台

 若处

理 不 北市略策性放提 弃名 转而暗 中,支无党持柯籍哲文  年大候选选人的角 将逐更 趋复和杂激 ,

烈选参 ,集 中 力 量 “ 抢攻 台中湾” 明,显 分 散 了国民 党  的 竞选 精力, 两头 都 难以兼顾 选。战 最后时 刻 ,进民  , 当将使 国民 党再 度 失 去 振重 的 会机 。马英 九 当 局  执政也难 将有的大作 , 为未 来能保 政证 治局 稳 势定 

 党主 攻 “ 国民投就党是支马持九 英” 文宣 的, 有激效   就 是算最 大政的绩。

6 3 零贰壹 肆陆・ 

“ 反从服 贸运学 ’ 骨干 去 ’看 向运 学 来未

 ■ 陈 江 咏

前日, 反 “ 贸服运 ”学 对 岛内 局政及 两岸关 系  产生 重 大冲 。击反思 此 次 学 运 发 爆的原 及因影 响, 观 察 其 来未可 能走 向 , 需 要的从 认识这 次 学 运中 的 骨 干 及 特 点其 开始。   一

,兼后台湾 大学研生协究会长 、 “ 两岸经会 合济作

框 架  

协 学 生 议督监联 ”召 盟集人 、“反媒 巨兽体 青年  联 盟 召” 集 等 人。20 1 2年 大选 ,时 任蔡英 文 宜 兰 竞  选 总 部 青年 军 。此 次 “ ・13 太 8花阳学 运 ”中, 头带 

占 领 立法 机构 场会。

 主

要学骨运干背景、 的特 

点林 帆飞, 生 于 9 818 ,年 现 就 于 台湾读大 政 学  治 究研所 。 出身 商 人家庭 , 大 学时 热 衷 于 各 期社 种会 运动

, 并和民进党年青部接 触 ,推崇“ 台 独教 父 史”

陈为 廷, 生 1于 9 90 年 现,为 台湾清大华社会学 学 所 研究 生出。身寒 , 且贫遇遭 父母 早 ,逝思想较   激为进 自。2 0 0 8年 “底野草莓学 ”运后 , 为廷几陈 

及其明著作《 台湾人 四百 史 》 年 ,大一就时组织 暨  乎“加参 内岛所有重社要运动会 。 02 11 年底, 出 任台 大

台社 ”湾 公, 开张 “ 台独 主” 。 在 20 08年 l1月 “野  

草莓学 运 ”中 ,曾 在 台 成 南 功 大学 进行 织 活 动 。组

湾  大选 民进党 候 选 蔡人英 文 及 民 意 代表 候 人 杨选 长 苗镇 栗 合 联 选竞总 青 年部后 援 会 会 长 。 0 1 22  年底,赴 立 法 机 构 参与 听 证时 当 场大 骂时 任 教 育 门部  负责 人 蒋伟 。宁 2 0 1年 3月 ,7在 “ 反 苗 栗 大 埔拆迁 ”

 后 来, 过 创 设通“ 零 贰 社 ,” 参与 “ 旺反 案中 ”、“ 反 苗 栗 大 埔 拆迁 ” 系等 列抗 议活 动而 在 学 运 界小有 名 

三 民是进党 整 声 势体看涨 , 取攻2 l0 6 大年 选  欲的 更强 望,两 岸策 调政整 的动力进 将一 步降下。  

会采取所 模谓 糊 灵活 的 务实 台独 “” 路 线 ,欺以骗  更 多选 民 。 四是 马 英 九当 大局陆 政策 将 保 持整 稳体定 。

此次  举只选是 地方 性举 , 而选且国 、 两 党民也 均  

未聚 焦 两岸 议题 ,因此 是 不对两 岸 关 的 系 公投“” 。 恰

 蔡英 带 领文 民进党胜 , 政治 声选达望到新 高 峰 将,

进  步一强其 化 泛“绿共 主 地位 , ”获得 0 1 2年6 大 选   内党候选 基人本 成定 局 。 营 媒体 普绿 遍认为 , 党 内

很 难 有人可 以和蔡英再文相争 , 蔡 英文 “ 一下考步 虑 的 问题 将和是谁 搭档出 ,战更 吸 引力有 ” 民进。 

看到 党争 夺20 1 6年 大 选 的 希望 大 ,增 内 派部系 可 能  暂放 时下斗争 ,力 增合 , 强对政 的 局主导 力进一  

相恰反, 后 选岛 内的 论舆普遍 表 出担现 忧两 岸 关 系  

因这 次选举

果结

而 出动荡现的情绪 , 这表明 两岸,

关 系 在未 来仍 是将 岛 内民众 的流 诉主求 。 加 之 “ 两

牌始”终 是 国 民党 的优 势 , 不可 能 轻 放易 弃 。因  此, 马英九 当 仍 会顺应 局意 , 继民续 推 行 积极 务  实

加大。在 民 进党自认 优明势的显情 下况, 党 认 

内为“不 调 两 岸整政策也 能 上 台” 声的音 将 进 一 步  

强增, 从而可 能 降 低 其 调整 两 岸政策 意 和 动 力 愿但 。另 方面一, 民 党进为 了 选 需举 , 要尤 其 是 岛在内主 

大的 陆策 政 ,保 持岸关 系和平两发展 的 良好态 势  

。也需要但指 出 是 ,的由于 马英 九的执 政 备 受掣肘 ,   其

动两岸推系关能的力将所降低有, 若 取想得 多 

更流民 意支 持两岸 关 系和 平 发展 有没 改 的情 变 下况  ,

展进, 需要加 倍努 力《中。国 时 报 》 指,出 马 英九 当 

不得不考虑改 变只干会 阻扰 挠岸关 两的系做 法 ,  否

则又可 能 重 蹈 2 0 2年 大1选 败 在 “ 九二 识共 ” 的覆

局的大陆政  仍能策得美获国 大、和陆 内岛众民 大 

的致 可 认, 仍是 2其0 16年 对 抗 民 进 的党“ 最法宝”大。 国  R

EU N F I I CA T I ON  FO U M R  3  

7辙。从 前 看目, 民进 不会党改变“ 台 独 ”立场 但,  

范文八:“九合一”选举后美国对民进党的担忧 投稿:段咯咰

时政 海 峡 纵横・ RCO S S —ST R AI T S F  OR U  M

“九合 一 ’ 选’举后 美 对国 民 进党 的 忧担 ■

厚钟  涛

台湾 “合一 九”选 后 , 民举 进

负 国亚 太责事 务助的 国务理  卿拉塞尔 ( D a ine l   uR sse 1 ) 表 , 示 美“ 国 对 两 关岸系 过去 几年的 善改  示表迎 欢与惜 珍 。” 美国 国 务 院发

言 人普 萨基( J e  n P sa k i) 台对 

立, 特 是别 “台 独基 本 教义 派  

”虽然人 数不多 , 在但 民进 党内 却

 

党 势 声大 振美。 国出 于顺 而势

为、 推 动 岛政 内轮替党等因 考 

素虑 对 ,于民 进 重 返党 执 政 接的受 度 也 会 不 增 断 高。如 果 民 进 党  201 6年 胜 选无 望 , 那么 美 国根  无本需担 忧, 为因 作其为 一 个在  党所 野发挥 能空的相对有 限 间 。 但 由 民于 进 党 02 61 胜年选 的 可   能

性 较大 , 而且 前 以民进 党 在执 

据着较 的强主导 地 位 。也正

  是由这于原 种因 , 水 扁陈在执其   政期, 后 由 于 贪腐 弊 案东 窗   发,事最 后 迫不 得 已只好 向 “本基 

“ 九合 一” 选 举 后 的 岸 关 系 

两 门专表评发 论提并 几出看法点:   教 义派 ”靠 , 力拢图通过“ 基本 教一

是美 国 对 两 岸关 系 看的 不 法

派”的 支 来持维 持 自己的执  政地位 , 这 也 是 陈 扁 后水来 不 断 上 

“ 演台独”闹 的 主剧要原 因 一之。  

因此

选次结举果 改而变- -是 美  继国 续欢 台海迎 双 方 采取 步 骤,  

政期 间还 为美曾 带来 诸国多 麻 减 紧张和 改少 两善岸系关 ; 三 

烦是, 而 民 因进 未党来 执 政 的可 能

 性越大 , 美国 的忧担程 度会越就 

已经国识意 到“陈 水的所扁作

 所 并非为 个其人原 因 ,而是 受 到民进党

内 ‘ 台 ’ 独 潮思 和权 斗力

鼓  中 国励大 与陆台 继 湾 续 已经

导 致 关 系 重 改 大善的 建 设 性  

对高

,具体表 在 :现  

。话美 高 国 之 层 所以 台在湾 “  

争九的结 构影响 性 而,这 影 种响  迄 为止并 未消 除今 ”未 。来如 果 蔡  英 文 上 台 ,随 时 都 可有 能面 临 执  危政机。在 自 己执 地 政岌 岌位可  危 的 候时, 蔡 英文有 能 可会 仿  效

第一 , 对

于民党两 岸政 策进  合 一 ”选后举次反多表示支持复

的 担   忧。 由于 民进 党 并 放未   “弃 台独 纲 党” ,其在 两岸 政策上 的  基 本 立 场 陈与 水扁 时期

并 无  变化, 而 因 了 为 范 民防 进 重党新 执  后再政次制造事端 , 导致 美 国 利 岸两关系 改 善, 主要 其原就在 因于担忧 未如来 民果党进上台 , 两  岸 关

系 会将出现 退 倒甚 至 动荡 ,

  国美 利也 益 将 受波 及 。因到而 陈 水 扁 通 过 ,回归民 进党 “本 

美 国基在有现要 提必 前话 喊 向 ,  教民派”义来巩 固 自己的 执政 地 位。  届 ,时台海 地 区 的 和平 稳 定 将会  再次受

冲击到, 美国战略的利 

益益

损 , 近受期 美多位高国 官集密 进  党明 确 展 美 国现对 于 两岸 政  

话, 表 放示欢迎 两 岸关 系 改善 。 例 , 美 如国总 统 奥马巴 专 在门 听 的策立场 , 便以 能够 促 使进民  党 认 识 两到 岸 关 系重 的要 性 ,并 

会也到受接直及 波更为。重 要 

取湾 “ 九 合一台 选 举结果”分 析 之后 ,

指 美 示国 国安 会发言 人对  外 表态 , “美 国鼓励 两 岸持续 进

 早做 出 相调应整 。岛 内 舆论 也 是  , 前 目 基“本教义 派” 在民 党 进普

遍 认为 这是 美 国 在对 进 党民 内  力较 大 量, 再 加上 围外的“ 公  民 体 ”团 开也始 逐 渐 现 出 呈“激

喊 话 例, 如台湾 《时 中子 电 》报 认  , “为这 是 告 诉 民 进 党 美 国 支  持两

岸 关 系缓的和 与发 展 。  ”

建行 性设话对, 这样的 对 话已 经  两 岸为关 系带来 显著 改善性” ,  

“ 美 国基于 中 三 个 联美 合 报公  的一

独台 的” 倾向 。 未 来如果 “基

本   义 教派” 与“ 民公 体团 ”手 联 ,

 二 , 第 于对民 进党 结 构的担 

忧 。 民 进党 内部 结构 复 , 派杂  系

共同向蔡 英 文施 ,压 英 文蔡 有 

能被可 走迫向 “ 法 理 台独” 或“激 

中 国 策 政并 有 没 改变 。”美

 贰 霉 壹伍・壹  

1 2

一i统 乏 } 立'

 

台独 ” 进或 。者说 , 使即 英文 自蔡  己愿 意暂 时 搁 “ 置台独” ,最也 

席后, 美国 要 蔡求 文英 访 美,向

民进 党都敢如此 判断 , 未来如 果

  汇报其民进 党 形 的势发 及展  未 声继续 势上 涨,民 党进 常非 有可 

规 来 ,划 又 被蔡 英 拒 文绝。 于 基能 所 以谓的 意 去民绑 美架国 , 进 

可 能有 动地被 在民进 党 外 内的 各

种 派 系 结裹构挟 下 向 “台独 ” 路  线 倾斜 。 美国对 于民进 党部内   系结派 构绑架民进党 两岸政策 、  

蔡文 这些 英不配合 措举, 美 自  国

担忧然, 英蔡 文 现 都 在 敢

向 美国

  说“不” , 来 未 如 果 成 登功 上 大 

步 把

控与 美 国 互 动 的中主 动

 

和主权导 权 , 甚至 要 求美 按 照 

国 民进 党的 要 求 去 协调 步 调 如 。此 一来, 美 国 然 显 将 就 处 被 民 

进于党 绑 的架不 利位置 上 。  由于 民进 在 党 两 岸策政等 方  

绑 架民 进党领导人 的情形, 其 实 位 , 是 会 否更加 肆 无 惮 忌 ,对  

也美 有明确的认 识例。如 , 前 国美 国  务 院 副发 言人 、 现 任 史 汀 中  心东生亚研 究 主室容任安 澜 ( A l a n 国的命 和令 要视而 求不 见, 听 

不闻而,完全 跳 脱出 美 国的 掌 控 范

 。三围是蔡 英 文对 美 国 有 不 具

象。20 12 年 台湾大 选期 间, 蔡 

英 并面不 符 合 美国 期 , 待 然依 会 对 

om b r g )e表示, 民进 党并 没非 有 情满绪 ,而且至今 未有 怀 的迹 释 国构成潜美在威 。因胁美而 国 未考

检讨虑两 政 策 岸 ,而 是 内党不 

同 派 别 分有歧 ,难 弥合 ,以他 们  不得不 想法办 。  

会进一步加大 施压力 度 , 要求  民 进 党 照 美按 的国 待 做 出期 相  应 调整容 。安 表澜示 , “两 岸  

稳文

选的情一直 高位在 运行 , 马 

英 与九 民意支 持 度不 相上下。但 

第三, 对 于 进 党民 席蔡主英  在最 后的 关键 时刻, 国美通 过支  涉及定 国美重要利益 ,美 国 不会

文  个人特 质 的 担忧 。 马九 执英  政 以 来 ,在 许多 重 事大件上 , 对  国美乎几唯 命是 从,使 得美国 对 于 台  当局湾的 可控性 进 一增步 持

湾台加 入 “免 签计 划 等”具  体

在 湾台大 选 时不说 话 ” 美。国 战 略 暨国 研 究 中 心际资 深 研究 员 

方式

, 表 出 现显明的 扶“ 蓝绿”   倾抑向,在 一程度 上定导蔡 致英  最文 落败 , 后蔡英 文 对 至 此 仍 然 今

来仪葛 称,奥 马政府或巴许会加  强与 进民 的 党通 ,沟鼓励 蔡文 英调动 民 进党 , 寻 求式缩 方小 内 其

部 歧分,以 使 20 61年她 一 当 

选, 旦两 关 岸系依然 能保 持 稳 。定 

。但 未强来如果蔡 英文上台 ,   无是法 全 完 释 。怀 蔡英 文对美 国 

否像会 马九一英 ,样能 自觉够 主  动地服从 美 国 控管 , 目前美 并 国 不乐观 ,主 要原 因有 :一是 蔡英   “ 理文念 型 独 ”的 个 台 特 质人 。  美 深国知 ,蔡英 文与 水陈有扁根  本性的 区别, 即 陈 水 扁 是“ 策略 型 台独” , 蔡英文是而“ 念 理 型 台独”

。 相

较 而言, “ 理 念 型 台独 ”

 这种

不满 果长如持期续 下去,  美 对国蔡 英 文 沟的 能通 力 掌 控和 

力 自度会受到然一定响。  影

四第 对,美 国 会遭 到 民进党   绑 架 的担 。忧早在 “ 合九一 选”  举 之前 民,进 主党 蔡 席英 文 外对  放话,声称 如 果 民进党 在“ 九 合

一 

这说明 , 未 来 美 国会 续持 关切 民  进党岸两政 策 ,并 有可能 进 一  步施压 ,推 动 民 党进 在 两 政岸策 上  朝符 美 合国 待期的方 向 调 整而 

。英 文 蔡 访将美 美是 国可 用 来 

以 向民进党 压施 最 的佳 时 机 尽。  管

选 举 中胜 获 中,大国 就 会 陆

要比 策 “ 略 型独台 具 ”有更 大 危

 害,性非 有 常 可将能来 通 过“  

被台 迫民与党进 接触 ,而一 旦中 国 大 陆接 , 受美国也 就 无 话 说 。可  

英文何蔡 访时 美、以 么 身份 访 什美、 访 美

时主 要题议 是 么什, 还

 独制宪 ”的 方 式谋 求“ 法 理台独 ” ,   而 此 举将 给美 国 来带 巨大挑 战 。   二 是 蔡 英 具 文 有多次 绝拒 美  国的

良 记不录 2 。 1 2年0大 选后 ,  

英文蔡的逻辑 显然 是 只 ,要民 进  “党九 合一 ”胜选 ,国大 中陆 和美  国 就 会按 照 民 进 设党 定的 步 调 走,  这等于 是 说 中国 大 陆 和 美 国 

不完 全 定确 , 有一点却但 确 是定无

疑的 , 那 就 在是2 0 1年 6 大  之前选 , 果如 英 蔡 再文次 为进 党民  而战 的 话, 她 必 然会 有 一 趟 赴 美

 

瑞薄光访 时 ,台要 求 与英蔡 会 

被 民进就 党 绑到了 自己 的 列车

“ 报备  ”旅之 届时。, 两政 策将 岸

,面但 被 英文 直蔡接 绝 。拒20 1  3

年,蔡 英文 第度三当选 民 进党主 

,是 进 党 民 绑架了 美 国, 而 不 是 美  国要 求英 蔡 文报 汇的要重 是 美驾国驭着 进民党。现阶段  在内容在这。关一键 问题性 , 上 如

R EU I FN CIA T OIN  OFR MU 1 3  

 时

政  专题报 道 ・R E ECN T   E EVN T S  

除铲危 害 国 统 一 民家 团结 族社会 定 稳  的毒瘤—— “ 三 股 势力 "

(  ) 三

● 徐 步 军 

、 二“三 势股”力荒谬的论理 

从历 史论角度看, 还是 从现 实

 度看角, 这 一 理 论都 极是 荒其谬  的  。

面临

崩境溃 。地1 88 4年, 阿 富 汗  人 赛 义 德・阿 汗富尼 在 倡导 改  伊革 斯 兰教 、 强穆 斯 林加 团 结  、

02 纪 初世 ,起

极 少数新  

疆分

裂 分 和子 宗 极教端 子分 ,受国

 际宗教

极 端 主义和 民族 沙 主文  义思 影 潮响 , 根殖 民据主者义炮

制 的 法说, 将不 规 范的 理 地名词  “ 突 东 斯坦 ”政 厥治 化,编 造 了一  所套谓“ 突 厥 斯 东 坦立 ”独的 “ 

思 理想 论体系 。所谓 的 ”“ 突东 厥

一) “东 厥 斯突坦独 ”理立论

的 想思基  

以 “ 圣 础战” 对 殖反 侵 民略的 基 础上, 出提 “ 泛了 斯 兰伊主 义”的基  思本想 认 为伊斯 兰 是,“ 普 世 宗 教  ”, 不受国 界、 民 族、语 、 肤言色 

1. “ 泛伊斯 兰 义主 ”

  泛“伊 斯兰 主 义 ”又译为 “ 大 

伊 斯主义兰 ”, 是 l世 9纪 下 叶 

开半 始 成 形的一 种 社 会思 潮 。 其 

限制 ,号召世 界全斯林在共穆同

信  的 基仰础 上 联 合成 为 一个 共  同 体( 玛乌 ) ,在 哈 里发 的 一统领  

坦 独 立”理 论 形 后成, 形 形 色

生景背是 : 进 入19 世 纪 后 在 

,色

分裂 分子的打 都 “ 东突” 着旗 西 殖 方主义民 扩张冲击 下 穆, 斯导 下, 反对 外 来殖民 侵略 , 直 到 号开 展分裂

活 动 ,企 图 实其现建  林 世 界 于 解趋体 ,其中 大最的  奥取

得 立 独。“泛 伊 兰 主斯 义” 主

立  “东 突斯厥 坦国” 妄的想。但  斯 曼帝 国 外 交内困 、日益 衰落 , 

张到 得奥了曼斯帝 苏丹国支持 ,

 

果蔡 英文 再次 试图 以所谓 的“  

台英过 《 国融金时 报 表》示 如 ,蔡果  在台 协 会 台 北办事 处 处 长 、卡 耐

 基国 际 和 基 平 金会 副 总裁 包 道   (格D o u l g a   s aPu 1 )表 示, “ 如果 蔡  英 来 文 美 国访 问,就 要 有 真 正 的

 湾 共识”或 其者他类似的言之  无 英文 当选 美, 国 怀疑 是 她 否 有意 物

的空概洞念来糊 美 国弄, 势必 会 再  度引 发 国美的 不 满2 。01 1  年 9 月 , 蔡英文 访 美时 因 两 岸 政愿 有 且 能维力 持 近 年 来的 岸两关 

系稳 定。岛 内 许 多媒体 和 学者

 解都 读 认为,美 国 有意压打 英  蔡立 场 而 ,是 说不们我以 再后两谈

 策

令美国难 以心 ,放 为免避被民  进

党利用 及以回 各 应 界 美对   国 场 立揣的 , 美 国测 宫白国 家安 全

  。2 文 105 年 ,蔡英再次访文美时, 

美 一国 会 定以 样 同 的问题来 向 蔡 英 文“ 出题

” , 要求 蔡 英 文 回 答民 

政 ,策 那就不样具成有效 ”。  

显, 届然时 蔡英 文 如何 答 题

, 美国如

何评  判,将 是 来 未 国 与美民进 党 

问多尼隆 (Th o m a s  D o n i ] o n ) 通 进  党 的真 实 立 场。例 如, 前 美 国 1

贰4零 壹 伍 ・壹  

系 的一关个 要重观 察 指标 国。

 

范文九:第九届选举办法 投稿:高箂箃

沙市实验小学第九届工会委员会选举办法

一、指导思想

根据《中华人民共和国工会法》规定和上级有关文件精神,在认真总结上届工会工作的基础上,结合本校实际,选举产生新一届工会委员会。

二、选举原则

坚持民主集中制原则,由教职工民主推荐,在充分尊重民意的基础上,采取无记名投票方式选举产生荆州市沙市实验小学第九届工会委员会。

三、工会委员会组成人员条件

1、坚持四项基本原则,自觉贯彻执行党的基本纲领和基本路线。

2、开拓创新,与时俱进,作风正派,工作踏实。

3、努力学习,遵纪守法,以身作则,率先垂范,带头执行制度。

4、热爱集体,热心服务,讲大局,讲创新,有能力,能奉献。

5、热爱工会工作,具有一定的从事工会工作的经验。

6、考勤考纪符合学校要求,无违纪违规情况,无从事有偿家教、体罚或变相体罚学生、私自征订教辅资料等“一票否决”情况。

四、选举程序和办法

1、本次教职工代表大会选举产生沙市实验小学新一届工会委员会。

2、工会委员会委员实行差额选举,工会委员侯选人7名,应选5名,差额2名。工会主席实行等额选举。

3、大会以无记名投票方式进行,参加选举人数必须达到应到会代表的三分之二,方可进行选举(应病、出差、外出学习半年以上等可不计入应到人数)。

4、侯选人以得到超过应到会代表半数的赞成票始得当选,再按得票多少确定谁当选。如果票数相同不能确认谁当选时,应对得票相同的侯选人重新进行投票,得赞成票多者当选。

5、教职工代表由各组民主推荐。

6、确定候选人:全校教职工民主推荐,教职工代表个人申报,支部委员会审核,确定7名正式候选人。

7、正式选举:由教职工代表从7名正式候选人中以无记名投票方式选举产生5名工会委员会委员。

8、对选票上所列侯选人若赞成,就在其姓名旁划“O”;如反对,就划“×”;如弃权,不划任何符号。

9、大会设监票员、唱票员、计票员各1人,并经大会通过。

10、报告选举结果:根据选举结果和工作需要,对新一届工会委员进行分工,并将选举结果和分工情况报上级工会。

荆州市沙市实验小学

2012-2-27

范文十:九六“超级选举年” 投稿:龙靿鞀

作者:许宏治

人民日报 1996年03期

  当1996年刚刚到来的时候,就有目光敏锐的评论家在报刊上撰文指出:新的一年虽被联合国宣布为“国际消除贫困年”,但它更为突出的特点却是“超级选举年”。

  据不完全统计,今年内已经和将要举行总统选举及议会大选的国家大约有30个之多,遍及世界五大洲。例如,亚洲的韩国、日本、印度、新加坡、孟加拉国、伊朗等国,及欧洲的意大利、西班牙,大洋洲的澳大利亚,都在今年举行议会大选。非洲的乍得、佛得角、塞拉利昂、贝宁、津巴布韦、赞比亚等一大批国家要选举总统。而美洲的美国、危地马拉、厄瓜多尔、苏里南等国既选总统又选国会。俄罗斯继去年年末举行了议会选举后,今年6月又将选举总统。

  一年内有这么多国家进行选举,是非常引人注目的。这里虽有巧合的偶然因素,但客观上也折射出当今世界政治局势复杂多变的特点。

  选举的结果,可能会有一批新人登上一些国家的政坛,给这些国家的政局带来新的变化,甚至可能对国际关系产生一定的影响。就这点来说,最值得一提的是:昔日的死对头、如今正共同构筑中东和平的巴勒斯坦和以色列双方同在今年举行大选;冷战时期的老对手美国和俄罗斯,也都在今年选举总统。

  巴勒斯坦:阿拉法特获大胜

  新年伊始,巴勒斯坦于1月20日举行了历史上第一次民主大选。 这次选举是根据1995年9月巴、 以双方签署的关于扩大巴勒斯坦自治协议举行的。

  选举结果,阿拉法特获得88.1%的选票,以绝对优势当选为巴勒斯坦民族权力机构(自治政府)主席;在同时选出的由88人组成的巴勒斯坦委员会中,阿拉法特的嫡系、温和派“法塔赫”及亲“法塔赫”的独立派获得重大胜利,取得大部分席位。激进势力受挫,所获席位无几。

  这次民主选举是对阿拉法特本人及其内外政策的一次信任投票,证明他得到绝大多数巴勒斯坦人的拥护。

  为争取民族合法权利,阿拉法特领导巴勒斯坦人民进行了30多年艰苦斗争。冷战结束后,他抓住历史性机遇,顺应时代潮流,排除内外重重阻力,与以色列和谈并达成协议,从而实现并不断扩大巴勒斯坦的自治。阿拉法特的当选说明,他务实、灵活的政策已为绝大多数巴勒斯坦人民所接受。他当选后,将为推动中东和平进程作出新的努力。

  以色列:佩雷斯面临挑战

  巴勒斯坦大选后不久,以色列总理佩雷斯于2月11日宣布, 原定今年10月29日举行的全国大选将提前举行。2月20日, 以色列议会通过议案,确定选举日期为5月29日。

  以色列是一个多党制国家,但真正有实力争雄政坛的只有工党和利库德集团两家。

  过去,大选产生新议会后,通常由占议席最多的党的领袖出任政府首脑,但1992年议会通过议案规定,总理通过直接选举产生。因此,在今年的大选中,工党和佩雷斯本人都要力争保住执政地位,而利库德集团则将试图击败工党,重新上台。从目前形势看来,利库德集团的领袖内塔尼亚胡将和佩雷斯角逐总理一职。

  分析家认为,佩雷斯决定提前大选,是为了充分利用前总理拉宾去年11月被暗杀后出现的有利于佩雷斯和工党的形势。拉宾遇害后,多数以色列人对拉宾和工党抱有同情和支持态度,而利库德集团等右翼政党处境被动。佩雷斯和工党需要抓紧有利时机,赢得大选胜利,来继续稳定国内政局,并推进中东和平。

  2月下旬以来,以色列9天内连续发生4起恐怖袭击爆炸事件, 在国内外引起强烈震动。佩雷斯总理宣布,向哈马斯等伊斯兰极端组织展开一场“全面战争”。与此同时,以色列政府召回了在美国参加以叙和谈的代表。中东和平进程受到恐怖事件的严重干扰。 这一局势也势必对5月份的以色列大选产生影响。以佩雷斯为首的工党如能继续执政,将面临复杂局面的挑战,“推进和平”的政策不会一帆风顺。

  利库德集团领导人内塔尼亚胡对拉宾与巴勒斯坦人达成和平协议及以叙和谈一向持反对态度,他说,如果他当选,绝不把戈兰高地交还给叙利亚。西方舆论界认为,利库德集团及其领袖内塔尼亚胡如在大选中获胜,以叙和谈的前景将不乐观。

  俄罗斯:叶利钦力争连任

  将于6月16日举行的俄罗斯总统选举, 被认为是今年世界各国选举中影响最大的一次,因而受到各国舆论的高度重视。在去年12月举行的议会下院——国家杜马选举中,俄联邦共产党获得22.3%的选票,在国家杜马总共450个席位中获得157席,占1/3以上。 俄共成为新议会中第一大党。与此同时,切尔诺梅尔金总理组建的“我们的家园——俄罗斯”得票率仅10.13%。这些情况预示着俄总统选举一定会竞争十分激烈。

  叶利钦总统已于2月15 日在他的家乡叶卡捷琳堡正式宣布参加下届总统竞选。同一天,俄共领导人久加诺夫在俄共第四次代表会议上被推举为总统候选人。到3月初为止,俄总统候选人已达78人。舆论认为, 叶利钦和久加诺夫是其中主要的两位候选人。

  从目前竞选形势来看,叶、久二人各有优势,很难预料谁胜谁负。叶是现任总统,手中有政权,并组织了强大的竞选班子为他竞选。他吸取了政权党在国家杜马选举中失利的教训,已着手调整政策,颁布了一系列有利于争取民心的命令,如撤了一批有经济违法行为的官员的职务,下令及时补发工资,等等。他还表示4个月内保证解决车臣问题。 久加诺夫则因俄共在国家杜马选举中的胜利而声望大增,并已得到其他左派组织的支持。最近的民意测验结果表明,目前久加诺夫居领先地位。但是,无论叶利钦还是久加诺夫,或者其他人,都很可能难以在6 月16日的第一轮投票中获得半数以上选票。这样就很可能要由第一轮得票领先的前两名候选人进行第二轮竞选。假如叶、久二人均进入第二轮,则在首轮投票中落选的候选人的选民倒向何方,就成为关键因素。

  俄罗斯的总统选举不仅是俄国政治生活中的一件大事,而且受到世界各国的高度重视。人们最为关注的是,总统选举的结果会不会使俄罗斯内外政策的方向发生变化,俄同其他国家的关系格局会不会受到影响。西方国家显然更乐于看到叶利钦连任,担心俄共领导人久加诺夫当选总统后,俄罗斯会不会回到前苏联的老路上去。为消除这一担心,久加诺夫最近表示,如他当选,将为西方投资者提供更好的条件。

  美国:克林顿多尔争雄

  4年一度的美国大选已正式拉开帷幕,即将进入预选的关键时期。 1996年美国总统选举基本上仍是“驴”(民主党)、“象”(共和党)之争。

  1994年11月美国中期选举之后,共和党40年来第一次同时控制了国会参、众两院,在州长和州县立法机构中也掌握着多数,结果使国会与政府之间的权力之争空前激烈,出现了白宫与国会两个政治中心,克林顿总统的权力受到削弱。

  面对这样一位“弱势总统”,共和党内有9人跃跃欲试, 加入了争夺总统宝座的角逐。经过头几轮竞选,目前共和党内候选人之争主要在现任参院共和党领袖多尔、政治评论家布坎南、亿万富翁福布斯之间进行。多尔是资深政治家,受到共和党主流派的支持,目前已在9 个州预选中获胜,但年龄偏大。布坎南以极端保守派著称,他的保守主张对于不满现状的选民具有一定的吸引力。福布斯自掏腰包参加竞选,大做政治广告,但目前得票不多。目前,多尔已渐显出优势,最可能取得总统候选人资格。而执政的民主党内,克林顿已成为实际上的唯一候选人。分析家认为,克林顿将同多尔一决雌雄。

  为了争取选票,共和党竞选人在竞选中纷纷大谈要对美国现行社会福利、教育、医疗照顾和医疗补助、就业、税收、外交等政策进行全面、深入的改革。国会中的共和党领导人和保守派议员就上述问题一再向总统发难,以致白宫同国会的预算之争久拖不决,政府关门的时间连破纪录。

  克林顿总统与其高级幕僚反复磋商后,利用发表本年度国情咨文之机,向共和党人发起反攻,并以此表明他的竞选连任主张。他针对美国普通人最关心的问题,提出了美国政府、国会和民众所面临的六大挑战,以及迎接这些挑战的办法。从目前来看,克林顿竞选连任既有优势,也有不利之处。要在今年11月赢得大选,还要经过艰苦的努力。

  然而不论是克林顿连任总统还是共和党人上台,美国的内外政策都不会有大的变化。美国的大选历来有一个特点:竞选时提出的许多主张实际上不过是争取选票的手段,一旦入主白宫,具体执行什么政策就是另一回事了。

作者介绍:本报记者 许宏治

字典词典南阳理工专升本南阳理工专升本【范文精选】南阳理工专升本【专家解析】工业技术经济工业技术经济【范文精选】工业技术经济【专家解析】攻城掠地武将觉醒攻略攻城掠地武将觉醒攻略【范文精选】攻城掠地武将觉醒攻略【专家解析】