苏格兰独立公投_范文大全

苏格兰独立公投

【范文精选】苏格兰独立公投

【范文大全】苏格兰独立公投

【专家解析】苏格兰独立公投

【优秀范文】苏格兰独立公投

范文一:苏格兰独立公投 投稿:魏羄羅

the Scotland independence referendum

苏格兰独立公投

 2014年苏格兰独立公投是将在发起的一场公投,让苏格兰选民决定是否从英国独立.

 苏格兰公投法案在2013年3月21日被提出,于2013年11月14日在苏格兰议会通过,并且于2013年12月17日获得御准。  公投中的问题是由选举委员会提出的,问题将是:“苏格兰是否应该成为一个独立的国家?”。选民只能回答是或不是。所有超过16岁苏格兰居民都可以投票,人数超过400万人。  the Scotland independence referendum is a referendum on the government of Scotland will be launched on September 18, 2014, in Scotland to let the voters decide whether to be independent from the British .

 Scotland referendum bill was proposed in March 21, 2013, in Scotland in November 14, 2013 by parliament, which received royal assent in December 17, 2013.

 The referendum question that is raised by the Electoral Commission, will be: "whether Scotland should become an independent country?" Voters can answer yes or no. All over the age of 16 Scotland residents can vote. There are more than 4,000,000 people.

范文二:苏格兰“独立公投”的玄机 投稿:雷摐摑

10月15日,英国首相卡梅伦和苏格兰首席部长萨蒙德达成协议,规定苏格兰人将于2014年秋季举行“全民独立公投”,从而决定联合王国的未来命运:是继续保持现状,还是任由苏格兰独立,自身则变成“英格兰—威尔士和北爱尔兰联合王国”。

  远去的“帝国红利”

  英格兰和苏格兰同在不列颠岛上,却有着差异巨大的历史溯源和民族背景。通俗地说,中世纪大多数时间里,苏格兰并非“英国”的一部分。

  在“日不落帝国”极盛时期,英格兰和苏格兰的矛盾和差异在很大程度上被掩盖,许多苏格兰人对分享帝国荣耀和实惠感到满意,两百多年来虽不无小风小浪,大体上倒也相安无事。然而二战后英国迅速衰落,昔日荣耀和风光逐渐不复存在,“帝国红利”也消耗得差不多了,苏格兰政坛和社会的分离主义情绪又逐渐抬头。

  1969年,英国在北海发现埃科菲斯克油田,两年后又发现著名的布伦特大油田,在苏格兰人眼里,北海石油的开采收益理应由苏格兰人独享,而实际情况却是伦敦借着“联合王国”的名义拿走大头,这让许多苏格兰人感到愤愤不平。他们认为,倘若苏格兰是个独立国家,这些财富就不会被伦敦“偷”去。

  自此,苏格兰民族主义者不断发起抗争,要求重开议会、增加自治权,甚至脱离联合王国独立。经过长期斗争,在1997年迫使英国进行公民投票,并于1998年通过《苏格兰法案》,规定恢复苏格兰议会,并允许苏格兰人通过全民公投独立,按照《苏格兰法案》规定,只要40%苏格兰适龄选民投票赞成,苏格兰就可以独立。

  2011年5月6日,苏格兰地区议会选举中,支持苏格兰独立的苏格兰民族党获得大胜,萨蒙德当时就表示,他们将在5年任期内完成苏格兰独立公投。此次的独立公投协议,追根溯源,即萌于此。

  年轻人或成为胜负手

  对于苏格兰独立公投本身,英国首相卡梅伦毫不含糊地表示赞同。这当然并非因为他支持苏格兰独立,相反,他不止一次明确表示,苏格兰继续留在联合王国内“符合苏格兰和联合王国共同利益”。

  尽管40%的门槛看似已很低,但自《苏格兰法案》通过至今14年,历次民调中,支持独立的比率从未达到过这一门槛,“英国未来”智库今年1月9日公布的调查数据显示,54%苏格兰人反对独立,29%赞成。

  然而这种状况似乎正缓慢但明显地发生着逆转。年轻一代苏格兰人中认同独立的比例,比年长的几代更高。此次公投规定,16岁以上苏格兰人都可参加公投,而英国法定选民年龄下限是18岁,这也意味着更多苏格兰青少年有权参与投票,这一阶层的人心向背,可能最终成为公投的胜负手,更会影响公投后的苏格兰政治博弈走向。

  “统派”着急,“独派”要缓

  通常在“统独”争议不绝时,“统派”都会尽可能拖延公投,而“独派”则会对公投迫不及待。而在苏格兰独立公投问题上恰恰相反:主张统一的卡梅伦政府要早投,主张独立的萨蒙德和苏格兰地方政府要晚投。

  今年1月8日,英国首相卡梅伦提出,希望苏格兰早日进行独立公投,最好在18个月内完成,台面理由是“应多考虑民生”、“避免前途的不确定性”;萨蒙德两天后即发表声明,称“白金汉宫无权干预苏格兰人何时、何地举行独立公投”。

  从今年1月后推18个月,是2013年7月,在卡梅伦和“统派”看来,这个时间点是比较安全的:既不违宪,又有获胜把握。

  而萨蒙德主张的公投时间,是2014年6月24日,这一天是班诺克本战役700周年纪念日,这场战役是“第一次苏格兰独立战争”的关键战役,苏格兰军队在班诺克本大破英格兰国王爱德华二世,歼灭英军9000人。萨蒙德和“独派”希望,这个纪念日可以成为“独派”的加分因素。

  不仅如此,2014年夏天,苏格兰首府格拉斯哥将举办英联邦运动会,萨蒙德将作为东道主登台,这无疑给了“独派”以“冲出英伦,走向世界”的大好平台。

  在萨蒙德等独派看来,既然“独派”支持率比40%的门槛只相差一点点,且支持独立的民调比率在缓慢增加中,推迟一年公投、“民族纪念日”和大型运动会主办三大加分因素叠加,“一举闯关”的概率会增加不少。

  正因如此,苏格兰独立公投问题才会出现“独派要拖,统派要急”的反常现象。而10月15日协议结果显示,双方各让了一步。

  双方能达成这一妥协,也表明各自的自信:卡梅伦坚信,自己有能力在不到两年时间里扭转“独派支持率随时间递增”的趋势,而“独派”则认为,2014年公投志在必得,无需留恋什么“高度自治”的“预备选项”。

范文三:苏格兰独立公投的启示 投稿:朱葹葺

苏格兰独立公投的启示

9月18日的苏格兰公投引起全球关注,因是“统独公投”,涉及苏格兰是继续留在英国,还是成为一个独立国家。

英国作为“大不列颠联合王国”,主要由四个区组成∶英格兰,苏格兰,威尔斯,北爱尔兰。

原属英国的爱尔兰1922年脱离而成为独立国家;后来北爱尔兰也闹独立,但其“共和国军”使用恐怖袭击、杀害平民方式,很不得人心,所以“北爱”的独立后来没了声息。

但近年苏格兰也闹独立。苏格兰民族党(SNP)在2011年赢得当地议会多数(129席中占69席,之前左翼工党是多数党),重组政府,通过议案,要统独公投。

苏格兰跟英格兰的关系历史悠久,300多年前(1707年)两国就正式合并为“大不列颠王国”。苏格兰土地占全英33%,人口占9%。如独立出去,对英国的整体国力和世界地位等都是一个重大打击。但面对苏格兰要统独公投,英国朝野的反应对世人(尤其台海两岸政府和人民)具有重要启示∶

第一,英国朝野没有喊杀喊打、武力威胁。

对苏格兰的独立公投,英国首相卡梅伦只是温情喊话,希望苏格兰留下,“如独立出去,英国将有深远损失”。很多英国人都是这样态度。这很像1995年

魁北克那次独立公投,当时多伦多有几万人聚会,高喊的是“我们爱你!”恳求魁北克留在加拿大。公投结果,赞成独立49.4%,反对50.6%,只差五万票独立议案没有通过。

(此后魁北克独立运动就走下坡路,今年4月的当地议会选举,因为经济政策上左倾和无能——提不出振兴经济的具体办法,只会喊一些抽象的独立口号,主张独立的魁人党在省议会125席中输到只剩30席,选民支持率跌至25%。)

第二,英国政府对公投结果予以尊重。 英国三大政党(保守党、工党、自由民主党)都反对苏格兰独立,但都支持公投。英国首相卡梅伦还跟苏格兰民族党签了协议,表示尊重公投结果。这意味著,如果公投结果是苏格兰独立,英政府也将予承认。 英国政府尊重投票结果,就是尊重人民意愿,尊重选择权利,这才体现民主的真谛。其实也是赢得苏格兰(留在英国)的真正方法。这让人想到婚姻,如果一旦结婚就永不可离婚,那恐怕没人敢结婚了。有可以离婚的权利,对方却不走,这个家庭才会有真正的和睦(美满)。

第三,苏格兰自己公投,而非全体英国人投票。 无论是当年的魁北克,还是今天的苏格兰,都是当地人民自己投票(选择统独),而不是全加拿大,全英国投票。道理很简单,如果是全加拿大公投,魁

北克的人数当然是绝对少数,就等于被变相剥夺发言权。苏格兰同样,人口才530万,而全英是6300万。如果全体英国人投票,那“苏格兰人民有选择权”就是假的。

如果公投结果是独立,那不等于苏格兰可单方面选择“分离”吗?当然。我们再以婚姻为例,在美国(可能其他西方国家也如此),单方提出离婚,分居一定时间后(美国各州不同),不必双方同意,就可离婚。而结婚当然必须两方都同意。这种做法,体现著尊重自由选择、自由意志的原则精神。是自由优先,个人权利至上。 这次公投,即使你祖祖辈辈都是苏格兰人,如果你今天没有居住在苏格兰,你照样没有投票权。

第四,统独辩论在苏格兰内部进行。 就统独问题,在投票前,双方就此进行了两场电视辩论。但这个辩论,不是英格兰Vs.苏格兰,更不是英国政府对苏格兰议会,而是在苏格兰内部的统、独两派领导人之间进行的。我在美国C-Span电视上全程收看了第二场辩论。“独立方代表”是独立派领袖、苏格兰首席部长萨尔蒙,“统一方代表”是前工党财政大臣、英国跨党派团体“在一起更好”(Better Together)主席达林。辩论会由BBC记者主持,会场有几百观众。

双方强调的重点非常清晰——

统一方强调,如苏格兰独立,经济将重创∶一是因不许使用英镑,苏格兰金融将混乱失调;二是苏格兰独立后不参加北约,那麽英国在苏格兰的核武装置(核潜艇基地)等要迁走,苏格兰会失去很多工作机会;三是苏格兰会丧失原来英国政府的福利、教育经费等。这些都会对苏格兰经济(就业)等造成重大影响。那意思,独立,是苏格兰的不可承受之重。 独立方强调,这些经济问题我们自己有能力解决。不能因这些技术性问题而剥夺苏格兰人民的自由选择权。苏格兰独立后,作为一个国家,会得到国际上的投资而融入世界,苏格兰人民会发奋图强,创造属于自己的未来。 统一方的工党领袖发誓,如果他们的党在明年的选举中获胜(击败现在的卡梅伦保守党),工党政府将下方更多权力(包括税收、开支、福利等方面),给予苏格兰更多自治地位(现任的卡梅伦保守党政府也如此承诺)。独立方的代表说,这更证明,苏格兰人民有能力自我管理。你刚才说离开了英国,我们这也不行,那也要担忧,可你们又说如果苏格兰不独立出去,你们就更多放权,这更证明我们具有自我管理能力。这是获得全场最强烈掌声的论述。 从整场辩论来看,独立方占上风,获得掌声较强烈。因为统一方强调的多是技术问题,用一句话概括就是∶离开英国你们怎麽活。而独立方强调的是我们有权利作出选择。如果再用婚姻比喻,丈夫强调你离开我,经济来源少了,一个人带著孩子怎麽活?而妻子则强调我怎麽活是自己的事,我有能力自己管。现在就是跟你过够了,就是要离婚、单过。

过去两年来的民调,都是统一派占多数,先是三比二,后来独派增加,变成六比四。近日的民调,统独双方旗鼓相当,甚至有一次独派达51%,统派49%。但从整体来看,如果不出意外,公投结果,仍会是主张留在英国者占多数,虽然双方比分可能拉近。毕竟苏格兰在英国之内已有超过300年的历史,英国既没有对苏格兰殖民统治,更无种族压迫。苏格兰独派提出的自治(英国政府放权)等,英国三大政党全都同意。而且面对独立公投,不仅毫无军事恐吓,还事先同意签协议,尊重(承认)公投结果。这些类似魁北克独立公投前加拿大政府和人民的“我们爱你”的态度,可能会感动很多苏格兰人,选择留在英国。 在统独问题上,最关键的概念是尊重人民的选择权利。结婚好?离婚好?单身好?哪个都不是终极价值。只要在没有外来威胁和压力下,人民自由选择的结果,就是最好!尊重人民的选择权才是根本。 所以不管苏格兰人民做出怎样的选择,都是民主的胜利,民意的体现。公投结果如果是苏格兰留在英国,好处是∶英国是自由世界的重要力量,也是人类工业文明和宪政民主之源。一个不分裂的、强大的民主英国的存在,对世界和平是个福音。 众所周知,资本主义和宪政民主,是西方文明的两大重要组成部分。而英国是第一个工业国家,当年蒸汽机等工业革命,开了今天科技文明的先河。今天人类的一切物质成就,都跟英国的这场工业革命有关。

另外更重要的是,西方的人权宪政思想,主要起源于英国。早在13世纪英国就制定《大宪章》,规定非经司法审理,任何人不可被囚禁杀害,限制国王权力等,包括人民可拥有枪支(权利)等。

英国思想家洛克的人民权利论,是美国独立革命(建国)的理论支柱。杰弗逊起草的美国《独立宣言》,主要强调人的三大权利(生命、自由、追求幸福的权利),几乎是照搬洛克的三大权利说。我曾在“撒切尔夫人给男人做榜样”一文中说过,“美国的伟大,是因为其站在了英国思想巨人的肩膀上。从这个意义上说,英国是美国的思想老师。”英国是人权之根,在美国开出灿烂的宪政花朵。

英国虽然只有24万平方公里,六千多万人口,却是全球七强之一,军费开支排全球第四(美国、中国、俄国、英国),海军(军舰吨位等综合实力)全球第二(仅次于美国),并有核武打击能力。经济上,英国人均收入3万9千美元(2013),位居世界前列。

正由于英国有这种历史和地位,人们往往用“英美”代表西方,而且把英国排在前面,可见“伟大英国”(真是Great Britain)的分量。

所以,一个不被分裂、拥有强大国力的伟大英国的存在,对人类反专制的民主事业,对反恐战争的胜利,对整个世界的和平稳定,都具有重大意义。

苏格兰公投结果如果是选择独立出去,那麽从政党竞争的角度,对英国保守

派有力。因为苏格兰非常左倾,该区选票的百分之七、八十都是给了左翼工党。苏格兰内部的统独之争是在左翼的工党(统派)和极左的苏格兰民族党(独派)之间。也就是说,在英国全国大选中,苏格兰是左翼工党的重要票仓,所以这次英国工党大批人马跑到苏格兰为“统一”宣传、助阵。苏格兰如脱离英国,对整体英国的国力会有所降低,但保守派会长期执政,有利于英国本岛的经济发展。

对于独派来说,即使苏格兰公投结果是“留在英国”,也是双赢∶英国保持了完整;苏格兰则通过独立公投,赢得更多的自治权利,得到更多的尊重,跟英格兰的关系更走向平等、对等。婚姻中的一方得到另一方更多的尊重与爱,就不会有离婚。但尊重选择权,可以离婚,才是保证婚姻美满的先决条件之一。

范文四:苏格兰独立公投的效用理论分析 投稿:阎嗘嗙

苏格兰独立公投的效用理论分析

岳 辉1

(湖北职业技术学院 湖北 孝感 432000)

摘 要: 苏格兰公投的背后是现实利益的权衡与较量,本文通过效用理论对苏格兰公投问题进行分析与解读,通过形式化的描述及分析,我们可以清晰地看到卡梅伦政府的理性决策所考虑的因素,效用分析能够使我们更深刻地理解政府的决策行为及其反映的决策逻辑。

关键词: 苏格兰 独立公投 效用理论

一、 引言

2014年9月18日,苏格兰独立公投结果出炉,55%的反对票使苏格兰继续留在英国,英国得以保持完整和统一,卡梅伦政府有惊无险的度过了这次挑战。回顾2012年10月卡梅伦政府与苏格兰地方政府签订的《爱丁堡协议》,卡梅伦政府将公投的权力授予苏格兰议会无疑是个理性的选择,在独立公投法案通过之后,卡梅伦政府的一系列挽留活动到底是如何作用于苏格兰人民?本文尝试从效用理论来分析卡梅伦政府处理苏格兰问题的政策选择。

二、 情景的形式化描述及分析

苏格兰民族党领袖萨蒙德向英国政府争取公投的权利时,卡梅伦政府可选择同意也可拒绝公投的举行,一方面如果同意公投的举行并且苏格兰人民最终选择独立,这对英国来说无疑是个错误的选择;另一方面若大多数苏格兰人民并不会选择独立而卡梅伦政府没有同意公投的举行,则这将给苏格兰民主党以反对英政府的更大理由,进一步刺激苏格兰人民的独立情绪。卡梅伦政府必须决定是否同意公投时,它必须对哪种状态更可能出现并对其后果进行权衡,以做出最优的决定。

记卡梅伦政府的决定为A(action),苏格兰人民的意愿为S(situation),组合的各种结果为C(consequence),各种结果给卡梅伦的效用为U(utility),苏格兰人民选择同意独立概率为P(probability),则不同意独立的概率为(1-p)。各种选择、情景和后果如表1.所示。

苏格兰人民

卡梅伦

政府 1 基金项目:本文研究系湖北职业技术学院2012年教育科学规划项目(2012B01)“高职特点的《思想道德修养与法律基础》单元课程目标研究”阶段性成果。

作者简介:岳辉,男,湖北孝感人,湖北职业技术学院思政课部教研室主任,硕士研究生,讲师。主要研究方向:思想政治教育、高等职业教育。地址:湖北省孝感市湖北职业技术学院思政课部 孝感市玉泉南路 邮编:432000

令:

A1=(卡梅伦政府同意公投的举行)

A2=(卡梅伦政府拒绝举行公投)

S1=(苏格兰人民选择独立)

S2=(苏格兰人民选择不独立)

A和S组合的各种结果为:

C1:(卡梅伦政府同意举行公投,苏格兰人民选择了不独立)

C2:(苏格兰人民想独立,卡梅伦政府拒绝公投)

C3:(苏格兰人民不想独立,卡梅伦政府拒绝公投)

C4:(卡梅伦政府同意举行公投,且苏格兰人民选择了独立)

我们可以判断在卡梅伦政府眼里这些结果的序数偏好为:

C1 〉C2〉 C3 〉C4

①为便于计算,将该偏好的效用以基数形式表示:

U(C1)=10,U(C2)=5,U(C3)=-5,U(C4)=-10

假设卡梅伦政府做出是否同意举行公投时对苏格兰人民是否选择独立的判断为:

P(S1)=0.4,P(S2)=0.6

则同意或拒绝举行公投的两种决定对卡梅伦政府的期望效用为:

EU(A1)= P(S1)*U(C4) + P(S2)*U(C1)

=0.4*(-10) + 0.6*10=2

EU(A2)= P(S1)*U(C2) + P(S2)*U(C3)

=0.4*5 + 0.6*(-5) =-1

EU(A1)> EU(A2),故A1>A2

通过计算期望效用我们能够说明卡梅伦政府偏好A1胜过偏好A2,此时卡梅伦政府应签署《爱丁堡协议》,做出同意苏格兰举行公投的决定。

从该模型中我们可以看出,期望效用的比较的最终结果既取决于苏格兰人民选择的概率P,又取决于我们赋予每种结果的效用U的排序及大小值,当我们改变其中任何一个变量时,最优的选择结果就可能变化。

进一步,我们把该模型一般化:

U(C1)=a,U(C2)=b,U(C3)=c,U(C4)=d (其中,a>b>c>d)

P(S1)=p,P(S2)=(1-p)

则有

EU(A1)= P(S1)*U(C4) + P(S2)*U(C1)

=p*d + (1-p)*a

=a + (d-a)*p (1)

EU(A2)= P(S1)*U(C2)+ P(S2)*U(C3)

=p*b + (1-p)*c

= c + (b-c) *p (2)

此时EU(A1)和 EU(A2)的比较就需综合考虑现实中P和U的具体情况,知道其中之一便可计算出期望效用的大小,并据此做出行动。

卡梅伦政府根据现实中最可能的参考数据量化模型以便做出计算和比较(如上述赋值的

例子)。若选择A1即同意苏格兰举行公投的决定后,卡梅伦政府应努力最大化EU(A1)的值,由式(1)中可知,其途径有三,减小p值,增大d值或增大a值,即想办法降低苏格兰独立的支持率,或增大苏格兰不独立的效用,或增大其决策所体现的自由民主的价值。从这三个方面出发我们就能很好的理解苏格兰公投前卡梅伦政府的一系列行动,如:执政的保守党联合在野的工党及自由民主党领袖共同承诺苏格兰若选择不独立英国政府将下方更多自主权;威胁苏格兰独立后英镑以及欧元将不能被作为流通货币使苏格兰不得不重建货币系统;宣称无论苏格兰人民的选择结果如何都将对苏格兰人民的选择予以尊重以及卡梅伦煽情的演讲等,这些措施都反映了减小p值,增大d值或增大a值的策略。

另一方面,如若选择了A2即不同意苏格兰举行公投的决定后,卡梅伦政府应努力最大化EU(A2)的值,由式(2)中可知,其途径有三,增大p值,增大b值或增大c值,即苏格兰独立的支持率越高,拒绝公投的态度越坚决,其A2选择的效用就越大。 ②

三、 小结

虽然苏格兰独立公投已落下帷幕,但对该事件的深入分析能使我们进一步理解政府的理性决策过程,我们通过效用理论形式化地分析卡梅伦政府的决策,并分别得出其各种决策的理性依据,使我们更深刻地理解其政策行为及反映的决策逻辑。本文模型中我们把苏格兰人民是否选择独立看作是静态不变的,若苏格兰人民是否支持独立的概率会因卡梅伦政府是否同意举行公投而变化,则在卡梅伦政府和苏格兰人民之间的行动就形成了互动的博弈,博弈中每一方参与者选择能够最大化他们的期望效用的行动,而他们的行动又依赖于另一方的行动选择,这则是博弈论模型要进一步探讨的更为复杂的问题了,在效用理论的奠基上,利用博弈论将引导我们对实际问题的更深层次的分析。

注释:

①此处的数字仅表示序数偏好而不是基数效用,越大的数字表示越好的结果,但指定两个结果的数字之间的区间在此则是没有意义的。

②关于卡梅伦政府对各种结果的效用会受哪些因素决定、如何评估测量这些因素以及对苏格兰人民民意的判断,我们把这个问题从众多问题中简化掉,而选择把讨论聚焦在何种情况下卡梅伦政府选择同意举行公投、何种情况会拒绝这个问题。正如亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中所说,一份地图越详细越能反映现实,但对于有特定目的的使用者来说过分详细的地图反而影响了他的使用。

参考文献:

[1][美]詹姆斯﹒D.莫罗.政治学博弈论[M].上海:上海世纪出版集团.2014.

[2]周国梅,傅小兰.决策的期望效用理论的发展[J].心理科学.2011,(2).

[3]刘丽丽.苏格兰独立的历史与未来[J].烟台大学学报.2014,(6).

[4]曲兵.苏格兰独立公投背后的博弈[J].国际研究参考.2013,(1).

范文五:苏格兰独立公投结果公布在一起 投稿:卢藋藌

苏格兰独立公投结果公布 在一起

Scotland has voted to stay in the United Kingdom after rejecting independence.

苏格兰独立公投结果揭晓,苏格兰拒绝独立,将继续作为英国的一部分。

With 30 out of the country's 32 council areas having declared after Thursday's vote, the "No" side has an unassailable lead of 1,877,252 votes to 1,512,688.

全苏格兰32个议区中的30个已经国内公布了周四投票结果,支持不独立的票数已经达到1,877,252张,而支持独立的票数只有1,512,688张,无法后来居上。

The winning total needed was 1,852,828. Nationally, the margin of victory is about 55% to 45%. 赢得此次公投需要1,852,828张选票,从整个苏格兰来看,这次双方的支持率约为55%对45%。

The vote is the culmination of a two-year campaign. Talks will now begin on devolving more powers to Scotland.

此次公投是历史两年的拉票运动的高潮。向苏格兰移交更多权力的会谈将很快举行。

This margin of victory is some three points greater than that anticipated by the final opinion polls. 不支持独立一方的优势比此前最后一次调查高了3个百分点。

范文六:苏格兰独立公投结果公布 投稿:江俻俼

Scotland has voted to stay in the United Kingdom after rejecting independence. 苏格兰独立公投结果揭晓,苏格兰拒绝独立,将继续作为英国的一部分。

With 30 out of the country's 32 council areas having declared after Thursday's vote, the "No" side has an unassailable lead of 1,877,252 votes to 1,512,688.

全苏格兰32个议区中的30个已经国内公布了周四投票结果,支持不独立的票数已经达到1,877,252张,而支持独立的票数只有1,512,688张,无法后来居上。

The winning total needed was 1,852,828. Nationally, the margin of victory is about 55% to 45%.

赢得此次公投需要1,852,828张选票,从整个苏格兰来看,这次双方的支持率约为55%对45%。

The vote is the culmination of a two-year campaign. Talks will now begin on devolving more powers to Scotland.

此次公投是历史两年的拉票运动的高潮。向苏格兰移交更多权力的会谈将很快举行。

This margin of victory is some three points greater than that anticipated by the final opinion polls.

不支持独立一方的优势比此前最后一次调查高了3个百分点。

精彩推荐: 上海企业英语培训哪里好

范文七:英国应对苏格兰独立公投攻心策略分析 投稿:董囜囝

TheoryResearch

学★★理★★论

英国应对苏格兰独立公投攻心策略分析

陈月丰江平原,

(广州军区75906部队,广州510540)

英国直接面临国家分裂危机和更多层面的损失。面对摘要:前不久,苏格兰经多年努力终于迎来独立公投,

有效引领和主导了苏格这一挑战,英朝野各界通力合作,利用民族感情、经济民生、媒体舆论等因素大做文章,

兰民心所向,达到削弱独立阵营现实影响、争取更多民众支持的目的,英国也借此得以继续维持国家统一。

独立公投;民意;卡梅伦关键词:苏格兰;

中图分类号:D033.2文献标志码:A文章编号:1002-2589(2015)03-0024-02

苏2014年9月7日,英国尤戈夫调查公司民调显示,格兰地区独立阵营支持率首次超过反独阵营两个百分点,

立即引起英国朝野一片恐慌,苏格兰独这一结果一经公布,

其轰动效应不断外溢,进而成为国际立公投问题迅速发酵,

计票结果显示,反社会的关注热点。至9月18日公投结束,

对独立与赞成独立得票分别为55.42%和44.58%,独立阵营酝酿已久的图谋被挫败,苏格兰民族党领袖萨尔蒙德宣布辞职,英国得以继续保持国家统一。在至关重要的决定国家未

综合施策、全来命运的十多天时间里,英国朝野反应迅捷、

面出击,有效影响和争取了苏格兰民众。纵观这次英国应对苏格兰独立公投全过程,主要运用了以下五种攻心策略。

一、协力控局,齐打“国家牌”当前,英国联合执政的保守党、自由民主党与在野党

政见分歧颇大,相互掣肘屡见不鲜,工党,平时朝野矛盾、

存在是否脱离欧盟的重并且还面临明年大选的直接竞争,

各党暂时抛开矛盾大分歧,但面对国家利益和统分抉择,

分歧,统一观念,一致反独。前两年时间内,苏格兰地方政府曾先后三次提议,要求下放更多权力,由于政党间难以协调达成共识,均被卡梅伦政府予以拒绝。但英国朝野这次却一反常态,尤戈夫民调公布仅12小时后,财政大臣奥斯本便公开宣布,各党已取得一致共识,只要未来国家继

福利等方面给予苏格兰地方政府续维持统一,将在税收、

反应之快捷、让利幅度之大都超乎苏格和民众更多权力,

为维护国家统一,兰民众想象,同时也更令外界感到惊异。

自由民主党党魁克莱9月10日,保守党领袖首相卡梅伦、

分头参加助选活动,面格、工党领袖米利班德齐飞苏格兰,

对面劝说民众放弃独立。三人还于9月15日共同签署保

保证将给证协议,公开承诺在苏格兰放弃独立的前提下,

予苏格兰地方政府和民众更多权力。首相卡梅伦演讲中所说“关心我的国家超过关心我的政党”,俨然已成为各党的迅速推出共同诉求,从而有效实现空前团结并协力控局,

“史无前例”的一揽子权民众关心的自治权和经济实力等

关键时刻在统独力下放计划,从而成功争取苏格兰民心,

为反独阵营最终胜出发挥抉择的天平上加上了重要砝码,

了关键作用。

善打“情感牌”二、低调蓄势,

苏格兰虽并入英国已有三百多年之久,但历来却是一个崇尚自由与独立的民族,并入英国前曾多次反抗其侵略,从未被其彻底征服,反而以骁勇善战、英勇不屈著称于世,并涌现过华莱士这样被后人反复赞颂的不屈斗士。这

取“软”,不次应对苏格兰独立公投,英国政府主动弃“硬”

力采取强硬措施正面施压,而是同样在程序内拉低姿态,

求以情动人、以情收心。女王伊丽莎白二世登基数十年来,

独立阵营也曾表示独立后可在英伦三岛民众中威望颇高,

形成两国共奉一王的态以继续尊女王为苏格兰国家元首,

声明不干预政治、不介入势。女王虽恪守其一贯超脱立场,

公投,9月14日却有意向媒体透露“希望大家非常慎重地考虑一下未来”,委婉暗示其倾向于维持现状。为进一步挽留苏格兰民众,公投前夕,卡梅伦再次专程赶赴苏格兰阿伯丁进行公开演讲,先后表达“请不要让这个家庭四分五

甚至数裂”,“全心全意地请求你们留下”,全程真情流露,

利用个人影度哽咽。前首相布朗连续六天深入民众走访,

响对尚未确定倾向的中间民众进行面对面动员。前首相布

北爱尔兰等要员也纷纷通过各种形莱尔和伦敦、威尔士、

式发声,恳请苏格兰留下。英国诸多政要着眼国家统一大

恳切的言辞、真挚的情感表达挽留局,坚持以低调的姿态、

深情、倾听民众心声,既避免了高压手段可能招致苏格兰民众反感甚至激发历史阴影的不良后果,又以便于接受的方式对民众施加了情理兼备的心理影响,让苏格兰民众从

。情感上、理智上趋于认同“在一起更好”

收稿日期:2014-11-18

(1981-)本科,从事心理学基础理论及对外宣传研究;陈月丰(1987-)河北作者简介:江平原,男,湖南永州人,研究员,,男,

邢台人,研究员,硕士,从事“一国两制”及对外宣传研究。

范文八:形势与政策-苏格兰独立公投 投稿:姚傪傫

苏格兰独立公投 2013年3月21日,英国苏格兰政府首席部长萨蒙德宣布,苏格兰将于2014年9月18日举行独立公投,以决定苏格兰是否脱离英国独立。萨蒙德当天在苏格兰议会宣布这一公投日期。根据苏格兰选举委员会的建议,公投的问题设计为“苏格兰是否应该成为独立的国家”,答案选项为“是/否”。萨蒙德说,“苏格兰的未来将由苏格兰人民来决定。”苏格兰政府当天向苏格兰议会提交独立公投法案,内容涉及公投的具体安排,包括公投日期和开支等内容。公投法案需要经过苏格兰议会的批准。由于萨蒙德领导的苏格兰民族党在议会中占据绝大多数议席,因此分析人士认为这一法案肯定会获得通过。

分析人士认为,无论苏格兰此次独立公投的结果如何,走到这一步表明苏格兰地方与联合王国政府之间的裂隙已经达到相当深的程度,这种隔阂有着深刻的历史和现实原因,绝非一时一事、一朝一夕能够轻易弥补的。要消除这种离心力,联合王国还有很长的路要走。 社会影响

苏格兰独立将对经济、货币、银行业和工业造成深远影响,这种冲击甚至会波及整个欧洲。一旦苏格兰公投结果为支持独立,将造成以下问题: 影响欧盟政治版图

知名智库、波兰“欧洲战略中心”主席帕维乌·斯维博达说,如果苏格兰独立,英国作为欧盟大国,其实力将被削弱,导致欧盟内部力量对比向小国倾斜。一定意义上,这将导致欧盟回复到“意大利城邦”模式。俄罗斯等国将乐见欧盟内部力量分散。

货币政策陷两难

独立后使用何种货币,是苏格兰独立公投前各方争议最大的话题。英国政府表示,苏格兰若独立,英国将绝对不允许其继续使用英镑。苏格兰若不创建新货币,可能也将令自身被拒于欧盟和欧元区大门之外。欧盟货币事务委员会委员瑞恩称,苏格兰若没有货币决策当局,未来是不可能加入欧元区的。苏格兰政府经济顾问委员会成员、苏格兰圣安德鲁斯大学教授安德鲁·休斯·哈莱特教授称,若苏格兰希望加入欧元区,就必须拥有央行配套设施。

经济或两败俱伤

苏格兰拥有人口531万,约占英国总人口的8.34%,经济总量约占英国的9.2%。若苏格兰独立,英国和苏格兰GDP将分别为2.48万亿和2344亿美元;英国经济总量全球排名将由第6名降至第7名,苏格兰将成为全球第43大经济体。

范文九:中国人误解苏格兰独立公投 投稿:丁垯垰

中国对苏格人兰投公存在误 解

【英

】思义 罗

苏格兰

全在民公中决否决立独可说以早是意料之中在不过,。苏格人民对兰于此投票次的厚兴趣却浓极也明其——显有97的%选民进行登了,记投票更是高率8达%4。拒独绝是立格兰苏人民观点的鲜明达。表全民公决前在的段一间时,我直在一中国这。里的们人可能苏对兰格公存投一在误些。除解了解释要票投结果,外些误这解也得重值。视

在 此前要先之说一明,下我的字名是苏格兰就名字我有,格资着穿传统的苏格短兰裙我。父的亲一名坚定是苏格的兰化文民主族者,而我也义是在浓的苏格兰文郁化围氛成中起长来。的

首,先中在国察有观关格苏独立的兰论时讨有人表达,这了样看法:的格苏兰某种在义意等同上中于的国数民少。族这完全是一误个解。

格苏在兰史历的上绝大分时期部都是内立独家国,其队力军量至可以与甚格兰相英美媲。格兰苏有拥自己的队军长近达1000时间,年而从未被且英兰征服格。过103年苏格兰6和英兰格主分治,这共由继承了英是格王兰的苏格位兰国实王现,当的的苏格时国王詹兰姆斯六世为了英成格兰的姆詹斯一。世

联 王国合7071年以成立得是,经了苏过格议会兰统对国一家投票。而在的并合之后苏格,仍兰然持了保独立司的体系、法育体教,系苏格的银行兰也权独立有发英镑行货币苏。格兰独立的有教,以及会特的历史文独化 。

即 使那对些苏格独兰喊“立”的不人包,括国首相英卡梅和伦国所有英要的政主党领,袖承也苏格兰在认历上史是一个独国家。这就立是为么什苏格兰举行立独投公不受仅了苏到兰格而,且到整受个国所有主要英党的支政持。

同时这是此次也投公属于英国内的原因政在。中所国批那评些图影试香响政港府组成的外国是人在涉内政,干这是确的。正出于样同原的,我认因为英国,以的人声称外自己希苏格望兰投公果如结如何也是犯何下了样的同错误。

尽 管有着如此特独历史,但的格苏仍兰然从英与兰格成组个整一体家中国益获多。良那,么何支为苏持兰独立的比格例然达到4仍%5这?外与界对英于情况国误解有的关系这,误种解同样也在存于中。国

从历上史,看苏兰的格意民调查明,表独立的对持率支只有30多%点那么,。为何在次此公投独立的中支持率高这出么呢多?原在因,于现在中实,两有投票是项时同行的进,项是支一独立,持另项一反对是保党守,即在英现的执政国。党这一合就道出了结为投票支持何独立的例比如此高之。

国国内新由自主义济政策的经持者支创

造了一种完全误的印错,那象是撒就切

夫人尔在英广国欢迎。受事恰实恰相。19反55年,保守在英党获国得50了%的选支票持,而切撒夫尔人最后次参一选加时,保举党的支守持率下降了4到%。22100,年梅伦大卡选获胜时的支率持只有3%6

在格兰苏对,国英曾经多数党的——保党守厌恶已的变经成仇了恨。201在年的选0中,保举党守在苏格5兰个9员议位中席获仅了得1席信。撒奉尔切义的主保党被指守责破坏了格兰的苏工,业将有国企业有化,私并因削弱会社险体保系而加剧了不平等。苏格民族兰则将自党己一个从仅仅持支苏兰独立的政格党,化转成在众多为会社题上与问守保对抗的政党党并因,快速提高此了身的支自持率 。

保对守党的反对长滋独了立情的,许绪多投人票支苏持兰格独立其只实是了摆脱保守党。为以可说如,果苏兰格人的投票走真向独立的,那话承担主么责任要的应该是不苏兰格席首长萨部蒙德而,是撒尔夫人。如果不是切英保国党执掌守府,苏政格兰立独的支持率会低就多得。

此,因理这两点非常重要解一是苏格兰和,中国任何的地都没有可比性;区二撒是尔夫人切的式策政并没有在英国广受欢迎反,而还增了独加情立绪。(作者Jhn oRos是s民大学重阳人融金研院高究研究员、级前英伦国经敦济商业政策与署署长)

范文十:400万苏格兰人公投走“独立路” 投稿:石颖颗

400万苏格兰人公投走“独立路” 英国或一夜变天

中新网9月18日电 根据英国中央政府的授权,当地时间9月18日,苏格兰将就是否脱离英国而独立举行公民投票,并将连夜计票尽快得出结果。如果公投通过,苏格兰将结束同英国的三百年“婚姻”,成为独立国家,而英国也将“一夜分裂”。此次公投并非是苏格兰突发奇想,历史恩怨与现时地区发展等未调和的问题,使矛盾集中爆发。分析认为,苏格兰如果独立,将给英国、欧洲甚至世界造成极大影响,而其前路也不一定平坦。 400余万人的“独立之路” 局面白热化

苏格兰当地时间9月18日就是否从大不列颠联合王国独立展开公投。投票将于英国时间18日上午7时(北京时间18日14时)开始,至晚上22时(北京时间19日凌晨5时)结束。 共有约420万苏格兰人注册参与独立公投,占全部可投票人口的97%。这是苏格兰史上最大规模的投票。而此次投票规定只有16岁以上,居住在苏格兰及出生在英国的其他地区、现已成为苏格兰居民的人才有权投票。出生在苏格兰,但现居英国其他地区的人则不能投票。

计票官已经在5579个投票站展开措施,降低投票者需要排队等待的可能。另外,有789024人选择邮寄投票。

投票结束之后,为期一整夜的计票工作立即开始。由32个地方政府分开计票,地方政府将计票结果汇报给爱丁堡英格里斯顿皇家高地中心的首席计票官。记录总票数将在当地时间凌晨1时左右开始。由该计票官认证计票并授权各地宣布结果。

首席计票官表示,将在19日“早餐时间”宣布投票结果。

随着公投日期临近,英国国内一片沸腾,辩论之激烈已达白热化,并以此形成三派,政要名流、企业巨头纷纷“选边站”。英国王室是三派中的“中立派”。白金汉宫已发表声明,强调女王“超越政治”,无意影响苏格兰独立公投结果。根据苏格兰政府发表的“独立白皮书”,一旦苏格兰独立,女王仍将是独立的苏格兰国家的国家元首。

反对独立派的阵营代表,主要是首相卡梅伦及各党派组成的“统一战线。”卡梅伦此前以“爱国主义”为题,呼吁苏格兰人留在英国。而近日,他更是连续奔赴苏格兰,苦口婆心地劝说苏格兰人不要退出英国,苏格兰独立,将成为与英国痛苦的“离婚”。

为挽救危局,英国三大主要政党更是抛开政治分歧,紧急组成“统一战线”。联合执政的保守党、自由民主党和反对党工党均承诺,只要苏格兰不独立,将给予苏格兰更大自治权。

而与之对立的拥护独立派代表——苏格兰民族党领导人萨蒙德,对卡梅伦等人的热情“拉拢”并不买账。他表示,卡梅伦等人提出的方案没有丝毫新意。他还认为,英国各党领袖在苏格兰的“反独立宣传”已“彻底失败”。

9月16日,调查机构ICM公司为《苏格兰人报》(Scotsman)所做的民调显示,苏格兰支持独立的选民增加3个百分点,达到48%。有52%选民支持留在英国。这体现出,支持与反对独立的阵营几乎势均力敌,使公投结果更添悬疑。

三百年“买卖婚姻”今终结?

已经共度了三百年时光,今日的苏格兰为何还要坚持与英国“闹离婚”?这其中有着复杂的历史纠葛与现实原因。

苏格兰王国在公元843年完成统一后,曾是一个独立国家。但在1296年,它被英格兰占领,英格兰国王爱德华一世的暴政统治激起苏格兰人的持续反抗,苏格兰于1328年重获独立地位。后来的300多年间,苏格兰与英国“分分合合”。直到1706年,苏格兰和英格兰共同签署《联合法案》并于1707年5月1日正式生效,大不列颠王国成立,苏格兰成为其中的一部分。

很多历史学家认为,这正像是一桩“买卖婚姻”,因为苏格兰选择与英格兰联姻是在17世纪90年代殖民巴拿马达林计划破产后的无奈之举,而《联合法案》当中一条至关重要的条款,便是英格兰政府同意向苏格兰支付一笔钱,以补偿那些在达林殖民计划中血本无归的投资者。

由于“感情”基础并不牢固,苏格兰内部主张脱离英国的政治力量并未偃旗息鼓,一直在积蓄力量等待东山再起。那么,现在又是什么原因使得苏格兰坚持要独立呢?它的底气何在?

苏格兰当初出于经济原因与英格兰合并,现在诱因也来自于经济方面。现在,英国已经成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国,石油产量仅次于俄罗斯和挪威,天然气位于俄罗斯、荷兰和挪威之后,这与英国北海油田持续增加的产量息息相关。但苏格兰却对每年向英国政府缴纳近90亿英镑的油气税耿耿于怀。

此外,不少苏格兰官员表示,如果脱离中央政府,以现有的渔业作业线为国界,苏格兰将获得95%的油田和60%的气田,届时将会得到一个巨大的“聚宝盆”。而这正是苏格兰与英格兰闹“离婚”的底气所在。

2007年5月,以争取独立为宗旨的苏格兰民族党在大选中击败把持苏格兰执政大权50年的工党,赢得地方选举,迎来了实现独立目标的良机。2012年,经过反复协商,萨蒙德领导下的苏格兰政府与英国卡梅伦政府签署《苏格兰独立公投协议》,决定在2014年举行苏格兰全民公投。

如独立成真将对国际局势造成深远影响

如果这场三百年后的“分手”成真,苏格兰将何去何从?分析人士认为,苏格兰如果独立,势必会对英国、欧洲以及世界格局造成长期的、深远的影响,而苏格兰自身可能并不会如其所期望的那样,一帆风顺。首先,苏格兰人未必能得到诸多好处,相反,会出现一些棘手问题。

首先是欧盟成员资格问题。苏格兰一旦独立,将很可能被摒弃于北约、欧盟之外。英国和西班牙等会坚决拒绝苏格兰加入北约和欧盟,以压制相关国家的独立势力。

还有货币问题。苏格兰的央行和货币也将随之成为难题。届时苏格兰很可能既不能使用英镑也不能使用欧元,将面临货币、国家身份认可等方面的大问题。苏格兰如脱离英镑体系,其金融系统或将陷入危险境地,引发资本外逃。

社会福利也是一个难题。苏格兰认为独立后,选民将得到很多好处,其中包括提高最低工资水平等。但独立后的苏格兰,将失去很多既有福利,其中包括英国引以为豪的国家健康保险体系。

其次,对英国而言,若苏格兰独立,英国肯定是输家。失去苏格兰,联合王国将失去领土的三分之一、十分之一的人口、价值巨大的北海油气资源和渔业权。

苏格兰独立也将影响英国余下政治力量的制衡。同意举行独立公投的卡梅伦势必成为罪人,面临下台压力。与此同时,在野工党也沾不到好处,由于苏格兰是在野工党传统票仓,一旦脱英,工党也难望翻身重掌政权。

此外,苏格兰境内还有英国最重要的战略核武器库。苏格兰一旦独立,英国只能将武器库搬走,这将耗费巨大的财力和漫长的时间。

这次公投还会对欧洲造成深远的地区影响。一旦苏格兰独立,原本英国在欧盟中的主导地位将不复存在,英国可能面临退出欧盟的选择。同时,欧洲各国纷纷担心自己国家领土会像这样被分裂,从而导致某些不理性政府与社会的不对等,爆发更多危机。

最后,对世界而言,一旦英国失去一定的领导权力,可能会加剧同盟化和分裂对抗化,为世界局势增添不稳定因素。在欧洲,美国行事会更加“肆无忌惮”。同时,英伦三岛的局面将更加紧张,分解之后的国家矛盾激化,局部冲突增加,不利于世界整体“和谐发展”的走向。

英国首相卡梅伦日前还在为挽救苏格兰做最后的努力。首相办公室提供给苏格兰媒体的演讲稿节录显示:“离开了就无法再回来,不会重新来过。如果苏格兰投票„支持独立‟,联合王国将分裂,我们分道扬镳。”

卡梅伦可能会重申反独立运动的核心讯息,即如果留在英国,苏格兰可以享有属于一个有影响力大国的益处,而且自治程度会进一步提高。但苏格兰人决心已定,他们把对未来,对“自由”的向往,全都押在了这场公投上。苏格兰命运如何,还要等公投结果来翻牌。 

字典词典小学六一游园活动游戏小学六一游园活动游戏【范文精选】小学六一游园活动游戏【专家解析】电脑维修培训电脑维修培训【范文精选】电脑维修培训【专家解析】服从组织安排承诺书服从组织安排承诺书【范文精选】服从组织安排承诺书【专家解析】