股权转让价格如何确定_范文大全

股权转让价格如何确定

【范文精选】股权转让价格如何确定

【范文大全】股权转让价格如何确定

【专家解析】股权转让价格如何确定

【优秀范文】股权转让价格如何确定

范文一:股权转让价格的确定 投稿:董蹔蹕

收购价款及确定价格的方式。转让价格的确定通常有以下几种方式: ① 以被收购股权持有人出资时的股权价值作为转让价格;

②以被收购股权对应的公司净资产值为转让价格;

③以评估价格为转让价格;

④其他确定转让价格的方式。

在股权转让作价时也应考虑到公司的发展前景。如果公司发展前景广阔,有较强的核心竞争力,正处于稳步发展时期,受让人在受让后的短期内可以获得较好的经济利益,那么,股权转让的价值自然应当高于原出资额。反之,如果公司的前景暗淡,失去应有的竞争能力,处于走下坡路阶段,股权价值就低于其原出资额,

1、对经营持续期限不是太长的公司,可以以公司净资产为基础,测算出股东部分权益价值,由出让人和受让人之间进行协商确定。

2、对经营持续时间较长,所转让股权为控股性性股权,且股权价值较大的,应对被投资企业进行整体评估后,按股权比例测算转让股权价值,并以此为基础协商股权转让价值。

3、影响股权转让价值的因素很多,如是否为控制股权、公司签订但未执行的合同、或有负债、企业行业地位、投资人的喜好等因素。所以说,1、2点是基础,最终还要看买卖双方的协商。

4、以上3点是针对非国有企业的,如果是国有企业,转让价格不能低于评估价的90%.当然还要经过国资委的审批,挂牌交易。

范文二:有限责任公司股权转让价格如何确定 投稿:邓諆談

有限责任公司股权转让价格如何确定?

不论是股东自愿转让股权还是由法院强制股东转让股权,对转让价格的确定都是股权转让中一个十分重要的方面。股东和受让方间对确定股权转让价格的方法常常不科学,并不能接近股权的价值和市场价格。确定股权转让价格的方法不同,将直接影响股权转让价格,从而影响公司、股东和受让方的利益。实践中,确定股权转让价格通常有几种做法:

(1)将股东出资时股权的价格作为转让价格;

(2)将公司净资产额作为转让价格;

(3)将审计、评估价格作为转让价格;

(4)将拍卖、变卖价作为转让价格;也有采用其他方法来确定转让价格的。

上述几种方法,都有其可取之处,但也存在不足。将出资额和公司净资产额作为股权转让价格简单明了,便于计算和操作;审计、评估方法通过对公司会计账目、资产的清理核查,较能体现公司的资产状况;拍卖、变卖的方法引入了市场机制,在一定程度上能体现股权的市场价值。但是,公司的生产经营活动受经营者的决策及市场因素的影响较大,公司的资产状况处于一种动态变化之中,股东的出资与股权的实际价值往往存在较大差异,如对股东的股权未经作价以原出资额直接转让,这无疑混淆了股权与出资的概念;公司净资产额虽然反映了公司一定的财务状况,但由于其不体现公司资金的流转等公司运作的重要指数,也不能反映公司经营的实际情况;审计、评估能反映公司财产状况,也能对公司运作的大部分情况进行估算,却不能体现公司的不良资产率、公司发展前景等对股权价值有重要影响的因素;拍卖、变卖一般时间较紧,转让方和受让方常无法进行更多直接沟通。如不能很好理解和运用这几种方法,将造成股权的滥用,侵犯股东和公司的合法权益。

基于单一的确定股权转让价格的方法都有缺陷,因而在实践中应注意:

一、采用综合评估确定股权转让的基准价格

实践中股东自愿转让股权是股权转让的最为普遍的形式,法院运用国家强制力强制股东转让股权是股权转让中的一种特殊形式,两者在股权转让前先确定基准价格上是相一致的。

转让双方首先应对公司的资产、负债情况进行评估,确定转让基准价格,在此基础上协商确定转让价格。法院在强制股东转让股权时,应通过审计、评估确定转让的基准价格。股权转让基准价格即股权转让参考价格,可以是公司的净资产额。在采用了前述的一种或几种甚至其他更多的计算方法后,有的当事人还会结合公司不良资产率、国家产业政策等因素确定转让价格,这样得出的转让价格比较接近股权的实际价值。

二、引入市场机制转让股权

转让基准价格确定后,根据意思自治原则,对转让双方经协商确定的转让价格,只要未损害国家和第三人的合法权益,是受法律保护的。在股权的转让中,还可以通过拍卖、变卖的方式转让股权,拍卖、变卖价格就是转让价格。拍卖和变卖引入了市场竞争机制,相对其他四种方法,更能体现股权的市场价格,是一种比较科学的方法。在股权的强制转让中,应参考股权转让基准价格确定拍卖的保留底价,通过公开拍卖的方式转让股权。

范文三:股权回购价格如何确定 投稿:史攚攛

股权回购价格如何确定

[案情介绍]

2002年7月16日,某股份制银行(以下称银行)出资32490431元,成为南京某百货有限公司(以下称南京公司)的股东,占公司总股本的9.75%。2005年11月25日南京公司向银行发出召开临时股东大会的通知,但银行未收到该通知。12月15日,南京公司在银行未出席的情况下召开了临时股东大会,作出了将公司经营期限延长至2024年10月20日决议。后由于银行对该决议提出异议,南京公司又于2006年1月27日召开临时股东大会,在银行出席,且表示反对的情况下,大会通过了将南京公司经营届满的期限从2004年10月24日延长至2024年10月20日的决议。后经双方协商股权回购事宜未果,银行于2006年4月20日向法院提起诉讼,要求南京公司回购银行股权,股权价格按照2004年度的经营情况确定,即人民币16700081.63元。而法院在审理期间,委托评估公司对该股权现有价值评估后则为247577.08元。

[案情分析]

股权回购作为维护公司稳定、平衡股东权益、健全股东退出机制的重要手段,在现代公司法理论中具有举足轻重的作用。股权回购以股东股权回购请求权的行使为基石,根植于股东之间的实质平等,是本着对股东意愿的尊重而创立的。我国新《公司法》在法律上正式确立了股东股权回购请求权制度,旨在公司发生合并、章程变更或者重大资产变更等事项可能导致公司结构发生根本性变化时,赋予异议股东在获得合理的补偿后退出公司的权利。针对有限责任公司异议股东股权回购请求权,新《公司法》第七十五条规定:“有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:(一)公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”

[案情结果]

一审法院认为:南京公司2005临时股东大会所通过决议对银行没有约束力,且南京公司又于2006年再次召开临时股东大会就相同的问题进行表决,因此本案适用新《公司法》第七十五条的规定,但回购价格应以所评估价值为准股权回购价格。银行不服一审判决,依法上诉,要求股权回购价格按股权原值计算。二审法院审理后,依法驳回上诉,维持原判。

[相关法规]

股权回购作为维护公司稳定、平衡股东权益、健全股东退出机制的重要手段,在现代公司法理论中具有举足轻重的作用。股权回购以股东股权回购请求权的行使为基石,根植于股东之间的实质平等,是本着对股东意愿的尊重而创立的。我国新《公司法》在法律上正式确立了股东股权回购请求权制度,旨在公司发生合并、章程变更或者重大资产变更等事项可能导致公司结构发生根本性变化时,赋予异议股东在获得合理的补偿后退出公司的权利。针对有限责任公司异议股东股权回购请求权,新《公司法》第七十五条规定:“有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:(一)公司连

续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”

范文四:股权转让价格意思 投稿:彭禛禜

内容摘要:新《公司法》实施过程中遇到诸多实际问题,其中较为突出的是股权转让价格的确定。本文力图从理论与实践相结合的角度,综合法学、会计学等知识,分析比较了已有模式的优缺点并提出使用月度会计报表为基准的新方式,相信对解决有限责任公司股权转让问题有所裨益。

2006年1月1日新修订的《中华人民共和国公司法》(以下称新《公司法》)开始施行。新法改变了公司管理过程中不适应实际需要的既有制度和规则,并填补了原立法上的漏洞与空白,对法人人格否认制度、关联交易、中小股东的保护、一人公司等问题作了较为完善的规定,使修改后的《公司法》更趋于科学和合理。它对于建立现代企业制度,规范公司组织和行为,保护公司、股东和债权人的权利和合法利益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展有着举足轻重的作用。

虽然如此,在实际操作中,新《公司法》对有些问题的规定仍然过于原则,如:股权转让价格如何确定;股东请求人民法解散公司时,如何界定公司经营管理发生严重困难等,缺乏具体的标准。下面笔者试图对股权转让价格问题做一简单探讨,希望能为司法实践和《公司法》的日臻完善提供参考。

新《公司法》第七十二条规定:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。公司章程另有规定的除外。”此条规定了有限责任公司股东转让股权的条件与程序,却忽略了一个很重要的问题:转让股权的价格。而股权价格恰恰是一个十分敏感的问题,直接影响到公司、股东和股权受让方的利益,处理不当则会严重影响股权的转让乃至公司的健康运行。那么股权转让中,什么样的价格最能体现公平呢?

实务中,确定股权转让价格的方法通常有以下几种:

(一)以公司设立时的股权价格作为股权转让价格;

(二)以审计、评估的价格作为股权转让价格;

(三)双方当事人协商确定转让价格

以上几种方法均有其可取的方面,但同时也存在一些不足。现分述如下:

(一)将出资额作为股权价格的计价依据

此方法简单明了,便于计算和操作。但是,公司的生产经营活动受经营决策和市场各种不确定因素的影响较大,公司的资产状况往往处于变化当中,随着公司经营的不断变化,股东的出资与股权实际价值往往存在较大的差异。如果对股东的股权未经作价直接以原出资额转让,混淆了股权与出资的区别,往往导致股权的价值大大脱离了实际。

(二)以审计、评估价作为股权转让价格

该方法通过对公司会计账目、资产负责的清理核实,能够较为准确地体现公司的资产状况。山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)第4条第46款和第53款均规定了此种方法。如果采用评估方式,需要支付的评估费用往往都是不小的数额,无论对股东还是公司或是受让人都是一笔不轻的额外负担。尤其是在小股东欲转让股权时,对小股东来说,如果主张以评估方式确定股权转让价格,就有可能出现小股东的转让所得连评估费用都不足以支付的极端情形,这样的结果肯定是任何小股东都难以接受的。因此,该种股权转让价格确定方式现实可行性就被大大的削弱了。

(三)双方当事人协商确定转让价格

由双方当事人协商确定转让价格,最能体现当事人意思自治原则。缺陷是:作为利益相对方的当事人,在信息不充分、不对称的情况下,往往很难达成一致意见,故此种方式被使用的几率也较小。

基于上述原因,实务中往往综合采用。例如,综合采用评估方式和协商方式。评估确定股权转让的基准价格,再由双方在此基础上协商确定转让价格。

而笔者认为,为了使股权转让更切实可行,同时也符合新《公司法》加强对中小股东保护的立法精神。可以引入另一种确定股权转让价格的方式:以公司月度会计报表来确定股权转让的价格。会计报表是企业、单位会计部门在日常会计核算的基础上定期编制的、综合反映财务状况、经营成果和现金流量情况的书面文件。按编制时间可分为月报表、季报表、半年报表和年报表。会计报表包括资产负债表、损益表、财务状况变动表(或者现金流量表)。确切地说应主要使用月会计报表中的损益表来确定股权转让价格,损益表反映了企业一定期间的收入与费用配比而形成的净收益(或净亏损),以此作为股权转让价格的依据既直接又客观。

首先,引入该方式具有相当的必要性。新《公司法》强调了公司自治,在股权转让问题上,新《公司法》也给予了公司自行规定的权利。新《公司法》第72条第3款规定“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”。实践中许多公司在公司章程中规定股东因退休、解聘、调动等原因离开公司应将股权转让给其他股东,或直接规定转让给公司的大股东。类似规定在原国有企业改制的公司中更为常见,在该类公司中,职工持股现象非常普遍。公司大股东为了达到控股或完全控股的目的,往往在公司章程中规定,一旦发生职工离开公司的情形,离职员工须将股权转让给大股东,但同时对股权转让价格却没有规定。实际上如果双方当事人协商不成的,必然走上评估之路,并将必然面临评估费的承担问题。因此,在此情况下,如何寻找一个简洁有效的确定股权转让价格的方式显得尤为重要。

其次,该方式具有较强的操作性。采用月度会计报表方式确定股权转让价格对双方当事人来说操作容易,而且可以大大降低交易成本。此外,因月度会计报表及时地反映了公司的盈亏状况,是对公司近期经营状况的反映,因此能使交易价格最大可能地体现公平公正,切实地保护了交易双方的利益。

当然,在选择使用此种方式时,信息使用者为作出利于自已的决策,必须阅读企业的会计报表,而要正确理解和运用会计报表信息,又必须对企业会计报表内容进行分析,由于种种原因,企业会计报表的信息与实际情况可能会出现偏差,进而影响信息的决策。因此,这种方式的实施有赖于真实、准确、完备的月度会计报表,而如何杜绝某些公司向有关管理部门提供虚假月度会计报表的现象,也是面临的一个现实问题。

虽然以月会计报表确定股权价格也存在一定的问题,但综合来讲,月会计报表方式的优势还是非常明显的。因此还是希望股权转让当事人能够充分利用月会计报表的优点,并以此作为转让的依据。同时,新《公司法》允许公司章程对有限责任公司的股权转让作出规定,对自行约定股权转让价格的方式也并未禁止。鉴于此,为了使月度会计报表可以明正言顺的作为股权转让的依据,且在股权转让方式暂无具体法律规定的情况下,将此方法纳入公司章程,使其作为转让依据有章可依。

除此之外,出于完善立法之考虑。笔者认为还可以对本文中提到的其他方式进行健全和规范。如对审计和评估的方式,可以在规定审计评估的基础上,对由谁承担评估费用作出进一步的规定。在评估费用的承担主体上,可以规定:在内部转让时,由公司承担评估费或由交易双方按照出资的比例分摊;在对外转让时,由转受方双方均摊等,以便当事人综合选择使用。 综合以上分析和阐述,笔者建议在未来《公司法》的修改中,将上述几种方式均明文纳入法律条文中,并根据实际操作积累的经验,将其完善,使其更具可操作性。立法并应允许公司章程在该范围中根据情况进行选择,使股权转让更合理更易行,从而使股权转让在法律的强制性规定下达到平衡各方利益之目的。

范文五:债权的转让价格是如何确定的 投稿:贾啨啩

债权的转让价格是如何确定的?

方式一:自定义价格转让

债权出让人可以自定义转让价格,转让价格的下限为该借款债权本金,转让价格的上限为该借款债权本金余额+当期至今利息(当期至今利息指上一结息日次日至转让生效日期间应收的利息)。

方式二:竞拍转让

债权出让人可以将债权转让设置为竞拍形式,竞拍出价即为该笔借款债权的转让价格。

1.竞拍出价/转让价格

(1)竞拍起拍价为该借款债权本金余额。

(2)竞拍出价为该借款债权本金余额与竞拍加价之和。竞拍加价的上限为当期至今利息,当期至今利息指上一结息日次日至转让生效日期间应收的利息。

(3)参与竞拍的人员每次出价的递增金额为人民币10元,每次竞拍出价等于上一个出价+递增金额。

(4)竞拍者不能对一个债权转让项目连续出价竞拍,只能在其他竞拍者出价后才能再次出价。

2.竞拍时间

方便贷将根据不同的债权转让项目设置竞拍时间。

3.竞拍出价的冻结

竞拍者对项目出价后,竞拍者方便贷账户中等额于竞拍出价的金额将被冻结。当后一个竞拍者的竞拍出价超过前一个竞拍者时,前一个竞拍者被冻结的资金将被解冻。

4.竞拍成功及转让价款支付

当竞拍出价达到竞拍出价范围的上限或竞拍时间结束时,竞拍结束。竞拍出价最高的竞拍者竞拍成功。如果竞拍者竞拍成功,其方便贷账户中被冻结的竞拍出价将支付给债权出让人,划转完毕视为转让价款支付成功,该竞拍者成为债权受让人。

债券转让资格:

投资人在第一个还款日过后,投资者持有1000元以上的债券(投资额大于1000元)。方可申请债券转让,您可以到平台个人账户里面申请转让。

范文六:如何确定股权转让合同履行地 投稿:贾汴汵

如何确定股权转让合同履行地

时间:2012-8-1| 来源: 整理 | 浏览:471 次

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,所以确定合同履行地对解决管辖问题较为重要。

对于股权转让合同的履行地如何确定,我国法律和司法解释尚未作出规定,由于股权转让合同纠纷涉及公司股东名册变更、相关证照资料的移交以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等等一系列工商行政管理部门的变更登记,如果对这类案件的管辖一律采取“原告就被告”的原则,不利于人民法院查证,对这里纠纷以企业在工商部门登记的所在地作为合同履行地较为适宜。

依据民事诉讼法的规定,当事人可以向买卖合同的履行地的法院起诉,但是关于买卖合同履行地的标准是什么,许多人并不清楚,而且许多人在发生纠纷之前似乎也不怎么关心这个问题。有人可能也关心这个问题,但是还是停留在原来司法解释的基础上。

许多当事人都知道最高院关于民事诉讼法若干问题的意见第19条规定,即:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的,依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的,以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的,以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的,以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的,以实际履行地点为合同履行地。”这条规定对于买卖合同履行地的规定没有太多的限制。因此,只要合同履行了都能够确定合同履行地,以此确定管辖法院基本都没有什么问题。

但《最高人民法院关于适用法发[1996]28号司法解释问题的批复》(1998年2月13日 法释

[1998]3号)已经明确不再适用该19条规定,而适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(一九九六年九月十二日 法发〔一九九六〕二十八号),其对买卖合同履行地作了以下规定:

一、当事人在合同中明确约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的,以约定的交货地点为合同履行地。

合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等,均不应视为合同履行地。

二、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点,但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的,以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定,或者变更原合同而未涉及履行地问题的,仍以原合同的约定确定履行地。

三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,或者虽有约定但未实际交付货物,且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地,以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。

本规定自公布之日起执行,本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。

根据该解释的规定,所有买卖合同纠纷以合同履行地确定管辖法院只能依据这一司法解释的规定。要避免建材公司类似的案件发生,必须深刻了解这一司法解释的内涵。笔者认为,要在买卖合同中确定履行地,在起诉时能够依照合同履行地选择管辖的法院,应该注意以下问题:

一、须签订书面的买卖合同。

二、在合同须明确约定“履行地点”“交货地点”,并且写明具体的地址。如果写得不明,法院就可能不予确认。

三、 建议在确定履行地时不要写“提货地”、“自提地”、“货物送达地”、“到站地”、“到达地”、“验收地”、“安装调试地”等术语,如果写这些内容,法院一般都不会确认这些地点为合同履行地。

范文七:论有限责任公司股权转让价格 投稿:彭轻轼

论有限责任公司股权转让价格

内容摘要:新《公司法》实施过程中遇到诸多实际问题,其中较为突出的是股权转让价格的确定。本文力图从理论与实践相结合的角度,综合法学、会计学等知识,分析比较了已有模式的优缺点并提出使用月度会计报表为基准的新方式,相信对解决有限责任公司股权转让问题有所裨益。

关键词:股权转让 价格确定 月会计报表

2006年1月1日新修订的《中华人民共和国公司法》(以下称新《公司法》)开始施行。新法改变了公司管理过程中不适应实际需要的既有制度和规则,并填补了原立法上的漏洞与空白,对法人人格否认制度、关联交易、中小股东的保护、一人公司等问题作了较为完善的规定,使修改后的《公司法》更趋于科学和合理。它对于建立现代企业制度,规范公司组织和行为,保护公司、股东和债权人的权利和合法利益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展有着举足轻重的作用。

虽然如此,在实际操作中,新《公司法》对有些问题的规定仍然过于原则,如:股权转让价格如何确定;股东请求人民法解散公司时,如何界定公司经营管理发生严重困难等,缺乏具体的标准。下面笔者试图对股权转让价格问题做一简单探讨,希望能为司法实践和《公司法》的日臻完善提供参考。

新《公司法》第七十二条规定:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。公司章程另有规定的除外。”此条规定了有限责任公司股东转让股权的条件与程序,却忽略了一个很重要的问题:转让股权的价格。而股权价格恰恰是一个十分敏感的问题,直接影响到公司、股东和股权受让方的利益,处理不当则会严重影响股权的转让乃至公司的健康运行。那么股权转让中,什么样的价格最能体现公平呢? 实务中,确定股权转让价格的方法通常有以下几种:

(一)以公司设立时的股权价格作为股权转让价格;

(二)以审计、评估的价格作为股权转让价格;

(三)双方当事人协商确定转让价格

以上几种方法均有其可取的方面,但同时也存在一些不足。现分述如下:

(一)将出资额作为股权价格的计价依据

此方法简单明了,便于计算和操作。但是,公司的生产经营活动受经营决策和市场各种不确定因素的影响较大,公司的资产状况往往处于变化当中,随着公司经营的不断变化,股东的出资与股权实际价值往往存在较大的差异。如果对股东的股权未经作价直接以原出资额转让,混淆了股权与出资的区别,往往导致股权的价值大大脱离了实际。

(二)以审计、评估价作为股权转让价格

该方法通过对公司会计账目、资产负责的清理核实,能够较为准确地体现公司的资产状况。山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)第4条第46款和

第53款均规定了此种方法。如果采用评估方式,需要支付的评估费用往往都是不小的数额,无论对股东还是公司或是受让人都是一笔不轻的额外负担。尤其是在小股东欲转让股权时,对小股东来说,如果主张以评估方式确定股权转让价格,就有可能出现小股东的转让所得连评估费用都不足以支付的极端情形,这样的结果肯定是任何小股东都难以接受的。因此,该种股权转让价格确定方式现实可行性就被大大的削弱了。

(三)双方当事人协商确定转让价格

由双方当事人协商确定转让价格,最能体现当事人意思自治原则。缺陷是:作为利益相对方的当事人,在信息不充分、不对称的情况下,往往很难达成一致意见,故此种方式被使用的几率也较小。

基于上述原因,实务中往往综合采用。例如,综合采用评估方式和协商方式。评估确定股权转让的基准价格,再由双方在此基础上协商确定转让价格。

而笔者认为,为了使股权转让更切实可行,同时也符合新《公司法》加强对中小股东保护的立法精神。可以引入另一种确定股权转让价格的方式:以公司月度会计报表来确定股权转让的价格。会计报表是企业、单位会计部门在日常会计核算的基础上定期编制的、综合反映财务状况、经营成果和现金流量情况的书面文件。按编制时间可分为月报表、季报表、半年报表和年报表。会计报表包括资产负债表、损益表、财务状况变动表(或者现金流量表)。确切地说应主要使用月会计报表中的损益表来确定股权转让价格,损益表反映了企业一定期间的收入与费用配比而形成的净收益(或净亏损),以此作为股权转让价格的依据既直接又客观。

首先,引入该方式具有相当的必要性。新《公司法》强调了公司自治,在股权转让问题

上,新《公司法》也给予了公司自行规定的权利。新《公司法》第72条第3款规定“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”。实践中许多公司在公司章程中规定股东因退休、解聘、调动等原因离开公司应将股权转让给其他股东,或直接规定转让给公司的大股东。类似规定在原国有企业改制的公司中更为常见,在该类公司中,职工持股现象非常普遍。公司大股东为了达到控股或完全控股的目的,往往在公司章程中规定,一旦发生职工离开公司的情形,离职员工须将股权转让给大股东,但同时对股权转让价格却没有规定。实际上如果双方当事人协商不成的,必然走上评估之路,并将必然面临评估费的承担问题。因此,在此情况下,如何寻找一个简洁有效的确定股权转让价格的方式显得尤为重要。

其次,该方式具有较强的操作性。采用月度会计报表方式确定股权转让价格对双方当事人来说操作容易,而且可以大大降低交易成本。此外,因月度会计报表及时地反映了公司的盈亏状况,是对公司近期经营状况的反映,因此能使交易价格最大可能地体现公平公正,切实地保护了交易双方的利益。

当然,在选择使用此种方式时,信息使用者为作出利于自已的决策,必须阅读企业的会计报表,而要正确理解和运用会计报表信息,又必须对企业会计报表内容进行分析,由于种种原因,企业会计报表的信息与实际情况可能会出现偏差,进而影响信息的决策。因此,这种方式的实施有赖于真实、准确、完备的月度会计报表,而如何杜绝某些公司向有关管理部门提供虚假月度会计报表的现象,也是面临的一个现实问题。

虽然以月会计报表确定股权价格也存在一定的问题,但综合来讲,月会计报表方式的优势还是非常明显的。因此还是希望股权转让当事人能够充分利用月会计报表的优点,并以此作为转让的依据。同时,新《公司法》允许公司章程对有限责任公司的股权转让作出规定,对自行约定股权转让价格的方式也并未禁止。鉴于此,为了使月度会计报表可以明正言顺的作为股权转让的依据,且在股权转让方式暂无具体法律规定的情况下,将此方法纳入公司章程,使其作为转让依据有章可依。

除此之外,出于完善立法之考虑。笔者认为还可以对本文中提到的其他方式进行健全和规范。如对审计和评估的方式,可以在规定审计评估的基础上,对由谁承担评估费用作出进一步的规定。在评估费用的承担主体上,可以规定:在内部转让时,由公司承担评估费或由交易双方按照出资的比例分摊;在对外转让时,由转受方双方均摊等,以便当事人综合选择使用。

综合以上分析和阐述,笔者建议在未来《公司法》的修改中,将上述几种方式均明文纳入法律条文中,并根据实际操作积累的经验,将其完善,使其更具可操作性。立法并应允许公司

章程在该范围中根据情况进行选择,使股权转让更合理更易行,从而使股权转让在法律的强制性规定下达到平衡各方利益之目的。

范文八:股权转让价格核定方法 投稿:蒋鉁鉂

股权转让价格核定方法

对股权转让价格明显偏低且无正当理由的,主管税务机关可辅导纳税人或者扣缴义务人按照如下方法自行调整,也可按照税收征管法第三十五条直接核定应纳税额。

一、市场法。是指将评估对象与参考企业、在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行比较以确定评估对象价值的评估方法。通过比较被评估资产与最近售出类似资产的异同,并将类似资产的市场价格进行调整,从而确定被评估资产的价值,其数据主要来源于公开股票市场、企业购买或出售的并购市场。此类方式主要适用于被转让股权企业为境内外上市公司或已有类似的股权转让记录价格的情况。

二、收益法。是将被评估企业预期收益资本化或折现以确定评估对象价值的评估方法,属于持续经营假设前提下的企业价值评估,对未来收益须有一定的预测能力。此类方法主要适用于追缴以往年度的非居民企业股权转让所得税,或企业的未来的预期收益能准确估计的情况。

三、成本法。是指在合理评估企业各项资产价值和负债基础上确定企业价值的评估方法,即对被转让企业的资产和负债进行重新估值后,以各项资产评估值之和减去各项负债评估值之和的差额(即净资产)作为该企业的评估价值,并按照每股净资产及转让方享有的股权比例所对应的份额核定计算股权转让价格。

常用的评估方法包括权益法、重置成本法和市场法。

(1)权益法是目前较为常用的估值方法,被转让股权对应的企业所有者权益的份额为评估股权价值的基础,其更加关注资产未来获利的能力。在权益法下,进行股权价值评估有不同的口径,如净利润、现金红利、股东权益自由现金流量等。

(2)重置成本法,是在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象,所需的全部成本减去评估对象的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值后的差额,更加关注评估对象的现实价值。重置成本法在企业拥有大量资产时较常被采用。在重置成本法下,企业转让股权的应纳税所得额为:被转让股权对应的企业净资产减除转让方取得股权的成本。

(3)市场市价法是以公平市场上的交易价格作为股权评估价格,多适用于有公开交易价格的企业股权。

范文九:创业投资股权转让如何确定成本2011-10-31 投稿:傅枸枹

创业投资股权转让如何确定成本

2011-10-31 (来源: 中国税务报)

《企业所得税法》第三十一条规定:创业投资企业从事国家需要重点扶持和鼓励的创业投资,可以按投资额的一定比例抵扣应纳税所得额。《企业所得税法实施条例》第九十七条规定,抵扣应纳税所得额是指创业投资企业采取股权投资方式投资于未上市的中小高新技术企业2年以上的,可以按照其投资额的70%在股权持有满2年的当年抵扣该创业投资企业的应纳税所得额;当年不足抵扣的,可在以后纳税年度结转抵扣。

创投企业能够享受上述税收优惠还必须符合以下条件:一、创投企业和中小高新技术企业必须符合《国家税务总局关于实施创业投资企业所得税优惠问题的通知》(国税发〔2009〕87号)及相关税收法规的规定;二、需按国税发〔2009〕87号文件要求进行备案;三、投资方式为股权投资而非其他方式投资;四、被投资方为“未上市”中小高新技术企业;五、投资期限需满2年。

例如:2008年10月,某创业投资企业采取股权投资方式投资未上市的中小高新技术企业100万元,于2011年6月以200万元进行转让,该创投企业2010年应纳税所得额为60万元,假定该创投企业和中小高新技术企业的资质符合国税发〔2009〕87号文件规定,且已按该文件规定进行了备案。那么,该创投企业2010年应纳多少所得税?股权转让所得是多少?

第一,计算2010年所得税。截至2010年10月该创业投资企业投资满2年,可以按照其投资额的70%在当年抵扣应纳税所得额;当年不足抵扣的,可以在以后纳税年度结转抵扣。应纳税所得额=60-100×70%=-10(万元)。2010年应交所得税为零,且未抵完的10万元在以后纳税年度结转抵扣。

第二,计算股权转让所得。股权转让收入为200万元,那么股权转让成本为多少?是100万元还是30万元(100-70)?支持30万元的观点认为:创业投资企业在2010年已经抵扣70万元,不能重复扣除。国家对创业投资企业税收优惠的初衷在于创投企业资金比较紧张,允许其投资成本提前收回,相当于国家给予的一种无息贷款,该优惠实际上是税收与会计的时间性差异,所以不允许重复扣除。

笔者认为应按100万元扣除,原因有二:根据《企业所得税法》精神,在计算应纳税所得额及应纳所得税时,企业财务、会计处理办法与税法规定不一致的,应按照企业所得税法规定计算。《企业所得税法》规定不明确的,在没有明确规定之前,暂按企业财务、会计规定计算。那么税法没有文件明确规定创业投资企业已抵扣应纳税所得额部分投资额在股权转让时不允许税前扣除,就应该按照会计成本100万元扣除。另外,笔者认为该项优惠不仅仅是像固定资产加速折旧一样给予时间上(成本提前收回)的税收优惠,不是会计与税收的时间性差异,时间性差异一般是会计原理和税法原理发生明显冲突在无法协调的情况下造成的。创业投资是一项高风险、长周期的投资,很多投资可能血本无归。国家为了鼓励创业投资出台了该项税收优惠政策,是由于其存在高风险而给予了实实在在的税额优惠。所以,股权转让所得应为200-100=100(万元)。

范文十:[案例分析]如何确定股权转让合同中显失公平要件 投稿:胡誺誻

如何确定股权转让合同中显失公平要件

案件名称:付某与海南八实业有限公司股权转让纠纷上诉案

审理法院:海南省海南中级人民法院(2007)海南民三终字第252号民事判决

法院观点:

一审法院:原告付某作为海南々实业有限公司的发起股东之一,参与公司的管理,并销售该公司的产品,对公司的经营管理状况应相当了解,对其持有股权的价值 应有清晰的认识和正确的判断。原告自愿将自己持有的股权转让,被告作为平等民事 主体受让原告的股权,并非被告利用优势受让原告的股权,而原告也不是没有经验。且原告也不能举证证明其转让股权时系情况紧迫下并违背其真实的意思表示,双方自愿签订了股份转让协议,而且又在工商管理局办理了股权的变更登记,因此,该协议是双方当事人的真实意思表示,被告也不存在欺诈或乘人之危之情形。

认定显失公平必须同时具备二个要件:一方当事人利用优势或者利用对方没有 经验;⑵由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。所以,原告主张其所转让的股权显失公平不成立,不能采纳。故原告之诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。

二审法院:因为显失公平是指双方当事人订立合同时按照当时的市场经济情况明 显不公平,并不是合同签订后,由于市场经济情况发生变化使原来所确定的权利义务 显失公平。如果双方签订合同时,并不明显不公平,而是合同签订后由于市场经济客 观情况发生异常市场风险变化,导致原合同的条款看来对当事人显失公平,属于情势 变更,不属于显失公平。再者,公司的生产经营活动受经营决策及市场各种不确定因 素的影响较大,公司的资产状况往往处于动态变化当中,随着公司经营的不断变化,股东的出资与股权的实际价值往往存在较大的差异,不能说认定当时协议约定股东将 以股东出资时所确认的出资额作为股权转让基本标准价格就是显失公平。并且法律、行政法规没有强制性规定股东将自己的股东权益(股东以股东出资时所确认的出资 额作为股权转让基本标准价格)转让给他人时应必要进行公司资产状况评估。故驳回上诉,维持原判。

律师点评

本案争议的焦点在于终止合同协议书的情况是否构成显失公平?如果有 显失公平的情况,按照《合同法》第五十四条规定,“在订立合同时显失公平 的”,“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。

显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等,经济利益上严 重失衡,违反了公平合理的原则。法律规定显失公平的合同可变更或者可撤 销,不仅是公平原则的体现,而且切实保障了公平原则的实现。同时,从法 律上确认显失公平的合同可变更或可撤销,对保证交易的公正性和保护消费 者的利益,防止一方当事人利用优势或利用对方没有经验而损害对方的利益 都有重要的意义。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行〉》的通知第七十二条规定“一方当事人利用优势或 者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的, 可以认定为显失公平。”在我国的司法实践中,一般认为显失公平制度应具有 以下构成要件:

首先是客观要件,即在客观上当事人之间存在利益不平衡。根据显失公平的合同,一方当事人承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失,而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。这种不平衡违反了《民法通则》中的等价公平原则,也违反了当事人的自主自愿。另一方 面是主观要件,即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。因此,在考察是否构成显失公平制度时,就必须把主观 要件和客观要件结合起来考虑。

同时,掌握显失公平制度还要搞清其与正常的商业风险的区别。在市场 经济条件下,要求各种交易都达到完全的对等是不可能的。做生意都是有赔 有赚,从事交易必然要承担风险,并且这种风险都是当事人自愿承担的。这 种风险造成的不平衡如果是在法律允许的限度范围之内,这种风险就是商业 风险。显失公平制度并不是为免除当事人所应承担的正常商业风险,而是禁 止限制一方当事人获得超过法律允许的利益。同时在显失公平下,一方当事 人一般是利用了另一方当事人的草率或者无经验等而订立的合同,而在正常 的商业风险下,不存在这种情况。

本案中,原被告双方签订的合同明显显失公平,若继续履行合同,将使双方的权利义务处于明显的不平衡状态,因此,法院在当事人的申请下,撤销本合同。

另外,笔者要指出的一点是,无论是当事人自行准备还是由律师代为起 草股权转让协议,无论协议双方对于转让事项多么针锋相对,最后在转让款支付的方式、时间、期限的问题上必须达成一致,形成条款。诸多事实证明,哪怕在谈判时适当作出让步也比没有条款约定要好得多。股权转让款作为股权转让支付对价,永远都是股权转让纠纷中的“重头戏”,当我们无法避免纠纷的发生,不得不走上法庭的时候,我们将发现对于上述条款的约定给我们省了很多麻烦。被告是否构成违约、违约责任承担的方式、计算等等都将有“章”可依。

字典词典汉时弘农杨宝翻译汉时弘农杨宝翻译【范文精选】汉时弘农杨宝翻译【专家解析】早在传说中的远古时期早在传说中的远古时期【范文精选】早在传说中的远古时期【专家解析】小学青年教师发言稿小学青年教师发言稿【范文精选】小学青年教师发言稿【专家解析】