海湾战争爆发的原因_范文大全

海湾战争爆发的原因

【范文精选】海湾战争爆发的原因

【范文大全】海湾战争爆发的原因

【专家解析】海湾战争爆发的原因

【优秀范文】海湾战争爆发的原因

范文一:如果南海爆发战争…… 投稿:许次欢

近日,全球的焦点再次集中在南中国海。随着越南、菲律宾等国家高调提出对南海的主权要求,这一地区形势变得极为紧张。在这个问题上,中国虽然保持了一贯的低调,但是也举行了名为“南海2011”的演习作为回应。

  到底南海会不会爆发战争,这是国家层面的问题。而战争如何进行,则是职业军人的问题。仅从技术层面来看,南海如果发生战事,将会是一场非常奇怪的战争。

  一提起争夺岛屿的战争,人们普遍会联想到二战中的太平洋战场。日军和美军在太平洋群岛间殊死争夺,每个岛屿都是一个防守要塞。而双方的海陆空军则围绕着这些要塞拼杀,塞班、冲绳、瓜岛等战役的伤亡都是相当惨烈的。

  然而,南沙却很难再现二战的海空争夺,因为南沙群岛的岛屿都太小。其中最大的岛屿太平岛面积仅0.49平方公里,只有它有天然淡水。也就是说整个南沙群岛具有一定自持能力的仅太平岛一个,其他岛屿都是兵法的死地。

  因此,各国在南沙岛上的驻军基本上都是象征性的。有些岛屿仅能容纳半个班的兵力,而日常的补给和供应都必须依赖陆地的支持。从军事角度而言,南沙群岛中任何一个岛屿,都无法承受哪怕现在最弱的海空军攻击,或是作为一个战术的支撑据点拖住来自海上的进攻。

  值得注意的是,南沙群岛的小岛屿之间距离相当近,两个岛的驻军甚至在低潮的时候可以步行会面。由于拥有丰富的珊瑚礁资源,因此在南沙被称为珊瑚水的区域水深不过几十米。这种水文条件不利于潜艇兵力的展开。

  从过去的西沙以及南沙海上武装冲突的形态来看,该区域的海上战斗主要依赖的仍然是海军火炮舰艇。

  由此看来,南沙群岛如果发生武装冲突,会具有这么几个特点:

  首先,爆发冲突的时间是突然的。这种海上冲突的爆发是基于长期的海上对峙,而其中一方在判断有利于自己的情况下则可能发动攻击。因此,在南沙出现双方兵力对峙的时候,往往是最危险的时候。尽管武装对峙未必会演变成战斗,却必须做好战斗准备,并且留下一定数量的预备兵力,以免被攻击时措手不及。

  从国际政治的角度考虑,南沙如果爆发海上武力冲突,则对战双方都必须控制冲突的规模,因此火炮仍然会是下一场冲突的主要武器。中国海军已经实施了全面的装备导弹化,然而在这种冲突中,导弹却往往是备而不用的武器。因此,昂贵的大型驱逐舰将作为预备队出现,真正承担冲突主力的仍然会是2000吨级别的护卫舰。超过2000吨成本过于高昂,吨位太低的船只又不利于长期对峙。实际上,从索马里护航任务开始,海军内部便有声音传出,希望装备一些自持力强,火力和电子设备相对简单的巡逻型海上护卫舰,用于承担像反海盗和维护领海主权这种勤务性任务。近十年来经过飞速发展,中国海军已经装备了超过50艘现代化军舰。然而,这些新式装备却并不适合执行南沙对峙这种粗重的工作,更适合作为机动兵力,在爆发冲突后给敌人以致命打击。

  虽然从历史上来看,南沙附近的两次战事都无空中或者水下兵力的参与,但这并不意味着,未来空中或者水下兵力就不会在南海的武装冲突中出现。除菲律宾之外,南海周边国家都装备了一定数量的潜艇和第三代战斗机。实力最强的新加坡空军装备战机数量近200架,第三代机近百架,已经是公认的中等实力空军。而越南、马来西亚、印度尼西亚等国,也各自装备了几十架具有一定战斗力的战机。

  该区域的国家包括中国在内,反潜能力都不算高,所以各国的水下兵力活动不会受到太大的干扰。潜艇的主要作战方向是在南沙外围水深区域,因此注定了水下兵力的投入时机是,在爆发全面战争或者长期武装冲突时,作为对往来增援力量的狙击兵存在。从现在的局势来看,水下兵力被投入使用的概率并不高。

  无论武装冲突是否爆发,何时爆发,实际上都很难演变成一场大规模战争。实力最强的中国,拥有选择何时何地在何种情况下动武的能力,而越南和菲律宾是非常被动的。

范文二:南北战争爆发原因 投稿:黎沅沆

美国奴隶制和联邦共和制共存的状态很久 密苏里协案:1790年,南北双方的统治者就为新州变为自由州还是蓄奴州的问题达成一个协议,规定在北纬39度43分处划一界线,线以北为自由州,线以南为畜奴州,以后新州加入合众国都照此办理。可是到了1820年,在国会讨论密苏里加入联邦问题的时候,由于密苏里中有大量奴隶主,但密苏里的土地在界线以北,密苏里究竟以自由州还是蓄奴州的身份加入合众国,成为争执的中心。后来,南北双方签订了一项协议,规定从马萨诸塞州划出一个缅因州,作为自由州加入合众国,而密苏里则作为蓄奴州加入合众国;并且将蓄奴州和自由州划分改为北纬36度30分为分界线。这个协议表明,北部的资产阶级向南部的种植奴隶主做了让步。 矛盾激化:19世纪工业革命传到美国,美国经济迅速发展,

Eg.1793年伊莱·惠特尼(Eli Whitney)发明了锯齿轧棉机,产量比旧轧棉机高出十多倍,使得棉花种植变得有利可图了。惠特尼轧棉机每天可以分离上千磅,导致种植棉花的黄金时代的到来。1850年,世界棉花供应的78%出自美国南方,占美国出口总额的一半。 土地分歧:

同时美国获得了西部的大片领土,在西部接连成立新的州。每当新州成立之际,就在该州内发生奴隶制存在的争论。奴隶主利用其在国会及政府中的统治地位,连续取得胜利,激起北方广大人民的愤慨。[3]

宗教分歧:

南北双方奉行的政策不同,使得宗教界也出现了严峻的考验,北方的教会不断设法通过对圣经的诠释对解放黑奴加以辩护。在南方的教会领袖如:罗伯特·刘易斯·达布尼使用加尔文宗的思想为奴隶制和南方脱离联邦的行动提供了理论依据。因为南北的分歧,使得教会间互不信任、互相抨击,而导致了教会的分裂。

共和党崛起:

1850年之后,美国共和党在北方崛起。共和党主张实行自由劳工制度,坚决反对奴隶制向西部各州扩张。南北矛盾日趋尖锐,但由于关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡此时的焦点不是美国南方是不是应该废除奴隶制,而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制,

武装冲突:

Eg.1854年,南方奴隶主企图用武力把奴隶制扩张到堪萨斯,于是在堪萨斯爆发了西部农民与来自自由州的移民反对南方奴隶主的武装斗争,堪萨斯火拼:1854年,堪萨斯和内布拉斯加申请加入联邦,按照《密苏里妥协案》这两个州应该成为自由州,但国会通过了《堪萨斯-内布拉斯加法案》,规定通过当地居民投票,来决定成为自由州还是蓄奴州。

支持和反对奴隶制的团体分别从相邻的蓄奴州密苏里州和自由州伊利诺伊州移民新领地。双方在堪萨斯发火拼,有超过200人丧生。

战争最终爆发:

1860年主张废除奴隶制的林肯当选总统

1860年共和党林肯的当选引发南方的脱离。林肯是反对奴隶制度的温和派。他承诺尽其所能反对奴隶制度在新领土的扩张,即阻止任何新奴隶州加入联邦。但也说联邦政府无力废除已实行州份的奴隶制度,所以他会执行逃奴法。林肯的当选沉重地打击了美国南方人士。他们失去了对联邦的信心,觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。

对部分共和党员废除奴隶制度态度和南方在政府中势力的削弱的忧虑,终于促使南卡莱罗纳州宣布脱离联邦,最终导致其他南方诸州的脱离。

南方奴隶主发动叛乱。于1861年2月组成邦联政府,戴维斯任总统。同年4月南方邦联军先发制人攻占萨姆特要塞,内战爆发。

范文三:朝鲜战争爆发的原因 投稿:钱朘朙

朝鲜战争是一场朝鲜民主主义人民共和国与大韩民国之间的意识形态之战、国家统一之战,而美国、苏联与中国三个国家也不同程度地捲入这场战争。战争於1950年6月25日朝鲜军队突袭韩国开始,1953年7月27日签署《关于朝鲜军事停战的协定》基本结束。

第二次世界大战结束后,原本是日本殖民地的朝鲜被以北纬38度线为界划分为两个部分,由苏联、美国分别驻军。美苏双方首先是将朝鲜问题提交联合国,联合国决定在美苏管辖区同时举行选举领导人,最后由朝鲜人民自己管理自己的国家。由于金日成作为抗日英雄而获得绝大多数选民的支持,该决议被美国否决。1948年5月南朝鲜举行了总统大选,亲西方的李承晚(이승만‎)当选总统,1948年8月大韩民国宣布建国。1948年9月,北朝鲜建立了信仰共产主义的“朝鲜民主主义人民共和国”,金日成为领导人。朝鲜半岛形成了两个意识形态上敌对的政权。

当时的大韩民国军队武器匮乏,没有重炮、坦克以及空军,军官多为二战时期日本或满洲国军事学校出身。美国也不打算为其的安全作出担保,将韩国排除在防御范围之外。

朝鲜人民军1948年2月精心准备建立起了一个规模庞大的军队。在苏联的帮助下,朝鲜很快就建立起了有效的步兵、摩托化旅和边防警察,而苏联还向朝鲜人民军提供了大量现代化的武器装备。从1946年起苏联就培训了几千名朝鲜军官,每个师还配约有十五名苏军顾问,再加上大批曾在中国东北与中国关内参加过中国抗日战争与内战、有丰富实战经验的官兵,朝鲜军队的实力确实是南朝鲜所无法匹敌的。为保证军队的政治向心力,朝鲜人民军军官均由抗日老兵或日本殖民统治时期未與日本合作的人担任

1950年6月7日,朝鲜民主主义人民共和国领导人向韩国人民发出呼吁,要求在8月5日至8日在全朝鲜举行大选的基础上实现国家的和平统一,并且号召为此目的于6月15日至17日在海州召开协商会议。6月11日朝鲜三名代表越过三八线,打算向大韩民国各政党领导人递交和平统一国家的呼吁书,被大韩民国政府逮捕。

1950年6月25日,朝鲜战争爆发。朝鲜民主主义人民共和国声称,李承晚在美国操纵下突然向三八线以北地区进行了全面的武装侵犯。[随着前苏联档案的公开,目前广泛流行的观点认为1950年6月25日凌晨,在得到斯大林的同意之后,朝鲜民主主义人民共和国首相兼朝鲜人民军司令官金日成下令军队越过三八线,发动了对大韩民国的突然进攻。當時大韩民国国防军三分之二的軍隊尚未進入戰備狀態,根本没有招架之力,三天之后漢城(首爾)就失守了。]

6月26日,美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助南朝鲜作战,27日再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口,在台湾海峡巡逻,阻止中国人民解放军渡海攻占台湾。美国驻联合国代表还向安理会提交了动议案,在苏联代表因自1950年1月起抗议中国代表席位被中华民国国民政府继续占有而缺席的情况下,以13对1(南斯拉夫投了反对票)的情况下动议得到通过,联合国军队组成。联合国军以美军为主导,其他15个国家也派小部

分军队参战。英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非与大韩民国国防军均归驻日的美军远东军指挥,麦克阿瑟上将为美军远东军司令。7月5日美军参加了第一场对北朝鲜的战役。

在战争初期,朝鲜人民军节节胜利:

6月28日夺取漢城;

7月20日占领大田;

7月24日占领木浦。

7月31日则占领了晋州,韩国国防军被一直逼退到釜山远接近地的洛东江一带。此时美军第25师收到死守南方防线的命令,不得再后退。

8月6日麦克阿瑟将军在东京与其他高级军官会面,并说服他人实施风险很大的仁川登陆计划。

9月15日,在美英两国三百多艘军舰和五百多架飞机掩护下,美军成功登陆仁川,从北朝鲜军队后方突袭,迅速夺回了仁川港和附近岛屿。

9月22日,撤退到釜山环形防御圈的联合国军乘势反击,9月27日仁川登陆部队与釜山部队水原附近会合,一日之後重夺漢城。

美国原先将北朝鲜军队赶回三八线以北的计划因战事进展极其顺利而有所改变。麦克阿瑟将军要求乘势追击,将共产主义逐出整个朝鲜半岛。

9月27日,美国参谋长联席会议与总统杜鲁门都同意了麦克阿瑟的建议,但是总统要求麦克阿瑟只有在中国和苏联都不会参战的情况下才可攻击朝鲜。次日美军部队就进逼三八线,10月1日南朝鲜第一批部队终于进入北朝鲜作战。

中国在朝鲜战争爆发之前,将第四野战军和第一野戦軍中的朝鲜族部队以师为单位按金日成的要求转交给北朝鲜,构成朝鲜人民军步兵主力。1950年5月中旬,金日成親自到北京見毛澤東,取得毛泽东的赞同发动统一战争,唯确切日期可能没有告知。朝鲜战争爆发後,中国在7月13日即成立东北边防军,抽调4个军及炮兵部队,积极备战。8月5日,毛泽东电告东北边防军领导,要求在8月底完成作战准备,在9月上旬能够出动至朝鲜参战。此时北朝鲜人民军还在朝鲜南部洛东江一带作战,联军仅守住釜山防卫圈一小块地区。

仁川登陆後,朝鲜局势逆转,中国政府几乎每天都通过广播警告美国,如果跨过三八线,中国就会出兵。9月30日,总理周恩来在政协国庆大会上发表措詞强硬讲话,10月3日凌晨美国部队大规模进入北朝鲜前,周恩来召见印度驻华大使潘尼迦,要他转告美国政府:“我们不会坐视不顾,我们要管。”

中国虽然做出强硬声明,高层领导人内部意见却不一致,大部分倾向於不参战,因为中国歷经多年战乱,百废待兴,卷入这场战争对国家发展不利。前苏联解密档案表明,斯大林作为社会主义阵营的首脑指示中共派兵介入,但是直到10月初,中国政府仍未能对参战与否做出最後决定。周恩来赶赴莫斯科跟苏方讨论參战问题。10月4日,中国西北军政委员会主席彭德怀奉命抵北京商讨朝鲜问题,10月8日中国共产党中央政治局扩大会议上才最终决定介入朝鲜战争。中国政府作出这个决定直接原因是美国飞机轰炸中国丹东的文物市场,中

国领土安全受到严重威胁。北朝鲜如被占领,将会更直接威胁到中国的国家利益。中国政府十分顾虑麦克阿瑟是否有可能在取得朝鲜后继续向北进军,威胁到共产党在中国大陆的政权。即使美军不袭击中国,一个与中国有长达1000多公里边界线的国家落入资本主义阵营,对中共也是很大的威胁。而如果北朝鲜亡国,中国势必要让金日成在中国的东北设立流亡政府,但这对中共十分不利,因为将为美军进军中国东北提供强有力的借口。同时,由于美军进入台湾海峡,迫使中华人民共和国中止了“解放台湾”的渡海战役,让中国直接感受到美国的威胁 。基于这些理由,中国政府最终决定出兵朝鲜,抗击美国。

10月7日,美军大举越过三八线,向平壤推进。与此同时中国人民解放军所部东北边防军改编为中国人民志愿军,为进入朝鲜境内作战积极开始临战准备,彭德怀被任命为中国人民志愿军司令员兼政委。10月19日中国人民志愿军第42军率先从辑安(今集安县)渡鸭绿江入朝作战。

美国总统杜鲁门在美军大举进攻前,与麦克阿瑟在威克岛会面。麦克阿瑟保证不会侵略中国,并且自信地表示中国“无意参加这场战争。当今是我们强大而中国软弱的时代。”他同时还认为战事将在感恩节前结束,称要让美国的子弟兵回家过这个美国的传统节日。

当然此时麦克阿瑟是有理由对战事感到乐观的。10月11日大韩民国国防军占领元山,10月19日(同一天中国人民志愿军秘密跨过鸭绿江,不过当时美军还不知道具体情况)美军就已经占领了平壤,北朝鲜政府迁往江界市。大韩民国国防军陆军第六师的部队已进抵鸭绿江畔楚山郡,美国空军飞机多次进入中国领空轰炸丹东市附近的机场与交通线,胜利似乎就在眼前。

但是,中国人民军志愿军入朝后的第一次战役在1950年10月25日打响。当天中国人民志愿军第40军第118师在北镇突然对敌军发起攻击,用了一个多小时便占领了温井,歼灭所有敌军。该次战役也标志着中华人民共和国的“抗美援朝战争”正式开始。中华人民共和国政府将这场战争定义为“为援助危难的友好邻邦和保家卫国而战”。

中国高层在10月初對是否要派兵入朝参战長久不能決定,派兵计划一直没有执行。10月8日周恩来和俄語翻譯師哲自北京前往莫斯科,11日、在黒海的阿布哈茲區的阿德列爾休養所同林彪与斯大林讨论朝鲜问题。双方就该问题达成协议,兩國同意不出兵,准备让金日成到东北组建流亡政府。不过经毛泽东与其他中国共产党中央政治局高层讨论决定最终还是出兵参战,但要求苏联方面最迟在两个半月内提供空军掩护,还要负责中国各主要城市的领空安全。斯大林最后也在17日同意了请求。

1950年10月19日晚,中国人民志愿军从安东(今称丹东)、河口(即宽甸县长甸镇河口)、辑安(今称集安)等多处地点秘密渡过中朝边界鸭绿江,10月25日發動突襲。

聯军并未料到中国会在未對聯合國宣戰的情況下出兵,而且此前前方的聯军也没有收到任何中国军队已经跨过鸭绿江的情报。聯军被打得措手不及,全面撤退至清川江以南。第一次战役以中国军队的全面告捷结束,中方宣称歼灭了3万5千名联合国军士兵。

虽然第一次战役惨败,麦克阿瑟依然坚持中国出兵只是象征性的,但同时他也承认“联合国军全部被歼的危险”,因此建议应该大规模轰炸中国东北地区,但是美国杜鲁门政府显然意

识到在二战刚刚结束后就立即与中国作战将有可能触发第三次世界大战,因此认为应该将战争限制在朝鲜半岛。而中国的参战,令杜鲁门政府再度改变政策,称朝鲜半岛的统一可以“日后再谈判”,显然抛弃了之前要一鼓作气统一朝鲜的策略。

11月24日,麦克阿瑟发动了对清川江以北中朝军队的进攻,并宣称要让美军士兵「回家过圣诞节」。中国人民志愿军先示形于敌,诱敌军进入战役发起线后于11月25日发动第二次战役,在西线战场使用志愿军第38军、42军从左翼突击美军第8集团军纵深。美韩军被迫全线突围南撤至三八线,12月5日弃守平壤。1950年12月31日中朝军队发起第三次战役,推进至三八线以南50英里处,汉城被中国人民志愿军第50军与朝鲜人民军第一军团占领。

杜鲁门政府的另一个心患竟是自己的前方指挥官。麦克阿瑟将军在朝鲜的行动很多都未得到华府的首肯,有些甚至违背了华盛顿的决策。麦克阿瑟不顾政治目标,而仅仅追求军事上的利益,这种行为其实会使任何一场冲突升级为世界大战,而这在核武时代是非常危险的行为。麦克阿瑟提出过多次针对中国的攻击,如大规模轰炸中国东北、动用原子弹轰炸中国东南沿海大城市以及邀请蒋介石军队参战等,都一一被杜鲁门驳回。4月11日,杜鲁门最终决定免除麦克阿瑟的最高司令官职务,由李奇微将军接任。这项命令是麦克阿瑟在无线电广播中与全世界民众一起知悉的,麦克阿瑟认为这是杜鲁门对他的羞辱。

此时的美国已经发现自己陷入朝鲜的泥潭而无法自拔,自己被迫在一个陌生的战场打一场前途未卜的战争。因此美国在1951年1月13日提出停战建议,但在顺利的战争形势面前毛泽东认为中国有能力将美国军队逐出朝鲜半岛,他在给彭德怀的指示中称现在停火「将给政治面上以很大的不利」,要求趁热打铁,统一朝鲜。

很快地,毛泽东就不得不对其决定付出代价。1月的第四次戦役中國人民志願軍開始敗退。4月,战場優勢倒向聯合國軍,到5月份的第五次戦役,联合国军撃破中國人民志願軍。第二次跨过三八线,中国军队损失惨重。7月10日双方终于同意停火,坐到了谈判桌前。

1953年7月双方签署停火协议,谈判的最终结果是在三八线附近以1953年7月27日22点整双方实际控制线南北各2公里宽设立非军事区。直到五十多年后的今天,朝鲜半岛依然是分裂的两个国家:朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国。

范文四:鸦片战争爆发的原因 投稿:陶愴愵

鸦片战争爆发的原因探秘

1.从中国自身来看, 中国社会总体上呈现出有强到弱的态势,以清朝中期(嘉庆、道光)为分水岭,之前强大,之后衰弱。鸦片战争前的中国:.辉煌灿烂,影响深远。鸦片中期之后的衰弱:1.政治上,吏治腐败;

2.经济上,重农抑商,经济停滞;3.军事上,军备废弛;4.文化上,加强文化专制;5对外关系上,闭关锁国;6.社会方面,阶级矛盾激化。

2.从西方看,在清朝国势日衰之际,西方资本主义已经蓬勃发展起来,迫切需要开拓市场,商品、资本侵略扩张(炮舰护航),东西方的历史走向了巨大的反差。

3.从中英之间的产品贸易看,从中英之间商品贸易情况看,清政府的闭关政策以及自然经济的抗拒让英国商品在中国市场很难畅销,而清朝出口英国的商品却非常畅销,结果造成英国长期处于贸易逆差的态势,大量白银流入中国,英国通过向中国走私贩卖鸦片来获取高额利润以此解决贸易的不平衡问题,清政府实行严禁鸦片政策,又触犯了英国利益,双方矛盾升级,最终导致中英鸦片战争爆发。

,4从地缘政治看,中国周边的邻国多被殖民主义者染指,缓冲带越来越少。

范文五:鸦片战争爆发的原因 投稿:汪蒧蒨

鸦片战争爆发的原因

(国贸11级04班:2011443758 韩盼星

2011443762 韩双翼)

尊敬的老师,亲爱的同学们:

大家好!

我们的演讲的题目是:为什么十九世纪中叶中英爆发鸦片战争?

1840年英国发动了侵略中国的鸦片战争。鸦片战争拉开了中国近代史的序幕,中国历史的发展从此发生了重大的转折。

作为重大标志性历史事件的鸦片战争,它的爆发绝非偶然,究其原因,从历史唯物主义的角度来看,有内因和外因两方面。

首先,我们来看看当时中国的基本国情。鸦片战争前夕的中国,已到了封建社会的末世,从18世纪下半叶开始,清王朝已经走上衰败的道路,政治黑暗、国防薄弱、财政拮据、国势日衰;到了19世纪以后,嘉庆、道光王朝更呈江河日下之势,体现在各个方面:

经济方面:小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济,仍在全国占据主导地位。数千年来发展到至臻完善的小农经济,具有高度自给自足的特点,西方产品在中国几乎找不到市场。百余年后曾主持中国海关总税务司的英国人赫德在其《中国见闻录》中写道:“中国有世界上最好的粮食——大米,最好的饮料——茶,最好的衣物——棉、丝和皮毛。他们无需从别处购买一文钱的东西。”也无怪

乎乾隆自诩“不藉外夷货物以通有无”了。

政治方面:清王朝高度集权的君主专制制度已腐朽不堪。皇帝专横独断,骄妄自大,沉醉在“天朝上国”的美梦之中。“天朝物产丰盈,无所不有,原不借外夷货物以通有无。特因天朝所产茶叶、瓷器、丝斤为西洋各国必需之物,是以加恩体恤,在澳门开设洋行,俾(使)日用有资,并沾余润。”(乾隆语)清王朝对外采取“闭关锁国”的政策,其主要原因:一方面,清朝统治者坚持以农为本的传统观念,压抑、限制民间工商业的发展。由于自给自足的封建经济稳定,他们认为天朝物产丰富,无所不有,无需同外国进行经济交流;另一方面,当时西方的殖民者正向东方扩展势力,清朝统治者担心国家的领土主权收到外国侵犯,又害怕沿海人民同外国人交往,会危及自己的统治。

由此可见,当时中国的清政府腐败无能,另外,我们再来看看此时的

西方。

鸦片战争前欧洲资本主义已经得到长足的发展,资本主义国家积极对外殖民扩张,以掠夺更多的原料产地和商品销售市场。因此,越来越多的亚非拉国家被迫卷入到资本主义世界市场。英国是世界资本主义的发祥地,17世纪40年代最早爆发资产阶级革命之后。从18世纪60年代起,英国又率先开始了工业革命,迅速脱离传统的发展路线而突然加速前进。1764年织工哈格里夫斯发明了手摇纺织机,即著名的“珍妮机”;1769年瓦特发明了单动式蒸汽机,1785年英国的棉纺工厂开始用蒸汽作动力。正是这些“奇技淫巧”,使英国工业尤其是纺织业效率得到数十倍的提高,英国作为“世界工厂”的态势喷薄而出。“英国制造”的产品也开始在全球范围内扩展市场,攻城略地。占世界人口1/3的中国不能不让英国资本家们垂涎。

当然,鸦片战争的爆发不是说西方想侵略就能够发动战争来侵略的。英国要找一定的借口来发动他蓄谋已久的战争。这时对于他们来讲,一个很好的时机来了。那就是林则徐虎门销烟,这就是鸦片战争爆发的直接原因。19世纪以后,英帝国主义开始将大量鸦片输入中国。通过鸦片贸易英国在对华贸易中变入超为出超,变劣势为优势。

但是,鸦片对中国的危害太大了,清政府主要是出于自身统治方面的考虑,决定派林则徐到广东禁烟。1839年8月初,中国禁烟消息传至英国,英国国会对此进行激烈辩论,在女皇维多利亚的影响下,最终以271票对262票通过军事行动。10月1日,英国内阁作出“派遣舰队去中国海”的决定。1840年2月,英国政府任命懿律和义律为正/副全权代表,懿律为侵华英军总司令。4月,英国议会正式通过发动战争的决议案,派兵侵略中国。同年6月,懿律率领的英国舰船40余艘及士兵4000人到达中国海面,标志着第一次鸦片战争正式开始。

因此蓄谋的鸦片战争开始了。中国的历史发展从此发生了天翻地覆的变化。

谢谢大家,我们的演讲到此结束。

范文六:探讨美国发动海湾战争的原因 投稿:谢拪拫

探讨美国出兵海湾的原因

摘要:海湾战争的爆发对冷战后国际新秩序的建立产生了深刻影响,反映了科学技术的发展所引起的战争特征的革命性变化。对其进行深入探讨和研究,有助于妥善解决危机、防止爆发大规模战争和维护世界和平;同时也有助于了解美国在冷战后奉行的战略政策。这对于中国在新时期如何应对国际挑战,巩固自身的国防安全,具有重要现实意义和深远历史意义。

关键词:海湾战争,美国,石油,原因

1990年8月2日凌晨,伊拉克军队突然入侵科威特,1991年1月17日~2月28日,以美国为首的多国联盟在联合国安理会授权下,为恢复科威特领土完整而对伊拉克进行了军事打击,在历时42天的空袭、在伊拉克、科威特和沙特阿拉伯边境地带展开的历时100小时的陆战之后,多国部队以较小的代价取得决定性胜利。伊拉克受到重创从科威特撤军。此次战争被称为海湾战争。

美国之所以如此关注海湾局势,迫不及待卷入海湾危机进而发动海湾战争,其中的原因非常值得我们去研究。

战争开始前,布什总统宣称:美国出兵打击萨达姆的侵略,要达到四项目标,即:(一)伊拉克军队立即全部无条件地撤出科威特;(二)恢复科威特合法政府的权力;(三)沙特阿拉伯和整个海湾地区保持安全与稳定;(四)保护在伊拉克和科威特的美国人的生命安全。美国还反复申明,只要伊拉克不进攻沙特,它就不会向伊拉克发起攻击。

上面的声明表明美国出兵是为了恢复科威特主权并保护沙特阿拉伯不受侵犯,保护本国侨民的安全,似乎是一场正义的战争。但是,美国的盟友以色列侵占巴勒斯坦和阿拉伯国家领土长达几十

年,而美国却从来没有明确反对以色列,相反是纵容和支持以的侵略。因此美国打这一仗,口口声声说是为了解放科威特,实际是醉翁之意不在酒,而是另所企图。其真正意图在于:

第一:夺取海湾石油的控制权。

海湾地区位于亚非欧三大洲的交界处,战略地位极为重要,蕴藏着非常丰富的石油资源,素有世界油库之称。“到1990年1月1日为止,海湾地区已探明石油储藏量为6551亿桶,占世界已探明石油储藏量10120亿桶的64.7%。海湾地区不仅陆地石油储藏量丰富,油层距地面浅,分布集中,而且近海油田也很多。世界70多个大油田中的一半以上在海湾,油井自喷率达90%以上。海湾年产油约占世界石油总产量30亿吨的25%.其中绝大部分出口,海湾地区出口石油约占世界出口石油量的40%。”[1]而美国进口的石油,相当大的一部分来自海湾地区。据统计,1990年第一季度美国日净进口石油量为766.1万桶,其中206.4万桶来自海湾地区占26.9%。

如果伊拉克吞并科威特后进而占领沙特阿拉伯,就可控制世界50%以上的石油资源,这犹如卡住了西方主要工业国的咽喉。萨达姆利用手中的石油武器,可以摆布西方工业国家的经济发展,并可以进而对它们指手划脚。这是美国等资本主义世界所绝对不能容忍的。在利益遭到严重威胁的时候,美国不惜派重兵打垮萨达姆。

因此海湾战争带有很浓的“石油味”。对于布什为何要出兵?当时的政界和新闻媒体都做了鲜明的回答。“前民主党决策顾问特德说,如果海湾盛产粪,我们绝不会向那里调兵遣将。”[2]“来自

德克萨斯州的石油资本家、国务卿贝克对联邦国会说,美国出兵海湾的主要原因是为了石油,也是为了增加美国国内就业。”[2]

而新闻媒体的报道也有力地证明了美国出兵的目的。“波士顿环球报1990年8月10日发表文章说:乔治.布什进退两难:他想让美国人民相信,他要在波斯湾反击侵略因为这个地区对我们至关重要。但他不原意回答为什么这个地区至关重要的问题。答案是石油。”[2]“美国时代周刊1900年8月20日发表署名文章说:就连傻瓜也懂得这一点,即我们需要石油。谈论关于维护自由的话题是很吸引人的.但是,严格来说,科威特和沙特阿拉伯实行的并非是民主政治,如果它们的大宗出口货物是柑橘,那么国务院一位中级官员发表个声明,然后整个8月联邦政府就可关门大吉。”[2]

上述政界人物和媒体的报道,无不充分论证了美国出兵海湾,不仅仅是为了打击侵略,更重要的还是为了夺取海湾的石游控制权,从而称霸世界。

第二:为了进驻海湾,在军事上重新控制这一战略要地。

20世纪初,美国插足中东事务,一方面不断排斥英国、荷兰、法国等传统殖民国家在中东的势力,另外运用各种政治,经济、军事手段渗透中东国家。如与英国一起制定红线协定,在沙特建立赫兰空军地区,策划推翻伊朗的摩萨台政府、扶植巴列维王朝等。二

战后,世界民族解放运动蓬勃发展,中东地区一大批新兴的民族国家获得独立。同时苏联崛起,成为与美国竞争中东的一个强有力对手。从1958年伊拉克发生革命,推翻了亲美的费萨尔王朝,使得美国所构建巴格达组织被迫从伊拉克迁出。1962年沙特阿拉伯王朝收回赫兰空军基地。1979年伊朗发生伊斯兰革命推翻亲美的巴列维王朝等等,美国在中东的势力一落千丈。因此历届美国政府都梦想重返海湾,实现在海湾驻军。

自卡特政府组建10万人的快速部属部队,到里根政府设立中央司令部,目的都是为了加强对海湾地区的控制。“1985年美国国防报告指出:这一地区拥有世界已探明的原油储量的五分之三我们必须有能力迅速而有效地向这个地区投送防御力量。”[3]由于美国在中东地区纵容偏袒以色列,引起了阿拉伯国家的不满。因此美国的威信非常低,绝大多数阿拉伯国家都拒绝向美军提供军事基地。“1951年6月,美国同沙特阿拉伯签订为期5年的达兰机场协定,协定规定有效期在1957年l月又延长5年。80年代以来美国政府多次要求沙特阿拉伯同意恢复美国在达兰的空军基地,虽然沙特阿拉伯同美国政治、经济和军事关系密切,但由于美国在阿以冲突中袒护以色列,此事一直未能如愿以偿。”[4]

但1990年的海湾危机,萨达姆以武力侵略一个小国家,伊拉克的邻国无不失去安全感,在这些国家笼罩着恐惧和不安的气氛。这种情况的发生,为美国出兵海湾地区提供了难得的机会和充分的理由,以实现在海湾建立军事基地。“当时的美国国务卿贝克对联邦国会说,美国和阿拉伯国家应当建立一个类似战后西方盟国组建的北大西洋公约组织那样的地区性安全机构。”[5]这个所谓的地区性安全机构的具体内容就是:允许美国在沙特阿拉伯常驻一支近万人永久性的军队,在波斯湾的阿曼、阿联酋、科威特建立永久性的空军基地。把美国战时在海湾储存的大量武器和装备也保留下来,以便将来应付突发事件。

海湾战争结束不久,美国与海湾合作委员会六国中的五国签订了军事合作和防务条约,为美军在海湾驻扎提高了很多便利条件。美军通过顺利进驻海湾地区,不仅扩大了美国在该地区的影响力,扶植了亲美的势力,而且从根本上保证了美国在中东的石油利益。真是一箭双雕。

第三:出兵海湾,控制石油,能够维护和加强美国在西方世界的霸主地位。

二战后初期,美国主导建立布雷顿森林体系,实施马歇尔计划,成立北约,成为资本主义世界的霸主地位。随着西欧的恢复发

展,欧共体的建立和逐步实现一体化,以及日本在战后经济的高速发展。资本主义世界逐步形成美日欧三足鼎立的局面,美国的霸主地位受到越来越大的挑战。

虽然西欧和日本的经济非常发达,但资源相对贫乏,尤其是石油资源。“据统计,1990年西欧和日本的石油储量分别为19.8亿吨和0.86亿吨,仅分别占世界石油储量的1.4%和0.05%。而它们1988年石油消费量已分别占世界的19.5%和7.3%。它们的石油消费量分别有66.7%和几乎100%依赖进口。与此相反,海湾产油国的石油储量却占世界石油储量的65。7%,其产量有80%供应出口。海湾石油占西欧石油进口量的40%,占日本石油进口量的63%以上。”[6]从以上数据可以看出西欧和日本极大依赖海湾地区的资源。一旦海湾的石油供应被限制,对西欧和日本的经济无疑是致命的打击。“据石油输出国组织预测,到2000年,沙特、伊拉克、科威特,阿联酋和伊朗的石油出口量,将由目前平均每天136万桶增加到1990万桶。这就是说,谁控制了海清地区的石油资源,谁就控制了西方经济的动脉。”[1]

只要美国控制了波斯湾石油,既可以保证本国的石油供应,同时也可以此为杀手锏,要挟西欧和日本,巩固和加强其在资本主义世界的霸主地位。

第四:促进美国军火工业的发展,防止美国经济衰退。

在冷战时期,美国一直扩军备战,大搞军备竞赛,军费开支庞大。里根总统提出的星球大战计划,更使军费直线上升,造成巨额的财政赤字。美国经济自1982年底持续增长了近八个年头,在1990年秋季开始再次陷入一次新的周期性危机。第一季度国民生产总值的增长年率为1.7%,第二季度的增长年率降至0.4%,第三季度的增长率虽为1.4%,明显高于第二季度,但9月份以后,工业生产指数逐月下降,汽车、住宅建筑和钢铁等美国的主体工业的形势急剧恶化。同时1989年后东欧剧变和苏联的动荡,来自共产主义的威胁大大减弱。因此,一部分人士主张削减军费开支,以减轻政府的财政负担,集中精力渡过经济危机。美国统治者担心削减军费开支,会影响军火大亨们的切身利益,但日益严重的经济危机又令美国无力继续支付巨额的财政赤字。在进退两难的时候,海湾危机爆发,为解决这些难题创造了条件。

战争的爆发,需要消耗大量的武器,无疑挽救了军火商,促进军工事业的发展。大量的军事订货,也带动了其他一系列民用工业的发展,刺激了消费和生产,增加了各种就业的机会,有助于减轻经济危机的打击。另外美国出兵,得到了国际社会的广泛资助,在战争之前,“科威特己承诺出资135亿美元,沙特阿拉伯允诺支付

战费的50%,并预先支付了150亿美元,日本答应资助90亿美元,德国55亿美元。美国从1990年8月到1991年的1月共得到520亿美元承诺。”[7]因此美国是乐意打这场战争的。

同时海湾战争的打响,为美国向中东国家推销军火创造了条件。海湾各国不惜耗费巨资,竞相购买大批量的先进武器。“据美国出口商评估,在1992年至1995年这4年间,沙特、科威特、阿联酋等海湾6国用于购买武器的出高达361亿美元,比1988年至1991年增长了12%,在世界军火进口贸易总额中的比例由19%上升至34%。”[8]“海湾战争结束后,美国军火商形成一股向海湾地区销售美国武器的前所未有的狂潮,并且训练这些国家的军队使用他们的武器„„美国大约有五千名政府人员和承包商在该地区活动,实施军火协议„„在1990年至1995年之间,美国同意向海湾国家推销的武器、装备和同意进行的军事建设工程总计达725亿美元”[9]

五、建立冷战后以美国为主的国际新秩序,维护和扩大其世界霸权,显示其唯一超级大国的地位。

美国提出的“世界新秩序”的目标包括两个方面:一是建立一个“稳定而安全”的世界,以维护美国的全球利益。二是按照美国的价值观,在世界上巩固和推进“自由”与“民主”的事业,包括促进“政治多元化”和“自由市场经济”。而萨达姆公然入侵一个主

权国家,无疑是破坏这种世界新秩序,跟美国唱对台戏。因此为了除去眼中钉,美国必定出兵打击。

(一)显示美国在世界新秩序的主导作用。布什认为,“在世界各国中,唯有美国既具有道义上的声望,又具有支持这一声望的物质力量”。[1]在海湾地区,美国积极支持亲美势力,以分化瓦解阿拉伯阵营,孤立伊拉克、伊朗这些仇美国家。此次萨达姆派兵入侵科威特,无疑是对美国在在海湾地区权威的公然挑战,破坏了中东的和平进程,为了维护石油利益,笼络海湾国家,扩大在中东的盟友。美国必然不能容忍萨达姆的行径,要履行“世界警察义务”。

(二)进一步排斥苏联在中东的势力,显示美国唯一超级大国的地位。海湾战争期间,苏联国内局势动荡,面临严重的政治危机和经济危机,根本无暇顾及海湾地区。因此美国出兵海湾,不存在与苏联发生冲突的顾虑。“海湾危机发生后,苏联坚持伊拉克必须从科威特撤军的立场,同时又积极努力,坚持和平解决海湾危机,制止战争爆发。战争开始以后,戈尔巴乔夫又三次提出和平计划,想及早结束战争,均被布什拒绝。”[10]从戈尔巴乔夫调停的失败,我们可以发现苏联此时的影响力已经大大减弱。布什通过此次参战,显示了美国超强的实力,向全世界表明,美国是当今世界独一无二的超级大国。

(三)以军事力量为后盾,威慑其他第三世界的国家。此次出兵海湾显示了美军强大的军事实力,也表明了美国在对待世界各地的战乱与冲突中将军事手段作为“最后一招”。攻打伊拉克,起到了杀鸡儆猴的效应,任何第三世界国家仿效伊拉克,不听从召唤的,美国将利用强大的战争机器进行惩罚。充分显示了美国在“冷战后时代”仍是最大的超级强国,它在世界的领导地位不可替代。

(四)通过出兵海湾,彻底摆脱越南战争阴影。在越南战争中的惨败,是美国人心中一个难解的心理症结。此次参加海湾战争,是否将重蹈越战复辙?这是美国所忧虑的。但是美国要扩大世界霸权,就必须打破越南战争遗留下来的这种阴影。此次海湾危机为美国提供了契机,有机会一雪前耻。

此次海湾战争跟越南战争是不同的。越南战争中,美国进行的是非正义的侵略战争;越南的抗美斗争得到了中国等其他正义国家的大力支援;而越南多为丛林山地,适合打游击战,不利于美国的现代化武器发挥作用。而海湾战争中,伊拉克是侵略者,受到了国际社会普遍谴责和制裁,处于孤立无助境地;而美国经济和军事实力远远超过伊拉克,得到了国际社会的广泛支持;同时伊拉克地处两河流域,多为平原地区,非常有利于美军的先进武器发挥作用。综上所述,伊拉克的失败是必然的。在稳操胜算之后,布什出兵海

湾,打垮萨达姆,显示了美军世界第一的强大军事实力,使美国人彻底摆脱越战惨败的阴影,鼓舞民众的士气,为其进一步夺取世界霸权准备了条件。

综上所述,海湾战争表面上是美国要“教训”伊拉克,而其实质是当今世界上一超独霸与多极化之间的激烈较量。通过出兵海湾,美国夺取了海湾石油的控制权,实现了在海湾驻军的目标,炫耀了其当今唯一超级大国地位,显示了其梦想领导世界的野心。

随着冷战的结束,美国作为唯一的超级大国,阴谋组建以其为主导的单级世界,必然采取新的外交战略。因此探讨美国出兵海湾的原因,有助于准确了解美国在新时期所奉行的外交战略。这对于中国在冷战后如何采取措施,应对美国的挑战和威胁,具有重要的借鉴意义。

11

参考文献

[1]陈丽洁.美国为什么发动海湾战争[J].鞍山师范学院学报,1992,(01).

[2]江红.为石油而战:美国石油霸权的历史透视[M].北京:东方出版社,2002:488—489.

[3]赵宗九,邱银伟.从海湾战争看美国处理地区冲突战略[J].国际展

望,1991,(05).

[4]李长久.从经济上看海湾战争[J].世界经济与政治,1991,(08).

[5]江红.为石油而战:美国石油霸权的历史透视[M].北京:东方出版社,2002:

490.

[6]陈悠久.美国对海湾的石油依赖和石油战略——兼论海湾战争的性质[J].西亚非洲,1991,(06).

[7]梁玉增.海湾战争的经济分析[J].军事经济研究,1991,(06).

[8]宋庆才.回顾与启迪——写在海湾战争10周年之际[J].当代世界2000,(08).

[9]江红.为石油而战:美国石油霸权的历史透视[M].北京:东方出版社,2002:493.

[10]申长友.苏联在海湾战争中的作用[J].国际政治研究,1991,(03).

12

范文七:战争为何爆发? 投稿:钱咼咽

距离第一次世界大战的爆发已经过去了整整一个世纪。这场战争当时被许多人称为“一场终结所有战争的战争”。而不幸的是,战争依然还在上演。报道乌克兰的头条新闻日益恐怖,似乎该到了问一问战争缘何而起的时候了。

  很久以前,打仗是为了乐趣和利润。罗马人占领小亚细亚,西班牙征服秘鲁,都是为了黄金和白银。这种战争现在还在发生。在由世界银行资助的一项具有影响力的研究中,牛津大学经济学家保罗・科利尔证实,贫穷国家内战频繁,主要是因为存在像钻石这样的资源可供掠夺。不管叛军为他们的行动找出何种借口,其实都是事后的说辞而已。前工业时代的战争、现在的战争看起来都像是犯罪家族之间为了争夺资源的控制权,而不是为了捍卫某种原则而进行的战斗。

  然而,如果是一个现代富裕的国家,战争―哪怕是轻易取胜的战争,也是划不来的。这一点长期以来都是这样。英国记者诺曼・安吉尔在其1910年出版的名著《大幻觉》中写道,“无论是从社会意义,还是从经济意义上讲,军事实力都是无用的。”他指出,在一个相互依存的世界,战争必然造成严重的经济损害,甚至对于胜利者也不例外。此外,在复杂的经济社会中,攫取金蛋而不杀下金蛋的鹅是相当困难的。

  我们或许还要补充的是,现代战争是非常非常昂贵的。比如,无论以何种方式估算,伊拉克战争的最终成本(包括退伍军人的护理费用)将远远超过1万亿美元,换句话说,这将是整个伊拉克GDP的许多倍。因此,《大幻觉》的论断是正确的:现代国家无法通过发动战争让自己富裕起来。但为何总是烽烟再起呢?

  一种答案是,领导者可能不太懂算术。顺便说一句,安吉尔往往被人认为是在预言战争的终结。实际上,他写书的目的是为了揭穿通过征服获取财富这一原始观念,而这在他所处的时代仍然盛行。而且,轻松取胜的妄想现在依然存在。普京认为他有能力推翻乌克兰政府,或者至少是掠取其一大块领土,并且以很低的代价―只向反叛者提供一点可以否认的援助,乌克兰就会落入他的股掌之中。这只是一种猜测,但是看起来可能性很大。

  对于这个问题,还记得布什政府曾预测,推翻萨达姆政权,组建一个新政府只需要500亿到600亿美元?

  然而,更大的问题在于,所有的政府往往都能从战争中获得政治上的利益,即使战争从国家利益角度讲没有任何意义也在所不惜。

  最近,《哈佛商业评论》的贾斯汀・福克斯表示,乌克兰危机的根源可能在于俄罗斯经济的步履维艰。他指出,普京对权力的控制在一定程度上反映了经济的长期快速增长。但是,俄罗斯的增长已经开始放缓,你可能会说,普京政权需要转移人们的注意力。

  其他似乎毫无意义的战争也出现过类似的论点,比如1982年阿根廷入侵福克兰群岛,被认为是当时执政的政府希望把公众的注意力从经济崩溃上移开。

  事实上,战争期间民众几乎肯定会团结在领导者周围,无论战争是多么愚蠢,领导者是多么糟糕。阿根廷军政府在战争期间获得了极高的支持率。“反恐战争”一度也将小布什总统推到了令人目眩的高度,很可能是伊拉克战争为他赢得了2004年大选。说真的,自从乌克兰危机爆发以来,普京的支持率已经大幅飙升。

  要说乌克兰的对抗完全是为了支撑起一个被其他领域羁绊的专制政权,未免过于简单化了。但是这么说还是有一定道理的,而这给未来勾勒出一些可怕的前景。最迫切的是,我们必须要担心乌克兰危机的升级。全面战争根本不符合俄罗斯的利益,但普京可能会觉得,坐等叛军垮台会很没面子,这让他无法接受。

  发动战争是一个非常糟糕的主意,但这不妨碍它持续发生。

范文八:海湾战争-战争经过 投稿:李顙顚

战争经过


入侵科威特
1990年8月2日伊拉克派坦克和步兵开入科威特,占领了所有战略要地,包括埃米尔的王宫。科威特陆军很快就被击败,但科威特空军还有足够
的时间逃到沙特阿拉伯。伊拉克军队抢劫了医用和食物储藏,关押了上千平民和占据了媒体。伊拉克还关押了上千西方国家访问者作为敌对国
俘虏,后来还企图使用他们作为谈判条件。一开始伊拉克还建立了一个傀儡“被解放”的科威特政府。
1991年1月17日当地时间凌晨2时,在伊拉克拒不执行安理会第678号决议情况下,多国部队航空兵空袭伊拉克,发起“沙漠风暴”行动。海湾战
争由此爆发。战争分为两个阶段。

空中战役阶段
(1991.1.17~2.23)
空中战役包括战略性空袭、夺取科威特战区制空权和为地面进攻做好战场准备。11天后,多国部队已完全掌握制空权。进入第三周后,空中行
动的重点转入科威特战区。至2月23日,多国部队共出动飞机近10万架次,投弹9万吨,发射288枚战斧巡航导弹和35枚空射巡航导弹,并使用一
系列最新式飞机和各种精确制导武器,对选定目标实施多方向、多波次、高强度的持续空袭,极大削弱了伊军的C3I(指挥、控制、通信和情报
)能力、战争潜力和战略反击能力,使科威特战场伊军前沿部队损失近50%,后方部队损失约25%,为发起地面进攻创造了条件。在此期间,
伊军实施消极防御,以藏于地下、隐真示假、疏散国外等措施躲避空袭,保存实力;同时不断以飞毛腿导弹袭击以色列、沙特、巴林境内的目
标,迫使多国部队延长空中战役时间并出动大量飞机寻歼伊军飞毛腿导弹。伊海空军则对多国部队实施有限反击,多次以飞机和导弹艇出击,
但均告失败,发射的飞毛腿导弹多数偏离预定目标或被美爱国者防空导弹击落。地面袭击包括1991年1月29日~2月2日对海夫吉镇的袭击,但未
能改变多国部队继续空袭的决心。此外,伊军曾试图以向海湾倾泄石油、点燃科威特油井和威胁使用化学武器手段阻滞和遏止多国部队的军事
行动,均未达目的。
陆战

地面战役阶段
(1991.2.24~28)
地面战役发起前,多国部队成功实施了战役欺骗。美第七军和美第十八空降军从沙特边界以南向西机动数百千米,进抵沙伊边境的进攻出发地
域 。多国部队于1991年2月24日当地时间4时发起地面进攻,在沙科、沙伊边界约500千米正面上由东向西展开5个进攻集团:阿拉伯国家东线联
合部队,沿海岸向北进攻,占领科威特市;美第1陆战远征部队从沙科边界“肘部”向北进攻,夺取穆特拉山口,切断科威特市通往科东北部的
道路,将伊军主力吸
引到科威特;阿拉伯国家北线联合部队从沙科边界西段向阿里塞米姆机场方向进攻,协同友邻部队消灭科威特境内伊军并
占领科威特市;美第七军实施主要突击,从巴廷干河以西向北推进,直插伊拉克纵深,尔后挥师东进,与其左邻第十八空降军协同作战,将伊
拉克共和国卫队(约8个师)围歼在巴士拉以南地区;美第十八空降军实施辅助突击,从沙伊边境突入伊境至幼发拉底河岸,控制塞马沃以东通
往巴格达的8号公路,孤立科威特境内伊军部队,协同美第七军歼灭伊军共和国卫队。
地面战役首先由美第一陆战远征部队发起进攻,尔后阿拉伯国家东线联合部队在波斯湾多国部队海军和两栖部队配合下发起进攻,吸引伊国注
意力,为西部主攻部队发展进攻创造条件。美第七军于24日午后发起攻击。美第七军和美第十八空降军利用空中机动和装甲突击力强等优势,
在海空军支援下实施“左勾拳”计划,将伊拉克共和国卫队合围于巴士拉以南地区 。伊军遭受38天空袭后,损失惨重,指挥中断,补给告罄,
战场情况不明,对多国部队主攻方向判断失误,防御体系迅速瓦解。在此期间,伊军继续向沙特、以色列和巴林发射导弹 ,使美军伤亡百余人
;在海湾布设水雷1167枚,炸伤美海军两艘军舰,但未能扭转败局。1991年2月26日,萨达姆宣布接受停火,伊军迅即崩溃。28日晨8时,多国
部队宣布停止进攻,历时100小时的地面战役至此结束。
1991年3月10日,“告别沙漠行动”开始,美军从波斯湾撤离54万军队。

范文九:一战爆发原因 投稿:罗姫姬

第一次世界大战爆发的原因

学号:09313242 姓名:吴威

摘要:1914~1918年,在同盟国集团和协约国集团之间爆发了一场世界规模的战争,即第一次世界大战。这场帝国主义战争历时4年3个月,战火燃遍欧洲大陆,延及非洲和亚洲,大西洋的北海海域、地中海和太平洋的南部海域都曾发生激烈的海战。这场战争的爆发则是源于资本主义自身的扩张性以及各资本主义国家发展的不平衡性。

关键词:扩张性 垄断组织 帝国主义 利润 不平衡性

第一次世界大战是资本主义从自由竞争阶段发展到垄断时期,各国金融寡头为获取更大利润、掠夺别国财富而进行的实力较量。它是由于帝国主义阶段资本主义发展不平衡性加剧,后起的帝国主义国家为谋求重新瓜分世界、争夺世界霸权而进行的决战。关于第一次世界大战爆发的原因有很多见解,现在我从资本主义的本性及资本主义国家发展的不平衡的角度来探究一战爆发的原因。

一、资本主义的扩张性是一战爆发的根源

第一次世界大战爆发的根源在于资本主义在发展过程中固有的扩张性,具体表现可以将其概括为:利润至上。国家已然成为一个巨大的公司,不断的去追求利润,且不折手段。 在私有制经济里,利润决定着一切,利润也解释着一切,如果把每个国家比喻为在全球这个大范围内的企业,那么,下述国家间的各种冲突和矛盾,都可用一个国家内部的企业间的竞争规律解释,都是为了利润或利润不足的表现:先是大企业吞并小企业,中小企业被吞并得差不多了,然后是大企业之间的火拼。在国家间的表现就是大国侵占小国,小国被瓜分完后,就试图侵占更大的国家,最终是大国之间试图互相侵占,这就必然导致众大国之间的争霸战争。

1870年以后,随着世界市场的形成和发展,科学技术的巨大进步,特别是重工业的兴起,使企业的规模越来越大。大企业为了获得期望的利润而生存和扩张,不仅通过联盟、合并等手段形成垄断组织,还发展到用国家权力来维护它们获取利润的要求。到第一次世界大战前,各主要资本主义国家的金融资本和金融寡头,不仅控制着整个国民经济,而且操纵政府,左右着整个国家的政治生活,实际上成为这些国家的统治者。到19世纪末20世纪初,垄断组织在所有发达资本主义国家普遍地发展起来,成为全部经济生活的基础。

垄断组织的日益发展与成熟使各资本主义大国在1898~1914年间分别过渡到帝国主义阶段。资本主义进入垄断阶段,垄断资本主义必然向外扩张,帝国主义就是资本主义的垄断阶段的理论。当时的帝国主义有如下的经济特征:(1)在生产和资本集中高度发展的基础上形成的垄断统治,是它的基本特征;(2)银行资本和工业资本溶合为一,形成金融资本,并在此基础上产生金融寡头;(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要意义;(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟业已形成;(5)最大资本主义列强已把世界领土分割完毕。

由于资本主义本身固有的扩张性和盲目性,使各国生产出的大量商品需要庞大的市场,而其自身市场狭小,必须向外扩展市场。同时本国的原料产量有限,需要庞大的原料产地来提供生产商品的原料。因此,资本主义发展进程中不断扩大再生产的那些资本主义的基本矛盾,发展到了极其尖锐的程度。由此决定了帝国主义的扩张性。这就使各国在向帝国主义阶段过渡时期,其国内的垄断资产阶级到全球各地枪占原料产地、商品销售市场和资本输出场所。而代表垄断资产阶级利益的资本主义国家为了追求全球利润,也乐于支持国内的垄断企业家,制定他们希望的国家政策。并在他们的极力推动和支持下,加紧对外侵略扩张,掀起瓜分世界的狂潮,进而导致垄断资本主义国家之间争夺世界霸权的斗争。

所以说,爆发一战的根源归根结底在于资本主义在发展过程中固有的扩张性,也就是各国垄断家们追求的利润问题。

二、资本主义政治经济发展的不平衡性加剧了冲突

19世纪末20世纪初,各个世界资本主义大国都得到了极大的发展,并逐步过渡到帝国主义阶段。但是这种发展在各国之间是不平衡的。说到不平衡性,大体上是指经济、政治、思想文化、殖民争霸这四个方面。

一是经济发展速度的不平衡性和经济势力的不平衡性。德国的崛起使各国感到不安。中欧地区的地理位置极其重要,历次重大战争(30年战争、拿破仑战争等)都在这一地区进行。对于法俄两强而言,需要一个像中欧一样的矛盾的缓冲地带;对于奥地利来说,只有保证德国的分裂局面才能保证其在这一地区的霸权地位;对于英国来说,需要在列强之间安排一个足以使他们有矛盾、却又不致于使矛盾过于激化的因素。因此,于各国来说,一个四分五裂的德意志是维系欧洲均势的命脉。而德国的统一和快速发展,从此给各国带来一个极大的不安定因素。加之俾斯麦的均势外交政策被威廉二世具有扩张性的世界政策所代替,更加加剧了各国的不安全感,大战也就在所难免了。

英法的相对较慢发展使得军备力不从心,因而希望在还有相对优势时发动战争。当时德国的实力,尤其是工业实力方面发展迅速,跃居世界第二。加之德国较英法而言更快的接受了第二次工业革命的成果,其军事潜力不容任何一个大国轻视。在这样的情况下,只要有一个充分的发展时间,德国的军事实力必定超过英法两国,这种情况是英法两国政府所不愿看到的。在这样的情况下,只有在德国还没有完全准备的时机下发动战争才能取得先机,才有较大把握战胜德国。因此从英法两国的角度看也必定会发生战争。

二是政治制度发展的不平衡性。这里要阐述的是各国政治制度的民主化程度不同,当时主要资本主义国家发展不平衡体现在在政治制度的建设上,大致形成了两种类型:一是比较典型的政治民主国家,如英、法、美等国。英国以自由主义改革著称,主要进行了教育改革、社会改革和国家机构改革;法国以共和制度的确立和巩固为突出表现;美国则典型地体现了两党制政治的制衡作用。另一种是建立资产阶级议会制度的同时,保留了较多封建残余的国家,如日、俄、德等国。德国、俄国和日本走上的就是专制主义与军国主义混杂的道路,其政体带有强烈的封建军事专制色彩。而后者的政体更具扩张性和侵略性,在面对矛盾和冲突时,更容易想到用武力去解决问题。

三是殖民扩张和国际争霸的不平衡性。这种不平衡性是在前两个不平衡性基础上衍生出来,老牌殖民帝国英、俄、法占去世界绝大部分殖民地,而德、美、日三个后起的帝国主义国家,在19世纪80年代以前还没有殖民地。到1914年时,世界领土被瓜分殆尽。德、美、日不满意这种状况,因为这与他们在世界工业产值排名中所占的地位以及现有的国家实力不相称。故他们要求以武力重新瓜分殖民地,并在世界各地竞相以武力争夺殖民地,之后的1898~1905年间连续发生了美西战争、英布战争和日俄战争。而他们的霸主地位也需发生改变,德国希望称霸欧洲,英法绝对不希望这种情况的发生;美国与日本想要改变自身的海上地位,这必然会对英国的海上霸主地位产生挑战。

结束语

学界关于导致一战爆发原因的观点还有很多,比如:经济上的竞争、殖民地的争夺、相冲突的联盟体系和势不两立的民族主义愿望等等。但我认为,这些因素归根结底在于资本主义自身的扩张性和资本主义发展的不平衡性。这使得各帝国主义国家争夺世界霸权地区霸权和殖民地霸权的斗争日趋激烈,矛盾激化形成了两大敌对军事集团,并最终导致第一次世界大战的爆发。

范文十:朝鲜战争爆发原因研究综述 投稿:于塮塯

山东师范大学学报(人文社会科学版)                  JOURNALOFSHANDONGTEACHERS’UNIVERSITY(HumanitiesandSocialSciences)2002年第47卷第5期(总第184期)

2002 Vol.47 No.5(GeneralNo.184)

朝鲜战争爆发原因研究综述

葛兆富

(青岛大学历史系,山东青岛,266071)

3

  摘要:朝鲜战争虽然不能与两次世界大战相提并论,但却是冷战期间发生的第一场热战,也是东西方之间最严重的冲突之一。朝鲜战争的起因的研究主要集中在韩国、朝鲜、美国、中国和苏联的史学界。  关键词:朝鲜战争;爆发原因;研究综述

中图分类号:K312.52  文献标识码:A  文章编号:1001-5973(2002)05-0105-04

面战争。郑容日美国国务卿艾奇逊的演说与日美国国务院顾问杜勒斯对韩国国会的承诺,这种截然相反的态度表现出美国对朝鲜半岛政策的不确定性,从而诱发了朝鲜战争[1]。

此外,对修正学派持批评意见的韩国学者金澈凡认为,“对朝鲜战争事实的研究,应同时考虑到国际局势和国内政治。不能否认,二战结束后朝鲜半岛已被美苏一分为二,而朝鲜半岛当时已保持在冷战格局之中的这一事实,应是战争的主要根源。无论如何,重要的是,任何仅仅根据推测而试图把战争的责任放在参加者一方的做法,都是应当避免

[2]

的。”

关于朝鲜战争爆发的原因,:个学派。,朝鲜战争,;二是修正主义学派,认为是美帝国主义的走狗李承晚发动的内战;三是新传统主义学派,认为不是斯大林而是金日成主谋发动了这场战争;四为新修正主义学派,认为既不是斯大林主谋,也不是斯大林与毛泽东共谋,而应该从朝鲜半岛内部去寻找朝鲜战争爆发的原因[1]。

韩国非传统主义学派(前述第二至第四种学派)对朝鲜战争起因的具体看法如下:第一,朝鲜战争爆发的外部原因是日本帝国主义对朝鲜的殖民统治和美苏两国军队的分割占领;其内部原因则是民族社会内部意识形态的对立和南北势力的差距。第二,认为李承晚政府对引起这场战争有不可推卸的责任。李承晚为了摆脱政治危机,转移人们的注意力,在南北关系上推行恐吓政策。他一贯主张对共产党要采取强硬的态度,要制定武力统一朝鲜半岛的方案,在公开场合大肆鼓吹武力“北进统一”。这种恐吓政策不能不给北方的金日成政权以强烈的刺激。韩国高丽大学李吴宰教授认为,朝鲜战争的爆发正是李承晚恐吓政策失败而导致的结果。这种恐吓政策的最大的受害者正是李承晚自己。第三,关于是谁打响了朝鲜战争的第一枪,汉城大学金贵玉教授指出,早在朝鲜战争爆发前韩国军队就越过“三八线”袭击北朝鲜的一些地区。姜万吉教授认为“:1948年南北均建立了分裂国家,他们的军事力量在‘三八’线上对峙,或大或小的军事冲突不断发生,结果以1950年6月25日为契机扩大为全

关于朝鲜民主主义共和国对朝鲜战争起因的看法,因资料所限只能介绍其官方观点。战争爆发不久朝鲜政府发表的声明认为,朝鲜战争的责任完全在于美国和南朝鲜一方,“美帝国主义很久以来就梦想着建立他们在远东的霸权。”“李承晚‘政府’靠着美国的支持,二年来公开地攻击北方,并大言不惭地说它的军队能在一天之内占领平壤与元山,而它不过是在等待开始的命令罢了。”“李承晚政府得到美国的军事支援的保证之后,就奉其美国主子之命,于6月25日发动

[3]了同族相残的战争。”

后来编写的《朝鲜劳动党简史》对战争起因进行了详尽的分析,认为美韩对此蓄谋已久。早“在1949年曾企图进行‘北伐’,以此为序幕在三八线上大肆挑起武装挑衅事件。但是,由于我们的人民警备队进行了积极防御,敌人的武装挑衅才屡遭失败,终于使1949年的‘北伐’计划夭折。”“从1950

3收稿日期:2002-04-10

),男,山东青岛人,青岛大学历史系副教授。作者简介:葛兆富(1963— 

105

年开始,美帝国主义和李承晚卖国贼的战争挑衅活动达到了登峰造极的地步。”他们把“侵略武装力量集结在三八线上,做好全面的‘北进准备’之后,在开城松岳山、翁津半岛和江原道襄阳等地,连续向北半部地区发动了大规模的武装进攻。”“美帝国主义在我国制造了战争一触即发的危险局面。”即便在此情况下,北方仍进行和平统一的努力,1950年6月初倡议“举行南北普选,实现祖国和平统一”;6月中旬北方“再次提出了一个积极方案,这就是:朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议和南朝鲜‘国会’联合起来,建立全朝鲜立法机关,实现祖国和平统一。”“但是,对于我们党和共和国政府提出的关于和平统一祖国的所有建议,美帝国主义和李承晚卖国贼的回答却是发动反对共和国北半部的罪恶的侵略战

[4]争。”

(P313-315)

“战争很可能是李承晚故意对北朝鲜实施挑衅行动而造成的。他指望这些行动会使北朝鲜人采取越过三八线的报复

[12]

性行为,而北朝鲜人正好落入了这个圈套。”

(P114-115)

在朝鲜

战争爆发当天,约翰・冈瑟身在麦克阿瑟司令部里。他曾如此报道过“,占领军的一名重要成员意想不到地被叫去听电话。他回来时低声说‘,刚刚发生了一件大事。南朝鲜人已

[13]对北朝鲜发动攻击!’”

(P166)

戴维・霍罗威茨从多方面的分

析得出一个结论“,我们很难同意西方的那种基本论点,说北朝鲜的入侵是克里姆林宫作为它的无情扩张的总计划的一

[14]个组成部分而进行的。”

(P100-101)

斯通也曾写道“:在美国,政

治、经济和军事界最盛行的思想潮流是对和平的恐惧。1952年1月,范・弗利特将军在接见菲律宾代表团时总结说‘:朝鲜是上帝的赐福。地球上无论在何处总得有一个朝

[11]鲜。’”

(P330)

关于美国发动战争的目的,朝鲜官方认为有二:其一,“美帝国主义者企图通过武装侵略,摧毁共和国北半部建立起来的人民民主制度,颠覆朝鲜民主主义人民共和国,把全朝鲜变成他们的永久殖民地,变成侵略亚洲的军事战略基地。”其二“,美帝国主义还企图通过这场战争,己国内的经济危机,和工人运动,,,

[4(P言外之意,美国不在朝鲜挑起战争,也会在其他

地方动手。而另些学者则对金、。如施拉“,,,反美的文章。……此时中共关注的是,消化华中和华南。”豪斯汀指出“:足够的证据证明,在1950年毛泽东与其同僚极不愿意与联军———或者说白些,即美军———在朝鲜半岛交战。显然在1950年秋,

[15]

中共的主要领导人最不愿意的就是与西方打仗。”保罗・肯

美国人对朝鲜战争的起因有以下几类看法:

第一类观点与韩国学界的传统主义学派的观点基本相同,认为斯大林主谋,或金日成与毛泽东共谋发动了朝鲜战争。持此观点者多为政客及部分为政府对外政策辩护的学者。杜鲁门、艾奇逊、杜勒斯、麦克阿瑟、李奇微等人是这类观点前者的代表,他们的回忆录及著作、文章无一不充斥着此类观点[5]。而后者也极力把责任推到对方的头上。如邹谠认为“,北朝鲜的进攻是由苏联支持和策划的。这种策划似乎主要为了破坏美国与日本单独缔结和约,并用显示共产党人的力量和美国人的软弱的办法来威吓日本,使她离开美国。按苏联的打算,即使达不到目的,征服南朝鲜将改善共

[6]

产主义阵营对付日后的美日联盟的攻守阵地。”大卫・里斯[7]也指出,北朝鲜的“侵略是苏联的战争计划”

(P19)

尼迪在《没有永久的霸权》一书中谈到,李承晚政权“压制人

[16]

民,也必须对朝鲜战争的爆发分担责任”

(P340)

第三类看法与前两者有较大差异,对断言朝鲜战争是苏联挑动北朝鲜发动的观点加以修正,其代表人物是库明斯。他认为朝鲜战争可能是南方挑起的,北方做出反应造成的;苏联对朝鲜的影响比中国还小,金日成的统一战争未受斯大林指使,是独立的行动[17]

(P445-448)

第四类观点以卡塞林・威瑟斯比为代表,其看法很明显是一种调和论。她同意库明斯关于朝鲜战争起源于南北方的内战的说法,也同意第一类观点中关于金日成受斯大林指使发动朝鲜战争的看法。她认为“,1950年6月朝鲜战争的爆发是莫斯科和平壤的目标相互作用的结果”,而“制定和发动北方攻势计划的是金不是斯大林,苏联领导人只是在金的反复要求下,最后同意支持这一行动。此外,斯大林这样做的意图不是要试试美国的决心,相反,他是在确信美国不会

[18]

干涉后才同意这个计划的。”

(P23-24)

。格兰・佩

格进一步指出,朝鲜战争不仅是苏联发动的,而且这是苏联向西方世界发动的系列边界袭击的起点,西德或伊朗可能是苏联的下一个目标[8]。大卫・达林、罗伯特・斯拉瑟等人都是这一说法的积极支持者[9]

(P60、P123-146)

。直至冷战结束之时,亚

当・乌拉姆仍认为,斯大林发动了朝鲜战争,其目的是处于“对华战略”的考虑,想通过朝鲜战争控制中国,而非控制南朝鲜

[10](P81-82)

对朝鲜战争的起因,在改革开放之前,我国学者一般都认为朝鲜战争是由美国人策划、李承晚挑起的,这里就不一一赘述。进入80年代后,学者们的研究在不断深入。他们认为应把朝鲜战争放在当时世界的冷战格局中考察,大都赞同美苏对抗是战争爆发的重要原因,但也有细微的差异。

沈志华认为“朝鲜战争最深刻的起因在于战后形成的,美苏两个超级大国及其所控制的两大阵营之间的冷战格局,

第二类观点正好相反,认为朝鲜战争或由南朝鲜李承晚挑起,或由美国策划的。李・赫伯曼、保尔・M・斯威兹早在朝战结束以前就提出了这种观点“,到1951年秋,我们已经确信,朝鲜战争绝非北朝鲜悍然入侵所造成的,而是由那些想在战争中获益的人经过精心阴险的谋划而挑起的。”

[11](P7)

106

这种格局在朝鲜半岛就表现为围绕三八线展开的美苏两国

[19]

外交争斗和南北朝鲜的军事对峙。”“朝鲜南北双方都有意

赫鲁晓夫是另一类观点的代表。在回忆录中他对朝鲜战争爆发前后的情况进行了如下描述“大约,1949年底我从乌克兰调到莫斯科的时候,金日成率领代表团前来与斯大林会谈。北朝鲜人要用武力解决南朝鲜问题……斯大林当然不会反对这种意见。……斯大林劝金日成好好考虑一下,作一些估计,然后带着具体的打算再来。金日成回去了,当他把一切详细拟定好之后,又回到了莫斯科。他对斯大林说他一定会胜利的。……我们倾向于认为,如果战争打得很快———金日成确信这场战争很快会取胜———那么就可避免美国人的介入。”“一个时期来我们已对北朝鲜供应武器。”“到

[25]

了预定的时间,战争打响了。”

(P532-533)

通过武力将自己的理想、权力和制度扩展到整个朝鲜半岛,从而实现民族的统一。问题在于北朝鲜的设想和计划得到了苏联的同意和支持,而南朝鲜同样的设想和计划却没有或

[2]

暂时没有得到美国的同意和支持。”

颜声毅同样认为,“朝鲜战争是朝鲜民族分裂的产物,而朝鲜民族分裂是由于美苏划分势力范围的结果,美苏的冷战格局导致了南北朝鲜两个政权的产生和对抗,这种冷战格局在朝鲜半岛表现为围绕三八线展开的美苏两国外交争斗和南北朝鲜剑拔弩张的军事对峙,这是朝鲜战争爆发的最深刻的根源,没有朝鲜民族的分裂就不会有南北朝鲜两个敌对政权,就不会爆发朝鲜战争。所以美苏两个超级大国要对朝

[15]鲜战争承担最主要的责任。”

赫鲁晓夫在此并没有

把战争的责任归罪于南朝鲜,却给人以北朝鲜和苏联应承担责任的感觉。参考文献:

[1]李敦球.[J].东北亚论坛,2001,

1.

.:[J].中共党史研

尹传学认为原因有四:第一,日本殖民主义的统治是朝鲜战争的历史根源;第二,朝鲜战争是美苏争霸、东西方冷战的直接产物;第三,美国坚持反共分裂政策,是朝鲜战争爆发的根本原因;第四,地区军事力量的失衡,发的内部因素[20]

(P495-498)

,)]朝鲜外相抗议美国武装干涉朝鲜的声明[J].新华月报:第2卷,

1950,(4).

[4]朝鲜劳动党中央委员会党史研究所.朝鲜劳动党简史[M].北

王玮主编的“朝鲜分裂的。南北双方相互对立,每一方都声称有权代表整个朝鲜,并发誓要使用包括战争在内的一切手段来统一国家,其结果必然是导致朝鲜半岛的紧张局势。显而易见,冲突不可避免,朝鲜战争就是在这样的背景下爆发的”

[21](P250、P254)

京:人民出版社,1986.

[5][美]哈里・杜鲁门.杜鲁门回忆录(第2卷)[M].北京:三联书

店,1974;迪安・艾奇逊.艾奇逊回忆录[M].上海:上海译文出版社,1978;麦克阿瑟.麦克阿瑟回忆录[M].上海:上海译文出版社,1984;马修・邦克・李奇微.朝鲜战争[M].北京:军事科学出版社,1983.

[6]TsouTang,America’sFailureinChina,1941-1950,part4,chap.13,

theUniversityofChicagoPress,1963.

[7]DavidRess,Korea:TheLimitedWar,London,Macmillan,1964.[8]GelennPaige,TheKoreanDecision:June24-30,1950,NewYork,

FreePress,1968.

林利民通过多方面分析指出“美国未在,1950年6月25日直接参与发动朝鲜战争之说,有相当的真实性,但这不能作为排除美国战后政策间接促成朝鲜战争爆发的依据,更不能排除南朝鲜违背美国意向,独自和率先挑起朝鲜战争的

[22]可能性。”

(P129)

前苏联方面的看法因资料所限,只介绍其两类观点:一是政府的观点,二属个人看法。葛罗米柯与波诺马廖夫主编的《苏联对外政策史》属官方最具代表性的,认为朝鲜战争的责任全在李承晚与美国一方。该书是如此描述的“,美国及其南朝鲜代理人为了准备侵略,极力在同朝鲜民主主义人民共和国的关系中紧张局势。”“与南朝鲜当局采取挑衅行动的同时,美国侵略集团的活动和美国侦察活动也在朝鲜活跃起来。美国军界人物和政客开始接二连三地访问南朝鲜。”“所有这些准备活动都证明,美国统治者要消灭朝鲜民主主义人民共和国并把李承晚政权扩大到整个朝鲜。”“1950年6月25日,南朝鲜军队开始了美国预谋的对朝鲜民主主义人民共和国的侵略,发动了内战。”

[23](P160)

[9]DavidDallin,SovietForeignPolicyAfterStalin,Philadelphia:J.B.

Lippincott,1961.RobertSlusser,“SovietFarEasternPolicy1945-1950:Stalin’sGoalsinKorea”,inYonosukeNagaiandAkiraIriye,eds,TheOriginsoftheColdWarinAsia,Tokyo:UniversityofTokyoPress,1979.

[10]AdamUlam,TheCommunists:TheStoryofPowerandLostIllusions:

1948-1991,NewYorkandToronto,CharlesScribner’sSons,1992.[11][美]I.F.斯通.朝鲜战争内幕[M].杭州:浙江人民出版社,

1989.

[12][美]每月评论,1951,(8).

[13]JohnGunther,TheRiddleofMacAthur,HamishHamilton,1951.[14][美]戴维・霍罗威茨.美国冷战时期的外交政策———从雅尔塔

到越南[M].上海:上海人民出版社,1974.

[15]颜声毅.朝鲜战争:俄罗斯公布秘密档案[J].国际展望,2000,

(19).

[16][美]保罗・肯尼迪.没有永久的霸权[M].沈阳:辽宁人民出版

另外,伊瓦辛也持同样的观

点。他在《苏联外交简史》说道“:1950年夏天美帝国主义和李承晚匪帮发动了进攻,中断了朝鲜北部的和平建设。”

[24](P441)

社,1989.

[17]BruceCumings,TheOriginsoftheKoreanWar,Vol.2,theRoaringof

107

theCataract,1947-1950.Princeton:PrincetonUniversityPress,1990.

[18]KathrynWeathersby,SovietAimsinKoreaandtheOringinsoftheKo2

reanWar,1945-1950:NewEvidencefromRussianArchives,TheWoodrowWilsonCentreforScholars,WorkingPaperNo.8,ColdWarInternationalHistoryProject,November,1993.

[19]沈志华.朝鲜战争揭秘[M].香港:香港天地图书有限公司,

1995.

[20]陈龙山.朝鲜半岛问题研究文集(三)[M].长春:吉林省朝鲜、

韩国研究会,1999.

[21]王玮.美国对亚太政策的演变(1776-1995)[M].济南:山东人

民出版社,1995.

[22]林利民.遏制中国———朝鲜战争与中美关系[M].北京:时事出

版社,2000.

[23][俄]安・安・葛罗米柯,鲍・尼・波诺马廖夫.苏联对外政策史:下

卷[M].北京:中国人民大学出版社,1989.

[24][俄]伊・费・伊瓦辛.苏联外交史[M].北京:商务印书馆,1995.[25][俄]赫鲁晓夫.赫鲁晓夫回忆录[M].北京:东方出版社,1988.

AResearchOverviewoftheOriginsoftheKoreanWar

  

Abstract:Thoughincomparableinscalewiththetwoworldwars,theKWarwasduringthecold-warperiod,andwasalsooneoftheseverestconflictsbetweenthetheoriginsoftheKoreanWarconcentratemainlyinthearenaofhistoricalKN,UnitedStates,ChinaandtheSovietUnion.

Keywords:theKorean;责任编辑:时晓红

(上接第98页)

SupervisionSystemandMonopolizedPoweroftheEunuchinMiddleandLateTangDynasty

LiuChangjiang

(DepartmentofSocialSciences,DaxianTeachers’Institute;Daxia,Sichuan635000)

Abstract:InTangDynasty,thesupervisionsystembecamematureandadequate,forminganetworkofcontrolingalloffi2cialsthroughoutthecountry.However,aftertheAn2ShiTurmoil,thepowerofsupervisionwasseized,weakenedbytheeu2nuch.Supervisionofficialslosttheirpowerofindependentlypresentingmemorialstotheemperor,andthesupervisionsys2temwasseverelydamaged.InmiddleandlateTang,acrisissituationemergedandthemonopolizedpoweroftheeunuchfurtherdamagedthesupervisionsystem.

Keywords:TangDynasty;supervisionsystem;monopolizedpoweroftheeunuch

责任编辑:时晓红

108

字典词典元旦汇演主题元旦汇演主题【范文精选】元旦汇演主题【专家解析】学校德育工作总结学校德育工作总结【范文精选】学校德育工作总结【专家解析】中国的第一条铁路中国的第一条铁路【范文精选】中国的第一条铁路【专家解析】