中国中产阶级收入标准_范文大全

中国中产阶级收入标准

【范文精选】中国中产阶级收入标准

【范文大全】中国中产阶级收入标准

【专家解析】中国中产阶级收入标准

【优秀范文】中国中产阶级收入标准

范文一:在中国中产阶级的标准是什么 投稿:黄区医

中产阶级最新十大标准出炉

在中国中产阶级的标准是什么?到底什么样的人或家庭才算中产?中产过着怎样的生活呢?小融整理了10个中产阶级的标准给大家作为参考,一起来看看你符合几个吧。 一、月收入

4.5万,年收入在50以上

提到中产,收入肯定是绕不开的一个话题。中产阶级最大的特征就是收入稳定丰富、未来可预期。最新一份关于北亚地区(中国大陆、香港、台湾和韩国)的中产阶级调查则显示,中国大陆自认为是中产的家庭月收入在45202元。 小融默默地看了一眼自己的工资卡,呵呵,我岂止是拖了后腿啊,我连中产的裤衩子都拖掉了„

二、除了稳定的收入,还要有百万级的资产

除了稳定的收入,要想挤进中产阶级的队伍,平时你的流动资产要有百万级别的流动资产。调查显示,自认自己是成功的中产阶级的被调查者中,流动资产达到人民币150万元。也就是说如果流动资产达不到150万,呵呵,对不起,那你不是一个成功的中产阶级。

三、除了票子还要有房子和车子

提到中产,多数人首先都会想到三大件:票子、房子和车子。除了钱,中产阶级还有一套潜在的物质标准——他们至少要在一线城市拥有一套别墅或者房子,以及一辆一线品牌的汽车,当然这些都是全额付款的,还在还房贷、车贷的统统out.

四、有良好的教育背景或者较高的社会地位

除了经济收入、房子车子这些硬件,教育背景、社会地位等软性因素也是中产阶级的判定标准。比如有一流高校毕业、海外留学、EMBA(高级经理工商管理硕士)等高大上的教育背景,或者成为某个公司的CEO、做知名企业家、当名牌大学的博导、某领域的权威专业人士等金光闪闪的经历。

五、追求健康,注重运动

调查显示,高达七成的中国内地中产阶级把健康列为首要人生目标。当然,中产阶级平时必须是很注重运动的,每个人至少有一张健身卡或者高夫球俱乐部会员卡,还要常常展示骑马、潜水、登山、滑雪等一类高逼格运动的特长,不得不说爱运动绝对是当下中产阶级的重要标签之一。

六、旅游、购物、娱乐一个不能少

定期出去旅游度假是中产家庭不能缺少的活动之一,钱对他们来说已经不是什么问题,世界那么大,想去哪就去哪。当然有钱也少不了买买买,心情不好买个名牌包包,心情好就开个游艇趴体。

七、不失格调的生活品质

“生活并不只有苟且,还有诗和远方”用这句话可以文艺地形容中产阶级的生活。中产阶级远不止于物质财富,还要有不失格调生活品质。居住环境可以不像富翁级别那样奢华,但是在装修、家具等方面的选择却格外用心;吃的可以不是山珍海味,但是要有“享用美食”的愉快追求;夜生活也要丰富,比如看看芭蕾舞,听听音乐会,没事也会在家里喝点红酒,品品咖啡或普洱茶。

八、有道德、有礼仪、有素质

如果一个人只是因为有钱而飞扬跋扈、不可一世,藐视他人、素养低下的话,那他算不上一个中产阶级,真正的中产要有道德有礼仪还要有素养,无论是谈吐还是行为都要让别人舒服并感受到尊重。

九、拥有良好的穿衣品味

一个人的穿着可以反映出这个人的品味甚至是什么样的人,也就是所谓的“You are what you wear.(衣如其人)”。中产也不例外,他们往往有着良好的穿衣品味。当然不是指服装要要多么大牌,多么极致奢华,而是指懂得什么场合什么环境该穿什么衣服,并且选择适合自己且舒服得体的服装。

十、重视精神上的追求

金钱不是划分中产阶级的唯一标准,否则即使物质达到了标准,而没有精神上的追求,那对不起,你也只能是个“土豪”。真正的中产阶级已经开始超越物质上的门槛,而重视精神上的挑战。去画展买几幅高格调的画作,学几门小语种、学保龄球、学网球、学潜水、学钢琴,总之会把自己的level再提升n个档次就对了。

当然,关于中产阶级,每个人可能都有不同的评判标准。或许并不是每个人都能迅速实现物质上的中产,但每个人都可以通过自己的方式去追求和创造精神上的中产。只要生活过得健康快乐,不也是一种很好的体验吗?

范文二:中国中产阶级之界定标准 投稿:卢房所

天府新论!

消费方式:中国中产阶级之界定标准

范成杰

彭远春

[摘要]在中国现代化进程中,阶层结构的变动,尤其是作为我国现代化事业中坚力量的中产阶级之悄然崛起,引起了社会各界的瞩目和广泛探讨。研究以改革开放和社会转型为背景,回顾与评析了国内已有的关于中产阶级界定之相关研究,指出消费特征与状况是个人社会地位的表征,二者之间是形式与内容的关系。并阐释了以个人消费方式作为划分中产阶级标准的可能性与可行性。

[关键词]中产阶级;消费方式;社会转型

!

[中图分类号]%&$![文献标识码]’[文章编号]$

伴随着经济的发展和社会的进步,一个叫做

念。实际上,在社会学术语中,阶级是社会分层理论中非常重要的概念。在社会分层研究中,阶级和分层属于同等范畴,社会学家对二者常不做

〔!〕

严格的区分。因此,研究中应避免阶级概念的

“中产阶级”的词汇已经十分抢眼地出现在人们的视线里。显然,继续使用原有的“工人阶级”和“农民阶级”等理论来做出概括和解释,已经不能反映目前中国多元化的社会分层结构和正在迅速崛起的新的社会阶层的状况。采用什么样的理论和标准来描述和划分社会阶层,是理论界的一个热点课题。中国中产阶级的诞生、成长和壮大,是改革开放!

泛政治化倾向,坚持“中产阶级”的提法。再者,我国仍处于社会主义初级阶段,生产力落后和经济不发达,为改变这种状况,党和政府采取了一系列政策措施,如允许一部分人和地区先富起来,打破大锅饭,破除平均主义等,这必然导致利益结构的调整,使不同群体之间由于利益摩擦而可能产生这样那样的矛盾和冲突,进而影响社会的稳定。在这个意义上说,中产阶级作为社会稳定的结构性因素,是有其理论和实践上存在的必要性和可能性的。因此,中产阶级的理论对我们具有参考价值,可以用于研究中国社会。

从各研究者对中产阶级的称谓,我们可以看出他们在划分中产阶级标准上的细微差异。目前,国内学者关于中产阶级界定的观点大致有如下几种:

($)以收入、财富或财产作为划分的标准,将社会中具有中等收入水平的人群定义为中产阶级。从收入的角度界定中产阶级,意味着研究者是从高低分层、分级的角度来对社会群体进行划分的。直观地看,中产阶级是指生活水平、财产

〔*〕地位处于中等层次的社会群体。而国家信息中

国内已有的关于中国中

产阶级界定的研究述评

中产阶级是英文+,--./%.011的翻译语,在我国,这是一个具有很大争议的概念。在新中国成立以后,由于对革命时代阶级斗争理论的“路径依赖”以及对马克思阶级理论的语境误读,导

〔$〕

致阶级和阶级斗争泛化。因而出现了“春秋笔

法”下的“中产阶级”、“中间阶层”、“中等收入阶层”、“中等收入群体”等诸多称谓,并且官方也尚未在正式的文本中使用“中产阶级”这一概

[收稿日期]!

[作者单位]范成杰,彭远春,华中科技大学社会学系

湖北武汉

(*

万方数据

&$

心的官员更是预测,自!

〔$〕

。中国将有!亿人口进入中产阶级消费群

样,究竟什么样的资产和收入水平才能划分中产阶级就很难有一个精确的界限。再加之我国正在经历着社会转型和体制转轨,由于制度不健全,一些社会成员拥有大量的隐形收入,而我国目前尚未建立严格的家庭资产登记制度,家庭资产的透明度很低,舆论的渲染和民众的猜测往往又误差很大。所以,从收入、财富或财产来划分中产阶级在当前中国很难有操作上的可行性。

从西方社会学界的分层研究来看,流行的看法是将蓝领劳动者视为工人阶级,将白领人员视为中产阶级。布劳和邓肯更是提出了以职业地位为基础的阶级模式。在现代社会,职业是与人们(!)将劳动分工与职业特征当成划分中产阶级的标准,将从事行政管理、工程技术、商业营销、教师、律师、医生等脑力劳动的工作人员定义为中产阶级。在这里,中产阶级与现代社会“白领”阶层含义是一致的。

(%)根据职业、收入、教育、生活方式、价值观和主观认同等综合标准来界定中产阶级。例如,有学者指出,“所谓中产阶级,是指以从事脑力劳动为主,靠工资和薪金谋生,具有谋取一份较高收入,较好工作环境及条件的职业能力及相应的家庭消费能力,有一定的闲暇生活质量,对其劳动、工作对象拥有一定的支配权;具有公民、公德意识及相应修养的社会地位分层群

体〔&〕

。此外,也有学者利用全国抽样调查的数

据,以职业、收入、消费和主观认同四个指标对当前中国社会的中产阶层进行实证研究,估计了中产阶层在总人口中所占的比例,并考查了其构

成特征〔’〕

($)认为判断中产阶级的形成,除了职业之外,在中国更要考虑的是个人与组织的关系。研究者认为,中国市场化的改革,使政府对社会资源的配置作用、组织对个人的控制和个人对组织的依附相对弱化,但政府仍然是现阶段中国社会资源配置的主要者,并且单位组织仍然掌握着社

会上最重要的社会资源〔(〕。

研究者按上述几个标准开展的中产阶级研究,为我们大致勾划出了现阶段中国中产阶级的轮廓。但应该指出的是,上述几个界定中产阶级的标准存在着诸多缺陷。以至于有的学者怀疑中国社会是否存在中产阶级。我们认为,在确定划分中产阶级的标准时,要考虑到当前中国的社会转型和体制转轨这样的社会大背景以及中国的具体国情。

从社会学角度来看,中产阶级不仅是一个反映收入水平的概念,而且也是一个反映生活质量、收入分配、城乡结构、职业结构和国情差异

的概念〔)〕。单纯从收入、财富和财产的角度来把

握现阶段中产阶级是不合理的。并且,由于中国经济发展的不平衡,城乡二元结构的存在,东部沿海地区与中西部地区之间、城乡之间、大城市与中小城市之间以及各行业的从业人员之间的收入水平差距很大。据有关调查显示,城镇个人平均月收入是农村个人平均月收入的!*&倍,发达地区个人月收入是欠发达地区个人月平均收入的!*&倍,而发达地区的城镇个人平均月收入是欠

发达农村地区个人月平均收入的&*$倍〔+〕。这

+!

万方数据

的经济收入密切相关的,它是人们社会地位的主要载体,在相当程度上,个人职业地位可以反映

其社会地位〔#

。但是,用单一的职业指标作为

划分中产阶级的标准,仍然是不尽合理的。结合当前中国社会的特点,劳动关系并不仅仅表现为职业关系,还表现为不同就业身份者之间的关系。在中国现阶段,工作单位的所有制类型、职能类别和级别,都是确定个人就业身份的结构性因素。各职业群体均被分割在不同性质的所有制关系和单位类型中,就带来同一职业群体的不同成员在资源占有、职业劳动保障、社会福利及一定的再培训机会等方面的差别,进而影响到他们的社会地位。可以想象,同是一名医生,他们可能会由于就业身份不同,分化出公职医生与个体医生、国家级医院医生、省级医院医生与地方或单位卫生所医生等,他们在社会声望、收入和权力等上有相当的差别。所以,单一的职业标准难以成为划分中产阶级的依据。

有学者采用职业、收入、教育、生活方式、价值观和主观认同等综合标准来界定中产阶级。从表面上看,这样做,能够准确地为我们划分一个清晰的中产阶级群体。然而实际的情况却是,新时期深刻的职业分化,使原来的同一阶级内部出现了不同经济地位和利益特点的社会阶层,原来相对重合的收入、地位、声望三个社会序列发

生了分离〔##〕

。中国社会科学院“中国城乡居民

家庭生活调查课题组”对不同省份的#

门和行业中,也就不能划分出一个全国范围内的稳定的中产阶级群体来。

此外,个人与组织的关系仅是社会分层的影响因素,且其过于抽象与复杂,难以界定与操作。加之可以预见,随着制度的不断健全和市场经济的逐步完善,资本和劳动势必成为资源配置的主要方式,进而确立市场是社会资源配置的主要机制,最终彻底弱化组织对个人的控制和约束作用。因此,无论是从现实操作层面还是以纵向、历史视角来看,个人与组织的关系都不能成为划分中产阶级的标准。

因此,需要采用新的维度来界定中国的中产或观点是针对资本主义社会分析得来的,但对消费作为我国中产阶层划分的标准的探讨和研究,极具借鉴作用。

当今我国社会已进入消费社会,消费和消费品越来越成为人们重要的地位象征符号。人们的消费意图在相当程度上已不再是商品的有用性,而是追求与个人的阶层地位相一致。所以,存在着这样的一种“消费的逻辑”,它表明有一种社会性的结构方式,即,当人们消费商品的时候,

〔!$〕社会关系也就显露出来。我们认为,消费行

为和状况是消费者社会地位的表征,个体社会地位与其消费特征二者之间是内容与形式的关系。阶级。随着大众消费时代的来临,人们的消费方式日益多样化,社会中各群体的边界更多的是以消费方式来标示。消费方式作为划分中国中产阶级的标准,具有其可能性与可行性。

消费方式作为划分中产

阶级标准的可能性分析

经济学历来都是研究消费的主流力量。但经济学研究消费,主要关注的是生产与消费的关系、消费与经济增长的关系以及消费的性质等问题。近年来,消费研究成为社会学界的热门话题。不同于其他取向的消费研究,社会学取向的消费研究将消费放在一个广阔的社会空间中,探讨消费在塑造社会关系和社会结构中的作用。

消费不仅仅是一种经济现象,更是一种社会现象。人要生存,就必须进行消费。然而,不同阶层的人具有不同的价值观念与生活方式,这就会体现出不同的消费方式。这样,消费就具有了广泛的社会意义。它是个人进行群体内部认同和外部区别的手段,消费方式的差异是社会分化的

指示器

〔!

。消费的这种社会意义早为诸多社会

学家所论述。譬如,马克思认为,商品的社会属性决定了个体对商品的占有和消费,体现了人与人之间的社会关系。消费不仅反映了存在于其中的社会结构关系,亦再现了社会主体间的利益关系和支配关系。而马克斯#韦伯则更充分考虑了消费方式对阶层地位的影响。他认为,消费方式促使阶层差别显性化,并形成地位不同、生活方式不同的地位群体,消费亦最终决定个人的阶层归属。这一思想在凡勃伦对社会上层的炫耀性消费的研究中得以充分发挥。凡勃伦认为,消费或炫耀性消费是社会成员显示和维持其社会地位的必要手段,并促成和固化了阶层间的区分。布迪厄则提出了不同阶层成员通过消费方式和品味将自己与其他阶级区分开来的观点。虽然以上理论

万方数据

我们承认个体收入水平与其消费相关联,但它们之间的关系并不是绝对的决定与被决定的关系。一个显而易见的事实就是,相同收入的人们往往具有非常不同的消费方式。消费者的商品选择过程充分体现了他们的文化水准、生活方式和品味。这样,个体的消费方式就与其阶层地位发生了联系。

中产阶级大多受过良好的教育,拥有稳定的工作和相对丰厚的收入。与其他群体相比,他们的消费会体现出特有的情调和品味。对中产阶级而言,消费的重要性在于它是建构认同的基础,同时又是使其区别于其他群体的符号和标志。作为群体性的中产阶级的认同与中产阶级的消费,是一个过程的两个方面。一方面,中产阶级作为一个群体,可以用其消费方式和所消费的商品来代表;另一方面,中产阶级消费什么和怎样消费,又是由“我们属于中产阶级”这样的观念所决定的。由此可见,中产阶级的消费方式,实质上就是其创造和维持其群体认同以及确立与其他群体边界的手段和工具。因此,以消费方式作为划分中产阶级的标准,是有其理论上和实践上的可能性的。

消费方式作为划分中产阶级标准的可行性分析

改革开放以来的二十多年,是我国历史上经济增长最快的时期,这种前所未有的划时代发展,无疑也使中国人的日常生活消费发生了巨大的改观。商品生产的迅猛扩张带来了产品的极大丰裕,我国也实现了由卖方市场向买方市场的转变。中国社会以其特殊的方式迅速步入了消费社会。

与社会转型和体制转轨相伴随,当下人们的消费方式也有了很大的变化。由原来的生活必需品经由国家控制和分配,个人无消费自主权的状

%$

态,演变为各类消费品完全依靠市场机制满足人们的需求,个人享有充分自主权的局面。形形色色的人们,由于所受教育、价值观念和生活态度的不同,形成了不同的生活风格,并发展出不同的消费方式。同时,在现代消费社会的情形下,人们常为追求消费的象征意义而牺牲其基本的需要。这些象征意义是由商品符号提供的,它们可以是住房所在的社区、房屋的式样和内部装修、服装的品牌等等。这些无尽的差异会制造出由消费品的品牌、风格、等级和价格所组成的不同层次与级别的话语体系。由此,消费方式在当代中国社会成为社会分化的指示器。于是,对人们阶层地位的界定有了新的维度。

在现实操作层面,由于目前职业等级和职业声望在某些情况下与收入分层相背离,以及隐形收入的大量存在,收入情况难以厘清,而通过对消费的考察,可以透视出不同阶层在财富、职业、声望和权力等方面的差异。首先,在现代消费社会,由于匿名程度的加深以及社会流动的加速,财富不再表现为占有,而且亦只能通过个人在市场上交换商品和劳务的能力即消费表现出来。即,你消费了标示哪个阶层的商品,你就属于这个阶层并具备相应的经济能力。如中产阶级在生存需求上已得到满足,进而转向对教育、医疗、住房、汽车、文化等发展需求方面的消费,亦体现了中产阶级在经济上处于中等收入水平。其次,相似的消费行为体现着类似的阶层身份和地位。“在工业社会中,身份与生产密切地联系在一起;一个人的身份源于职业或专业。而在后工业社会中,随着休闲时间和休闲活动的大量增【参考文献】

加,经济与政治机构的价值与文化的价值有了脱节。结果,身份越来越建立在生活方式和消费模

〔!

式的基础上。”如我国新近出现的社区中产化

趋势,即,分属于不同职业或行业的中产阶级成员,通过购买宽敞、高档的而聚居于同一小区。这里体现的不是不同职业,而是住宅消费作为划分中产阶级的标准。再次,在消费社会,权力不仅指人们在政治组织中的地位,而且还指由一种被凡勃伦所命名为“金钱权力”所带来的消费权力。消费被视为现代社会内部权力关系的一个重要组成部分,正如英国学者莫特所论述:“消费领域里权力关系不只是其他领域里的权力关系的反映,他们是消费领域不可分割的一部分,是该领域里认识、策略、合作和社会运动,抵抗以及

〔!#〕不同形式的活动共同作用的结果。”由此可见,

以消费方式作为划分中产阶级的标准,具有现实操作可行性。

总之,以消费方式作为划分中产阶级的标准,提供了一种不同于以往从收入、声望、权力等结构性因素认识和分析中产阶级的新思路,有利于克服以往研究的诸多不足,势必深化中产阶级的相关研究。其次,中产阶级的消费行为对社会其他阶层有很强的先导性,他们的吃、穿、住、玩、行等,易于引起其他人群的注意和效仿。因此,对中产阶级的消费需求、消费偏好、消费趋势等的进一步探讨和研究,将有助于我国消费市场的消费结构甚至产业结构的调整和完善,进而推动市场经济迅速有效的确立及我国全面、协调、可持续发展。

〔!〕金林南$从阶级到阶层———一种公共语境转换的解说〔%〕$南京:江苏行政学院学报,&’’(,(&)$〔&〕李强$当代中国社会分层与流动〔)〕$北京:中国经济出版社,!**(+,$〔(〕李强$关于中产阶级与中间阶层〔%〕$北京:中国人民大学学报,&’’!,(&)$〔

〔#〕陆学艺$当代中国社会阶层研究报告〔)〕$北京:社会科学文献出版社,&’’&$&#&$〔/〕〔*〕李春玲$中国当代中产阶级的构成及比例〔%〕$北京:中国人口科学,&’’(,(/)$

〔,〕仇立平$职业地位社会分层的指示器———上海社会结构与社会分层研究〔%〕$北京:社会学研究,&’’!,(()+〔0〕李培林$社会学视野中的中等收入阶层〔%〕$长沙:湖南师范大学学报(哲学社会科学版),&’’(,(

〔!&〕赵卫华$消费的社会结构意义———早期社会学家的思想〔%〕$北京:中国社会科学院研究生院学报,&’’

*

万方数据

消费方式:中国中产阶级之界定标准

作者:作者单位:刊名:英文刊名:年,卷(期):被引用次数:

范成杰, 彭远春

华中科技大学社会学系,湖北武汉,430074天府新论

TIAN FU NEW IDEA2005(1)1次

参考文献(14条)

1.金林南 从阶级到阶层--一种公共语境转换的解说[期刊论文]-江苏行政学院学报 2003(02)2.李强 当代中国社会分层与流动 1993

3.李强 关于中产阶级与中间阶层[期刊论文]-中国人民大学学报 2001(02)4.未来五年我国中产阶级人口达五亿 20035.陆学艺 当代中国社会阶层研究报告 2002

6.李春玲 中国当代中产阶级的构成及比例[期刊论文]-中国人口科学 2003(06)

7.仇立平 职业地位社会分层的指示器--上海社会结构与社会分层研究[期刊论文]-社会学研究 2001(03)8.李培林 社会学视野中的中等收入阶层[期刊论文]-长沙:湖南师范大学学报(哲学社会科学版) 2003(04)9.龚维斌 社会流动:理想类型与国际经验[期刊论文]-北京:中国社会科学院研究生院学报 2003(05)10.李培林 新时期阶级阶层结构和利益格局的变化 1995(03)

11.赵卫华 消费的社会结构意义--早期社会学家的思想[期刊论文]-北京:中国社会科学院研究生院学报2004(01)

12.迈尔·费瑟斯通;刘精明 消费文化与后现代主义 200013.戴安娜·克兰;赵国新 文化生产:媒体与都市艺术 200114.弗兰克·莫特;余宁平 消费文化 2001

本文读者也读过(10条)

1. 孙曦瞳.徐鼎.鲁佳 从文化研究视角看中国中产阶级的生活方式[期刊论文]-管理与财富2010(5)2. 李琳

3. 李建伟 从西方中产阶级看中国

5. 徐红明.王军.Xu Hongming.Wang Jun 论我国中产阶层标准与和谐社会建设[期刊论文]-天津市社会主义学院学报2009(4)

6. 单琳琳 中国中产阶级的消费文化[期刊论文]-中国外资2009(1)

7. 王建平 浪漫伦理与现实理性:中产阶级的消费伦理及其两面性[期刊论文]-国外社会科学2006(5)8. 陈义平 关于中产阶级概念的理论问题[期刊论文]-广东社会科学2002(1)9.

引证文献(1条)

1.李爱华.韩晶晶.石勇.李兴森 基于数据挖掘的中低收入群体住房保障资格判别[期刊论文]-管理评论2007(5)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_tfxl200501024.aspx

范文三:部分国家中产阶级标准 投稿:贾钰钱

部分国家中产阶级标准

瑞典

2002年瑞典人均GDP为25400美元,中产阶级的比重占55%,85%的家庭拥有小轿车,75%的家庭有电脑,50%的家庭有郊外私人别墅,70%的家庭每年出国度假和旅游。在普通瑞典市民心目中,中产阶级是一对父母,一对孩子,人均住房面积80平方米。

日本 韩国

日本中产阶级家庭的年收入上线大约是6.8万美元,底线是4.4万美元;韩国在2万美元到3.6万美元之间。

德国

德国人均国民生产总值超过2万美元,中产阶级大约占50%,富人占10%。目前,有相当多的德国中产阶级租住公寓。据调查,德国一栋房产的平均售价为26.3万欧元,相当于一个普通工薪人员一辈子全部工资收入的35%。

香港 台湾

中国香港中产阶级家庭的年收入在2万美元~4.1万美元之间;中国台湾是2万美元到3.8万美元之间。

美国

在美国,年收入在4万到20万美元之间的家庭都属于中产阶级的队伍。美国的中产阶级分子在企业中大多担任中层管理职位,其中不乏“专业人士”,如医生、律师、会计师、计算机技术人员。有一种说法这样描述美国的中产阶级:“住在郊区,有1幢(分期付款)2间至4间卧室的房子,两三个孩子,1只狗,2部汽车。门前是修剪整齐的草坪。丈夫每天辛勤工作,妻子在家带孩子做家务,拿薪水后马上开出15张以上的支票付账。

新加坡

新加坡约90%以上属于中产阶级,新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上。新加坡的房屋分为政府组屋、共管式公寓、私人公寓、私人排屋以及私人别墅几个种类。中产阶级一般选择私人公寓或排屋。私人公寓一般为比较豪华的结构。排屋又称联体别墅,是一排排连在一起的洋房,拥有自己的庭院、停车场。

法国

房租约占巴黎人月收入的1/3,甚至1/2。巴黎市中心平均房价每平方米2万多法郎,而在巴黎西部新建的豪华区,每平方米则达20万法郎。城里住不起,中产阶级以上的巴黎人便纷纷到乡下建“行宫”,每到周末开车到乡下度假。

印度

凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比(约合700~3000美元)的家庭均可算是中产阶级家庭。只有不到10%的家庭买得起目前最流行的印日合资“玛鲁蒂“牌小汽车或日本的丰田摩托车;中等中产阶级的大多数只能买一部印度产轻便摩托车;而下等中产阶级中的多数人还得骑自行车上班。

中国

2005年1月,国家统计局公布了一份最新调查结论:“6万元-50万元,这是界定我国城市中等收入群体家庭收入(以家庭平均人口三人计算)的标准。”在我

国,“中产”首次得到了这样清晰的数字化界定。

范文四:世界各国中产阶级的标准[1] 投稿:卢敟敠

世界各国中产阶级的标准

《环球》杂志

什么样的人才算得上中产呢?

中产,究竟是怎样的生活

说起中产,很多人马上会想到美国的生活场景:住在郊区,有一幢房子、两辆汽车,还有两三个孩子和一条狗,夫妇俩看着电视,吃着爆米花,喝着可口可乐,坐在沙发上不停地发胖„„

这是“美国式”中产。但各国情况不同。

什么样的人才算得上中产呢?

根据国际相关机构的定义,如果单从收入角度看,中产阶层(或中产阶级、中等收入层、中间所得层)一般是指年收入在5000美元(约合3万元人民币)到35000美元(约合21万元人民币)之间的人群。

他们相对富足,衣食无忧,构成一个国家的中坚力量。当然,随着经济的波动,他们有时仍需为生活奔忙发愁。

但在一些国家,收入多少,也并非衡量中产的唯一标准。

如在英国,衡量中产,更多的是一些诸如家庭背景、教育、文化等方面的软性因素,因此很多挣得比中产阶层还多的蓝领,依旧被归为“工人阶层”。打高尔夫球、网球是中产者的运动,尽管足球是英国最流行的运动,但有时还是被归为工人阶层的趣味。

可以说,中产,既是一个经济意义上的阶层,但同时也与精神的满足感有着莫大的关系。

而且,中产的消长,也与一国的国运密切相关。在一些专家看来,2008年国际金融危机以来,发达国家的中产阶层开始萎缩,新兴经济体的中产阶层则逐渐壮大,这也预示着国际格局正在发生深刻而深远的变化。

算一算,你可成为哪国中产

英国人会说,即使你挣得比我多得多,可以炫耀你的房子、车子,可你毕业的学校没啥名气,你的口音一听就是外乡人,更别说你还喜欢橄榄球这种“傻粗”的运动项目,就凭这些,你就别往自己身上贴什么中产的标签。

菲利普一家住在美国的西雅图,夫妇二人都在当地一家IT公司工作。几年前,两人贷款35万美元(约合210万元人民币)买了一栋200平方米的房子,车库、草坪等一应俱全,街边绿树成行,环境幽静。

夫妻二人每天上班、买菜、做饭,周末开着车去附近的奥林匹克国家公园徒步。但是,除去每月房贷、车贷、税金、保险、汽油和其他生活必需费用,一个月两人虽不至于“月光”,但存款也所剩无几。

这是一个典型的美国中产阶层的家庭,有房、有车、有闲,但存款也不多。那么在其他国家,怎样才算得上中产呢?

美国中产:活得好但也不轻松

每天中午,奥利弗穿着自己最喜欢的鳄鱼T恤,再配上一顶棒球帽,约上朋友,就下馆子吃饭了。

奥利弗一家住在美国洛杉矶。奥利弗本人移民美国有16年了,他在餐馆洗过碗,在烤鸭店片过鸭子,扛过摄像机,近几年自己创业开了一家媒体公司,雇了五六名员工,也终于由此挤入了美国庞大的中产阶级人群。

奥利弗的妻子也没闲着,她在一家外资企业当会计。夫妇二人有一个儿子,正在上初二。

一到下午三点,儿子放学后,奥利弗就开始忙碌了,带着儿子奔走在各种课后补习班和兴趣班,弹钢琴、练游泳、打网球,每天一种。

奥利弗到现在还开着2000年买的一辆丰田凯美瑞。为了儿子上学,两口子挑了一个好的学区,买下一栋两室一厅三卫的公寓,还在远郊贷款投资了两处房产。

说起美国中产家庭,大概普遍能得到这样的画面:住在郊区,一幢有两间至四间卧室的房子(分期付款),两三个孩子,一只狗,两部汽车(分期付款)„„ 照此,奥利弗一家算是比较典型的美国中产阶层家庭了。在美国这样一个橄榄型社会,中产阶层属于最多的中间层。不过,要找一个标准却不容易,如果非要找一个划分标准,在美国百科全书上有这样一个标准:上层中产(占15%),主要是律师、医生、会计师、作家、编辑、工程师等,年收入10万美元(约合61万元人民币)以上,至少是大学学历;下层中产(占32%),半职业、手工艺人和其它有一定自主权的工作人员,年收入3.5万美元(约合21万元人民币)以上,受过一些教育。

在美国,即使年薪有10万美元,生活也并不是件非常轻松的事情。拿10万美元年薪来说,要扣除35%的联邦税,房贷或房租加上车的费用(保险、汽油或买车分期付款还的贷款)又要花费30%至40%,剩下的可支配收入也就每月两三千美元。这要应付一家人的吃、穿、行和孩子的教育费用,再加上日常生活中其他税照缴,实在是不宽裕。年轻月光族,甚至是负债族屡见不鲜。

有这样一句话,如果你爱他,就送他去美国,因为那里是天堂。如果你恨他,也送他去美国,因为那里是地狱。对于老人和儿童,美国的确是天堂。而对于大多数中产阶层来说,在美国生活好也不是件容易的事。

英国中产:收入非最重要指标

要定义什么是英国中产阶层,确实不是件容易的事情,因为它的参照标准很多很细,不仅事关职业、收入,还关系到个人兴趣、文化品位以及家庭背景。有人开玩笑说,英国中产阶层的定义跟其中产的人数一样多。

不久前,BBC搞了一个英国迄今最大的有关社会阶层的调查,访问了16万人,依据经济资产、社会资产(社会地位、影响力等)和文化资产(兴趣取向等)把英国社会划分成了七个阶层,从BBC的分层来看,中产圈子至少可以包含第二到第四这三个层级的人群。

第二层级是世家中产阶层,即财富仅次于精英阶层,经济、社会和文化资本均相当雄厚。这也是各阶层中社交层面最广泛的。占人口的25%,平均年龄46岁。第三层级是技术型中产阶层,即一个规模不大却特色明显的新兴类型。这一阶层社交层面相对有局限并对文化生活追求有限。占人口的6%,平均年龄56岁。第四层级是新型富有工作者,即一个年轻和社会、文化上活跃的新阶层,拥有中等收入和经济资本水平。占人口的15%,平均年龄44岁。

今年3月一项涉及2000个样本的调查结果被英国各大主流媒体广泛引用。根据这个调查,英国的一个全职中产人士年收入是24744英镑(约合23万元人民币),如果妻子或伴侣的收入差不多,那么这样一个家庭的年收入是43592英镑(约合41万元人民币);拥有一套价值近28万英镑(约合260万元人民币)、有三个卧室的独栋房子;有一到两辆汽车,通常是福特、范克斯霍尔(美国通用收购的一个原英国本土品牌)或者丰田;家里有约26000英镑的存款或投资品。 不过,对于英国人来说,经济收入还真不是最重要的指标。英国人会说,即使你挣得比我多得多,可以炫耀你的房子、车子,可你毕业的学校没啥名气,你的口音一听就是外乡人,更别说你还喜欢橄榄球这种“傻粗”的运动项目,就凭这些,你就别往自己身上贴什么中产的标签。英国作家乔治·奥威尔毕业于著名

的伊顿公学,仅此一项按英国传统标准就被公认是中产阶层出身,但他称自己属于“较低的中上阶层”,因为其经济收入比很多阶层更低的人还少。

那些调查结果在英国人当中引发了热烈讨论,但大家还是记不住这么繁琐的分层法,也对其各执己见吐槽不断。但可以公认的是,衡量英国社会的结构,仅仅用收入这把尺子是绝对不够的。

德国中产:很看重生活品质

德国姑娘米兰妮和父母以及弟弟一家四口居住在距离法兰克福市50公里左右的一个宁静的小镇上。如果不算地下室,米兰妮家的三层别墅总面积也超过300平方米了,屋子前面的小院种满了各种鲜花,出门左转溜达三五分钟就可以望见成片的森林。

在米兰妮所在的小区里面,他们居住的房子并不算突出。在类似法兰克福的大城市中心工作,同时城外买个大房子,周围绿草如茵,绿树环绕,这是很多德国中产阶层都向往的一种生活。

在德国,中产阶层被视为社会的中流砥柱。然而,人们对于德国中产阶层的定义却莫衷一是,众说纷纭。去年德国贝塔斯曼基金会的一份研究试着从收入上对中产阶层进行简单的划分:如果一个德国人的工资水平在全国平均工资的70%到150%之间,那么他(她)就是德国中产阶层中的一员。以一个拥有两个小孩的四口之家为例,月收入在2400欧元(约合2万元人民币)到5000欧元(约合4万元人民币)之间的家庭都是中产阶层。

贝塔斯曼的研究认为,德国中产阶层的构成显得十分复杂,并没有明确的职业界限,其中囊括了律师、建筑师、公务员、艺术家、老师、音乐家、记者甚至政治家等多个种类,德国中产阶层占总人口的58%左右。

按照这个标准,米兰妮一家是典型的德国中产家庭。如果拿米兰妮一家的生活作为样板,大概可以管窥德国中产阶层的一些生活共性。与世界上一些国家的中产阶层追求高品位的生活不同,德国中产阶层大多不过分追求名牌消费,却格外看重生活品质。他们基本不买顶级国际品牌服饰,但也看不上低档商品。在他们眼中,最低端的服饰往往意味着价格低廉,做工粗糙。因此,他们有自己的选择标准:款式一定要入时,做工一定要相对精细。

他们对食物要求不高,日常吃饭相对简单,同时也会时常去尝试城里来自世界各地的特色餐馆。在夏天来临之际,全家人一起在户外烧烤,喝喝酒恐怕要算他们最喜爱的“节目”之一。因此,他们不惜重金购买名牌烧烤架。

他们对居住环境十分在意。虽不讲究奢华,却也不肯将就去宜家选购家具。米兰妮一家都坚信:床是每天晚上伴随自己的必需品,十分重要,因而也值得重点投资。而床垫更是重中之重,三四年之后软硬度会发生变化,是一定要更换的。 米兰妮一家四口各自都有轿车,父亲和弟弟还各有两辆。作为德国人,米兰妮一家都购买的是德国生产的品牌相对高端的轿车,但父母的宝马开了不少年,虽然老旧却依然能用,也就一直没换。

日本中产:精打细算过日子

早在30多年前,日本就流传着“一亿总中流”的说法,意思是日本几乎90%的国民都自认为是中产阶层。这是否意味着,日本的中产阶层几乎可以与所有日本国民划等号,可查阅资料后记者发现,情况并非如此。

日本厚生劳动省2012年《劳动经济分析》报告显示,日本中产阶层的参考标准是,单身人士年收入在300万日元(约合19万元人民币)至600万日元(约合38万元人民币)之间,两人以上家庭者年收入在500万(约合30万元人民币)至1000万日元(约合60万元人民币)之间。根据这个标准,日本低收入者占所有人口比重为34.1%,中产阶层占48.1%,高收入者占17.8%。并且目前的趋势是,高收入人群和中产阶层在减少,低收入人群则在增加。

日本中产阶层的年龄通常在三四十岁。日本企业现在几乎仍在按职工年龄发工资,年轻者收入较低,年龄越高,收入也越高。年轻男女由于收入不高,通常要奋斗好多年才敢结婚、生孩子。这也是日本少子化的一个主因。

日本中产阶层从事的职业比较广泛,既有大企业的职员或底层管理人员,甚至也包括有些从事农林牧副渔等行业的高收入者。

日本中产阶层家庭通常有一两个孩子,妻子生完孩子后,基本做起专职家庭主妇,家里只有丈夫一人工作。这些男人为了养家糊口,拼命工作,通常都要加班至很晚。而妻子则专职伺候孩子吃穿,丈夫把钱交给她后,必须勤俭持家,安排好饮食起居和一切用度。不过,近年来,随着日本经济的不景气,丈夫工资缩水,越来越多的妻子,在安排好孩子学习情况下,也打打零工补贴家用。

住房方面,日本中产阶层有些选择在郊区买房,有些选择在城市内买房。在郊区居住者,多是利用分期付款,购买一个独门独户且带院子的房子,由于交通不太便利,家里通常备有1~2辆车。而居住在城市者,大多只能用分期付款方式购买普通公寓,通常利用方便的城市交通上下班,为了节省昂贵的养车费和停车费,家中大多不买车。

日本中产阶层家庭最大的支出有两项,一个是房贷,另一个便是子女教育。 日本也是一个学历社会,父母对子女教育非常重视,他们从孩子小时候开始,就投入大量精力、物力和财力。日本从小学到高中实行免费义务教育,公立学校花倒费不多,但由于不以升学为目的,无法与私立学校在升学方面进行竞争。因此,日本但凡有钱的家庭,要么直接花大量钱财,供孩子上私立学校,要么在公立学校之余,花大笔钱上私塾。

在解决完上述两大花销以及一切家庭开销后,日本中产阶层开始分配丈夫、妻子和孩子的零花钱。近年来,丈夫的零花钱越来越少,原本用来工作外交际的喝酒钱也越来越少。过去经济好的时候,常见公司上司带着一帮下属串馆子,如今这些人大多一下班,便急着往家赶。

日本中产阶层大多不会出入高档商场购物,也很少购买奢侈品,过日子也是精打细算,逛着廉价超市,翻看打折或促销信息。如果生活允许,他们一年也会选择进行一次或两次国内旅游。

印度中产:往往没车

作为新兴市场国家,印度经济近年来的表现有目共睹,世界银行和一些国际组织也十分看好印度,经济崛起的过程,也产生数量可观的中产阶层。根据咨询机构麦肯锡的报告,家庭年收入在20万卢比(约合2.5万元人民币)到100万卢比(约合12.5万元人民币)的即成为中产阶层,印度的中产阶层人数达到2.5亿人,而根据世界银行的标准,印度的中产阶层数量是3亿多人。

许多人和机构并不认同这一标准。根据《环球》杂志记者的观察,一般印度人认为,个人月收入在3万卢比(约合3750元人民币)至5万卢比(约合6250元人民币),会英文,就可算得上是中产。

印度中产阶层来源广泛,既有在大城市依靠房屋买卖和租金赚取收益的本地人(得益于印度的高房价),也有外地来打拼的年轻人。这些年轻人一般都在大公司就职,最常见的职业就是金融从业者和IT工程师。

尽管发展很快,但是印度还处于起步阶段,贫富差距很大,中产阶层也不是我们普遍想像的有房或者有车。根据印度国内知名媒体今年5月份做的一项调查,印度全国仅有4.7%的人拥有汽车,仅有9.5%的人拥有台式或笔记本电脑,有21%的人拥有摩托车,有47.2%的人拥有电视机。所以,印度的中产阶层,很少有人有车,如果不是本地人,高昂的房价也迫使他们只能租房子住。

31岁的索娜是印度最大的集团塔塔集团塔塔通讯有限公司的一名营销主管,每个月的收入在8万卢比(约合1万元人民币)左右,是典型的中产阶层。来自加尔各答的她7年前来到孟买,与传统印度女性不一样的是,她至今未婚,在离市中心很近的班德拉区与人合租两室一厅的房子住,每个月支付2.5万卢比(约合3000元人民币)的租金。

索娜穿着的衣服不是国际品牌,但是很得体。由于印度零售市场的封闭,国际品牌的服装很难进入而且价格很贵,像索娜这样的年轻人会选择我们看来的二线品牌。尽管工作很忙,她也尽可能地享受生活,每周去一两次班德拉区的西餐厅吃饭,其他时间则是在家吃饭。下班之余,她会跟同事或者好友去酒吧,缓解一天的压力,并且不定期参加一些派对。由于孟买的消费水平很高,索娜也基本上是月光族,她花很多钱在衣服和娱乐上,而且每天乘坐当地的突突车(类似国内的三蹦子)或者出租车上班,不过她对自己的生活还算满意。

中国中产:要有新“三大件”

中国中产:要有新“三大件”

“一个绿意葱葱的小区,漂亮又宽敞的洋房门前,停着一辆裎亮的中级轿车。漂亮的女主人和优雅的男主人相互拥着笑看前方,可爱的孩子和小狗正在草地上嬉笑玩闹,温暖的阳光透过树梢空隙,星星点点洒在他们身上„„”

在《焦虑的中产》——中国首部关注中国中产阶层生存现状的小说序言中,作者描述了这样一个中产家庭的场景。

在中国,中产阶层这个词是近些年才流行开来的,“楼上楼下,电灯电话”是几十年前人们对于小康生活的一种描述,这或许可以视为早期的中国中产阶层标准。到底哪些人可以算做中产阶层?

其实,在目前官方的话语体系中,中产阶层这个说法并不常见,更常见的是“中等收入群体”。目前,诸多的中国中产阶层标准也多以收入为依据。 国家发改委宏观经济研究院经济和社会发展研究所课题组(2004)将现阶段家庭财产达到45万元当作为划分中产阶层的重要标准。

2010年,《福布斯》中文专栏作家也为中国中产阶层下了一个定义:生活在城里,年龄在25至45岁之间,拥有大学学位,是各行各业的专业人士和企业家,年收入在1万美元(约合6万元人民币)到6万美元(约合36万元人民币)„„

亚洲开发银行在2010年也曾发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告,根据该报告对中产阶层的定义,中国的中产阶层人数为8.17亿,标准是每天消费2~20美元(12~122元人民币)的人群。亚行将这部分中产阶层又划作“底层”、“中层”、“高层”三类。

中国社科院的2011版《城市蓝皮书》则称,到2009年,我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人,其中北京、上海的中等收入阶层分别达到了46%和38%。而书中对中等收入阶层的人均年可支配收入确定为1.63万元至3.73万元之间。 标准之多令人眼花,也反映出定义之难。

华中科技大学社会学系副教授王茂福认为中国的中产阶层主要有三个特征:首先是脑力劳动者,其次是受过高等教育,其三是一定的经济收入。

王茂福告诉《环球》杂志记者,中国中产阶层的生活方式也有一定特征,比如他们喜欢旅游和一些健身运动,而且他们对于社会事件和问题会有一些话语权。目前中国中产阶层的集体意识尚不是很成熟,还需要进一步发展。

相对于复杂的标准,中国老百姓对于中产阶层有一个更为简单的描述,那就是新“三大件”——房子、车子和票子。

综合这些标准,中国中产阶层须具备以下条件:年收入在6万至50万元之间,至少有一套房和一辆车。

不过,目前很多人都认为自己“被中产”了。

今年29岁的刘星在北京工作,是一家银行的会计主管,在外人眼里,月入过万,在北京有车有房,有着令人羡慕的职业,按哪个标准都属于中产。

但刘星自己并不认可。他告诉《环球》杂志记者,刨去房贷、车贷和养孩子的费用,自己的月均可支配收入就降到了不足2000元,“连件新衣服都不敢买,这能算中产么?”刘星戏谑说属于“中惨阶层”倒是真的。

中产们的一天

去年全家一起去埃及休假,没曾想到旅行社安排他们住到了船上,空间小不说,卫生条件还不好,米兰妮一家一怒之下毅然自费搬到了条件更好的酒店。本来休假就是图个高兴和痛快,怎么能将就呢?

《环球》杂志记者/柳丝(发自洛杉矶)

《环球》杂志记者/李晓明(发自伦敦)

《环球》杂志记者/饶博(发自法兰克福)

《环球》杂志记者/张诚(发自东京)

《环球》杂志记者/汪平(发自孟买)

《环球》杂志记者/郭朝飞(发自北京)

傍晚时分,在美国洛杉矶比弗利山市,忙碌了一天的法新社女记者罗宾收工了,她在酒吧约了几个朋友,要了啤酒,大家侃侃而谈。

罗宾就住在附近,那是一栋四居室的大房子,后院有片自留地,她在地里种了各种蔬菜水果。她对《环球》杂志记者说,几年都不需要买什么菜,有机栽培,没有农药,自给自足。一到瓜果成熟时,她还会召集一帮圈内好友来尝鲜。她没有孩子,一个人过得舒适惬意。到了周末,她还会结伴到洛杉矶郊外的山里骑车。 这是一个美国中产阶层的生活。在各国,中产阶层是如何安排工作和生活的?他们的一天会如何度过?

喜欢动手的美国摄影师

“洛杉矶西部文图拉县发生山火,中午前消防直升机要去灭火。”刚吃过早饭,还睡眼惺忪的林戈就接到急讯。

背上摄影包,一肩挂一部相机,拎着梯子,系着镜头腰包,抄起一身防火服,抓起安全帽,不到10分钟,收拾妥当,林戈急匆匆从家里出发,开上越野车,一路狂奔向离家130公里开外的文图拉县山区。

到了半山腰警方封锁线外,林戈在路边停好车,装备好全身行头,和几个摄影师同行攀谈几句,一同向火场靠近。

远处黑烟滚滚,火苗簌簌。这场大火在25小时内,过火面积就从10英亩(约合60亩)增加到10000英亩,约4000户居民的生活受到威胁。

林戈向上攀爬,找好一处稍微平坦的拍摄点,支好独脚架,架起超过5斤重的400mm镜头,开始取景拍摄。两小时后,直升飞机低空呼啸飞过,喷洒灭火剂。能拍摄的时间只有几分钟,已经连续拍过多年山火等突发事件的林戈胸有成竹,在心中构好图,手中迅速调焦按快门,终于拍到了自己想要的照片。

“必须能挑出五张让我满意的照片才算是完成任务。”林戈对《环球》杂志记者说。

林戈是《洛杉矶时报》的签约摄影师,一个月至少有8000美元(约合5万元人民币)的收入。妻子苏基在一家船舶公司做催款职员,月薪也在5000美元(约合3万元人民币)上下。他们有两个儿子,一个13岁,一个7岁。

一家四口住在洛杉矶东郊天普市一栋三居室近200平米的独立屋,林戈还把车库改造成了工作室,这样家里又多了一间房。房前屋后都是草坪,后院还有一个大游泳池,儿童秋千、滑梯排列在泳池边的草坪上,躺椅、摇椅、烧烤炉、餐桌围着泳池摆了半圈。林戈还种了不少果树,牛油果、柠檬、金橘,一年下来,各个季节供应不断。

林戈家的房子所在的天普市学区属于比较优质的学区,2006年买下来的时候要40万美元(约合240万元人民币),林戈向银行贷了30万美元(约合180万元人民币)。家里有三部车,夫妻上班各开一部,另外一部是2011年贷款买的7座越野车,为了带着全家出游。他告诉记者,还想再买一部房车,“等以后闲下来了,一家人可以自由地开到哪里住到哪里。”

林戈一家有着典型的美国中产家庭的生活方式。

早上,林戈奔赴火灾现场后,苏基把给孩子们准备的午饭放到小饭盒里装好,把两个孩子一一送到学校,然后才去上班。

林戈完成工作,已经到了午饭时间。吃过午饭,林戈就又开始忙碌了,因为后院的围墙需要修理。后院游泳池边立着一个木头仓库,这是林戈的百宝室,打开库门,割草机、电锯、电钻、梯子应有尽有。

美国人喜欢动手,大到盖房子、做家具,小到修理电器、装饰花园。林戈也是如此,从粉刷墙壁到铺木地板,从组装家具到修房顶瓦片,无不自己动手,甚至还架着梯子去锯多余的树枝。

一次,一段树枝砸到头上,在眉梢划了一个三厘米长的口子,直到血滴到墙头,林戈才发现自己受了伤。于是他赶快去医院做了处理,幸好没有缝针留下疤痕。一些朋友劝他雇人来干活,林戈总是笑笑:“我愿意自己做,我看着自己打理的家才开心。”

为了修理围墙,林戈跑去家装市场买来几条长木板,比着20厘米宽、2米长的形状锯好了几十块。他先把锯好的木板一块块拼起来立在院子边缘,再用钉子和铁丝把每块穿起来固定住。

林戈指着已经磨出泡的手对记者说,“这样不仅能省下雇人的3000美元,而且自己装的才放心踏实。”

林戈最为得意的就是家里的大游泳池。只要气温一过25℃,游泳就成了林戈的孩子们放学后最喜欢的运动。孩子们下午3点放学,林戈接回家后就打捞起游泳池水面上飘落的树叶,检测水质。两个孩子还带了几个同学回家,就为了一起游泳。

林戈说:“我家游泳池又开业了!”

这边孩子们在泳池里嬉戏,那边苏基下了班回家开始和林戈准备起晚上的烧烤大餐。串肉串,包肉卷,腌肉片,洗蘑菇,拌沙拉,夫妻俩忙得不亦乐乎。天色渐暗,洛杉矶摄影圈的朋友们三三两两拖家带口地到了林戈家,每到聚会,最壮观的不是家里,而是房子外面,街道两旁停满了车,一直排到拐弯的岔路里。 烤炉燃起,冰啤打开,屋里屋外,草坪旁,泳池边,大家悠闲散坐,推杯换盏,高谈阔论,其乐融融。来的小孩子不少,林戈烤完肉又给孩子们扎起气球玩具。

还是学生的时候,林戈为了攒学费,在圣塔莫妮卡海滩甲板步行街上打工卖气球。虽然早就进了摄影行业,不需要再靠摆摊维持生计,可是林戈的这项手艺却一直没有落下。兔子、小狗、花朵,一个个气球,被林戈随手拧几下,就变成一件件艺术品,逗得孩子们合不拢嘴。

直到皎月高升,欢乐的朋友们才带着哈欠连天的孩子各自回家。

林戈又钻进车库改造的工作室,在电脑前工作起来。他说:“明天要去拍一名CEO,我先得查查资料,看明天从哪个角度去拍。”

爱喝酒的英国咨询顾问

一早起来,卡罗琳并不忙于化妆、吃早餐,而先做了一个小时瑜伽。由于她住得离公司比较近,所以早上有这个时间做自我保健,但很多人由于考虑交通时间,只能把体育锻炼安排在周末。

卡罗琳在英国一家较大的公关咨询公司做客户顾问,尚待字闺中,是标准的英国朝九晚五中产阶层。

早餐对于在伦敦上班的人来说都很简单,卡罗琳会买一杯黑咖啡或者脱脂牛奶(冰凉的),一只牛角面包,再加一杯酸奶,很快就吃完,或者她会在办公室的茶水间里面泡杯咖啡,吃点饼干什么的。

卡罗琳告诉《环球》杂志记者,也有很多英国人会在早餐时间安排与重要的客户见面,一般是在酒店或好一些的餐厅里,吃得都比较简单。之所以形成如此习惯,可能是大家在早上都神清气爽的缘故吧。

到了办公室,就开始了紧张忙碌的一天,联系客户,为客户答疑解惑。 午饭一般会在下午一两点,也很简单。公司没有食堂,大家都是自己解决,公司茶水间通常有微波炉,可以自己热些东西,也有自己带沙拉的。赶上夏天,卡罗琳会和英国上班族们一样到户外去,找片草地或者随便什么能坐的地方,一个三明治加一杯咖啡就够了,然后还可以晒晒太阳。

之后,卡罗琳赶回公司接着上班,但也并非一下子忙到5点下班。下午通常有个茶歇时间,同事们三三两两聚在公共区域喝茶喝咖啡聊天——英国人好社交,永远有说不完的话。

下班之后,单身的卡罗琳也不会就直接回家,而是和同事们找个酒吧喝一杯,特别是周五下午,酒吧非常热闹,很多人会站到外面。不过,酒吧喝一杯是同事之间的交际行为,从中也能看出英国人的人际关系层次。不过,因为没有公款吃喝一说,大家都自掏腰包,所以英国人一般是只喝不吃,这样成本比较低。但他们会喝得很慢,一品脱(约合560毫升)喝个1个多小时很正常。如果说中国人的交际掺杂着饮食文化,英国人就是酒精文化了,不过通常酒精度不高。

对于成家且有孩子的中产家庭,每天的生活就会发生显著的变化,卡罗琳的部门老板就与卡罗琳不同,夫人一周工作4天,会腾出一天照顾家务。他们下班之后,除了非去不可的应酬,就要回家和孩子们在一起,周末就更不用说了,要带着孩子参加各种家庭户外活动,这是很重要的事。英国人没有老人带孩子的传统,如果老人带,他们会认为这剥夺了父母自己生活的权利。

于是,一对中产小夫妻要独立带孩子,就得牺牲不少个人社交时间。不过,他们通常都会把工作和生活平衡得很好。

讨厌出差的中国公关总监

不凑合的德国业务经理

作为一个20多岁的女孩,米兰妮的收入让许多德国人艳羡,甚至咋舌,税后月收入将近4000欧元(约合32000元人民币)。这在很多人看来不可思议。 米兰妮出生在法兰克福外围一个小镇上,远离城市的喧嚣。小镇被一座森林包围,镇上是一栋栋各具特色的别墅。除了萧瑟的冬季,小镇上大多数时候是花红柳绿,米兰妮家旁边是一条窄窄的小河,河水常年潺潺流淌。小镇的生活恬淡又舒适。

事实上,无论从外貌还是学业来说,米兰妮在同龄人中都并不显得十分突出。上学的时候成绩一般,父母倒也并没有强求一定要让她和弟弟考个重点大学,甚至是读个博士什么的。好在妈妈是做职业咨询相关的行业,相对而言对德国的就业环境更了解,索性根据两个孩子的个性和成绩为他们选择了就业形势较好的专业。

在一所并不特别知名的德国大学念完企业管理和物流之后,米兰妮果真如母亲所规划和预期的一样,十分顺利地在一个国际知名的德国汽车零部件公司找到了工作,慢慢成为了公司一名负责物流业务的经理。

有段时间,米兰妮的同事都觉得她的生活十分奇怪。早晨6点左右,米兰妮自己一个人就坐到了办公室里面。同事天天一早上班就看见她,时间长了忍不住问:你天天晚走早到的,究竟晚上睡不睡觉啊?

米兰妮淡然一笑。在很多人的眼中,米兰妮将来可能成为女强人。尽管工作的年头并不算长,米兰妮对工作却十分认真,要求十分严格。大学里受过良好职业教育的她,刚好做的又是本专业的工作,平常干起活来自然是干劲十足,如鱼得水。

不仅对于自己,对其他同事,米兰妮都有着较高的要求。朋友常常听到米兰妮抱怨:某某同事专业知识十分缺乏。说这话的时候,她表情十分严肃,言语中透露出一丝无奈。

每次见到米兰妮,总是见她穿着一件职场里男士惯常穿的西装,齐耳短发,显得干练而职业。也许因为身材略胖,米兰妮并不像其他女孩热衷于逛商场购买各式衣装打扮自己。

一方面由于行业大环境不错,另一方面企业实力雄厚,发展势头也是蒸蒸日上,米兰妮的工作十分顺畅,收入也节节攀升,这让她供养自己的奥迪A4毫无压力。

米兰妮所在的公司福利不错,中午在公司食堂就能享受到不错的午餐。下午下班之后,如果没有朋友邀约,米兰妮通常就独自开车回家,早早休息准备第二天的工作。

省去不必要的买衣服开支,加上不怎么化妆,米兰妮日常的花销同普通德国女孩相比要少一些。当然,在自己的兴趣爱好上,米兰妮十分大方。在米兰妮的家里存放着好几把各式的吉他。单身的米兰妮没事了就喜欢在家弹弹吉他,在这为数不多的爱好上多投入一些似乎并不过分。

尽管她和父母以及弟弟的收入都十分可观,但是米兰妮全家一直保持着精打细算的作风。平日里各个超市的促销信息米兰妮都能及时收到。为了吸引顾客,每家超市常常会针对不同种类的商品打折促销,而这些促销信息往往就成为了指引米兰妮全家购物的重要法宝。

但他们绝不上精明的商家的当。全家人往往事先做好功课,研究好哪家超市买什么商品比较划算,预先规划好了之后直接杀到超市,买完自己合意的商品,再继续到下一家。这样一圈下来,米兰妮一家人为完成一次购物,往往要跑3到4家超市。

很多德国人都经历过二战后物资匮乏的时代,也因此养成了储备粮食的习惯,米兰妮家就是其中之一。在意大利面或者饮用水打折促销之际,大批量购买回来之后放到地下室再慢慢吃。在平日里,地下室经常储备着足够全家吃一个月的食物。

虽然收入不菲,但米兰妮甚至没有一个名牌包。每年固定较大项的支出恐怕就要数出国旅游度假了。对于许多德国家庭来说,工作固然重要,但休假更重要。为了好好利用假期,米兰妮全家常常提前就开始策划出行,不管是欧洲邻国还是非洲国家,酒店最好是条件好一些的,这点钱是一定不能省的。

去年全家一起去埃及休假,没曾想到旅行社安排他们住到了船上,空间小不说,卫生条件还不好,米兰妮一家一怒之下毅然自费搬到了条件更好的酒店。本来休假就是图个高兴和痛快,怎么能将就呢?

紧张而繁忙的工作占据了米兰妮平日大多数时间,让下班后和朋友一起喝喝酒都显得十分“奢侈”。周末放松的时候就成了会朋友的好机会,一起出去玩,跳跳舞、聊聊天、喝喝酒就成了周末的主要活动。

星期天通常是留给家人的。全家一起骑上自行车,一直骑到附近的城市,然后在城里喝杯咖啡,吃个冰淇淋,再一起骑车回家,看似简单的活动却能锻炼身

体,又能放松身心。凭着德国人严谨认真的作风,骑车也要做到十分专业,装备就一定要像个样子。名牌自行车,自行车服、头盔和鞋子都一定是必备的。 每天开车往返于家和法兰克福之间,米兰妮常常也感到疲惫,羡慕在法兰克福城中心居住的人们。但租金又是一笔沉重的负担,权衡一下后只好放弃了这个念头。

米兰妮的生活又将发生一个变化。她平静地向《环球》杂志记者表示,自己马上就要去菲律宾工作了,为期一年。常常有机会出国出差,米兰妮已经完全习惯了这种生活,当机会来临的时候毫不犹豫就接受了。而出国工作之后,她的收入将有更大的改善,每月将近5000欧元(约合4万元人民币)了。

习惯加班的日本课长

由于住在日本东京的郊区,沟口一家人每天都起得很早,通常6点半就起床。7点多,一家人一起吃早饭,然后沟口先生乘坐电车去上班,两个孩子去上学,而沟口太太则在家做两个小时的家务,10点至15点,去附近超市做临时售货员。 沟口是日本东京一家医药公司销售部的课长,今年38岁,年收入约600万日元(约合38万元人民币),一家4口在郊区贷款买了一套院落住宅,有一辆家用汽车。妻子兼职每月收入约10万日元(约合6000元人民币),两个孩子,姐姐上小学四年级,弟弟上小学二年级。

从家到公司大约要乘坐1个小时的电车,沟口先生通常要利用这个时间补充一下睡眠,或是拿出小说来看看。到了公司,沟口先要参加部门会议,听取工作安排。然后再将会议安排布置下去。

沟口的公司近两年来通过开拓中国等海外市场,业务量和效益有了很大提升。他每天的工作就是管理和分析业务员的业务数据,同时兼做海外市场业务分析工作。

沟口的午饭,主要是妻子为其精心准备的便当,偶尔也会和同事或部下去公司外面小酒馆要份午餐套餐。公司规定下午6点就可以下班,然而,到了6点多,公司却没有人行动。在日本的公司,加班似乎是惯例,即使业务干完了,通常也不会提前走。职员不想被领导认为工作不认真,均表现得比较敬业,而各领导更是要做个好的表率。沟口深知这个规则,他通常要到晚上8点多才下班,然后拖着疲惫的身体回到家中。回到家后,沟口开始享用妻子早已准备好的晚饭,然后去看看已经熟睡的孩子们。他的孩子们下午4点放学,通常6点就和妈妈享用晚餐,9点多睡觉。

由于妻子也有工作,沟口一家日子过得能稍微宽裕一些。但沟口一家是典型的日本中产阶级家庭,他们仍旧坚持省吃俭用。

沟口给《环球》杂志记者算了一笔账,他们一家人每个月收入约有50万日元(约合3万元人民币),其中有十多万来缴纳所得税、居民税、健康保险、养老金、生命保险、失业保险等。如此一来,每月净收入只有不到40万日元(约合

2.5万元人民币),而这其中,房屋月供、教育费、伙食费、水电煤气费、通讯费、交际费、外出用餐开支、交通费、汽车保养和停车费、一家人零用钱等等,一起算下来,每月结余也不过8万日元(约合5000元人民币)左右。如果算上每年两次奖金,沟口一家能有近200万日元(约合12万元人民币)的存款。而攒钱主要有两个用途,一个是还房贷,另一个是子女教育。因此,沟口认为节俭是必要的。

沟口最享受的是周末,他可以饱饱地睡个懒觉,起床后陪孩子们一起去附近公园玩耍,享受一家人的快乐时光。

忙碌的孟买房地产中介

尽管印度人有晚起的习惯,但拉维·谢蒂每天早上8点半就起床了,在家门口的路边摊买一杯马沙拉茶和几个萨摩萨(印度素食煎饺)作为早点,然后开着他那辆本田250cc摩托车就上班了。

拉维是孟买一家房地产公司的经纪人,每周几乎天天上班,全年无休,他的日程也总是安排得满满的。

今年36岁的他还是单身,月入10万卢比(约合1万元人民币)以上,在孟买绝对算得上是中产阶层。但是,在寸土寸金的孟买,想靠自己的收入买房子是非常困难的事情,于是拉维每个月花2万卢比(约合2000元人民币)租了一间带厨卫的一居室,里面空调和电视等电器一应俱全,生活上倒也方便。从事房地产12年之后,拉维已经具备一定经济实力,但是他并没有购买经济型的小轿车,而是买了两辆摩托车。

和中国的地产经纪人类似,拉维每天首先要到办公室计划好一天的行程与安排,10点之后开始给客户逐一打电话安排看房。

拉维联系好租房的客户和房主11点半见面后,提前10分钟到达楼下,等待客户,由于之前已经看过房子,当天主要是客户与房主之间的谈判。一阵寒暄之后,拉维带着客户来到房主家,这是在孟买南部富人区的一户两室一厅的房子,面积大约有90平方米,房主开出每月12万卢比(约合1.2万元人民币)的价格,

而客户认为太贵,谈判陷入了僵局,最后拉维靠着耐心和三寸不烂之舌,说服了房主,以10万卢比成交。

交易的达成,都归功于拉维敏锐的嗅觉和良好的沟通技巧,房主是个60多岁居住在海外的老人,拉维十分尊重老人,耐心地向老人说明租给那个客户的好处,并承诺帮助老人离开印度后的一切善后工作,在客户交完定金之后,他们约定好签合同和付款时间,总算达成交易,自己也获得相当于一个月房租的不菲佣金。

带着客户离开这间房子,已经是中午12点30分,拉维又迅速赶到临近的一栋较新的楼,接待另一位租房的客户。现在的拉维,很少亲自带人看房子,一般都是他的助手带客户看,除非是有把握成交的,他才会亲自领着客户过去,因此他把自己其中一辆摩托车借给助手使用。

看完房子,大概是下午1点,拉维带着助手来到附近的一家小吃店,简单地点了两个菜,他们都是虔诚的印度教徒,除了一点鸡肉,其他都是素食,因为开摩托车,也不喝酒。

拉维下午的日程,主要就是带着已经达成协议的租房双方去税务局,注册备案以及上缴相关税收,客户和房主只需要坐在税务局提供的座椅上填表和签字,拉维则协助税务局的工作人员完成表格的打印、审核以及解释。拉维十分熟练,里面有很多熟人,他也以最快的速度排队,预约好办理人员。大概用了一个半小时,完成所有税收手续,与双方握手道别。之后的时间,拉维也一直在忙碌,带客户看房,谈判,期间他的手机也是响个不停。

下班后,拉维一般会先到附近的精品超市购买鸡肉羊肉和洋葱等,然后回家做饭。晚饭后,他会上网观看在线电影,然后听听来自家乡的音乐。印度人天生喜好热闹,周末的时候,他会约上三五好友,去附近的酒吧或者夜店消遣,喝得酩酊大醉后才回家。拉维说,和大多数印度人一样,他最喜欢的酒是威士忌。 作为中产一族,拉维每年都有国外旅游的计划。今年5月,在完成两个大单之后,为了犒赏自己,拉维选择到泰国旅游,他去了曼谷、芭提雅和普吉岛。和许多印度旅行者一样,拉维比较实际,没有大肆购物,而是享受当地提供的美食和良好的服务。拉维得意地告诉《环球》杂志记者,由于精打细算,两周时间,他才花了10万多卢比。

拉维告诉记者,在南印,人们结婚普遍比北印晚,现在有越来越多的人在30岁之后结婚。对于自己婚姻的问题,拉维也是很乐观:“因为我来自班加罗

尔的乡下,我的婚姻还是会听从父母的安排,爸妈给我安排好了相亲计划,下个月我就会回家两个星期,见见我的相亲对象,她们都在20岁左右。”

拉维打算在在结婚之前先把房子买了,他看好了孟买中部靠近码头的老居民区一套一居室,总价约800万卢比(约合80万元人民币)。“我会申请房贷,首付款可以随时支付,还款也没压力。”拉维说,“为了生计,我19岁高中毕业来孟买打拼,因缘际会,我成为广大中产阶层中的一员,我感恩上天对我的安排,我很满意现在的生活,人生很短,要学会享受生活,享受人生。”

讨厌出差的中国公关总监

“今天想要和大家说的是宽容,宽容别人即是宽容自己„„”

早上8点,在位于北京东三环的办公室,史万臣在自己的微信公众平台上发出了当天的微信内容,说的是最近发生的在北京的“摔童案”。

史万臣是一家文化传媒公司的公关总监,年薪约50万元。一家三口住在北京城东部的一套100平方米左右的房子里,女儿今年三岁。说起房子,史万臣觉得自己很走运,2008年“咬着牙”买了房子,之后北京的房价就出现了大幅上涨,至今仍在上涨。“如果当时没买,拖到现在恐怕就买不起了。”

每天早上6点,女儿还在睡梦中时,史万臣就出了家门。半个小时后,他迈入公司的大门,这时距离上班还有一个半小时。

那么早就去上班,可能所有人听了都会惊奇,认为一定是工作狂,史万臣的回答是“怕堵车”。

“其实这个城市醒得很早,只是我们起得太晚。”史万臣带有几分自嘲地说,“如果想想两个小时之后,很多人可能会被堵在路上,是不是可以窃喜一下。” 早到的时间不会被浪费掉。每天到公司之后,史万臣会换上运动装,和公司附近晨练的老人一起踢毽子,直到离上班十分钟时才会停下来。

发完微信,史万臣就开始工作了。打开文件夹,查看当天要联系的人和完成的事,用笔在每件事旁做一番勾画,列出计划和进展。然后,他提起办公桌上的电话开始“联络感情”。因为他每天要和不少企业和政府部门“打交道”,即使没事,也要进行必要的情感沟通。除了电话,当然还有QQ、微博、微信等。 “这几天终于不太忙了,可以稍微放松一下。”史万臣告诉《环球》杂志记者。

而原因是他刚刚出差了一个多月,去了国内的十几个城市,这期间没有回家。出差要和客户搞关系、要谈判,吃饭喝酒肯定是少不了的,时间很紧张。他向记者直言自己讨厌出差。

每到陌生的环境,史万臣总是会出现失眠,这次出差时间较长,妻子给他出了一个主意——创造一种熟悉的环境。

“妻子说,她和女儿不可能陪我一起去,屋子带不走,带床带被子都不现实,那就带枕头吧。”史万臣听从了妻子的建议,真的带着枕头去出差了。“不知什么原因,或许是一种心理暗示,失眠还真的得到了一些改善。”史万臣说着,露出了笑容。

长达一个多月的出差让史万臣身心俱疲,不停在飞机、高铁间转换,从一家酒店换到另一家酒店。这次出差有一件事触痛了他。出差的最后一站是武汉,正值当地梅雨季节,他和同事到武汉东湖走了走。“满眼都是湖水,水面和堤岸几乎持平了,空气非常好。静静地站在那里,心里会特别安静。”第二天他坐高铁回北京了,在北京南站下车后直接坐地铁回家。“一下车心理落差就非常大,地铁站到处都是人,你挤我,我推他,感觉空气很糟糕,整个人立刻变得烦躁起来。”这种环境差异让史万臣感触良多。

再过几天,史万臣又要出一趟差,所以不用加班。下午5点,他没有约饭局,也没安排其他娱乐活动,直接开车回家了。

“我想早点回去看看女儿,一整天了跟孩子都没有什么接触。”说起女儿,史万臣五味陈杂。

“白天我和妻子都上班,孩子在幼儿园,也只有晚上这一点时间可以陪她玩玩。”史万臣告诉记者,由于没人看孩子,女儿在一岁多时就被送到了小区幼儿园,那时候走路还不稳当,常常扶着墙走。由于太小,她都没有像其他大些的孩子那样哭闹要回家,只要有人陪着玩就行。

吃完晚饭,史万臣带着女儿在小区走了走,回家之后陪她捏橡皮泥。史万臣会和很多家长一样,按照图纸的样式,教女儿捏各种样式。但女儿却有自己的想法,觉得图纸的样式不好,按自己的想法来捏,捏出来可能奇形怪状,但她坚定地认为自己是对的。周末,史万臣会带着女儿到足球场,他踢球,女儿在旁边加油。他还经常带女儿去国家图书馆、美术馆看看,虽然可能看不懂,但可以感受一下氛围。

目前,女儿上幼儿园一年花费约两万元,史万臣觉得还承担得起,但上小学就面临一个学区房的问题。大家都希望孩子能在好点的学校就读,所以好点的学

校周边学区房的价格都被炒了起来,一般的每平方米都在四万左右,贵的可能在六七万,当然还有更贵的。

“我们在为学区房努力,但压力确实很大,只能走一步看一步,想太多也没用。”史万臣无奈地说。

关于女儿是否要报什么学习班史万臣与妻子产生了分歧,妻子主张多选几个,孩子不能落于人后,但他不同意学得太多,那样孩子会很累。他觉得,孩子在童年要自由快乐一些,但目前家长和孩子们已经“被绑架”了,只能随波逐流。 晚上9点,史万臣轻轻地关上了女儿的房门,刚刚哄女儿睡着。不过,睡觉之前,他还有一件事要做——“经营”自己的微信公众平台。

“有人可能会说,你也不是明星大腕还搞什么微信公众账号啊?”史万臣向记者解释说,直接促使自己建立微信公众平台是因为自己的身体。去年,由于工作压力大,他患上了神经性耳鸣,无法根治,只能通过调节进行改善。看病也是一件麻烦事,挂号需要排队,耗时不少。他想找个专家看看,但根本预约不上。最后他还是找门路、托关系,才约了一个专家。

“我经常会去踢足球,一直对自己身体很自信。但耳鸣让我意识到,为了生活我们可能忽视了很多东西。我想通过微信提醒大家,一定要注意健康,我想跟大家分享我的这次经历。另外,现在被称为‘自媒体时代’,我们接受了海量信息,但可能很多是无用的。比如我们收听了某个明星的微信,他经常会发一些,今天和谁吃饭了,明天又见哪个明星了,这种生活和一般人的距离太远了,只能八卦一下。所以我想在我的微博公众账号和大家分享一些‘接地气’的东西。” 6月初,史万臣萌生了申请微信公共账号的想法,之后在线提交了身份证号等资料,8天之后,通过了审核。真正开始操作,史万臣才知道有多麻烦。 他发的每一条微信,首先要上传至微信平台素材库接受审核,而且为了防止垃圾信息,每天只能发一次。可以发图文,也可以是声音、视频,他以语音为主。一条录音最长只能是59秒,多一秒就无法上传,每条微信都需要录七八遍,这一过程最快也得40多分钟。不过,这还不是最困难的,最困难的是寻找话题。 “如今资讯太发达,我说的别人都知道,有一天找了很久都没找到,我都打算放弃了。”史万臣还是没有放弃,原因是偶尔会有人给他回复,和他进行交流互动,这成为他坚持下去的动力。

窗外,星星点点的灯光越来越少,马路上不时有车驶过。史万臣已经将微信上传至微信平台素材库,待第二天早上8点在公司准时发送。

社会消费基层的变化,导致新兴国家与发达国家间呈现人口结构和社会结构的失衡,必将引发世界贸易结构和投资导向的新变化。

刘军红

2008年雷曼公司破产冲击后,世界经济的增长结构发生了时代性变化,发达国家经济全面萎缩的同时,新兴经济体,特别是亚洲新兴国家快速成长,呈现新兴与发达的结构转换。随之而来的是,支撑经济社会成长的中坚力量“中产阶层”呈现历史性的“世代交替”。而这种反映人口结构的中产阶层的推陈出新与结构转换,犹如岩浆涌动,推动国际社会的治理体系板块漂移。

世界在走过21世纪第一个10年之际,全球秩序开始走向以往的历史经验无法预知的方向。

亚洲中产阶层崛起

根据国际相关机构的定义,这里所说的“中产阶层”(或中等收入层、中间所得层),是指在经济发展进程中,快速步入经济发展主流,并扮演经济发展主要力量的阶层,从人均收入上看,一般是指年收入在5000美元(约合3万元人民币)到35000美元(约合21万元人民币)之间的人群。

2009年版的《日本通商白皮书》估计,2008年不包括日本的亚洲“中产阶层”(中间所得层)已达8.8亿人。其中,中国约4.4亿人、印度约2.1亿人,东盟5国(泰国、马来西亚、印尼、菲律宾和越南)约1.9亿人,东亚四小龙(韩国、中国台湾、中国香港、新加坡)约4000万人。与2000年比,中国约扩大6倍,印度约5倍,东盟5国约2倍。《通商白皮书》认为,二十一世纪的前十年,中印经济快速增长,推动低所得和贫困层的收入急速增加,形成了“中间所得层”快速扩大的局面,由此也推升亚洲经济增长结构巨变。

日本前任经济企划厅长官、70年代大阪世博会的筹办者堺屋太一就曾指出,上海世博会的召开,标志着中国“中间所得层”的形成,必将与大阪世博会推动日本经济走向内需主导型增长结构一样,也会促进中国经济步入个人消费主导的内需增长轨道。

2010年联合国预测,到2030年,中、印、东盟5国和亚洲四小龙的总人口将由2010年的31亿增至35亿,随之,中等收入层也将进一步扩大,成为支撑亚洲经济持续发展的主要力量。对此,当时的日本民主党政府提出要将亚洲内需与日本内需一并看做日本经济增长的动力源,全面汲取亚洲人口,尤其是中等收入层的增长红利,确保日本经济可持续增长。如今,安倍政府更加重视亚洲的中

产阶层,尤其是由此带来的环保诉求、基础设施建设需求,乃至生活质量提升愿望,将其视为促进日本制造复权和服务升级的地缘能量。

2010年东亚完成了“日本—东盟”、“中国—东盟”、“韩国—东盟”、“澳新—东盟”及“印度—东盟”五组自由贸易协定(FTA),以东盟为基点,形成了事实上的地区产业圈和消费体系。以地区互联互通为导向的亚洲基础设施建设,以及由此形成的高铁、电力、通信体系,不仅将形成新的市场需求,更将成为支持中产阶层大发展的基础。

新兴国家的力量

进入2013年,全球性企业的视野不再仅仅盯住亚洲新兴国家的中产阶层,也开始转向包括非洲的全球42亿人的更大规模的新兴国家人群。

据麦肯锡日本公司预测,到2025年世界消费市场将扩张至60万亿美元(约合360万亿元人民币),约为2012年的2倍。而新兴国家将占30万亿美元(约合180万亿元人民币),与发达国家平分秋色,其基础消费力量是从底层到中间层的消费人群。该公司认为,中印两国的人口规模是十九世纪英美产业革命时期的100倍,而中印的经济增速达到当时的10倍,这意味着中印两国作为新兴国家的代表,正在实现相当于当时产业革命时期1000倍的经济增长态势,可谓“经济发展大爆炸”。而其基础性动力则来源于新兴国家蓄积的庞大规模的中产阶层,及其所形成的巨大的消费力。其消费能力并不亚于发达国家。

麦肯锡预测,2025年新兴国家的消费人群将增加18亿人,达42亿人。而到2020年,印度将超过中国成为全球最大的人口大国。麦当劳已瞄准新兴消费人群,决定在全球110个国家新增3万家分店。

事实上,2010年新兴国家GDP已占世界的36%,而全球百强企业在新兴国家的消费市场份额仅占17%,今后,抢占新兴国家巨大商机的空间还非常巨大,而竞争的焦点,则是对新兴国家中产阶层的追求。一般而言,当家庭年收入超过1万美元(约合6.1万元人民币),开始步入上级中产阶层后,其对汽车、餐饮、医疗、教育、教养、娱乐等服务的支出随之增加。2009年新兴国家的中产阶层达15亿人,2020年将达30亿人。印度每年新增中产阶层4000万人,相当于阿根廷全国人口。而中印两国的汽车普及率只有5%,仅相当于日本1961年的水平,潜力巨大。

发达国家中产缩小

与新兴国家形成鲜明对比的是,危机后,发达国家的中产阶层开始缩小,支撑其经济增长的动力,以及支撑其民主社会的传统基础开始分化。奥巴马在最近

的一系列讲话中始终强调“要实现可以回报中产阶层的社会”。其背后所指的事实上就是危机后美国社会分层引起的忧患。

去年,美国家庭所得的中间值是5万美元(约合30.5万元人民币),刚刚接近1995年的水平,这意味着在最近的十余年里,美国家庭收入实质减少。而另一方面,占美国人口1%的富裕阶层的收入却达到全国总收入的20%,为过去90年来的最高水平。收入不平等与中间层分化在美国同时发生,纠正“社会收入失衡”已成为美国的政治课题。而创造就业、追求“美国再制造”事实上成为奥巴马的“新新政”。

而欧债危机下,南欧各国经济增长动力匮乏,增速持续下滑,高失业率,尤其是年轻人高失业率,成为欧洲中产阶层分化,甚至低收入化的直接动因。欧洲社会阶层的分层化,导致“政治大众化”,在欧盟启动、欧元诞生,欧洲社会治理多层化结构下,事实上衍生了欧洲政治基础的分化。社会消费基层的变化,导致新兴国家与发达国家间呈现人口结构和社会结构的失衡,必将引发世界贸易结构和投资导向的新变化。

“50亿人总中流”

资本和市场历来是社会治理,甚至包括全球治理的两大工具。收入、消费基层的变化,必将从市场厚度和资本流量流向的层面,引发世界经济增长结构的变化,进而导致全球治理体系及其权利的转移。冷战结束后,新兴国家依靠贸易投资导向型增长模式,构建了世界性的生产、出口地位,扮演商品供给的角色,发达国家则形成了资本输出、进口消费的结构。今后,随着中产阶层的规模扩大,新兴国家也将扮演世界的“商品吸收器”、“资本供给源”,甚至“最后放贷人”的角色。这种角色转换,似乎并不需要等到中国经济赶超美国,形成中美经济规模逆转才会发生。波士顿顾问公司预测,这种角色转换将在2015年发生。 40年前,日本曾迎来1亿人的中产阶层时代,被称为“1亿总中流”。而冷战结束,新兴国家迎来补课型经济快速增长时代,必将推动世界经济发展进入长周期,由此,以新兴国家为主导的全球“50亿人总中流”的时代也将不会是幻想。

希腊哲学家亚里士多德曾指出,社会总是分为富裕层、中间层和贫困层,而中间层越大的社会越稳定,这意味着“中产阶层”、“中等收入层”是社会稳定的基础,也是发达国家民主主义社会的基础。诚然,新兴国家中产阶层的快速发展,引起了社会结构的变化,包括社会差距的变化,也因西亚、北非和巴西的动荡被认为是社会不稳定的因素。但至少目前尚无实证性研究结论可以令人信服地证明新兴国家中产阶层规模的扩大必然引发社会动荡。

新兴国家与发达国家的中产阶层的规模消长,将对未来的全球经济、社会,乃至政治结构产生怎样的影响,又将向什么方向发展变化,或许是人类历史经验所难以预测的,可谓不确定,但有一点是可以确定的,即适应社会变化而变,才有发展的前提和条件。

(作者系中国现代国际关系研究院全球化研究中心主任)

来源:2013年9月1日出版的《环球》杂志第17期

范文五:美国中产阶级标准 投稿:汪绋绌

美国人眼中的中产阶级的六大标准

第一,是否拥有住宅。美国梦说穿了很简单:一幢房子两辆车,养两个孩子都能上大学。这年头在哪个国家都一样,没房绝对成不了中产阶级。但有了房做一辈子房奴也不会是中产阶级。一生的心血和所得最终换来的只是一个窝,那决不能说是过上了好日子。美国房价便宜,但也不是人人都买得起,这要看你想住在哪儿。在底特律一个家庭年收入5万美元可能生活得很好,但要是到了洛杉矶,这样的收入连个小房子都买不起。要做中产阶级,首先就得有房,但又不能成为房奴。美国人如何来平衡,挺简单,30年分期付款,每个月房贷不超过收入的三分之一。

第二,拥有汽车。美国家庭汽车拥有量比率很高,按理说有没有汽车不应成为是否跨入中产阶级行列的指标。汽车在美国已成了代步的工具,在绝大多数家庭都拥有汽车的情况下,驾驶普通车和豪华车就有了区别。开奔驰和宝马车的人和开普通丰田车的人,自然能反映出经济状况的不同。

第三,孩子的大学教育。美国1-12年教育是义务制教育,家长一般不需要在子女的教育上投什么钱,当然就读私立中小学的除外。而大学教育就不同了,一般好一点的公立大学毕业,费用要在5万至10万美元,私立名校需要20万美元。让孩子接受好的大学教育是中

产阶级家庭父母的首要目标,所以有足够的经济资源能供的起孩子进入理想大学的家庭才能算合格的中产阶级家庭。而这种供的起,决不是老爸老妈勒紧裤腰带过日子,为了孩子苦了自己,否则还叫啥中产阶级。

第四,有退休保障。人干了一辈子谁都要走退休这条路,而退休后经济上有没有保障就成为是否是一个名副其实中产阶级的硬指标。退休不仅是告老还乡,而是一个人辛辛苦苦、勤勤奋奋工作大半辈子后要获得的回报。一般而言,退休后还能保持相当于工作时80%左右的收入,退休后的生活质量才不会受到影响。在美国政府机构、私人公司工作的人,退休后的待遇各有差异,这就要看各家的情况了。如果退休后入不敷出,那肯定与中产阶级有了一定的距离。

第五,医疗保险。中产阶级不仅有白领、也有蓝领,但要想成为中产阶级的一员,在美国最起码要有较好的医疗保险福利。头痛脑热式的小病不算什么,但要赶上个开胸掏肺的事,那钱事就大发了。所以美国人认为,没有较好医疗保险福利的人叫做中产阶级就有点冤。

第六,家庭度假。家庭度假也能成为衡量是否属于中产阶级家庭的标准,这听起来有点怪,但老美却把这家庭度假真当成了一回事。美国文化中还有这么档子事,一个家庭一年总的来上一次全家集体出动去度假。美国所有工作的人,只要打工的公司还算正规,每年都会

有两周的带薪休假。休闲度假当然要花钱,这叫有钱也有闲,要不然这家庭度假也不会成了中产阶级家庭生活的一项考量指标。

范文六:中产阶级的划分标准 投稿:李唩唪

中产阶级的划分标准通常有两个,一是职业,二是人均或家庭收入。以职业区分中产阶级,存在较多争议,如同为国家机关工作人员,局长、处长与一般科员、办事员显然就难以相提并论,“重要”机关工作人员如工商局、税务局工作人员,与“一般”机关工作人员如地震局、档案局、老干部局工作人员,在收入与社会地位上的差距,恐怕亦不可同日而语。同为IT技术人员,一些人可能住别墅开洋车,一些人则只能天天吃泡面挤公共汽车。更多的人,包括经济学家在内,倾向以收入作为中产阶级划分的惟一标准或主要标准。但即使大家都以经济收入为标准区分谁是中产阶级,谁不是中产阶级,也仍旧存在着众多的不确定性和定量上的混淆。比如在美国,有人认为凡年均收入在3万美元至10万美元的人群都属于中产阶级,以此标准衡量,美国95%以上的人都应该属于中产阶级。另一些人则认为,美国中产阶级的人年均收入标准应该在2.5万美元至10万美元,凡人年均收入在此区间的,都可以算是中产阶级。以此标准而论,美国中产阶级大约占总人口的80%。   在号称中产阶级大本营的美国,区分中产阶级的标准尚如此混淆,世界其他地区就更不用提了。拿印度来说,按印度“政策研究中心”的说法,印度现有中产阶级约3亿人。印度“国家应用经济研究理事会”是印度中产阶级标准的制订和发布者,其发布的印度中产阶级标准是:凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比(约合700-3000美元,目前美元对卢比的比价为1∶48.5左右)的家庭均可算是中产阶级家庭。按此计算,2001年,印度有6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。以一家5口计算,印度目前有中产阶级3亿人。      以此看来,一个国家的中产阶级,是你说有多少就可以有多少的,因为缺乏统一标准,随意性非常大。以印度中产阶级的标准而论,倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭,700美元按现在我国的外汇比价,也就相当于6000元人民币左右,分摊到一家5口,年人均大约只有1200元人民币左右,平均每人每月100元人民币。这样的收入水平,在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题,就别提什么“中产”不“中产”了。美国商业部在宣布印度是目前世界上十大新崛起市场之一的时候说,印度目前的中产阶级已经达到了1.75亿人左右(比印度有关机构的估计几乎少了一半),在未来,这些印度中产阶级每人至少还要购买一台电视机、一台录音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表;他们中2/3的人还要购买一辆轻便摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食品搅拌器和一台缝纫机;一半以下的人要买一台冰箱……“这将是多么大的一个消费市场!”在旁人看来,这更像是美国式的黑色幽默。   另外,有数字说,新加坡300万人口中约90%以上属于中产阶级,新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上;韩国人均年收入约1万美元,都可算是中产阶级,但在韩国,很多人没有房子,且韩国工人人均负债1万美元以上;马来西亚自己估计,马来西亚的中产阶级大约占总人口的60%,约1800万人左右,这部分人人均年收入约在1万美元左右。可见标准都不一样。   可资比较的是,2001年美国研究顾问公司曾进行过一项中产阶级生活费调查,以住房费、交通费及娱乐费等作为基准,依据一个年薪10万美元的3人美国家庭在美国底特律的生活开支,比较了全球22个城市的生活指数(见图二)。   一个3人的美国底特律家庭,年收入10万美元,人均3.3万多美元,这样的收入水平,在美国只是一个中产阶级的起步水平,也就是说顶多只能算是一个美国的下中产,但要在北京达到美国底特律下中产家庭的生活水平,则一年需要78万港币,也就是约80万人民币。这是许多中国家庭一辈子也不敢梦想的一个数字。可见彼也中产,此也中产,彼中产与此中产不可相提并论。      所以,包括中共中央党校教授青连斌在内,有很多学者认为中国现阶段根本就不存在所谓的中产阶级。中国目前的状况是,有中产,而无“阶级”。   另外一些学者则对中国中产阶级的标准莫衷一是。有学者主张,在中国年均收入达到1万至4万人民币的,就可归入中产阶级。年均收入1万元人民币,在北京、上海这样的城市大概只够勉强糊口,想买房买车绝无可能,而拥有私人的住房、汽车是中产阶级的两项硬指标。以北京现有的房价水平,年收入1万元,在北京四环旁边买套建筑面积在100平米左右的房子,不吃不喝大概需要50年。   确认一个国家的中产阶级标准不能脱离这个国家的实际发展水平,但也不能随心所欲,为获得一个较好的外部形象,或为了讨领导欢心,随意将标准拔高或降低。中国近20年来,在经济上和社会文化上确实获得了长足的发展,但在世界上总体还处于一个较为落后的水平。根据国外有关机构的研究,一直到2000年,中国人均国民生产总值尚不足世界平均水平的3/5,只有世界高收入水平国家的14%强(见表二)。依中国实际的经济和社会文化发展水平,一些专家认为,比较合理的有关国内中产阶级的界定,应该是人均年收入在1万至5万美元左右,也就是8万至40万人民币左右。只有具备这样的收入水平,中国的中产阶级或许才能够具有“相应的家庭消费能力”,才能够去追求一定的“生活质量”,才能够符合有关中产阶级的一条条硬性或软性的定义,否则的话,中产阶级就只能是“脱贫”或“温饱”的另一个代名词。

范文七:中产阶级的标准是什么 投稿:尹奞奟

广州 ‘ 硬 兼施 ’ 未成 年人  ‘ 软 ’ 给 提 供健 康 成 长 环境

从 7月 1日开 始 , 州上 千 家 网吧 告 别 “ 网登 记  广 上

中 产 阶级 的 标准 是 什么    t ≥ 、

中产 阶级这 一概 念 最早 于 1 8世 纪 末 的 法 国 出   现 , 本 用 于形 容 处 于 劳 动 阶级 与权 责 阶 级 之 间的 人  原 群 。 然 而 随 着社 会 的 发展 , 目前 世 界 各 国的 经 济 发 展  水 平存 在 诸 多差 异 , 因此 各 国对 中产 阶级 的 评 定 标 准

也 各 不 相 同。

卡” 制度 , 正式启 用“ 第二代 身份证 实名登记 系统” 未  ,

满 1 g岁的 青 少年 一 律 不得 进 入 网吧 。 访 市 内的 网吧  走

可 以发 现 , 处 网吧 都 已经 安 装 了“ 各 第二 代 身份 证 实名  登记 系统 ” 需 要 刷 本人 身份 证 才 能 进入 网吧 。如 果 网  , 吧 未按 规 定 核 对 、 记 上 网 消 费者 的 有 效 身份 证 件 , 登 一  经发 现 , 处 于 1 将   元 以 下 的 罚 款 , 节严 重 的 还 可  5万 情 能被 吊销 经 营许 可证 。营 造 有 利 于 青 少年 健 康 成 长 的

社 会 环 境 , 仅 要 采 用“ 手 段 ” 也 要 打 造 好 的 “ 环  不 硬 , 软 境” 。据 了解 , 目前 广 州 已经 形 成 了完备 、 系统 、 业 的  专

社 会 经 济 学界 普 遍 认 为 , 中产 阶级 的 定 义应 该  对 包含 以 下 几 个 方 面 : 过 高 等 教 育 , 较 大 的 公 司或  受 在

非 公 司机 构 内任 专 家 或 中层 管 理 职 位 , 正 常 生 活 开  在 支外 有 较 充 足 的 可 自由 支 配 收入 , 资水 平 高 于 国 家  薪 人 均 收入 且 主 要 居 住 于城 市地 区等 。   中 国 国 家统 计 局 2 0 0 5年 1月公 布 了界 定 我 国城  市 中等 收 入 群 体 家庭 的标 准 ( 以平 均 一 家三 口计 算 ) ,

将 年 收 入 为 6万 ~ ( 万 元 之 间 的 人 群 定 义 为 中产 阶  5 )

学校 心理 健 康 教 育 体 系 , 个 学 校都 设 有 心 理 咨 询 室 , 每   配 备 了具 有 从 业 资格 的 心 理 辅 导 教 师 。黄 埔 军 校 、 广

以 下 为 世 界 上 几 个 主 要 国 家 对 各 自 中产 阶 级 标

准 的定 义 :

州 少儿 图 书馆 、 南越 王 墓 博 物馆 、 东科 学 中心 … … 作  广 为 广 东的 文 化及 教 育 中心 ,广 州丰 富 的博 物 馆 资 源也   为 未成 年 人 提 供 了丰 富 多彩 的 课 余 生 活 。进 入 这 些 博

物 馆 , 州 的青 少年 不 仅 可 以“ 广 大饱 眼福 ”更 可 以接 受  ,

美 国 ,年 均 收入 在 3万 ~ 0万 美 元 区 间的 人 群 , 1   约 占总 人 口的 8%; 罗斯 , 均 收入 在 1 0 俄

年 . 2万  ̄ . 2 5万

免 费培 训 , 当上 “ 小讲 解 员” 或 学 习传 统 文 化 手 艺 。 小 ,

美元 区 间 的人 群 , 占全 国 人 口 8 日本 , 收 入 在  约 %; 年 44万 ~ . 美元 区 间 的人 群 ;韩 国 ,年 收 入 在 2万  . 68万 3 . 6万美 元 之 间 ;法 国 ,年 收入 约在 1 . 欧元 ~ . 4万 41   万 欧 元 之 间 ; 国 , 收 入 在 25万 ~ 英 年 . 5万 英 镑 之 间 的  人群 ; 印度 , 收 入 在 70 3 0 年 0  ̄ 00美元 的人 群 。

j 贫 的新思 维  扶

中 国社 科 院研 究 员党 国英认 为 , 中 国的 绝对 贫 困   人 口主要 集 中在 山 大沟 深 的 地 方 ,山 民们 无 法卷 入 中   国大 市 场 , 法进 行 规 模 化 生产 , 经 济 上 处 于一 种 封  无 在 闭 状 态 。 国 家的 扶 贫资金 先是 扶 持 过 一 批 所 谓 乡镇 企

业 , 果 差 不 多全 军覆 没 。 后 来 也 有 其 他 一 些措 施 , 结 效  果 也 不 甚理 想 。

- 跳 . 人 口 嘉 龄   铁 识 误 区    出 - . 匕 l

社 科 院 研 究 员严 伟 撰 文 认 为 , 当前 应 当强 调 理  性 、 静 地 面 对人 口老龄 化 问题 , 出某 些认 识 误 区。 冷 跳   首先, 老龄 人 口增 多是 正 常现 象 , 不必 惊 恐 。现在  6 0岁 的 男女 人 口 , 生 命 体 征 、 康 指 标 、 能发 育 , 其 健 体   明 显 强 于 几十 年 前 的 同龄 人 口 。在 很 大程 度 上 , 在  现 的6 0岁人 口仍 然是 劳动 人 口。至 于 日常 生 活 自理 . 更  是 不 成 问题 。从 这 个 角 度 看 , 国进 入 老 龄 化 社会 .   我 实 属 波澜 不 惊 , 会 带 来 无 法解 决 的 社会 问题 。 不   其 次 ,尽 管 我 们 承 认 6 o岁人 口依 然 具 备 劳 动 能  力 , 却 不 应 以 此 为理 由提 出延 期退 休 。延 期 退休 ,   但 客

观 后 果 只 能 是 占用 理 应 提 供 给 年 轻 人 和 其 他 就 业 适

让 中 国农 村 贫 困人 口迅 速 减 少的 主 要 原 因 ,恐 怕  还 是 中 国的 工 业 化 、城 市化 和 市场 化 。 从 近 些 年 观 察  看 , 么地 方 只要 有 了为 市 场 而规 模 化 生 产 的产 品 , 什 什  么地 方 的 农 民就 迅 速 富裕 起 来 。 而 市 场 被 开拓 的原 因

又主 要 取 决 于 两 个 因素 , 个是 交通 运 输 成 本 的 降低 , 一   个 是 商人 队伍 的成 长 壮 大 。 这 个 道理 决 策 者也 逐 渐  理 解 了 ,近 些年 的扶 贫 资金 主要 用在 了基础 设 施 建设  上 。 改善 了交通 设 施 , 短 了农 民与 市场 的 距 离 . 果  缩 效

就 非 常好 。

有 的地 方 自然 条件 太 差 , 筑路 和

维 护 的 成 本很 高 ,

让农 民致 富最 好 的 办 法是 移 民 。过 去 的 做 法 把 农 民从  山上 移 到 土 地相 对 充裕 的 山下 , 效 果 不 明 显 。 然 移  但 既

龄人 口的劳动 岗位 , 进一步加剧 就业紧张局势。   其三,养老 问题应 当主要通过社 会化服 务解决。   从根 本上讲 , 养老应 当靠 国家, 靠完善 的社 会化服务 ,   子 女起 辅 助 作 用 。比如 养 老金 , 当 由国 家 负责 提供 。 应   从 2 1 年 开始 ,我 国将在 更大范 围内在农村推行养  00 老保 险制 度 , 力争 在 3 —5年 普及 。国 家 已逐 步承 担 起  了应有 的养老责任 , 这是 我 国社会 进步的一个重大标

志 , 是 改 革 开 放 的一 个重 大成 果 。 也

民是 为 了解 决 市 场 问题 , 那就 应 该 考 虑 把 山 民直接 移  到 城 市。 老 的 山 民不 愿 意 走 , 就把 他 们 养 起 来 , 不 必  也 花 钱 让 他 们搞 生产 开 发 。 年轻 农 民愿 意 进城 , 里也 有  城 活 可做 , 样 他 们 的 生 活 水平 可有 一 个根 本 提 高。 这

而养老设施、 养老社会化 、 专业化服务 问题 , 则是  目前我 国社会 事业的一个薄弱环节。具体袁现为养老  设施数量少, 服务 标 准 低 。现在 最 需要 加 快发 展 、 强  加

扶 持 的 就是 这 个领 域 。

范文八:月收入4.5万就算中产?八条中产阶级标准出炉,你符合几条? 投稿:胡穒穓

月收入4.5万就算中产?八条中产阶级标准出炉,你符合几条?

根据2015年CHFS调查数据测算,中国中产阶级的数量已经达到2.04亿人。而且,中国中产阶级掌握的财富总量为28.3万亿,超过美国和日本,跃居世界首位。然而,中国中产阶级的富裕程度和人口占比远低于发达国家,在财富分配结构呈“金字塔型”。 中国,在走向真正的中产阶级国家的道路上,任重而道远。

中产阶级的标准是什么?到底什么样的人或家庭才算中产?中产过着怎样的生活呢?小编整理了8个中产阶级的标准给大家作为参考,一起来看看你符合几个吧。

提到中产,收入肯定是绕不开的一个话题。中产阶级最大的特征就是收入稳定丰富、未来可预期。最新一份关于北亚地区(中国大陆、香港、台湾和韩国)的中产阶级调查则显示,中国大陆自认为是中产的家庭月收入在45202元(合6858美元),这一数字在四个地区中排名第二,超越了台湾和韩国。

除了稳定的收入,要想挤进中产阶级的队伍,平时你的流动资产要有百万级别的流动资产。调查显示,自认自己是成功的中产阶级的被调查者中,流动资产达到人民币150万元。也就是说如果流动资产达不到150万,呵呵,对不起,那你不是一个成功的中产阶级。

提到中产,多数人首先都会想到三大件:票子、房子和车子。除了钱,中产阶级还有一套潜在的物质标准——他们至少要在一线城市拥有一套别墅或者房子,以及一辆一线品牌的汽车,当然这些都是全额付款的,还在还房贷、车贷的统统out。除了经济收入、房子车子这些硬件,教育背景、社会地位等软性因素也是中产阶级的判定标准。比如有一流高校毕业、海外留学、EMBA(高级经理工商管理硕士)等高大上的教育背景,或者成为某个公司的CEO、做知名企业家、当名牌大学的博导、某领域的权威专业人士等金光闪闪的经历。

调查显示,高达七成的中国内地中产阶级把健康列为首要人生目标。当然,中产阶级平时必须是很注重运动的,每个人至少有一张健身卡或者高夫球俱乐部会员卡,还要常常展示骑马、潜水、登山、滑雪等一类高逼格运动的特长,不得不说爱运动绝对是当下中产阶级的重要标签之一。

定期出去旅游度假是中产家庭不能缺少的活动之一,钱对他们来说已经不是什么问题,世界那么大,想去哪就去哪。当然有钱也

少不了买买买,心情不好买个名牌包包,心情好就开个游艇趴体。

“生活并不只有苟且,还有诗和远方”用这句话可以文艺地形容中产阶级的生活。中产阶级远不止于物质财富,还要有不失格调生活品质。居住环境可以不像富翁级别那样奢华,但是在装修、家具等方面的选择却格外用心;吃的可以不是山珍海味,但是要有“享用美食”的愉快追求;夜生活也要丰富,比如看看芭蕾舞,听听音乐会,没事也会在家里喝点红酒,品品咖啡或普洱茶。如果一个人只是因为有钱而飞扬跋扈、不可一世,藐视他人、素养低下的话,那他算不上一个中产阶级,真正的中产要有道德有礼仪还要有素养,无论是谈吐还是行为都要让别人舒服并感受到尊重。

当然,关于中产阶级,每个人可能都有不同的评判标准。或许并不是每个人都能迅速实现物质上的中产,但每个人都可以通过自己的方式去追求和创造精神上的中产。只要生活过得健康快乐,不也是一种很好的体验吗?

范文九:如何定义中国中产阶级:划分中国中产阶级的三个标准 投稿:马摰摱

如 何 定 义 中 国 中 产 阶 级  ●   划 分 中 国 中 产 阶 级 的 三 个 标 准

李春玲

内容提 要

中国中产 阶级迅速成长 , 但如何定义和 划分 中产 阶级 , 却 成为争 论不休 的 问题 。本 文考查 了

西方 中产阶级概念的源起和 当代新 中产 阶级概 念的 内涵 , 以及 中国人对 中产 阶级概念 的理 解, 参 照西方 中产

阶级划分标 准 , 结合 中国社会 现实状况 , 设定 划分 中国 中产 阶级和 中间阶层 的三个标 准 , 并采取 2 0 1 1年 C A S S

C G S S全 国抽样调查数据 , 估计 了中国中间阶层 和 中产阶级的规模。   关 键 词  中产 阶级  中间阶层  中等收入群体 阶级划分标准

在 当今 中 国 社 会 , 存 在 着 中产 阶 级 , 并 且 其数

量 在持 续 增长 , 这 几乎 成 为 一 个 不 争 的事 实 。大

期间, 这一 群 体 的主要 构成 有所 变化 , 人 们 对 它 的

认知 感觉 和 概念 界 定 在 不 断 改 变 , 划 分 中产 阶 级   的 标 准 也 不 得 不 随 之 不 断 调 整 ② 。 中 国 中 产 阶 级  的 这 一 成 长 过 程 目前 仍 在 进 行 当 中 , 但 现 阶 段 中  产 阶级 的主 要 身份 特 征 开 始 稳 定 下 来 , 其 构 成 成  分 也 日益 明 确 , 在 这 样 的情 况 下 , 可 以 对 中产 阶 级

量 的媒 体 报 道 、 市场 分析 报告 和学 者 专家 的论 述 ,   对这个 群 体 进 行 了各 种 各 样 的描 述 分 析 , “中 产   阶级 ” 成 为 中 国 民众 所 熟 悉 的 词 汇 , 媒 体 和 学 者

也 热 衷 于 对 此 进 行 讨 论 。然 而 , 至今 为止 , 不 论 是

学者 专家 还是 社 会 公 众 , 都 未 能 对 中 国 中 产 阶 级  的 概 念 界 定 达 成 一 致 意 见 。 到 底 什 么 样 的 人 算 是

中产 阶 级 ? 成 为 中 产 阶 级 要 达 到 哪 些 基 本 条 件 ?

提 出 更 加 明 确 的 概 念 界 定 和 划 分 标 准 。不 过 , 对

于 还处 于成 长 过 程 中 的 中 国 中产 阶 级 , 我 们 不 能  照 搬西 方发 达 社 会 的 中 产 阶级 划 分 标 准 , 而 应 从  中 国社 会 现 实 出 发 , 根 据 中 国 中 产 阶 级 目前 的 发

展 状况 , 提 出 相 应 的 分 类 框 架 。 基 于 这 种 认 识 和

目前 到 底 有 多 少 人 是 中 产 阶 级 ? 这 似 乎 是 一 个 辩

解不 清 的 问题 , 但 又 是 必 须 进 行 解 答 的 问 题 。 笔

者 对 中 国 中 产 阶 级 现 象 进 行 了 长 达 十 多 年 的 研 究  观察 , 也 多 次 尝 试 提 出 中 国 中 产 阶 级 的 分 类 框 架  和划 分 标准 。笔 者发 现 , 在过 去 的 近二 十 年 里 ,   中国 中产 阶级 经历 了 由萌 生 到

成 熟 的 成 长 过 程 ,

以往研 究结 果 , 以及 对各 类社 会人 群 的个 案访 谈 ,

本 文 试 图确 定 划 分 中 国 中 产 阶 级 的 三 个 标 准 , 并

采 用一 项 2 01   1年 全 国 抽 样 调 查 数 据 ( 中国社 会科

学 院社 会学 研究 所 C AS S—CG S S数 据 ) 进 行 实 际

本文系 国家社科基金项 目“ 中国社会 中间阶层 发展状况 与趋 势研究 ” ( 项 目号 : 1 0 B S H 0 1 1 ) 的阶段性 成果 。

6 2

学海 2 0 1 3 . 3

分类 , 描 述 当前 中 国 中 产 阶 级 的 构 成 现 状 , 估 计 它

的规模 数 量 。

中产 阶 级 概 念 的 来 源

的支 持者 , 另 一 部 分 加 入 无 产 阶级 革 命 队伍 中。

然而 , 资本 主 义社 会 的 中产 阶级 并 未像 马克 思 所

预言 的那样 逐 步缩 小而 消亡 , 相反, 由于 白领 职业

人 群 的扩 张 , 中产 阶级规 模不 断增 长 , 而工 人 阶级

在 确 定 中产 阶 级 划 分 标 准 之 前 , 我 们 首 先 需  要 理清 中 产 阶 级 这 一 概 念 的 含 义 。 中 产 阶 级  ( mi d d l e   c l a s s ) 从英 文 含 义 上 顾 名 思 义 , 指 处 于 社

的 数 量 则 不 断 下 降 。第 一 -次 世 界 大 战 之 后 , 中产

阶级在 欧美 发 达社会 中成为 主导性 的阶级 。这 导

致 马 克 思 主 义 理 论 家 们 不 得 不 修 正 原 来 对 中产 阶  级 的看法 , 承认 中产 阶级 不 会 消 亡 而是 成 为 社 会

的 最 主 要 构 成 部 分 。 新 马 克 思 主 义 者 对 于 中产 阶

会 中间位 置 的人 群 , 从 这一理 解来 说 , 把 mi d d l e   ( 3 1 a l f , S翻 译 为 中 间 阶 级 更 为 准 确 , 但 由于 这 一 词 汇  在 最初 被 引人 中 国时 被 翻 译 为 中 产 阶 级 , 它 就 习  惯使 然 地延 用 下 来 。不 同 的社 会 , 处 于 不 同 历 史

发 展 阶段 的社 会 , 对 于社 会 中 间位 置 的理 解 也 是

级 的态度 大致 可 以分 为 两 派 , 一 派把 原 来 对 工 人  阶级 的期望 转 到 中产 阶 级 身上 , 他 们 把 中产 阶 级  看 作 为 引领社 会 未 来 发 展 方 向 的新 阶级 , 尤 其 是  代 表 先进 生产 力 和 新 技 术 的 专业 人 员 , 会 成 为 社  会 的 主导 阶级 , 他 们 把 这 部 分 中产 阶 级 称 之 为 新

中产 阶级 , 而 马 克 思 所 说 的 中产 阶级 ( 农 民 和 小

不同的, 从 而 中产 阶 级 人 群 的 构 成 也 有 所 不 同 。   “ 中 产 阶 级 ”一 词 最 早 出 现 于 英 国 人 詹 姆 斯 ・布  拉 德 肖( J a me s   b r a d s h a w) 于 1

7 4 5年 撰 - N 的 一 本 小  ' 册 子( 墨 ) 里, 当 时 人 们 所 理 解 的 中 产 阶 级 是 处 于 贵  族 与农 民之 间 的社 会 阶 级 , 主 要 是 指 新 出 现 的 资

业主 、 手工业 者 等 ) 被称 之 为 老 中产 阶 级 , 这 部 分  人 —— 正像 马 克 思 所 说 的 那 样— —数 量 在 减 少 。

产 阶级 ( 商 人或 工厂 主等 ) , 以 及 在 城 镇 中 新 出 现

的一些 社 会 人 群 ( 被称 之为平 民或市 民” t o w n—   d w e l l e r s ”), 这 个 新 出 现 的 中 产 阶 级 推 动 了 法 国 大  革 命 。很 显 然 , 在 当时 的社会 环境 中 , 贵 族 是 上 层  阶级 , 而农 民 是 下 层 阶 级 , 资 产 阶 级 成 为 中产 阶

级 。马 克思 及许 多 与他 同时 代 的马克 思 主义 者认  为 , 在资 本 主义社 会 , 资本 家 是 统 治 阶级 ( 上 层 阶  级 ), 工人 阶级是 受压 迫 阶级 ( 下 层 阶 级 ), 其 它社

另 一派 新 马克思 主义 者仍 然坚 持 马克思 的 工人 阶

级 革命 理论 , 这 一 派 的部 分 理论 家认 为 中产 阶 级  在 资 产 阶 级 与 工 人 阶 级 的 利 益 冲 突 中处 于 矛 盾 地   位, 态 度会摇 摆不 定 , 而 另 一 些 理 论 家 则 认 为 中 产

阶级是 工 人 阶级 的一 部 分 , 是所谓 的“ 新 2 1 2 人 阶

级 ”。 总 体 而 言 , 有 关 中产 阶 级 的 理 论 论 述 中 , 各  种 马 克 思 主 义 的 中 产 阶 级 理 论 一 直 居 于 主 导 地  位, 上世 纪 8 0和 9 0年 代 , 基 于 新 马 克 思 主 义 中产

阶级理论 和 几 十 个 国 家 的大 规 模 调 查 数 据 , 各 国

会 人 群 构 成 了 中 间 阶 级— — 主 要 是 小 资 产 阶级  ( 小 业 主和 知识分 子 ) 和农 民 , 后 来 的 一 些 革 命 家  ( 包 括列 宁 和 毛 泽 东 ) 也 坚 持 类 似 的看 法 。这 种  传 统 的 中 产 阶 级 概 念 是 从 社 会 关 系 视 角 来 定 义 中

社 会学 家对 中产 阶 级进 行 了 国际 比较 研究 , 引 发  了中产 阶级 研 究 的高 潮 。但 本 世 纪 开 始 以来 , 有  关 中产 阶级 的研 究分 析与 马克 思 主义理 论越 来越

远 。

产 阶级 , 在上 述 理 论 家 看 来 , 所 谓 的 中产 阶 级 , 是

指 处 于 两 个 主 要 的 社 会 阶 级 之 间 的 一 个 构 成 混 杂  的群 体 。 在 欧 洲 封 建 社 会 晚 期 , 以 资 产 阶 级 和 市  民为代 表 的 中产 阶 级 的兴 起 , 推 翻 了 由 贵族 阶级  统治 的封 建 社 会 , 促 成 了资 本 主 义 的 产 生 。但 在  资本 主义 社会 , 马 克 思认 为工 人 阶级 是 推 进 社 会  变革 的 力量 , 他 们

将 推 翻 资 产 阶 级 统 治 的 资 本 主

义社 会 , 中产 阶 级 则 是 一 个 逐 步 消 亡 的 阶级 , 因 为

与 上述 的 马克 思 主 义 中产 阶级 理 论 不 同 , 另

种 中产 阶 级 概 念 不 是 通 过 社 会 关 系 视 角 来 定 位

中产 阶级 , 而 是 在 社会 等 级分 层 系 统 中划 分 中产

阶级 , 这 一 取 向被 称 之 为 等 级 分 层 视 角 , 与社 会关  系视 角相 对应 。等级分 层视 角 , 顾名 思义 , 就 是在

个 社 会 地 位 高 低 等 级 排 列 体 系 中 确 定 中 产 阶

级 , 中产 阶 级 就 是 处 于 上 层 阶 级 与 下 层 阶 级 之 间

资本 主义 社会 必 将两极 分 化 为两大 阶 级—— 资 产  阶级 和无 产 阶级 , 其 它社 会 成 分 都 将 逐 步 缩 小 而  消亡 。 中产 阶 级 的 主要 部 分 ( 农 民和小业 主、 手  工业 者 等 ) 必将 无产 阶级4 - 1 = 而 加 人 工 人 阶 级 队  伍, 而知 识分 子则 可 能. 4 j - ' -  ̄, 一 部分 成 为统 治 阶级

的 中等地 位 人群 , 他们 在 各 个 系 列 的 社会 经 济 地

位( 如职业 声 望 、 收入 、 教育和消费等 ) 排 序 中都  处 于 中间等 级 。这 一 取 向 的 中产 阶级 分 析 , 大 多  数是 统计 技术 派 , 较 少 进 行 理 论 阐述 , 其研 究 者着  重 于 划 分 指 标 的操 作 性 和 精 确 性 。如 果 硬 要 说 到

6 3

如何定 义中 国中产 阶级 : 划分中 国中产 阶级 的三个标 准

理 论 渊源 , 这 一 取 向 可 追 溯 到 马 克 斯 ・韦 伯 有 关   中产 阶级 的少 量 论 述 。韦 伯 所 谓 的 中 产 阶 级 , 主  要 是指 专业 人 员 和 企业 家 , 他 当  ̄x l , - 中产 阶级 发

们 的支持 ; 对数 量庞 大 的农 民人 口, 毛 泽 东 进 行 了  细致 的 区分 , 地 主是 统治 阶级 , 富 农 和 中农 是 小 资  产 阶级 ( 中 产 阶 级 或 中 间 阶 级 的 一 个 部 分 ), 贫 农  是无 产 阶级 。1 9 4 9年 新 中 国成 立 之 后 , 原 有 的 中

展 命 运 的预 测 与 马 克 思 相 反 , 韦伯 认 为 随着 资 本  主义社 会 的科 层 制 发 展 , 中产 阶级 必 将 壮 大 。最  早 应用 这种 意 义 上 的 中 产 阶级 概 念 , 是 英 国政 府

统 计部 门( Ge n e r a l   R e g i s t e r   O f i f c e ) 于 1 9 1 3年 发 表   的、 由统计 学 家史 蒂 文 森 ( T. H. C.S t e v e n s o n) 所  做 的 阶 级 分 类 报 告  , 史 蒂 文 森 把处 于 上层 阶级  和工 人 阶级之 间 的人 群 归 类 为 中产 阶级 , 主要 包  括专 业人 员 、 经 理 人 员

和 高级 公 务 员 。这 些 人 具   有一 个共 同点 , 他们 都 是 领 取 薪 金 的 白领 职业 人  员 。虽然 他们 也 像 产业 工人 一 样 受 雇 于人 , 不 占

间 阶级 的一 些 部 分 ( 如 民族 资产 阶 级 和 小 业 主 )

被 消除 , 被 保 留的 部分 —— 小 资 产 阶级 ( 富农 、 中

农、 手 工 业 者 以及 知 识 分 子 等 ) — —需 要 进 行 改  造, 使 他 们 成 为 农 民 阶 级 和 工 人 阶 级 的组 成 部 分 。   当今 中 国 人 对 中产 阶 级 的 理 解 与 传 统 马 克 思

主 义 的 中产 阶 级 理 论 没 有 多 大 联 系 。2 0世 纪 8 0   年代 改 革开 放 开 始 以后 , 西方 新 马克 思 主 义 理 论

被 大量 引入 国内 , 一 些 自由 派 理 论 家 、 政 治 学 家和

社会 学 家开 始 关 注 中产 阶级 问题 , 他 们 大 多 追 随  新 马克 思 主义 的 中产 阶 级 理论 。他 们 声 称 , 中 国  的 中产 阶 级 正 在 出 现 , 它 将改 变原 来 的阶 级结 构 。

有 生产 资料 , 靠领 工资 谋生 , 但 由于 他 们 拥 有 较 多  的人 力 资 本 , 掌握 专业 技能 , 他 们 的社 会 经 济 地 位  高 于工人 阶级 , 韦 伯 理论 家们 认 为 他 们 具 有 较 好  的“ 市场 状态 ” ⑨ 。第 二 次 世 界 大 战 结 束 之 后 , 随  着 经济 高速 增 长 , 欧 美社 会 中 的 白领 职 业 人 群 迅  速 膨胀 , 成 为社会 主体 人 群 , 他 们在 社会 经 济地 位  等 级分 层 中居 于 中间位 置 , 被认 为是 现 代 意 义 上

的 中产 阶 级   。 近 十 年 来 , 有 关 中产 阶 级 的研 究  都 或 多或少 地 采 用 这 种 意 义上 的 中产 阶 级 概 念 ,   相 关 的统计 分 析 结 果 显示 , 在 当今 大 多 数 欧 美 发

他 们认 为 , 在 中国社 会 , 中产 阶级 主要 是指 知 识分  子 和 私 营企 业 主及 个 体工 商 户 。 由于 2 0世 纪 8 0   年代 的经 济发展 水平 并 未导 致 白领职 业或 专 业技  术 人员 的大 幅增 长 , 而 新 出 现 的 社 会 群 体 是 私 营

企业 主 和个 体 工 商 体 , 他们 的数量在逐 步增 长。

因此 , 那 些 提 出 要 发 展 中 产 阶 级 的 理 论 家 实 际 上

是要促 进 发展 私 营经 济 和 个 体 经 济 , 从 而 产 生 更  多 的私 营企业 主 和个体 工 商户 。另 # t - , 这一时期 ,   有 一 些 较 为 激 进 的 知 识 分 子 在 大 力 提 倡 政 治 民  主 , 他们 也是 新 马 克 思 主义 中产 阶级 理 论 的 支 持

达 社会 , 中 产 阶 级 在 社 会 人 口 中 的 比例 超 过 半 数 ,   在一 些北 欧 国家 , 中 产 阶 级 比 例 甚 至 超 过 人 口 的

80

者, 他们 认 为 , 中 产 阶 级 — — 主 要 是 指 企 业 家 阶

中 国 人 对 中产 阶 级 概 念 的 理 解

层— — 是推 进 民主 政 治 的力 量 ( z ) 。不 过 , 这 些 理  论 家和 研 究 者 只 是 对 中产 阶 级 问题 进 行 理 论 讨

论 , 从未 尝试 明确 中产 阶 级 的概 念 界 定 和 划 分 标  准 。这 股 理 论 思 潮 在 1 9 8 9年 政 治 风 波 之 后 戛 然   而止 , 之后 的 2 0   t U : 纪 9 0年 代 上 半 期 几 乎 很 少 有   人 讨 论 中 产 阶级 问题 。 只 有 一 些 官 方 理 论 家 对 西

方 的 “中 产 阶 级 理 论 ” 进 行批 判 , 认 为这 种 理论 是

对 于 中国人 来说 , 中产 阶 级 这个 词 汇 是 一个

舶来 品 , 中 国 人 对 中 产 阶 级 一 词 的 含 义 理 解 不 可  避免 地 受到 西 方 中产 阶级 概 念 的影 响 , 但 在 引 入  过程 中 , 中 国 人 也 从 中 国社 会 现 实 出 发 , 赋 予 中 产  阶 级 概 念 新 的 内 含 。 在 欧 美 发 达 国 家 中 产 阶 级 已  成 为最 庞大 的 社 会 人群 时 , 绝 大 多数 中 国人 还 没  有 听说 过这 个 词 汇 。改 革 开 放 之 前 , 只 有 毛 泽 东

反马 克思 主义 的资 产 阶级 理论 , 其 目的是 企 图掩  盖资本 主 义社 会 的 阶级 矛 盾 。他 们 还 声 称 , 所 谓  的 发 展 中 产 阶 级 就 是 要 在 中 国 培 育 一 个 资 产 阶  级, 并 进 而改 变社会 主 义社 会 的性质 。 因此 , 他 们  指出, “社 会 主 义 中 国 不 允 许 出 现 一 个 ‘中 产 阶  级 ”’ , “ 在 社会 主义 , 中产 阶级 理 论 是分 裂 工 人 阶  级, 把 知 识 分 子 和 企 业 家 从 工 人 阶 级 队 伍 中 分 离

出来 , 成 为颠 覆社 会 主义 的力量 。 ” ⑧  2 0   t U : 纪 9 0年 代 后 期 , 一 些 社 会 学 家 把 西 方

等 少 数 革 命 理 论 家 使 用 过 中产 阶 级 或 中 间 阶 级 这   类 词 汇 。他 们 对 中 产 阶 级 概 念 的 理 解 源 子 马 克  思、 恩 格斯 和列 宁 的相关 论述 , 即中产 阶级 是处 于

统 治 阶级 与工 人 阶级之 间 的各种 混杂 人群 。 不过

毛 泽 东 根 据 中 国 社 会 现 实 对 马 克 思 的 中产 阶 级 构

成 成 分进 行 了一 些 修 正 : 民族 资 产 阶级 被 认 为是  中 间阶级 的一 个 部 分 , 无 产 阶 级 革命 可 以争 取 他

学海 2 0 1 3 . 3

的“ 现代 中产 阶级 ” 概 念 引 入 内国 , 他们 从 等 级 分  层视 角 界定 中产 阶级 , 即 中产 阶级 是 处 于 中等 社  会经 济 地位 的 人 群 , 他们注意到, 在 中 国社会 , 这

牌 ” 。一 时之 间 , “中

产 阶 级 ” 一 词 成 为 广 告 和 传

媒 中极为 盛行 的用 语 。 于是 , 一 些 商 业 媒 介 的记  者、 经济评 论 家 、 企 业 的 CE O们宣 称 “ 中 国 中产 阶

级 崛起 ”   或 “中 国 中 产 阶 级 浮 出 水 面 ” @。商 家

中间 人群 的数 量 在 增 长 。他 们 预 测 , 随 着 经 济

的发 展 , 工业 化 和城镇 化 的推 进 , 中产 阶级将 会 发

们不 仅把 他们 生产 的商 品销 售 给他们所 谓 的中产

展起 来 , 成 为 社 会 的 主 体 。 由 于 中 产 阶 级 研 究 和

“中 产 阶 级 ”这 一 词 汇 的 使 用 在 当 时 还 受 到 很 大   的限制 , 在 意识形 态 方 面是一 个禁 区 , 因此 这 些 学

阶级 , 而且 他 们 还通 过 各 种 形 式 的 广 告 宣传 在 大

众 心 目中 制 造 了 中 产 阶 级 的 形 象 — — 包 括 他 们 应

该住 什 么样 的房子 、 应 该开什 么 样 的汽车 、 应 该去

者 采 用 了 其 它 一 些 词 汇 来 取 代 “中 产 阶 级 ” 一词 ,

比如 “ 中 间 阶 层 ”、 “中 间 阶 级 ”、 “中 等 阶 级 ” 、 “ 社

哪 里 旅 游 以及 应 该 上 什 么 样 的休 闲娱 乐 场 所 消 费

等 等 。在商 家和 传 媒 的 宣 扬 之下 , 中 产 阶级 在 公  众 心 目中 树 立 起 了 形 象 , 它 成 为 都 市 青 年 人 奋 斗  的 目标 , 同时 , 中产 阶 级 一 词 也 成 为 了 大 众 话 语 中  的 一 个 流 行 词 汇 。 依 照 广 告 商 和 媒 体 所 描 绘 的 画

会 中 间 层 ”等 等 。 在 使 用 这 些 词 汇 时 , 他 们 强 调

的是等 级 的特性 而 不是关 系 的特 性 , 按这 种理 解 ,   处 于社 会各 个 维 度 分 层 ( 尤 其 是 收 入 分 层 )中 间

位 置 的 那 一 部 分 人 就 是 中产 阶 级 , 比如 , 当 时 著 名  社 会学 家 李 强 就 撰 文 指 出 , “中 产 阶 级 或 中 间 阶  级 是指 生 活水 平 、 财 产 地 位 处 于 中等 层 次 的社 会  群体”   。另 外 , 对 于 中产 阶 级 成 员 的 主 要 构 成 成  分, 他 们 也 认 同 西 方 社 会 学 的 新 中产 阶 级 概 念 , 即  中 产 阶 级 的 主 体 部 分 是 领 取 薪 水 的 白 领 职 业 人  员 。对 于 中产 阶 级 一 词 的 这 种 理 解 , 使 国 内 社 会

学 家 与西 方社 会 的现 代 中产 阶 级 概 念逐 步接 近 ,

面, 中产 阶 级 应 该 居 住 在 中 高 档 社 区 的大 房 子 里 ,   开 着 中高档 的私 人轿 车 , 衣 着名 牌 服饰 , 经 常旅游  度 假 。 由于 上 述 的 这 些 有 关 中 产 阶 级 的 讨 论 和 宣  传, 社 会 公 众 意 识 中 的 中 产 阶 级 通 常 指 的 是 高 收

入 和高 消费 的 企 业 主 、

职 业 经理 人 和 精 英 知 识 c j - , .   子 。 这 种 中 产 形 像 来 源 于 欧 美 发 达 国家 的 中 产 阶   级 生 活状态 。毫无 疑 问 , 在 目前 中 国 社 会 经 济 发   展 水 平 的条 件 下 , 这 种 所 谓 的 中 产 阶 级 绝 不 是 中

他 们也 尝试 模仿 西 方社 会学 家设 计 的 中产 阶级 . 4 j - "   类 模式 ( 主 要 依 据 职 业 标 准 ), 采 用 全 国 调 查 数  据 , 划 分 出 中国 中产 阶级 , 估 计 中 国中产 阶级 的人  数 。不过 , 这种 现 代 中产 阶级 观 的 社会 学讨 论 仅  限于社 会 学研 究领 域 , 对于 社会 公众 影 响很 小 , 大  多 数 中 国 人 在 这 一 时 期 还 未 听 说 过 中 产 阶 级 一

词 。

间阶级 ( 处 于 中等社 会 经 济 地位 的人 群 ) , 而 应 该

是 中 间 阶级 ( 社 会 学 家所 定 义 的 中 产 阶级 ) 的 上

层 部 分 。符 合 公 众 舆 论 标 准 的 中产 阶级 在 中 国 人

口 中 只 占极 少 数 , 其 比例 不会 超 过 l O % 。社 会 学

家 依 据 职 业 标 准 划 分 出 的 中产 阶 级 人 群 的 比例 要  远 高 于此 , 但 社 会 公 众 不 认 可 社会 学 家 的 中产 阶

级 概念 , 社 会学 家 依 据 职 业 等 标 准分 类 出 的 中产

真 正 促 使 中产 阶级 问题 成 为 全 社 会 的热 门 话   题 , 让 大 多 数 人 知 道 中 国社 会 存 在 这 样 一 个 群 体 ,

阶级 , 其大 多数 也不 承认 他们 是 中产 阶级 , 因 为他

们 自认 为 他 们 远 没 有 达 到 中 产 阶 级 的 生 活 状 态 。   与此 同时 , 政 府 领 导 人 和 党 内 理 论 家 也 提 出

是 商 品 的生产 者 、 销售 者 、 服 务 提 供 者 以 及 相 关 的

传 媒 人士 , 是 他 们 发 现 了 中 国 中产 阶 级 的兴 起 。

些类 似 中产 阶 级 的社 会 群 体 界 定 , 比如 “ 新 社

2 0世 纪 9 0年 代 末 期 和 本 世 纪 的 初 期 , 在 某 些 较  昂贵 的商 品销 售广 告 和 宣传 品 中 , “中 产 阶 级 ” 这

会 阶层 ” 和“ 中等 收入 群 体 ” 。2 O O 1年 , 时任 中共

中 央 总 书 记 的 江 泽 民在 “ 七 一 讲 话 ”中 , 提 出 新 的  社 会 阶层 是社 会 主 义 事 业 的 建设 者 , 这 些 新 阶层

词 汇 成 为 极 具 诱 惑 力 的广 告 用 语 , 比如 , 房 地 产

项 目的 广 告 宣 称 他 们 的 房 地 产 是 “中 产 阶 级 的 家

包括 : 私 营企业 主 、 个体工商户 、 非 公 有 制 企 业 中  的管 理人 员和 专 业 人 员 以及 自 由职业 者 等 , 这 一  部分 人正 是 中 国 中产 阶 级 中数 量 增 长 很 快 的部

分 。 同时期政 府决

策 者 提 出 的 “ 三个 代 表 ” 理论 ,

园” 或 “中 产 阶 级 社 区 ”; 中 高档 轿 车 销 售 时 声 称  某 一 品 牌 的 汽 车 是 专 为 “中 产 阶 级 ”或 “ 专 业 人

士” 量 身 打造 ; 某些 中高 档 的家 俱 、 装 饰 品 或 日用

品 的 销 售 宣 传 声 称 他 们 的 产 品 具 有 中产 阶 级 的 品  味 和风格 ; 而 一 个 网站 的 宣 传 口号 是 “ 我们 的 目   标 是 成 为 城 市 中 产 阶 级 小 区 居 民 的 第 一 生 活 品

也 表 示 中 国共 产 党 不 仅 是 2 1 2 人 阶级 的利 益 代 表 ,

同 时 也 是 这 一 部 分 中产 阶 级 成 员 的利 益 代 表 。 政

府提 出的与 中产 阶级概 念更 为接 近 的一个 社会 群

6 5

如何 定义中国中产阶级 : 划分中国中产阶级的三个标准

体 名 称是 “ 中等收入 群体 ” 。2 0 0 2年 1 1月 江 泽 民

总书记 在 1 6届 中 央 全 会 上 提 出 “ 扩 大 中等 收入群

成为 2 0世 纪 8 0年代 和 9 0 年 代 研 究 中 产 阶 级 的  经典 模式  , 但 最 近 十 几 年 这 两 种 划 分 体 系 在 中  产 阶 级 研 究 中 较 少 被 采 用 。 赖 特 和 戈 德 索 普 的 中  产 阶级划 分指 标 较 为 繁 复 , 而 且 需要 多个 指 标 来  确 定 。 当今 的 研 究 者 更 倾 向 于 简 单 的 、 有 时 是 单

体” 的 政 策 目标 , 这 被 认 为是 政 府 试 图促 进 中产

阶 级 发 展 的 一 个 政 策 信 号 。一 些 官 方 理 论 家 和 政   府 部 门 依 据 收 入 标 准 提 出 了一 系 列 的 中 产 阶 级 分   类, 并依 据 其 分 类 估 计 中 产 阶 级 的 人 数 和 规 模 。   然而 , 这些 中产 阶级 分 类 界定 存 在 着 一 个 难 以解

决 的 问题 : 划分 中产 阶级 的收 入标 准应 该是 多 少 ?   专 家 和学者 提 出的标 准差 距极 大 。有些 人提 出年  收入 5 0 0 0美 元 以 上 即 为 中产 阶 级 , 而 另 一 些 人 则  认 为年 收入 达到 3 0 0 0 0美 元 以 上 的 人 才 能 称 之 为  中 产 阶级 。 由 于 极 大 的 地 区 及 城 乡 收 入 差 距 , 确  定 统一 的 中产 阶级收 入标 准是 极为 困难 的 , 因而,

指标 划分 中产 阶级 , 比如采 用职 业或 收入 , 或 者

主 观 自我 认 定 。

虽 然 在 划 分 中产 阶 级 的具 体 指 标 上 难 以 达 成   致 意见 , 但 在 欧美 发达社 会 , 人们 对 于 中产 阶级  的一些 身份 标 志 有 较 高 程度 的共 识 。首 先 , 中产

阶级是 从事 白领 职 业 的人 , 他们 中 的多 数 是 领 取

薪 水 的人 ; 他 们 有较 高 的文化水 平 , 通 常接 受过 大  学 教育 ; 他

们 有稳 定 的工作 和 收入 , 收入 处 于 中等  水平; 他 们享 有舒 适 的生 活条件 , 追 求 有 品 味 的 生  活方 式 , 在这 方 面 , 美 国 中 产 阶 级 更 注 重 家 庭 的 物

质 条件 , 而 欧 洲 的 中 产 阶 级 更 强 调 文 化 品 味 和 价

至今 为止 , 依 据 收 入 标 准 划 分 的 中 产 阶 级 以及 依   据 这 一 标 准 估 计 的 中 产 阶级 规 模 未 能 获 得 广 泛 的

认同。

上述 介 绍反 映 出 , 当 代 中 国 人 对 中 产 阶 级 概  念 的理解 是 多种 多样 的 , 其 中最 明显 的 一 个 差 异 ,

是社 会公 众 心 目中 、 按 西 方 中 产 阶 级 生 活 方 式 描

值 追求 ; 通 常 这 些 人 在 主 观 上 也 认 为 自 己 是 中 产

阶级 。

基 于 对 中产 阶 级 身 份 特 征 的 认 识 , 研 究 者 常  常 采用 其 中一 个 或两 、 三个 较 容 易 操 作 化 的身 份  特征 , 作 为划 分 中产 阶级 的指标 , 社 会 学 家 最 常 采  用 的是 职 业 标 准 , 经济学 者最常采用 收入指标 。   社会 学 家依 据 职业 标 准 划 分 出 的 中产 阶 级 , 其 绝

绘 出的 中产 阶级 形 像 , 与社 会 学 家 按 中间地 位 人  群标 准分 类 出 的中产 阶级之 间 的差异 。在西 方发  达社会 , 社 会 中间地 位 人 群 与 中产 阶 级 生 活方 式  是重 合 的 , 但 在 中国社会 , 社 会 中 间地 位 人 群 只 有

部 分 能 达 到 西 方 中产 阶 级 的 生 活 条 件 。 实 际 上

大 多数 也符 合 中 产 阶级 的其 它 身 份 特征 : 这 些 从

事 白领 职 业 的 人 , 受过 大学 教育 , 有 稳 定 的 工 作 和  中等水 平 的收 入 , 他 们 也 认 为 自己是 中 产 阶级 。   经济 学 家采 用 收 入指 标 分 类 出 的 中产 阶级 , 其 大  多数 也符 合 上 述 身份 特 征 , 他 们 大 多 从 事 白 领 职  业, 受 过 良好 的 教 育 , 多 数 人 也 认 为 自 己是 中 产 阶  级, 虽然 其 中会有 一些 人不 是 白领职 业者 , 但 通 常

也是 技术 工人 或半 白领 性 质 的服 务行 业 从 业 者 。   有 一 些 研 究 人 员 会 采 用 主 观 自我 认 定 指 标 , 即 让  接 受 调 查 的人 自 己 选 择 是 不 是 中 产 阶 级 , 大 多 数

公 众 媒 体 所 说 的 中 产 阶 级 与 学 者 们 定 义 的 中 产 阶  级是 两个 不 同 的群 体 范 畴 , 这 导 致 中产 阶级 划 分  标准难 以确定 , 争论 不休 。不过 , 最 近五 年来 大众  媒体 和学 者专 家 涉 及 中产 阶 级 的议 论 , 显示 出这  两个群 体 范畴 在逐 渐 接 近 ( 但 还 没 有 完 全 重 合 ),

这一 方面 是 由于 中间地 位人 群越 来越 多

地 达 到西

方 中产 阶 级 的 生 活 条 件 , 而 另一 方面 , 社会 公众 也

逐渐淡 化 了 中产 阶级 的高收 入 和高消 费特 征 。   中 产 阶 级 的 划 分 标 准 与 身 份 标 志

自认 为 是 中产 阶级 的人 也 符 合 中 产 阶 级 的 其 它 身

份标 志 , 但 也 有一些 在 职业 、 教 育 水 平 或 收 入 方 面

虽 然 欧美 国家 的政 府统 计部 门、 智 库 专家 、 社  会 学 家 和 经 济 学 家 都 曾设 计 过 各 国 中 产 阶 级 的 划

未达 标 , 比如 有 一 些 低 文 化 水 平 的 蓝 领 工 人 或 较  低收 入 的人 也认 为 自己是 中产 阶级 。 因此 , 通 常  情况 下 , 研 究 者 是 把 主 观 自我 认 定 指 标 作 为 一 种   参考 , 比 较 自我 认 定 中 产 阶 级 的 人 与 职 业 或 收 人

分 指标 , 并 依据 这 些 指 标 估 计 各 国 中产 阶级 的数

量 比例 , 但 至今 为止 , 没有 那 一种 划分 体 系被人 们  普 遍认 可 。上世 纪 7 0和 8 0年 代 , 著 名 的美 国新  马克思 主 义阶级 理论 家赖 特 ( E r i k   O l i n   Wr ig h t ) 和  英 国新 韦 伯 派 理 论 家 戈 德 索 普 ( J o h n   H.Go l d t h o r —

指 标 划 分 的 中 产 阶 级 。生 活 方 式 、 价 值 理 念 和 消  费行 为虽 然也 体 现 了 中产 阶 级 的 身份 特 征 , 但 在  数 据 分 析 中难 以 操 作 化 为 具 体 的 分 类 指 标 , 因此

p e ) 分 别提 出了这 两派 理论 的 中产 阶级划 分体 系 ,

粤海 2 0 1 3 . 3

较少 作 为 中产 阶级划 分 的标准 。   级划 分 ( 2 0 0 4) @:

社 会 学 家 把 白领 职 业 作 为 中产 阶级 的 职 业 标   准, 白领 与 蓝 领 的 职 业 区 分 作 为 中 产 阶 级 与 工 人   阶 级 之 间 的 划 分 界 线 。与 此 同 时 , 在 白领职 业 中 ,

社会 学家 又 根据 职业 的专 业性 、 管 理权 威 、 自主性  和社 会声 望进 一 步 区分上 层 中产 阶级 与下层 中产  阶级 , 上 层 中产 阶 级 ( u p p e r   mi d d l e   c l a s s ) 有 时 也  被 称 之 为 专 业 中 产 阶 级 (p r o f e s s i o n a l  mi d d l e   c l a s s ), 上 层 中产 阶级 的典 型职 业如 律师 、 医生 、 会

( 1 ) 上 层 阶 级 占社 会 成 员 1 %, 他 们 是 高 层 管

理者 , 社会 名 流 , 巨额 财 富继 承人 , 年 收人 通 常超

过5 0万 美 元 , 通 常是常 春藤 ( 名牌 ) 大 学毕业 生 ;

( 2 ) 上层 中产 阶级 占社 会 成 员 1 5 % , 他 们 是  受 过 良好 教 育

( 通 常 是 大 学 教 育 )的 专 业 人 员 和  管理 人员 , 其 收入 有所差 异 , 通 常年 收入从 数 万美  元至 几 十万美 元 ;   ( 3 ) 下层 中产 阶级 占社 会 成 员 3 2 % , 他 们 从

计师 、 大 学教 授 、 工程师 、 建筑师 、 作 家、 企 业 的 中  层管 理者 等 。下 层 中产 阶级 ( 1 o we r   mi d d l e   c l a s s )   从 事 的职 业 为 低 层 专 业 人 员 , 技 术性 手 工艺 者 , 技  师, 或基层 管 理人 员 , 其 典 型 职 业 如 企 业 中 的 销 售  人员 、 秘书、 基 层 管 理 者 等 。 在 以职 业 作 为 划 分 中  产 阶级 的主要 标 准 的 同 时 , 社 会 学 家 也 时 常 考 虑  教 育 和 收 人 水 平 。 下 面 列 举 几 位 美 国社 会 学 家 依

据职 业标 准 ( 及其 就业 状态  ) 并 考 虑 了教 育 和 收   入水 平而 做 出 的阶级 划分 。

事半 专业 性工 作 或 技 术 性 工 种 , 他 们 的 家 庭 年 收

人通 常 在 3 . 5万 至 7 . 5万 美 元 , 部 分 接 受 过 大学

教育 ;   ( 4) 工 人 阶级 占社 会 成 员 3 2 %, 他 们 是 工 作

自主 性 很 低 的 普 通 职 员 , 粉领 或蓝 领工 人 , 其 家庭

年收 入 在 1 . 6至 3万 美 元 , 他 们 拥 有 中等 教育 水

平 ;   ( 5) 下 层 阶 级 占社 会 成 员 1 4—2 0 %, 他 们 从

事低 收入工 作 , 依赖 政府 救助 , 部 分 拥 有 中 等 教 育

水平。

丹 尼 斯 ・吉 尔 伯 特 ( De n n i s   G i l b e r t ) 提 出 的等

级 性 的 阶 级 分 类 和 中 产 阶级 划 分 ( 2 0 0 2) ⑩:

与社会 学 家不 同 , 经 济 学 家 更 喜 欢 采 用 收 人  标 准 划分 中产 阶级 , 在 美 国 社 会 尤 其 如 此 。 近 十  几年 , 美 国 一 些 智 库 机 构 的 经 济 学 家 经 常 根 据 美  国政府 统计 部 门 ( u. S .C e n s u s   B u r e a u) 的 家 庭 收

入 调查 数 据 确 定 相 应 的 收 入 标 准 来 划 分 中产 阶

( 1 ) 资 产 阶 级 占社 会 成 员 的 1 %, 他 们 是 高 层  管理 者 ( 如 C E O 等 ), 高层政治家 , 巨额 财 富 继 承  人, 他 们通 常 是常 春藤 ( 名牌 ) 大 学毕 业生 ;   ( 2) 上 层 中 产 阶 级 占社 会 成 员 的 1 5 %, 他 们  是 受 过 良好 教 育 ( 通 常 是 大 学 教 育 )、 保 持 中 等 水  平 收 入 并 具 有 较 大 自主 性 的 专 业 人 员 和 中层 管 理

人员 ;

级 。虽然确 定 收 入 的标 准 有 多 种 方 法 , 但 近 几 年

经 常 被 采 用 的 一 种 方 法 是 根 据 中位

数 收 入 ( me d i —   a n   i n c o me ) 来 确 定 中 产 阶 级 的 收 入 跨 度 。 中 位 数  收入是 把所 有 人 的收 入 由高 到低 排 列 , 而 位 于 最  中 间 位 置 的 人 的 收 入 就 是 中位 数 收 入 。 中位 数 收

( 3) 下 层 中 产 阶 级 占社 会 成 员 3 0 %, 他 们从   事半 专业 性工 作 或 技 术 性 工 种 , 他 们 的 收 入 可 以  维持基 本 的生 活 水 平 , 他 们 中 的绝 大 多 数 上 过 大  学 并 从 事 白领 职 业 ;

入 把所 有人 划 分 为 两半 , 一 半 人 的 收 入 水 平 在 中

位 数 收入之 上 , 另 一 半 人 的 收 入 水 平 在 中 位 数 收

( 4 ) 工 人 阶 级 占社会 成 员 3 0 %, 他 们 从 事 蓝

领 职业 , 拥 有 中等教 育水 平 , 其 收入水 平 和生 活水  平 有所 差 异 , 但 基本 上 都足 以维 持生 计 ;   ( 5) 有 工 作 的 穷 人 占社 会 成 员 1 3 %, 他们 是

服 务业 的低层 职 员 和 蓝 领 - V人 , 就 业 和 收 入不 稳  定 , 部 分拥 有 中等教 育水 平 ;

入 之 下 。2 0 0 8年 美 国 人 口 普 查 局 公 布 的 中 位 数

收人是 5 0 2 3 3美 元 , 皮 尤 研 究 中心 ( P e w  R e s e a r c h

C e n t e r ) 提出 , 收人 达 到 中位数 的 7 5 %至 1 5 0 % 的

人 就是 中产 阶级 , 也 就 是 说 , 收 入 在 3 7 6 7 5 至  7 5 3 5 0之 间 的 人 是 中 产 阶 级 , 但 随后 的调 查 发 现 ,

些 超 出 这 一 收 入 跨 度 的 人 也 认 为 自己是 中 产 阶

( 6) 底 层 阶 级 占社 会 成 员 1 2 %; 他 们 没有 工

级 。后 来 布鲁 金 斯 学 会 ( B r o o k i n g s   I n s t i t u t i o n )的

作 或没 有 全职 工作 , 依赖 政府 救 助 , 部 分 拥 有 中 等

教 育水 平 。

著 名经 济学 家 加 里 ・ 布特莱斯( G a r y   B u r t l e s s ) 扩

大 了这 一 收 入跨 度 , 认 为收入在 5 0 % 一2 0 0 % 中

威 廉 ・汤 普 森 和 约 瑟 夫 ・希 基 ( Wi l l i a m

T h o mp s o n& J o s e p h   Hi c k e y ) 的 阶级 分 类 和 中产 阶

位 数 收 入 的人 都 是 中 产 阶 级 。后 一 种 收 入 划 分 标   准 被更 经 常的采 用 。

6 7

如何 定义中国中产 阶级 : 划分中国中产 阶级 的三 个标 准

中等 收 入 阶 层 并 非 人 们 所 想 像 的 中产 阶 级 。其

球  一 目l 。   收入

次, 中 国 目前 职 业 标 准 化 程 度 远 低 于 西 方 发 达 国

家 , 同一种 职业 的社 会声 望 、 收入水 平 和教 育水 平  等 在地 区 、 行业 和单 位 之 间 的 差距 较 大 , 同时 , 同

r高 收   入 阶 层

|2 0 0

中等 收入 阶 层

个人 在 职业 、 收入 、 消费、 教育 等 分 层 维 度 的位

置 也有 差异 , 不 像西 方发 达社 会那 样重 合度 较 高 。   因此 , 在选 择 中 国 中产 阶级 划 分 指标 时要 注 意 两

图 1

、   能  —   \

个 问题 。第 一 问 题 是 要 区 分 中 产 阶 级 与 中 间 阶 级   ( 我 们 可 以 称 之 为 中 间 阶 层 ), 中 国 人 所 理 解 的 中  产 阶级 , 可 以对 应 西 方 中 产 阶 级 概 念 中 的 上 层 中  产 阶级 ( 但 并 非 完 全 等 同 于 西 方 的 上 层 中 产 阶

级 ) , 西 方 中 产 阶 级 概 念 中 的 下 层 中 产 阶 级 可 以  对 应 中 国人 常 用 的 一 个 词 汇 — — 工 薪 阶 层 ( 但 并  非 完全 等 同于 西方 的下 层 中产 阶级 ) 。这 也 就 是  说 ,中 国 社 会 的 中 间 阶 层 至 少 包 括 了 两 个 部   分 — — 中产 阶级 和 2 1 2 薪 阶 层 。 除 了 中产 阶 级 和 2 1 2

、\ .     . \ 低 收 入 阶 层

中位 数 收 入 实 际 上 代 表 了 收 入 分 布 中居 于 最  中间位 置 的那个 人 的 收入 , 而 收 入 水 平 接 近 中 位  数 收 入 的 人 可 以 被 认 为 是 收 入 分 布 中 的 中 间 阶  层 , 如 图 1所 示 , 假 如 居 于 最 中 间 位 置 的那 个 人 的  收 入是 1 0 0元 ( 中 位 数 收 入 ), 按 布 特莱 斯 划 分 标  准— — 收入 达到 5 0 %至 2 0 0 % 的 中位 数 收 入 的 人   就是 中产 阶级 , 那 么 收入在 5 0元 至 2 0 0元 之 间 的

薪 阶层 以外 , 中 国社会 还 有 一 部 分人 —— 小 业 主  和小雇 主 , 他 们 构 成 了 中 间 阶 层 的 第 三 个 部 分  ( 参 见 下 面的说 明) 。   第 二个 问题是 , 中 国 中产 阶级 及 其 中 间 阶层  划 分应 该采 用 多元指 标 而不是 单 一指标 。在这 一

方面 , 美 国 社 会 学 家 吉 尔 伯 特 等 人 以职 业 、 教育 和  收入 三个指 标 划分 中产 阶级 的模 式值得 借 鉴 。职  业 是 基础 的分 类 指 标 , 但 仅 以职业 这 个 单 一 指 标  来 划 分 中产 阶 级 — — 即 所 有 从 事 白领 职 业 的人 都

人 就是 中产 阶级 ( 或 者 我 们 也 可 以称 之 为 中等 收

入 阶层 ) , 收入高 于这 个 范 围的人 是 上 层 阶 级 ( 高  收 入 阶层 ) , 收 入 低 于 这 个 范 围 的 人 是 下 层 阶 级  ( 低 收入 阶层 ) 。收 入 分 配越 平 等 的社 会 ,

就 会 有  越 多 的人处 于 中间 收 入群 体 中 , 即 中产 阶级 比例  越高 ; 而 收 入 差 距 越 大 的社 会 , 处 于 中间收入 群 体

的 人 数 比例 越 小 , 即 中产 阶级 比例 就 越 低 。在 北

欧 国家 瑞 典 , 按 这 一 标 准 划 分 的 中产 阶级 比例 高  达 8 4 % , 在 美 国 这 一 比例 在 5 8 % , 在 巴西 为 4 4% ,   不 同年 度 比例 有 所 波 动 。

划 分 中 国 中产 阶 级 的 三 个 标 准

是 中产 阶级 , 显 然不 符合 中国的社 会现 实 , 一 些 白

领从业 者 收入 水平 较低 , 就业 缺 乏保 障 , 生 活状 态

不佳 , 其 中一部 分教 育水 平也 较低 , 其社 会 经 济地

位更 接近 于 工人 阶级 而 不 是 中间 阶层 , 更 不 可 能

是 中 产 阶 级 。 因此 , 划 分 中产 阶 级 和 中 间 阶 层 时 ,

在 以职业 分类 为基 础 的 同时 , 也 要 考 虑 教 育 和 收

中 国的 中产 阶级 正 处 于 形 成 过 程 中 , 2 1 2 业 化  和 城 市 化 的 快 速 推 进 导 致 职 业 结 构 处 于 升 级 转 型

入水 平 , 尤 其 在 目前 情 况 下 , 大 多 数 中 国人 对 于 中  产 阶级和 中间阶层 的标 准选 择特 别看 重 收入 水平

指标 。

过程 中 , 与此 同 时 , 收 入分 配 的地 区差 异 、 行 业 差

异和企 业 单位 差异 很大 , 在 这种情 况 下 , 确 定 中 国

决定 了上述 两个 原 则 之 后 , 我们 首先 依 据 西  方学 者 的 中产 阶级 职 业 、 教 育 和 收 入 标 准来 划 分  中国社会 的 中间 阶层 , 也就 是说 , 把拥 有一 定 教育

中产 阶 级 的 划 分 指 标 远 比西 方 发 达 国 家 复 杂 。 首   先, 上 面 介 绍 的 西 方 中产 阶 级 划 分 标 准 显 示 , 其 划

分 出的 中产 阶级就 是 中间 阶级 ( 社 会 经 济地 位 处

水平 ( 教 育标 准 ) 和 中等 收 入 水 平 ( 收入标准 ) 的  白领 职 业 从 业 者 ( 职业 标 准 ) 归类 为 中间阶层。   不过 , 在 职业 分类方 面 , 我 们 需 要 注 意 中 国 社 会 的  特 殊 性 。 当 前 中 国 社 会 存 在 着 相 当数 量 规 模 的 个   体工 商户 、 农业 或运 输业 专业 户 、 建筑 等行 业 的包

于 中 间 位 置 ), 但 在 中 国社会 , 正 如 本 文第 二 部 分  介绍的, 社 会 经济 地 位 处 于 中间 位 置 的 中 间 阶层

与 达 到 西 方 中 产 阶 级 生 活 水 平 的 中产 阶 级 是 两 个

群 体 范畴 , 即按 照 布 特 莱 斯 划 分 标 准 所 归 类 出 的

6 8

学海 2 0 1 3 . 3

工 头 等各 种小 业 主 和小 雇 主 , 他 们 通 常 拥 有 中等

或 中等水 平 以 上 的

收入 , 但 其 中 有 一 部 分 所 从 事  的 经 营 活 动 属 于 半 蓝 领 或 蓝 领 职 业 。如 果 按 照 严

收入 标准 , 把 教 育 标 准 放 在 较 为 次 要 的 地 位 。 因

此 , 本 文 把 小 学 教 育 水 平 确 定 为 中 国 中 间 阶 层 的  教育 基准 线 , 把 初 中 教 育水 平 作 为 中产 阶级 的教  育基 准线 。另外 , 有 一 些 中 小 企 业 主 原 来 是 农 民  或工人 ( 所 谓 农 民 企 业 家 ), 教 育 水 平 未 达 到 初 中

格 的 白领 职 业 界 定 , 他们 就 被 排 除在 中 间 阶层 之

外 。这类 人被 西方 中产 阶 级 理论 家称 之 为 “ 老 中  产 阶 级 ”( 与 新 中 产 阶 级 相 对 应 ), 在 西 方 发 达 社  会 所 占比例很 低 , 在 中产 阶级 研 究 中常 常 被 忽 略  不 计 。但 在 中 国社 会 , 这部 分人 是 不能 被忽 略 的 ,

水平 , 但 他们拥 有 较高 的收 入 , 被 公众 普遍 认 为是  典型 的 中产 阶 级 。因 此 , 进 行 中 产 阶 级 和 中 间 阶  层 的划分 时 , 对 于 中 小 企 业 主 将 不 考 虑 其 它 教 育  水平 高低 , 只要其 收入 达 到相应 标准 , 就 被 归 类 为

中产 阶 级 。   关 于 中间 阶层 的 上层 与下 层 的 职业 区分 , 我  们 参 照西 方学 者 的分类 , 即专业 人员 、 管 理 人 员 和  中小 企 业 主 是 上 层 中 间 阶 层 , 我 们 可 以 称 之 为 中  产 阶级 ; 其 它 白 领 从 业 人 员 以 及 小 业 主 和 小 雇 主  是下 层 中间 阶层 , 下 层 中 间 阶层 又 有 两个 部 分 组  成 : 一 个 是工 薪 阶层 , 即 中 下 层 白领 从 业 者 ; 另 一

他 们 应该 是 中 间 阶层 的一 个 重 要 组 成 部 分 , 在 中

小 城 市 和小城 镇 , 他 们 甚 至 成 为 中 间 阶 层 的 主 要  构成 部分 。因此 , 在进 行 职业分 类 时 , 我们 把这 些  人 归类 为符 合 中间阶层 的职业标 准 。   在设定 教 育水 平 标 准 时 , 我们 也 根 据 中 国人  口的 教 育 水 平 略 调 低 西 方 学 者 所 设 定 的 中产 阶 级   教 育标 准 ( 上 层 中 产 阶 级 拥 有 大 学 及 以 上 教 育 水

平 以 及 下 层 中 产 阶 级 拥 有 高 中 及 以 上 教 育 水  平) 。 中 国 人 口 的 教 育 水 平 远 低 于 西 方 发 达 国  家, 接 受 过 高 等 教 育 的 人 只 占少 数 , 高 中 教 育 只 在  城 市 中接 近普 及 , 而 在农 村 远未 普及 , 初 中 教 育 也  只在最 近几 年 得 到 普 及 。我 们 发 现 , 目 前 白 领 职  业 从 业 者 当 中 有 一 部 分 未 达 到 中 等 教 育 水 平 。 如

果 以 中 等 教 育 水 平 作 为 中 国 中 间 阶层 的 教 育 基 准

个是

小业 主 阶层 , 其成 员包 括各 类个 体工 商户 、 农  业或 运输 业专 业户 、 建 筑 等 行 业 的包 工 头 等 。   职业 标准 和教 育 标 准 比较 易 于 确 定 , 在 数 据  分 析 中也 易于操 作 , 然而, 收 入标 准 的确定 则 十分

困难 。在 当前 中 国社会 现实 环 境 下 , 在 收 入 贫 富  分 化 突 出和地 区差 异 巨大 的情 况 下 , 如 何 确 定 中

线, 将 把 相 当 一 部 分 白 领 职 业 者 排 除 在 中 间 阶 层

之 外 。与此 同时 , 个 案 深入访 谈 的结 果显 示 , 中 国  人 对 中 产 阶 层 和 中 间 阶 层 的 身 份 认 定 更 看 职 业 和

等收入 水 平 的 区 间范 畴 , 如 何 划 定 中 产 阶 级 和 中

间 阶层 的 收 入 基 准 线 ? 这 的 确 是 难 以 解 决 的 问

题 。

表 1  1 6— 7 0岁非学生人 口①年收入平均值和 中位数 ( 2 0 l 1 年)

平均 收入  ( 元)

总体

n =6 4 2 7

收入在平均值  以上 的比例

2 7

中位 数收入  ( 元)

l 5 o ( ) 0

收入在中位数  中等收入 区间③   中等收入 阶层  以上的比例  ( 元)   比例

5 O%  7 5 O   一3 O O o o   4 9. 8 %

2 5 4 8 4   6 5 4 3 3

4 1 5 1 8

2 1 6 9 1

2 %

线城市②

n =5 5 5

2 1

1 %

3 0 0 o 0

2 4 0 o 0

5 O%

5 O %

l 5 O 0 o 一6 O o ( ) 0

1 2 0 O 0—4 8 o o O

6 7. 1 %

6 2 . 9%

城 市

1 1=2 5 4 0

2 25%

n=5 7 2

3 7

9%

1 8 0 o 0

5 O %

9 0 0 0—3 6 0 O 0

6 2 %  4 2 . 5 %

农村

n=3 3 1 5

1 3 8 4 8

3 4 %

8 4 7 2

5 0 %

4 2 3 6

1 6 9 4 4

注释①非 学生人 口即排除 了在校 学生;

注释②一线城 市指北 京、 上海 、 广 州和深圳 ;   注释③根据布特 莱斯划分标准— — 5 _ O %至 2 0 0 %的 中位数收入即属 于中等收入 区间。   数据来 源: 2 0 1 1 年中国社会 科学院社会学研 究所 C C G S S全国抽 样调 查数据 。

6 9

如何 定义中国中产阶级 : 划分中国中产 阶级 的三 个标 准

表 1列 出 2 0 1 1年 C AS S—C GS S数 据 统 计 的

1 6—7 0岁 非 学 生 人 口 的 平 均 收 入 和 中位 数 收

层 ; 中产 阶级 I I I 则是 按 本文设 定 的 中产 阶级标 准  ( 同时 满足 职业

、 教 育 和 收入 三 个 条件 ) 划 分 出 的

入⑩ , 以 及 收 入 在 平 均 收 入 之 上 的 比 例 和 收 入 在  5 0 % 一2 0 0 % 中位 数 区 间 的 比例 。数 据 显 示 出极

大 的地 区差 异 , 不 仅城 市人 和农 村 人 的收 入 水 平

中产 阶级 , 即拥 有 初 中及 以上 教 育 水 平 和 3 0 0 0 0

元 及 以上 收 入 的上 层 白领 人 员 ( 专业人 员、 管 理  人 员 和 企 业 主 )。 因 此 , 满 足 三 种 条 件 的 中 产 阶

差距 极大 , 而 且 一 线 城 市 与 普 通 城 市 和 小 城 镇 的  收 入水平 也 差 距很 大 。另 外 , 平 均 收 入 与 中位 数

收 入差距 极 大 , 这 表 明收 入 差距 很 大 。在 这 种 情

级, 在 全 国 范 围 的 比例 仅 有 7. 7 %, 在 城 市 中 的 比  例 也 不高 , 只有 1 6 . 7 %, 在 镇 和 农 村 的 比例 更 低 ,

分别 只有 4 . 9 %和 1 . 4 % 。

表2   中产 阶级 和 中 间 阶层 比例

中间阶层  中产阶级 I  中产 阶级 I I   中产 阶级 I Ⅱ

全 国  2 2 . 1   9 . 7   1 6 . 8   7 . 7

况下 , 选 择 中产 阶 级 和 中 间 阶层 的收 入 标 准 是 十

分 困难 的 。如果 以全 国 1 6 —7 0 岁 非 学 生 人 口 的

中 位 数 收 入 作 为 参 照 标 准 ,即 年 收 入 7 5 0 0—   3 0 0 0 0元 为 中 间 收 入 区 间 , 可 能 绝 大 多 数 城 市 人  不 能接 受这 样 的划分 标准 , 尽 管从 全 国范 围来 看 ,

城 市

4 1 . 7

1 9 . 7

3 3 . O

l 6 . 7

镇  农村

2 4 . 2   6 . 7

8 . 7   2 . 1

l 6 . 2   4 . 4

4 . 9   1 . 4

的确约 5 0 % 的人 的收 入在 这 个 区间 内 , 但 在城 市  这 个 区间 的下线 7 5 0 0元 ( 相当于每月 6 2 5元 ) 绝  对 处 于低 收入水 平 , 甚至 可 以说接 近 了贫 困水 平 ,   其 中位 数 1 5 0 0 0元 ( 相当于每月 1 2 5 0元 ) 也 应 是  低 收 入 。在 个 案 访 谈 中 我 们 发 现 , 排 除一 线 城 市  的居 民 , 多 数人 ( 包 括城 市 \ 镇\ 农村 居 民 ) 在选 择

注释 : 中间阶层指 小 学及 以上教 育水 平、 年 收入 2 4 0 0 0元及

以上的 白领职业从业人 员( 工薪 阶层 ) 和 小业 主( 小业 主阶层 ) ;

中产阶级 1 只采用 了中产阶级 的职 业和教 育标准但 未采 用 中产

阶级收入标准所进行的 归类 , 即指初 中及 以上教育 水平 \ 年收入  2 4 0 0 0元及 以上的专业人 员、 管理人 员和企 业主 ;

中产阶级 Ⅱ只  采 用中产 阶级收入标 准但 未采 用中产阶级职 业和教育标 准, 即指  小学及 以上教 育水平、 年收入 3 0 0 0 0元及以上的 白领职业从 业人

中 间阶层 收入 基 准 线 时 , 较 为 接 近 于 普 通 城 市 的

中位 数收 入 ( 2 4 0 0 0元 ) 和 中间 收入 区 间 ( 1 2 0 0 0—   4 8 0 0 0 ), 但 对 中 产 阶 级 收 入 基 准 线 的 选 择 大 多 超  过普 通城 市 的 中位 数 收入 ( 4 1 5 1 8) 。 一 线 城 市 居

员和小业主; 中产 阶级 I Ⅱ采用 中产 阶级 收入标 准但 未采 用 中产

阶级职 业和教 育标准 , 即指 小 学及 以上教 育水 平、 年收 入 3 0 0 0 0

元 及 以上 的 白领 职 业从 业人 员 和 小 业 主 ;

数据 来源: 2 0 1 1年 中国社 会科 学 院社 会 学研 究所 C C G S S全

国抽 样 调 查数 据 。

民选 择 中 间 阶 层 和 中 产 阶 级 收 入 基 准 线 远 远 高 于

其 它 地 区 。 由 于 中 国 人 的 中产 阶 级 印 像 在 很 大 程

度 上来 源于 一线 城市 居 民 ( 尤 其 是 那 里 的 媒 体 和  网络信 息 ) 所 塑 造 的 中产 阶 级 形 像 , 因此 在 确 定  中产 阶级收 入 标 准 时 , 我 们也 不 得 不 参 照 一 线 城

市 居 民 的 收 入 状 况 。考 虑 到 上 述 这 些 复 杂 的 因  素 , 本 文 最 终 决 定 把 普 通 城 市 的 中 位 数 收 入

( 2 4 0 0 0元 ) 作 为 中间 阶 层 的 收 入基 准 线 , 把 一 线

总结 : 如 何 扩 大 中 间 阶 层 和 中产 阶 级   目前 中 国 社 会 公 众 对 于 中产 阶 级 的概 念 定 义

和划 分标 准难 以达 成 一 致 意 见 , 在 很 大 程 度 上 是

由于 中 国 社 会 的 中 间 阶 层 与 中产 阶 级 是 两 类 不 同

的人 群 , 中 间 阶 层 的 成 员 仅 有 约 三 分 之 一 的 人

( 7 . 7 / 2 2 . 1 ) 是 中产 阶 级 , 而 且 还 是 在 教 育 水 平 标

城 市 的 中位 数 收 入 ( 3 0 0 0 0元 ) 作 为 中 产 阶 级 的 收

入 基 准线 。

准( 初 中 及 以 上 教 育 )和 收 入 水 平 标 准 ( 年 收 入  3 0 0 0 0元 及 以 上 ) 都 定 得 比 较 低 的 情 况 下 。 按 目  前 的汇 率计 算 , 3 0 0 0 0元 人 民 币 只 相 当 于 约 5 0 0 0

美 元 。 目前 中 国 社 会 不 仅 中产 阶级 在 人 口 中 的 比

根据 上述 划 分 标 准 , 本文采用 2 0 1 1年 C AS S

C GS S全 国抽 样 调 查 数 据 , 估 计 了 中 间 阶 层 和 中

产 阶级在 1 6—7 0岁 非 学 生 人 口 中 的 比 例 。 中 间

例很 小 , 而 且 中 间

阶 层 的 比例 也 比较 低 , 在 全 国范

围, 中 间 阶层 的 比 例 不 到 四 分 之 一 。 庞 大 的 低 收

阶层在 全 国范 围 的 比例 是 2 2 . 1 %, 在城 市是 4 1 .

7 %, 在镇 和 农 村 的 比例 分 别 为 2 4 . 2 % 和 6. 7 %  ( 参见 表 2 ) 。 表 2列 出 了不 同定 义 的 中产 阶 级 比  例: 中 产 阶 级 I实 际 上 是 中 间 阶 层 中 的 专 业 人 员 、   管理 人 员和企 业 主 ( 初 中 及 以 上 教 育 水 平 ); 中 产

阶级 I I 是年 收入 3 0 0 0 0元 及 以上 水 平 的 中 间 阶

入 农 民 人 口和 社 会 经 济 地 位 较 低 的 农 民 工 群 体 ,   以及相 当数 量 的贫 困 失业 人 群 , 制 约 了 中 间 阶层

和 中产 阶 级 的 规 模 。 要 扩 大 中 产 阶 级 , 首 先 要 扩

大 中间阶层 , 让 更 多 的农 民 、 农 民工和 城镇 蓝领 工  人 进 入 中 间 阶层 的行 列 , 与此 同时 , 要 让 更 多 的 中

7 0

学海 2 0 1 3 . 3

间 阶层 成员 提 升 职业 地 位 、 收入 水 平 和 教 育 程 度  而 进 入 中产 阶 级 的 生 活 状 态 。 最 近 十 几 年 来 快 速   的高等 教育 扩 张 、 城 市 化 推进 以及 近 年 来 的经 济  结构 转 型 , 都 有 助 于 扩 大 中间 阶层 和 中产 阶 级 。   但是 , 目前 的 扩 张 速 度 并 未 让 急 想 加 人 中 间 阶 层   和 中 产 阶 级 的 民 众 满 意 。 成 为 中产 阶 级 是 许 多 大

学毕 业 生年 轻人 的 梦想 , 成 为 城 市 中 间 阶 层 一 员  是众 多 的 8 0后 和 9 0后 农 民 工 的 梦 想 , 然而 , 城 市

第 2期 。

③何建章 : 《 论“ 中产阶级” 》 , 《 社 会学研究 》 1 9 9 0 年 第 2期 ; 方

才金 : 《 关于“ 中产阶级” 问题 的思 考——兼谈 我 国现 阶段 的

阶级斗争 》 , 《 湖北社会 科学》 1 9 9 0年 第 4期 ; 吴健 、 李晓辉 :   《 “ 中产 阶级论 ” 评 析—— 当代 资本 主义 国家 中产阶 级问题  的理论考察》 , 《 教学与研 究) 1 9 9 o年第 5 期。

⑨李强 : 《 关 于 中产 阶级和 中间 阶层》 , 《 中 国人 民大学学 报 》

2 0 0 1年第 2期。

⑩ 罗必 良: 《 “ 中产阶级” 在崛起》 , 《 商 业时代》 ( 半 月刊 ) 2 0 0 2 /   1 1 / 2 5 总第 2 3 3期 ; 傅宏 波 : 《 正 在崛 起 的 中国 中产 阶级 》 ,   《 观察) 2 0 0 4 年第 4 期; 徐江 : 《 新中产阶级崛起 : 中国富裕时  代 的开始》 , 《 经贸世界) 2 0 0 1 年第 8 期。

中 的 高 昂房 价 , 不断 上升 的生 活成 本 ,

低 层 白领 职   业 岗位竞 争 激烈 而且 收入 偏 低 , 以 及 自主 创 业 和  个体 经 商环 境 恶 劣 , 阻 碍着 年 轻 人 实 现 他 们 的梦  想 。 政 府 决 策 者 需 要 系 统 考 虑 扩 大 中 间 阶 层 和 中

⑩ 陈小雅 : 《 中国中产阶级浮 出水 面》 , 《 商业 文化) 2 0 0 2年第 2

期。

产 阶级 的思 路 , 从 多个 层 面采 取扶 助政 策 , 让 更 多

的中青 年人 、 用 更 短 的 奋 斗 年 数 迈 人 中 间 阶 层 和

(  ̄r i r k   O l i n   w i r g h t , 1 9 7 9 .C l a s s   S t r u c t u r e   a n d   I n c o m e   D e t e r m i n a -

t i o n . Ne w  Yo r k:Ac a d e mi c   P es r s ;J o h n   H. Go l d t h o r p e ,1 9 8 7 .

S o c i a lMo b i l i t y   a n d   C l a s s   S t r u c t u e  r i n   Mo d e m  Br i t a i n,Ox fo r d:

中产 阶 级 行 列 。

C l a r e n d o n   P r e s s . 参见李春玲 、 吕鹏《 社会 分层理 论》 , 中国社

①李春玲 : 《 断裂与碎 片—— 当代 中国社 会阶层分 化趋 势 的实

证分析》, 社会科学文 献出版社 , 2 0 0 5年 , 第4 8 5—5 1 2页 ; 李

会科学 出版社 , 2 0 0 8年 , 第8 6—1 2 4页。

⑩就业状态包括 : ( 1 ) 是雇主还是受雇人 员 ; ( 2 ) 是 管理者还是

普通员工 ; ( 3 ) 是就业稳定 的正式 职工还是 缺乏就业保 障 的

临时工 、 非全职工或失业。   ⑩D e n n i s   G i l b e r t , 2 0 0 2, T h e   A me i r c a n   C l ss a   S t r u c t u e:I r n   An   A g e

o f   Gr o wi n g   I n e q u a l i t y .Be l mo n t ,CA:W a d s wo Rh .

春玲 : 《 比较视野 下的 中产 阶级形成 : 过程 、 影 响以及社 会经  济后果》 , 社 会科学文献 出版社 , 2 0 0 9年 , 第 1 1 7— 1 4 6页 ; 李  春玲 : 《 中国中产 阶级 的 多重面貌 》 , 李培林 等 主编《 金砖国   家社会分层 : 变 迁与 比较》 , 社 会 科学 文献 出版社 , 2 0 1 1 , 第  3 0 5 — 3 2 4 页; 李春 玲 : 《 中产 阶级 的消费水 平 和消费方 式 》 ,   《 广东社 会科学) 2 O l 1 年第 4期第 2 1 0— 2 1 8页 ; 李春玲 : 《 寻

求变革还是 安于 现状 : 中产阶 级社 会政 治 态度 测 量》 , 《 社  会) 2 0 1 1 年第 2期 ; 李 春玲 : 《 中 国中产 阶级 的发 展状 况》 ,

⑩Wi l l i a m   ho T m p s o n& J o s e p h   H i c k e y , 2 0 0 5 , S o c i e t y   i n   F o c u s .

Bo s t o n,MA :Pe a r s o n .

(  ̄2 0 1 1 年C A S S —C G S S数据计算 的人 均收入和 中位数 收人均

高于 国家统计局 公布的 2 0 1 1 年城 镇居民人均收入和农 民居  民人均收入 , 这是 由于统计 口径的差异导致 的。国家统计局  公布的人均收入是 由家庭 人均 收入计算 而得——所有 人的  收入加总再除以所有家庭的总人 口 数, 其统计包括 了没有收

入的未成年人和老人 。而本文统计 的是 1 6— 7 O岁非学生人  口的人均收入 , 统计范畴是 有工作 或没 有工作 的劳动人 口。

《 黑龙 江社会科 学 ̄ 2 0 1 1 年第 1 期。   ②李春玲 : 《 中国中产阶级研 究的理论 取 向及 关注点 的变化》 ,

李春玲 : 《 比较视野 下的 中产 阶级形成 : 过程 、 影 响以及社 会

经 济后果 》 , 社会科学文献 出版社 , 2 0 0 9年 , 第4 6 — 5 8 页。   ③这本 小册子题 为《 防止爱尔兰羊毛进入法 国》 0   ④t e e t e , R .a n d   F o x , J .( 1 9 7 7 ) ,“ R e  ̄ s t r a r   G e n e r a l , s   S ci o a l

Cl a s s e s : Or ig i n s  a nd  Us e s ”, P o p u l a t i o n  Tr e n d s, 8:I 一 7;

通过对各类人群的深入访谈 , 我们 发现 , 中国人 在讨论 中产  阶级或中间阶层 的收 入标 准时 , 更 经 常地 依据 个人 收入 水  平, 而不是家庭人 均收入 。因此 , 本 文采用 个人 收入 的中位

数而不是家庭人均收人中位 数。

S z r e t e r , S . R. S .( 1 9 8 4 ) ,“ T h e   g e n e s i s   o f t h e   R e g i s t r a r G e n e r -

a l ’ 8   s o c i a l   c l ss a i ic f a t i o n   o f   o c c u p a t i o n s ”.Br i t i s h   J o u r n a l   o f   S ci o —   o l o g y,3 5,4: 5 2 3—5 4 6.

⑤E r i k s o n ,R .a n d   G o l d t h o r p e , J . H.( 1 9

9 2)T he   C o n s t nt a   F l u x .

Ox f o r d:C l a r e n d o n.

作 者 简介 : 李春玲 , 中 国社 会 科 学 院 社 会 学研   究所研 究 员、 博 士生 导师 。北 京 。 1 0 0 7 3 2

⑥c . 莱特 ・ 米尔斯 : 《 自领 : 美 国中产 阶级》 , 周晓虹 译 , 南京 大

学 出版 社 , 2 0 0 6年 。

( 责任 编辑 : 毕素 华 )

⑦韩虎龙 : 《 中产阶级与中国民主化进程》 , 《 理论探 索》 1 9 8 9年

范文十:社会转型期我国中等收入阶层的评判标准 投稿:孟眈眉

jI 9 ff . f     2 j

改与展 革发

社 会 绍 型 期 绫 国 中 收 入 阶层 的 评  标 雉

赵 洁

( 京 大学  马克 思主 义 学院 , 京  107 ) 北 北 0 8 1

[ 摘

要] 在社会转 型期 的 中国 , 学者对 中等收入 阶层 的评判标 准存在 争议 , 或者缺 少具体的量化标准 . 或者给 出的评判标

准模糊不清 , 这不利 于我们 了解和研 究正在形成和发展壮 大中的中等收入阶层 。从客观和 主观 两个方面确定评判我 国中等收  入阶层的主要标 准, 目的是 为 了明确确定 中等收入 阶层 并对该群体的作用和发展 前景进行规 范研 究。   [ 关键词 ] 社会转型期 ; 中等收入阶层 ; 评判标准  [ 中图分类号 ] D 6  63 [ 文献标识码 】 A   [ 文章编号 】07 8 8 (0 0 0 -0 3 0   10 — 4 7 2 1 )9 0 5 — 4

在 社 会 转 型 期 的 当代 中 国 . 中等 收 入 阶层 是 指 占  有 一 定 的知 识 资 本 及 职 业 声 望 资 本 , 从 事 脑 力 劳 动  以 为 主 , 要 靠 工 资 及 薪 金 谋 生 。 有 谋 取 一 份 较 高 收  主 具 入 、 好 工 作 环 境 及 条 件 的 职 业 就 业 能 力 及 相 应 的 家  较

庭 消 费 能 力 , 一 定 的 闲暇 生 活 质 量 : 其 劳 动 、 作  有 对 工

析 的 。但 是 收 入 的多 寡 必 须 同消 费水 平 、 买 力 结 合  ・ 购 起来 综 合 考虑 , 为 消 费水 平 和 阶层 特性 紧 密相 连 。 因

( ) 一 收入 标 准 。

首先, 我们 明确 确定收入标 准的原 因是收入水 平

的 划定 具 有 可 操 作 性 , 且 一 定 收 入 水 平 是 达 到 中 等  而 收 入 阶 层 的最 低 标 准 。其 次 , 据 我 国的 国情 , 须综  根 必

对 象 拥 有 一 定 的 支 配 权 ; 有 公 民 、 德 意 识 及 相 应  具 公 社 会 关 怀 的 社 会 地 位 分 层 群 体 。¨P2 ]5 ( ) 2  评 判 标 准 设 立 的 目的 是 便 于 在 行 文 中 明 确 地 确

合考量城 乡 、 区域 、 行业 的差别 , 综合 的角度 来制定  从

我 国 中 等 收 入 阶 层 的 收 入标 准 。   1中等 收入 阶层 收 入 的 最低 标 准  . 在 确 定 中 等 收 入 阶 层 收入 的 下 限 时 , 方 面 要 考  一 虑 我 国 目前 的 具 体 国情 , 一 方 面 也 要 适 当贴 近 国 际  另 平 均 的 中等 收 入 标 准 。根 据 国 家 统 计 局 的 统 计 数 字 .   20 0 8年 我 国职 工 的年 平 均 工 资 为 2 9 2元 . 镇 单 位  43 城

定某一群体并 研究该 群体的作用和发展前景。就 目前

我 国对 中等 收 入 阶 层 的研 究 状 况 来 看 . 国学 者 对 中 我

等收入

阶层 的划分标准存在差 异 , 另有 一些学 者所使

用 的 中 等 收 人 阶层 的 标 准 是 模 糊 的 , 只认 可 中等 收 入  阶 层 是 在 社 会 上 收 入 中 等水 平 的 群 体 . 有 给 出具 体  没

的量化标准 , 没有说 明收入 中等 的具体 内容 。另外 , 不

同学 者 从 自 己 的 领 域 对 中 等 收 人 阶 层 的划 分 标 准 进  行 概 括 ,得 出 的 中 等 收 入 阶 层 的 评 判 标 准 就 不 够 全

就业人员 的年平均劳动报酬为 2 7 1 :我 国城镇居  42 元

民 的 年 人 均 可 支 配 收 入 为 1 7 58 3 8 .1元 , 总 收 人 为

19 8 1 , 国农 村 每 人 年 均 收入 为 4 4 . 40 . 元 我 6 10 6元 : 3 我  国的 人 均 国 内 生 产 总 值 为 194元 。 虑 到地 区 、 乡 83 考 城   的 差 异 性 , 等 收 入 阶层 的 最 低 收入 标 准 应 该 相 当 于  中 城 镇 职 工 的年 平 均 工 资 , 因此 , 中 等 收 入 阶 层 的 收  把 人 下 限定 在 年 收入 3万 元 左 右 是 比较 适 当 的 。   2中等 收 入 阶 层 收 入 的 最 高标 准  .

面 。因此 , 我们需要 确定 一个明确的 、 统一的中等收入

阶 层 的 评判 标 准 。

收 入 、 费水 平 : 济 能 力评 判 标 准  消 经

收入 是 评 判 中等 收 入 阶 层 的 重 要 标 准 . 国 官 方  我 文本中 出现的 “ 中等 收 入 者 ” 多 的 是 从 收 入 层 面 分  更

[ 稿 日期 】00 0 — 0 收 2 1— 5 2

[ 金 项 目 ]十一五 ” 基 ‘ ‘ 国家社科基 金 规划 项 目“ 建和谐 社会 面 临的利益 矛盾 与社会 公 平 问题 的研 究’0 B 0 0 ̄ 阶段性 成果 。 构 ’ 7 K 3) (   [ 者 简 介 ] 洁 (9 2 )女 , 东临 沂人 , 京 大 学 马 克 思主 义 学院 博 士研 究 生 , 究 方 向 为 中 国特 色社 会 主 义 。 作 赵 18 - , 山 北 研

5  3

按 照 国 际惯 例 , 了使 基 尼 系数 保 持 在 合 理 的 区  为

随着牧入 的增加 . 家庭消费的生活必需 品消 费逐渐减  少. 其他的非必需性消费正在不 断增加 。

2消 费观 念 理 性 与 超前 并 存 . 求 科 学 消 费 。 . 讲   首先 , 中等 收入 阶层 的 消 费 观 念 应 该 是 理 性 与 超

间。 通常状况下高 收入者 和中等收入者之 间的收入差

距应该在 2 . 左右 , 就是说 , 收入者的下限和 中 5倍 也 高   等 收 入 者 的上 限应 该 在 6 7万 元 左 右 。但 是 , 只 是  — 这 理 论 上 的 理想 数 字 。考 虑 到 我 国 的现 实 国情 和贫 富差

前并存 。一方面讲求理性消费 , 这有别于凡勃伦的“ 炫

距状况 .

中等 收入 阶层 收人的上限显然不 能定 在这个

标准。

耀性 消费” 念 . 国的 中等收入阶层 的消费观念首  观 哦

先 应 该 是 理 性 的 、 节 制 的 。 因为 中等 收 入 阶 层 的 另  有

通 常 我 们 在 确 定 中 等 收入 阶 层 的 收 入 标 准 时 , 往  往 能 够 明确 确 定 其 下 限 , 对 于 其 上 限 却 很 少 有 人 提  而 及 。究 其 原 因 , 要 是 因 为 我 国 目前 的贫 富 差 距 现 象  主 相 对 较 为 突 出 , 于 中 等 收 入 阶 层 的收 入 上 限 很 难 衡  对

个重要标 准就是受教育水平相对较高 , 们对于 以 他

标 识 经 济 、 富 的 符 号 消 费 并 不 认 同 。另 一 方 面 讲 求  财 超 前 消 费 , 是 目前 评 判 我 国 中等 收 入 阶层 的 重 要 标  这

准之 一。 中等收人阶层往往更加注重 品味, 在赚 钱 的

同时 倡 导 超前 消费 观 念 。

量 。但是 , 如果说 在确定收入的最低标准 的时候要充

分 考 虑 到 地 区 、城 乡 间 差 异 从 而 不 能 制 定 过 高 的 话 ,   那 么 在 收 入 的 最 高 标 准 确 定 上 就 应 该 充 分 考 虑 到 京  沪 广深 等 一线 城 市 的 经 济 发 展 水 平 和居 民 收 入 水 平 。   以北 京 市 为 例 , 在 2 0 年 北 京 市 统 计 局 城 市经 济 调  早 00 查 队对 北 京 白领 所 做 的 调 查 结 果 显 示 , 京 白 领 高 收  北 入 群体 人 均 月 收 入 达 到 7 4 4 4元 ,在 接 受 调 查 的 人 群  中 . 收 入 最 高 的达 到 将 近 10 0元 。 据 北京 市 统 计  月 50 根

其次 . 中等 收入 阶层讲 求科学消费 。中等收入阶  层 的超 前消 费应该是 建立在 综合 考量 自己 的偿还 能  力基础 上的。他们是 由于教育而获益 的社会 阶层 ,   因 此相 对 于低 收人者 有更多 的经济 收人 和更高更 远 的  投 资要 求 , 重消费 的科学性 , 多的是讲 求投 资和  注 更

有 助 于 自身 能 力提 高 的消 费 。

二 、 业 : 会 地 位 评 判标 准  职 社

局 的统计 数字 , 北京在过去 的十年 间人均地 区生产总  值 保持 了 9 %左右 的增 长率 , 因此 , 2 1 到 0 0年 , 北京 白   领 高收人群体 的人均月收入就能达 到 16 3 ,而月 72 元

收入 最 高 可 达 35 0元 。考 虑 到 城 市 之 间 的 收入 水 平  51 不 同 以及 取 样 调 查 的 随 机 性 , 国 中等 收入 阶 层 收 入  我 的 上 限应 该 定 在 人均 年 收 入 5 万 元 左 右 。 0   因此 , 国 的 中等 收 入 阶 层 的 收入 标 准应 该 是 年  我 人 均 收人 为 3万~ 0万元 。 5   ( ) 费水 平 标 准 。 二 消   消 费 水平 能 够

反 映 阶 层 特性 。 中等 收 入 阶层 历 来  是 消费 的 主力 , 响 和控 制 了现 代 消费 的方 向和 水平 。 影

职业分层 的标准源 于美 国著名社会学 家米尔斯 ,   他 按照是 否拥 有生产 资料来 区分 中产 阶级 的内部群  体 。他认为 , 中产阶级拥有生产资料 , 老 所以同小资产  阶级同义 ; 中产 阶级 没有 生产资料 , 新 他们 的头脑 就

是 最 大 的生 产 资料 , 新 中 产 阶 级 是 以从 事 脑 力 劳 动  即

为主的群体 。在米尔斯看来 , 中产 阶级 向新 中产 阶  老 级 的转变 。 一是从有产 到无产 的转 变 , 是从财 产分  二

层 到 职 业 分 层 的转 变 。

职业 标准是 改革开 放 以来 我 国学 术界 划分 中等

收入 阶层 的重 要标准 , 因为在 现代社会 , 职业 即使 不  能精确 反映出个人的阶层地位和生活方式 , 却直接  但 影 响着 不同群体的收入水平 、 社会地位 等 , 因此 , 职业

1消费结构上 注重享受性消费、 . 发展 性消费。   所谓 中等收入阶层 , 首先是生活水平 居于社会 中

间 位 置 的群 体 . 温 饱 已经 解 决 的 群 体 , 们 已 经 脱  是 他 离 了温 饱 型 消 费 , 加 注 重 享 受性 、 展 性 消 费 。 更 发

在某种意义上就成 为衡量个人社会地位 的综合指标 。

我们可 以肯定 的是 , 中等收入阶层首先是一个 职  业 的范 畴 , 扩大和发展都要依托于社会职业结 构的  其 转 型和一些特 定社会 职业阶层 的成长 。因此 , 确定 中   等收人 阶层所 在的职业范 围, 是划分 中等收入阶层 的

标准之一 。

伴 随着经济社会的发展 , 消费 已经越来 越多地 同   生存必需拉开 了距 离。中等收入 阶层 由于其较为稳定  的工作和收入 、 较好 的教育背景使得他们 能够在这方  面走在前列 。同非 中等收入 阶层相 比 , 中等收入 阶层

5  4

( ) 一 中等收入 阶层是从事脑力劳动的知识精 英。

脑 力 劳 动 为 主 也 是社 会 发展 的 必然 趋 势 。 中等 收  入 阶层 必 然 是 以从 事 脑 力 劳 动 为 主 的 阶 层 , 有 一 定  具

的专 业 知 识 . 社 会 生 活 中 通 过 自己 的 专 业 技 术 或 管  在

教 育 是 培 育 社 会 中等 收 入 阶 层 的 基 础 , 大 多 数  是 人 改 变 自身 经 济 地 位 和 获 得 声 望 的 一 种 工 具 。受 过 良  好 教 育 是 划 分 中等 收 入 阶 层 的重 要 标 准 , 中等 收 入 阶  层 必 然 是 受 过 良好 教 育 、 脑 力 劳 动 谋 生 , 有 较 高  以 拥

学 历 的 群 体 。根 据 国 家 统计 局 的调 查 分 析 , 在 2 0   早 02

理 技 能谋 生 。

分 中 等 收 入 阶 层 的 职 业 标 准 主 要 看 是 否 从 事

脑 力 劳 动 , 否 具 有 专 业 技 术 或 管 理 技 能 。至 于 是 否  是 是 以 工 资 或 薪 金 谋 生 , 不是 划 分 中 等 收 入 阶层 的 职  则 业 标 准 。 因 为 随 着 经 济 社 会 的 发 展 , 来 越 多 的 中小  越 企业 主 凭 借 自己 的 专 业 知 识 创 业 , 逐 渐 跻 身 到 中 等  并

收入 阶层 行 列 。

( ) 体职 业 构成 。 二 具

年  在 中 等 收 入 者 中 , 硕 士 及 硕 士 以 上 学 历 者 占   4 .%, 学 本 科 占 2 .%, 他 共 占 2 . 。 86 大 63 其 51   %

( ) 一 中等 收入 阶 层 具 体 的 文 化 程 度 标 准 。

根 据 我 国 的具 体 国情 , 分 中等 收 入 阶 层 的 教 育  划 标 准应 该 是 是 否接 受 过 大 学 教 育 或 高等 教育 。   改 革 开 放 以来 , 过 3 经 0多 年 的努 力 , 国 国 民 受  我 教 育 程 度 迅 速提 高 , 目前 全 国 1 岁 以上 人 口平 均 受 教  5 育年 限 超 过 8 . ,总 人 口中 大 学 以 上 文 化 程 度 的 超  4年

过 70 0 0万 人 。[

具 体 来 讲 . 国 的 中 等 收 入 阶 层 的 职业 构 成 应 该  我

包 括 以下 几 个 方 面 :

城 市 自领 。这 是 我 国 中等 收 入 阶 层 的主 力 军 。在  国 家 政 策 越 来 越 宽松 的 条 件 下 ,大 批 拥 有 技 术 资 源 、   管 理 资 源 和 社 会 资 源 的 高 学 历 者 把 自己 的 优 势 和 市  场 结 合 了起 来 , 为 靠 自己 的 知 识 和 管 理 能 力 而 富 裕  成 起 来 的一 代 高 级 打 丁 者 。   中小 企 业 的经 营 者 。当 前 中 国经 济 资 本相 对雄 厚  的 中 等 收 人 阶 层 是 民 营 企 业 的经 营 者 或 中 、 规 模 的  小

在 现 代 的 发 达 社 会 中 ,大 多 数 人 都 受 过 大 学 教  育 , 是 有 助 于 中等 收入 阶层 形 成 的 。 因为 “ 学 是 造  这 大 就 中 间 阶 层 的 机 器 , 学 教 育 非 常 重 要 的 功 能 之 一 就  大 是 ,使 人 们 接 受 社 会 主 导 规 范 或 中 间 阶 层 的 规 范 。

… …

所 以 , 学 不 仅 可 以 生 产 高 层 次 人 才 , 且 还 可  大 而

以生 产 ‘ 中间 阶层 ’ 。总 之 , 定 的 经 济 结 构 、 特 职业 结 构  和 教 育 结 构 , 中间 阶层 赖 以形 成 的土 壤 ” l 是 。4

( ) 二 中等 收 入 阶层 更 加 重 视 教 育 。   中等 收 入 阶 层 社 会 地 位 处 在 社 会 的 中 间 位 置 , 竞

同有 、 合资等企业的承包经营者。

国家 机 关 的 公 务 员 。这 是 我 国 中 等 收 入 阶层 的新  成 员 。 由 于 政 府 部 门数 次 大 幅 度 提 高 公 务 员 工

资 , 使  这 一 阶层 有 条 件 跨 人 中等 收 入 阶 层 。这 些 人 行 政 职位  大 概 分 属 于 局 级 、 级 和 权 力 部 门 的 科 级 。 他 们 作 为  处 政 府 官 员 是 政 治 资 本 相 对 雄 厚 的 群 体 。 中 国社 会 科 学  院一 份 调 查 报 告 说 , 目前 中 国 的政 府 官 员 已成 为 中产

阶层 。   专业 知识 分 子 。这 是 我 同文 化 资 本 相 对 雄 厚 的群

争 激 烈 . 果 不 及 时 提 高 自身 的 素 质 , 会 面 临 失 业  如 就 的危 险 , 会 从 中间 阶层 向下 流 动 , 入 弱 势 阶 层 。 中 就 进   等 收 入 阶 层 个 体 要 想 实 现 高 层 流动 , 必 须 不 断 提 高  就

自身 的素质 , 括 自身 的技 能水 平 、 会 观念 以及专  包 社

业 知 识 等 。 因 此 . 等 收 入 阶 层 接 受 继 续 教 育 的 积 极  中

性就会更高 。

体 , 们 可 以 把 自己 的智 力 成 果 , 括 科 学 技 术 、 明 他 包 发   创 造 转 化 为 现 实 生 产 力 来 获 取 高 收 入 , 通 过 自己 的  或 其 他 智 力 活 动 、 艺创 作 来 获 得 高 收入 。 文   综 上 . 国 目前 的 中等 收 入 阶 层 的 职 业 相 对 比较  我 庞 杂 , 们 在 各 自领 域 享 有 经 济 资 本 、 治 资 本 或 文  他 政 化 资 本 , 我 国 社 会 主 义建 设 事 业 的 支 柱 。但 并 非 以 是

上 所 有 行 业 中 的 从 业 人 员 都 是 中等 收 人 阶 层 , 成 为  要

很 多学者 都认 为 , 文化 资本 是可 以传 承的 , 而文

化 资 本 传 承 的 重 要 途 径 就 是 教 育 。 因 此 , 为 具 有 超  作

前 意 识 的 中 等 收 入 阶层 更 加 重 视 对 子 女 的 教 育 , 种  这

对教育 的重 视一方面 是经济上 的考 量 ,即教 育消费 。

在 20 0 5年 中 国人 民 银 行 第 四 季 度 关 于 城 乡 居 民 储 蓄  的 目的 调查 结 果 显 示 。 女 教 育 费用 排 在第 一 位 。5 子 _   另

方 面则体 现为感 情 和心 理 的付 出。相对 于弱势 群

中等 收 入 阶层 , 要符 合 其他 标 准 。 还   三、 受教 育程 度 : 化 水 平 评 判 标 准  文

体, 中等 收入 阶层更 多地 意识到怎样 处理好对子 女的  期 望值 问题 ,能够 接受子女 和 自己是平 等的事实 , 对

55

子女应该承担多少责任 , 否应该 把子女作为 自己的  是 情感支柱等问题 。

四、 自我 认 同 : 阶层 意 识 评 判标 准

否。

中 等 收 入 阶 层 的 成 员 应 当 自我 认 同 自 己或 归 属

的阶层在社会结构中居于 中间位置 . 是介 于上层的强

当社 会经济差异显著 、 稳定或呈单 一性两极分化

现象 , 社会 结构表 现出刚性 特征

时 , 人们 的社会 分层  意识就较为强烈 。 社会 区分观念较 为清 晰。在社会转

型 期 的 中 国 , 们 的社 会 分 层 意 识 相 较 于 以 往 更 加 强  人 烈。

势群体和下层的弱势群体之间的群体 。由于中等收入

阶层具有 害怕向下流动的特性 . 他们在主观评 价 自己   的社 会地位 时 , 容易存 在整 体下移 的倾 向 , 即将 自己

归 人 弱 势 群 体 , 生 相 对 剥夺 感 。 产   改 革 开 放 以来 . 于 中 国社 会 处 于 急 速 转 型 过 程  由

( 具有明确清晰的阶层认知意识 。 一)   中等 收入 阶层 , 这是依据社会结构 和人 为制定 的

客 观 标 准 来 划 分 的 , 这 还 不 能 看 作 是 完 整 的 划 分 和  但 衡 量 中等 收 入 阶 层 的标 准 , 应 该 包 括 中等 收 入 阶层  还 的 成 员 在 主 观 上 会 否 把 自 己 归 属 于 社 会 分 层 体 系 的  中层 即 中等 收 入 阶层 , 也是 评 判 中 等 收 入 阶 层 的重  这 要标准。

中, 社会 结构不断变化 , 新兴 阶层不 断涌现 , 中等收入  阶层就是其中重要 的新兴阶层 之一。我国 目前对 中等  收入 阶层的评 判标准 尚不够 明确 , 存在很大 争议 。本

文 试 从 客 观 和 主 观 角 度 对 我 国 中 等 收 入 阶 层 的 标 准  进 行 确 定 。 当 然 , 种 标 准 的确 定 和 划 分 必 然 带 有 极  这

大的主观性 和相对性 ; 同时 , 由于我 国的 中等 收入 阶  层 正在不断成熟和完善 中。 因此评判标准 也只能反映  当下我 国正在形成中的中等收入阶层 的状况 。

注释 :

社 会 阶层 大多 是依据 一些客 观分类指 标划 分 出

来 的 , 有 一 定 客 观标 准 。除 此 以 外 , 人 对 自己 在客  具 个 观 社 会 阶层 结 构 中 所 占据 的 位 置 会 有 一 定 的 主 观 感

① 美 国经济学家 , 凡勃伦 , 出了中 阶级 的“ 提 产 炫耀 性消

费观 ” 在 其 《 闲 阶级 论 》 19 ) 书 中, 详 细 描述 了当 时 , 有 (89 一 他

美 国新 贵 阶 层 的 炫耀 性 消 费观 念 . 即通 过 夸 富 式 炫 耀 博得 社

知. 这就存在着客观地位分层与 主观 阶层认 同是否一

致 的 问题 。如 果 主观 认 同和 客 观标 准不 一 致 , 者说 , 或

中等收入阶层成员缺乏 明确清 晰的阶层认 知意识 , 那

么 。 等 收 入 阶层 的 规 模 就 会 被 错 误 估 计 , 必 然 会  中 也 影 响 和阻 碍 这 一 阶层 的发 展 壮 大 。例 如 根 据南 京大 学  周 晓 虹 教 授 所 作韵 社 会 调 查 ,取 样 调 查 结 果 显 示 ,   自 我 主 观认 定 为 中 等 收入 阶层 的有 5 . ,但 如 果 按 照  71 %

客 观 社 会 分 层 指 标 得 到 的 客 观 中 等 收 入 阶 层 只 有  1 . 这 种 巨大 的偏 差 反 映 出 , 前 人 们 对 社 会 经 济  1 %, 9 当

会 艳 羡从 而获 得 提 升其 社 会 地 位 和 声 望 、 誉 的机 会 。 由 荣 并

此获 得 社 会 性 的 自尊和 满 足 。 从 此 , 中产 阶级 就 被 贴 上 了挥

霍 、 耀 的消 费 标 签 。 炫

参 考 文献 :

[] 1 张宛 丽. 题 研 究 报 告 之 四 : 国 中 间 阶 层研 究报 告 专 中

[ . 学 艺. A]陆 当代 中 国社 会 阶层 研 究报 告 [ ] 京 : C. 北 社会 科 学

文 献 出版 社 , 0 2 2o .

[] 中 华 人 民共 和 国 国 家 统 计 局 .城 镇 居 民 收 入 分 析 2

差异的体验和认识并不一致 , 尚未形成群 体或 阶级 阶

层 的归 属 意 识 或 地 位 的认 同感 , 也 同 时 反 映 出人 们  这

[ . M]北京 : 国统 计 出版 社 ,0 2 中 20 .

[] 新 文. 国大 学 以上 文化 人 口超 过 7 0 3袁 我 00万— — 教  育 事 业发 展 谱 写 新篇 章 [ ]人 民 日报 ,0 8 1— 0 N. 20 — 0 1.

尚不具备强烈的社会 区分意识 。_P) 6S J0 (  ( ) 二 具有强烈的阶层地位认 同意识 。

阶层 地 位 认 同 , 体 来 讲 就 是 中等 收人 阶 层 的 成  具 员 要 明确 自己所处 的 阶层 在 社会 上 的位 置 。如 果 大 多  数 人 都认 为 中 国城 镇 社 会 存 在 着 阶层 分 化 , 么 接 下  那 来 的 一个 问 题 就 是 . 客 观 上 已经 被 我 们 区分 的 阶 层  在

[] 强. 于 中产 阶级 和 中产 阶层 []中 国人 民 大 学 学 4李 关 J.

报 ,0 1 ( ) 2 0 ,2 .

[ ] 子 女 教 育 费用 需 求 已经 成 为 家 庭 理 财 的 第 一 需 求 5   [ BO ] t :w wio e. mc . 0 . . . E /L . t / w . n y o . 2 5 31   Hp/ m c n0 0 5

[ ] 晓 虹. 6周 中国 中产 阶 层 调 查 [ ]北 京 : 会 科 学 文 献 r. d 社

出版 社 .0 5 20

成员是否 有对 自身阶层地位 的认 同或 归属 , 即相同阶

层 地位 的人 是 否 对 自身 的 阶层 地 位 形成 共 同意 识 。 阶  层 地 位 的认 同 在 一 定 程 度 上 显 现 出 阶层 认 知 成 熟 与

5  6

责 任编辑

刘绛 华

字典词典纪委工作总结纪委工作总结【范文精选】纪委工作总结【专家解析】神舟十一号飞船作文神舟十一号飞船作文【范文精选】神舟十一号飞船作文【专家解析】科目二考试扣分标准科目二考试扣分标准【范文精选】科目二考试扣分标准【专家解析】