三峡水库水位_范文大全

三峡水库水位

【范文精选】三峡水库水位

【范文大全】三峡水库水位

【专家解析】三峡水库水位

【优秀范文】三峡水库水位

范文一:三峡水库与鄱阳湖水位的关系 投稿:谭贼贽

三峡水库与鄱阳湖水位的关系

先贴几张图:

这第一张是2010年1月1日到2011年6月24日三峡水库的水位变化图。

这是2010年8月1日到2011年6月24日三峡水库入库流量和出库流量的变化图。

这是鄱阳湖2010年9月的水位变化图,其中星子水位站代表湖内水位,湖口水位站代表鄱阳湖口处长江的水位。

鄱阳湖2010年10月的水位变化图

找这些数据费了我不少工夫,如果大家能看到图,再往下讨论。

说明:

前两张图是我从三峡公司找到的数据,自己做的图,选取的时间点是每日20时,不是平均值。

这个数据与平均值有一定误差,但算平均值比较麻烦,谁有兴趣自己去算。其中水位、入库流量与平均值差别不大,出库流量差别较大,20时的出库流量可能因为是夜晚用电高峰期,多数是每日的高值,低值一般要低500-1000,每日都不大同。我在做两曲线比较时做了往下调整,依据是11、12两个月水位保持平稳,所以出、入库线在11、12两个月基本重合。但在某一天或某几天的时间段中可能还有较大误差,但不影响总的趋势。讨论问题应该以第一张水位变化图为准,水位上升说明出小于入,是在蓄水;水位不升不降说明出基本等于入,来多少放多少;水位下降说明出大于入,水库在放水或叫往下游补水。

后两张图是九江水文局公布的,还有许多,但不全。

找不到洞庭湖的水文数据,所以无法针对洞庭湖讨论,不过应该与鄱阳湖类似,区别在于鄱阳湖口的长江水位还有洞庭湖、汉水的补充,汉水不影响洞庭湖口的水位。

今年鄱阳湖的最低水位并不是近年最低

这些数据都是从九江水文网上找到的。

九江水文网比三峡集团网站好的地方是有一些水位变化曲线图,不好的地方是介绍比较概略,而且不全。从2010年1月开始的图比较全,但2010年8月的图是错的,与9月份的完全一样,但这张图很明显可以看出是9月的,与7月的图接不上。2010年1月以前的就是断断续续的,有的月份没有,最早的图是2005年的。全部数据中有的有月最高、最低、平均水位,有的缺其中一部分。所以没法做全面的比较。

下面是俺能找到的几个年份中冬春的最低水位月份,其他月份要高一些。下面从图上读出的数只是个概数,没法很准。

这是2010年12月的图。这个就算进2011年冬春吧。

2011年冬春最低水位出现在2010年12月12日,湖口(鄱阳湖出口处的长江水位)大约7.9米,星子(基本代表湖区)大约8米。

文字介绍是

长江湖口站月最高水位10.63m,月平均水位9.08m;鄱阳湖星子站月最高水位11.14m,月平均水位9.43m;

没有给出最低水位数据。

我一开始看平均水位,以为最低水位出现在2011年2月,但12月下旬有个高峰,把平均水位拉高了。

2010年1月

从这张图看2010年冬春最低水位出现在1月2日,湖口大约7.5米,星子大约7.8米。

湖口站月平均水位7.74m,月最高水位8.17m。鄱阳湖星子站月平均水位8.06m,月最高水位8.85m。

没有2009年的数据。

2008年3月

最低水位在3月16日,湖口大约7.3米,星子大约7.6米。

湖口站月平均水位为8.20m,月最高水位为10.37m。鄱阳湖星子站月平均水位为8.62m,月

最高水位为10.83m。

没有2008年1月的报告。

2007年没有123月的报告。

2006年1、2月的报告没有水位的具体数字,只有变幅的数字。

2006年1月

鄱阳湖星子水位站月水位变幅为1.99m, 低于多年同期平均水位值。

鄱阳湖湖口水位站月水位变幅为1.63m,略高于多年同期平均水位值。

2006年2月

鄱阳湖星子水位站月水位变幅为2.29m, 低于多年同期平均水位值。

鄱阳湖湖口水位站月水位变幅为2.09m,略低于多年同期平均水位值。

3月的有了图,已超过10米,不大可能是年最低水位,图就不贴了。

2005年1月

鄱阳湖星子水位站月最高水位9.73m,月最低水位8.26m,月水位变幅为1.47m,月平均水位8.71m,低于多年同期平均水位值(9.07m)。

鄱阳湖湖口水位站月最高水位8.99m,月最低水位7.84m,月水位变幅为1.15m,月平均水位

8.20m,高于多年同期平均水位值(7.99m)。

就仅在九江水文网上能找到最低水位的05、08、10、11等4个年份,08、10最低水位比11年低,05年稍高点也有限。水位低湖区面积也小,说明11年湖区面积也不是缩得近年最小。

三峡蓄水给鄱阳湖带来的影响

从三峡水库的水位变化图中可以看到,每年的六到八三个月,水位变化比较剧烈,这是受上游洪峰的影响。每来一个大的洪峰水位就猛烈上升,三峡要留蓄其中的一部分洪水,削去洪峰。这从第二张图中也可看到,下泄流量大大小于峰值。10年最大洪峰在7月份,第二张图中没表现出来。

从这一段的水位变化也可以看出汛期尽力保持低水位的必要性,如果洪峰过后不尽快降低水位,谁也不敢保证能削去后面可能来的更大洪峰。

这张图中也可看出,10年9月的蓄水是从大约158米开始的,也就是说这次蓄水有相当一部分是8月的洪水(145到158米的部分),可以认为是从8月22日开始。这带有一定的冒险性,因为9月份也可能会来相当大的洪水,不过概率较低,只要加强上游的洪水预报,三峡应该能应付。提前蓄水的好处是万一汛期提前结束也能蓄到足够的水位,而这足够的水也给冬春补水建立了基础。

下面再贴几张鄱阳湖水位的图:

2010年11月

长江湖口站月平均水位9.95m,月最高水位12.43m;鄱阳湖星子站月平均水位10.13m,月最高水位12.54m;

2010年12月

长江湖口站月最高水位10.63m,月平均水位9.08m;鄱阳湖星子站月最高水位11.14m,月平均水位9.43m;

2011年1月

长江湖口站月最高水位9.54m,月平均水位9.15m;鄱阳湖星子站月最高水位9.86m,月平均水位9.40m,;

2011年2月

长江湖口站月平均水位8.58m,月最高水位9.13m,高于多年同期平均值;鄱阳湖星子站月平均水位8.81m,月最高水位9.32m,低于多年同期平均值;

2011年3月

长江湖口站月平均水位8.80m,月最高水位9.76m;鄱阳湖星子站月平均水位9.11m,月最高水位10.17m;

2011年4月

长江湖口站月最高水位9.59m,月平均水位9.08m;鄱阳湖星子站月最高水位9.84m,月平均水位9.31m;

2011年5月

长江湖口站月最高水位10.55m,月平均水位9.32m;鄱阳湖星子站月最高水位10.89m,月平均水位9.67m;

从上面可以看出,鄱阳湖水位只会比湖口的长江当前水位高十几到四十几厘米,只与湖口处长江的当前水位密切相关,与几天前的长江水位关系不大,与几个月前的水位更是毫无关系。因为鄱阳湖口相对流量来说太宽太短,流水阻力不足以形成较大的水力坡度。

结论就是,2010年三峡蓄水只影响到九月到十月中旬的鄱阳湖水位,使鄱阳湖枯水位提前N天到来,这算是给下游通江湖带来的负面影响。这个N有待找到更多的数据考证,我估计不超过10。

三峡蓄水给下游鄱阳湖带来的好处是从1月初可以开始往下游补水,补水必然带来下游水位比自然水位提高,这同时也就提高了鄱阳湖在枯水期的水位。

补充一下,10年10月下旬三峡蓄水期已经结束,而直到11月中旬鄱阳湖水位还在持续下降,这也说明了鄱阳湖冬春的低水位与三峡蓄水无关。

范文二:三峡水库库水位升降对谭家河滑坡影响分析 投稿:郭矼矽

第46卷第8期

1001-4179(2015)08-0083-04 文章编号:

人 民 长 江

Vol.46,No.8三峡水库库水位升降对谭家河滑坡影响分析

王世梅

1,2

,刘佳龙

1,2

,王 力,杨巧佳

31

(1.三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌443002; 2.三峡地区地质灾害与生态环境湖北省协同创新中心,湖北宜昌443002; 3.三峡大学科技学院,湖北宜昌443002)

摘要:为研究库水位升降对涉水边坡稳定性的影响,选取距三峡大坝坝址56km处的谭家河滑坡作为研究对象,探讨了不同库水位升降速率对于滑坡渗流场和稳定性的影响。通过分析GPS监测结果,判定谭家河滑坡为典型浮托减重型滑坡。采用Geostudio2007有限元分析软件,利用seep/w模块模拟库水位在145~175m之间波动的瞬态渗流场,将渗流场结果应用于slope/w模块对滑坡进行稳定性分析。通过数值计算,得到了不同库水位升降速率与边坡地下水位线和稳定性之间的规律,对研究浮托减重型滑坡有一定的参考价值。关 键 词:库水位升降;数值模拟;浮托减重型滑坡;地下水位线;稳定性中图法分类号:P642 文献标志码:A

DOI:10.16232/j.cnki.1001-4179.2015.08.021

水型滑坡,大量滑坡出现失稳和复活现象

三峡水库蓄水运行后,库区随之产生了大量的涉

[1]

料分析了谭家河滑坡的变形特征,在不考虑地下水对边坡岩土体软化作用的情况下,对不同库水位升降速率对滑坡渗流场和稳定性的影响进行了计算。通过分析地下水位线在滑坡体内的位置讨论了库水位升降对滑坡稳定性的影响机制,通过数值计算得到了不同库水位升降速率对滑坡稳定性的影响规律,对三峡库区滑坡监测和预警可具有一定的参考价值。

。统计资

料显示,截止2012年6月,库区巨型和大型涉水滑坡有325个(统计样本资料来源于三峡库区地质灾害防治指挥部)。三峡水库坝前水位在175m~145m~175m之间波动,库水位升降幅度为30m。自2003年三峡水库初次蓄水不久,千将坪滑坡就发生失稳破坏

[2]

。库水位升降对涉水型滑坡的稳定性影响成为

库区滑坡研究领域十分重要的课题。刘新喜等利用有限元法模拟库水位下降和降雨时的渗流场,得到了库水位下降对滑坡稳定性影响的主要因素数与边坡稳定性之间的关系位上升诱发边坡失稳机理

[4]

[3]

1 谭家河滑坡基本特征1.1 概况

谭家河滑坡后缘至高程432m山包鞍部,前缘至江中135m高程,左右边界以冲沟为界。滑坡平面形态呈靴形,剖面形态呈阶梯状,坡度25°。滑坡宽400积约1600万m,主滑方向340°。滑坡平面示意见图1。

滑坡滑体物质由碎块石土组成,碎块石成分为砂m,纵长1000m,面积约40万m,平均厚度40m,体

2

3

;廖红建等

通过数值计算分析,得到了库水位下降速度和渗透系

;刘才华等探讨了库水

[5]

;赵代鹏等通过物理模型

试验和数值分析对浮托减重型滑坡进行了研究,探讨了库水升降引起滑坡体内有效应力改变从而导致滑坡稳定性变化的机理

[6]

三峡库区谭家河滑坡位于长江右岸,距三峡大坝坝址56km,属湖北省秭归县沙镇溪镇,体积约1600万m。该滑坡一旦发生失稳破坏,将会对长江航运和人民生命财产造成巨大损失。本文根据GPS监测资

收稿日期:2014-11-26

3

岩、粉质砂岩以及泥岩等,碎块石粒径0.2~10cm不等,土石比为4:6。滑带为滑体与滑床的接触面,受滑坡动力作用影响,主要由滑体受挤压形成的重粉质亚黏土及角砾组成。重粉质亚黏土为黄灰色,硬塑状。

基金项目:国家自然基金面上项目“水库滑坡渗流与蠕变耦合分析”(41372359)

作者简介:王世梅,女,教授,博士生导师,研究方向为非饱和土流变特性研究,E-mail:284480957@qq.com

角砾成分为砂岩、泥岩,砾径0.1~2mm不等,滑带整体土石比为6:4~8:2。滑床由两套岩性构成,即侏罗系下统香溪组层状石英砂岩、

粉砂块裂岩。

境总站《三峡库区秭归县三期地质灾害监测预警工程专业监测预警年报》)。从图2可以看出,4个GPS监测点累计位移均随着时间的推移不断增加,且各监测点的位移具有同步性,累计曲线上均呈不同程度的上其他年份表扬趋势。除2007年5~9月变形较大外,

现为在每年的11月至次年的4~5月,各监测点累计位移曲线呈明显上扬趋势。位于滑坡前缘的ZG290监测点位移相对较小,最大累计变形为位于滑坡中部的ZG289监测点。库水位上升时,累计位移曲线呈明显上扬趋势,有一定的滞后性,库水位上升对滑坡稳定性不利。库水位下降时,累计位移曲线趋于平缓,且也有一定的滞后性,此期间为汛期,降雨量增大,可以认为库水位下降期间累计位移的变化主要是由于降雨引起的,库水位的下降对滑坡的稳定性是有利的,而2007年变形的主要因素是集中强降雨导致的。按照三峡库区重大复活型滑坡分类方法升。

[7-8]

,谭家河滑坡

为典型浮托减重型滑坡,最主要诱发因素为库水位上

2 计算理论

2.1 滑坡饱和与非饱和的渗流模型

水在非饱和土中的运动服从达西定律,将达西定律和连续方程相结合,采用总水头作为控制方程的应变量,得到二维饱和-非饱和渗流控制方程为

图1 谭家河滑坡平面示意

[9]

ааHааHаθ

kx)+ky)=mwρwg

аxаyаtаxаy

(1)

H为水头;kx、ky为x、y方向上的渗透系数;mw为式中,

1.2 GPS监测结果分析

谭家河滑坡作为三峡库区秭归县三期地质灾害专业监测滑坡,目前在滑坡体上布设1条监测纵剖面,共布设4个GPS监测点,在滑坡体东侧稳定基岩上布设1个GPS基准点,另1个GPS基准点与邻近的木鱼包(数据来源于湖北省地质环点累计监测点位移见图2

滑坡监测共用。监测网点平面布置见图1,GPS监测

比水容重;g为重力加速度;t为时间;θ为体积含水量;ρw为水的密度。

初始条件H(x,y,0)=H(y,0)0x,水头边界条件H|流量边界条件k

аH

|аn

Γ1

(2)(3)(4)

=H(x,y,t)

Γ2

=-q(x,y,t)

2.2 滑坡稳定性计算模型

该模型采用极限平衡方法中的摩根斯坦-普莱斯方法。

2.3 计算步骤

采用GeoStudio有限元计算软件,首先在seep/w程序中作暂态渗流问题分析,得到各个不同时间下渗流场的水头分布,然后将渗流场结果应用到

图2 谭家河滑坡累计位移-降雨量-水库水位-时间相关性曲线

算。

slope/w程序中进行稳定性计

3 数值计算与分析3.1 计算模型

选取谭家河滑坡主滑剖面A-A'作为计算剖面,选用四边形单元进行网格划分,计算模型见图3,节点数13453个,单元数13314

个。

图3 计算模型

3.2 计算工况

根据三峡水库库水位调控方案,结合谭家河滑坡变形特征,为了解库水位变动对滑坡渗流场和稳定性的影响,库水位升降速率分别取0.4,0.6,1,1.2m/d四种工况。

3.3 滑坡物理力学参数

综合对滑坡试验数据的统计、类比与反算分析,计算采用的参数值见表1。

表1 滑坡计算参数

部位

容重/

凝聚力c/摩擦角/

弹模E/泊松比渗透系数/(kN·m-3)(°)(m·d-1)

滑体1813

2820.μ

80.2125

滑带17152018.50.320.05滑床

25.8

3080

41.5

6.1×104

3.4 计算结果及分析

3.4.1 不同升降速率下地下水位变化

库水位分别以4种不同速率,从145m上升到175到145m时刻的地下m时刻的地水下位水线位如线图如4图所5示,所从示,175图中m“下1”降、

2”、“3”、“4”分别表示库水位升降速率为0.4,0.6,

1水位线均随库水位的上升而上升,,1.2m/d。由图4可以看出,谭家河滑坡滑体内地下库水位上升速率越快,地下水位线越低,滑坡体阻滑段受到地下水的浮托作用范围越小,滑坡相对越稳定。由图5可以看出,谭家河滑坡滑体内地下水位线均随库水位的下降而下降,库水位下降速率越快,地下水位线越高,滑坡体阻滑段受到地下水的浮托作用范围越大,滑坡相对越不稳定。

因此,谭家河滑坡的稳定性主要受到地下水浮托减重作用(静水压力)的影响,浮托作用的范围越大,

滑坡越不稳定。

图4

不同库水位上升速率下地下水位线变化

图5 不同库水位下降速率下地下水位线变化

3.4.2 不同升降速率对滑坡稳定性的影响

库水位分别以4种不同升降速率,从145m上升到175m过程中不同库水位下的安全系数如图6所示,从175m下降到145m过程中不同库水位下的安全系数如图7

所示。

图6

不同库水位上升速率下安全系数的变化

图7 不同库水位下降速率下安全系数的变化

由图6可知,滑坡稳定性整体上随库水位的升高而降低,库水位达到175m时稳定性系数达到最小。库水位上升速率越小,对滑坡稳定性越不利,这是由于库水位上升速率越小,滑体浸润线位置相对越高,阻滑段受到浮托作用范围相对越大,抗滑力越小,滑坡越不稳定。由图7可知,

滑坡稳定性整体上随库水位的降低而升高,库水位达到145m时稳定性系数达到最大。

库水位下降速率越大,对滑坡稳定性越不利,这是由于库水位下降速率越大,滑体浸润线位置相对越高,阻滑段受到浮托作用范围相对越大,抗滑力越小,滑坡越不稳定。因此,库水位上升和高水位运行是影响谭家河滑坡稳定性的最重要因素,库水位上升速率越小对滑坡越不利。

参考文献:

[1] 汪发武,张业明,王功辉,等.三峡库区树坪滑坡受库水位变化产

生的变形特征(英文)[J].岩石力学与工程学报,2007,(3):509-517.

[2] 肖诗荣,刘德富,胡志宇.三峡库区千将坪滑坡地质力学模型研究

[J].岩土力学,2007,(7):1459-1464.

[3] 刘新喜,夏元友,张显书,等.库水位下降对滑坡稳定性的影响

[J].岩石力学与工程学报,2005,(8):1439-1444.

[4] 廖红建,盛谦,高石夯,等.库水位下降对滑坡体稳定性的影响

[J].岩石力学与工程学报,2005,(19):56-60.

[5] 刘才华,陈从新,冯夏庭.库水位上升诱发边坡失稳机理研究[J].

岩土力学,2005,(5):769-773.

[6] 赵代鹏,王世梅,谈云志.库水升降作用下浮托减重型滑坡稳定性

研究[J].岩土力学,2013,34(4):1017-1024.

[7] 秦洪斌.三峡库区库水与降雨诱发滑坡机制及复活判据研究

[D].宜昌:三峡大学,2011.

[8] 肖诗荣,胡志宇.三峡库区水库复活型滑坡分类[J].长江科学院

院报,2013,30(11):39-44.

[9] 王力,王世梅.三峡库区树坪滑坡地下水变动研究[J].人民黄河,

2013,35(11):104-107.

4 结论

(1)谭家河滑坡目前处于基本稳定状态,属于浮托减重型滑坡,未来随着库水位的周期性波动和降雨作用可能会失稳破坏。

(2)谭家河滑坡的稳定性主要受到地下水浮托减重作用的影响,浮托作用的范围越大,滑坡越不稳定。

(3)谭家河滑坡在库水位上升过程中,滑坡稳定性不断降低,并且上升速率越小对滑坡稳定性越不利。谭家河滑坡在库水位下降过程中,滑坡稳定性不断增高,并且下降速率越大对滑坡稳定性越不利。

(4)库水位上升和高水位运行是影响浮托减重型滑坡稳定性的最重要因素。

(编辑:赵凤超)

AnaiysisoninfiuenceofTGPreservoirwaterieveifiuctuationonstabiiityofTanjiaheLandsiide

WANGShimei

1,2

,LIUJialong

1,2

,WANGLi,YANGQiaojia

21

(1.CollegeofCivilEngineeringandArchitecture,ChinaThreeGorgesUniversity,Yichang443002,China;2.CollaborativeInnovationCen-terforGeo-HazardsandEco-EnvironmentinThreeGorgesArea,Yichang443002,China;3.CollegeofScienceandTechnology,ChinaThreeGorgesUniversity,Yichang443002,China)

fromThreeGorgesProjectDamisselectedasaresearchobject.TheinfluenceofdifferentwaterlevelfluctuationrateontheseepagefieldandGeostudio2007softwareisadopted,andthetransientseepageunderthewaterlevelfluctuationbetween145mto175missimulatedbyseep/terlevelfluctuationrate,thegroundwatercontourandthelandslidestabilityareobtained.

stabilityisdiscussed.ByanalyzingGPSdata,itisdeterminedthatTanjiahelandslideisatypicalbuoyancyweight-losslandslide.TheAbstract:

Tostudytheinfluenceofreservoirwaterlevelfluctuationonstabilityofthefordinglandslide,Tanjiahelandslide,about56km

wmodule,andtheflowfieldresultsareusedforstabilityanalysisbyslope/wmodule.Throughnumericalcalculation,therelationshipofwa-Keywords: reservoirwaterlevelfluctuation;numericalsimulation;buoyancyweight-losslandslides;groundwaterlevel;stability

(上接第82页)

櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅

Studyonnon-destructivetestingtechnoiogyofquaiity

ofconcretecutoffwaiiofbiastingrockfiiidams

XIEQingming

(YunnanInstituteofWater&HydropowerEngineeringInvestigation,DesignandResearch,YunnanKunming650021)Abstract:

Whenaconcretecutoffwallinblastingrockfilldamisconstructed,itmaycausesomedefects,suchasconcrete

segregation,mudintercalation,holes,whichdeterioratestheimperviouseffect.Soitisveryimportanttofindaneffectivetech-sionandcomparisononseveralnon-destructivetestingtechnologies,namelythesoundwavetransmissionmethod,thetransientAllofthesenon-destructivetestingtechnologieswereusedforcomprehensivequalitydetectionfortheconcretecutoffwall.nologytodetecttheconstructionqualityofconcretecutoffwall.Aimingatablastingrockfilldam,weconductadetaileddiscus-

surfacewavemethod,thehighdensityseismicimagemethod,theverticalreflectionmethodandtheelasticwaveCTtechnology.

lasticwaveCTtechnologycanindicatetherealqualityofthecutoffwall.ThesetechnologiesalsoprovideaneffectivemeansforKeywords: concretecutoffwall;non-destructivetestingofconcrete;qualitytesting;blastingrockfilldamthedetectionoftheconcretecutoffwallinothersimilarprojects.

Throughtesting,wecanunderstandintegrityofthewallandknowwhetheritcontainssomedefects.Theresultsshowthatthee-

三峡水库库水位升降对谭家河滑坡影响分析

作者:作者单位:

王世梅, 刘佳龙, 王力, 杨巧佳, WANG Shimei, LIU Jialong, WANG Li, YANG Qiaojia王世梅,刘佳龙,WANG Shimei,LIU Jialong(三峡大学 土木与建筑学院,湖北 宜昌 443002; 三峡地区地质灾害与生态环境湖北省协同创新中心,湖北 宜昌 443002), 王力,WANG Li(三峡大学科技学院,湖北 宜昌,443002), 杨巧佳,YANG Qiaojia(三峡大学 土木与建筑学院,湖北 宜昌,443002)人民长江

Yangtze River2015(8)

刊名:英文刊名:年,卷(期):

1.汪发武,张业明,王功辉,彭轩明,霍志涛,金维群,朱长岐 三峡库区树坪滑坡受库水位变化产生的变形特征[期刊论文]-岩石力学与工程学报 2007(3)

2.肖诗荣,刘德富,胡志宇 三峡库区千将坪滑坡地质力学模型研究[期刊论文]-岩土力学 2007(7)

3.刘新喜,夏元友,张显书,郭瑞清 库水位下降对滑坡稳定性的影响[期刊论文]-岩石力学与工程学报 2005(8)4.廖红建,盛谦,高石夯,许志平 库水位下降对滑坡体稳定性的影响[期刊论文]-岩石力学与工程学报 2005(19)5.刘才华,陈从新,冯夏庭 库水位上升诱发边坡失稳机理研究[期刊论文]-岩土力学 2005(5)

6.赵代鹏,王世梅,谈云志,占清华 库水升降作用下浮托减重型滑坡稳定性研究[期刊论文]-岩土力学 2013(4)7.秦洪斌 三峡库区库水与降雨诱发滑坡机制及复活判据研究 2011

8.肖诗荣,胡志宇,卢树盛,明成涛,陈德乾 三峡库区水库复活型滑坡分类[期刊论文]-长江科学院院报 2013(11)9.王力,王世梅,吕俊俊,刘佳龙 三峡库区树坪滑坡地下水变动研究[期刊论文]-人民黄河 2013(11)

引用本文格式:王世梅.刘佳龙.王力.杨巧佳.WANG Shimei.LIU Jialong.WANG Li.YANG Qiaojia 三峡水库库水位升降对谭家河滑坡影响分析[期刊论文]-人民长江 2015(8)

范文三:新一轮秋季洪峰过境三峡水库水位涨幅明显 投稿:严寅密

中新社宜昌9月12日电 (记者 刘良伟 郭晓莹)正处于蓄水期的三峡水库迎来今年第二轮秋季洪峰。9月12日14时,三峡入库流量4.2万立方米每秒,三峡枢纽削减洪峰达55%,水库水位涨幅明显。受云、贵、川、渝等地强降雨影响,长江上游沿江各地水位猛涨,三峡入库流量快速增加。从11日14时至12日14时,三峡入库流量在24小时内突增1.8万立方米每秒,形成了今年以来三峡库区第二次秋季洪峰。此前,9月初,三峡首轮秋季洪峰平稳过境,最高峰值达5.15万立方米每秒。据预测,本轮洪峰最大峰值或将出现在12日20时,此后转退。预计三峡水库9月13日、14日、15日8时入库流量分别为3.9万立方米每秒、

3.1万立方米每秒、2.5万立方米每秒左右。综合考虑长江上游来水及预测情况,为保证防洪安全并兼顾三峡工程汛末蓄水,长江防总决定从9月9日12时起至9月13日10时,将三峡水库下泄流量逐步增加至2.3万立方米每秒,之后按日均2.3万立方米每秒下泄。12日14时,三峡入库流量4.2万立方米每秒,出库流量1.89万立方米每秒,超过一半的洪水被三峡水库拦蓄,库水位涨至161.61米,较11日8时上涨2米。据库区海事人员介绍,长江上游来水猛增,使船舶航行操控难度加大,船舶受水流冲刷影响易发生险情。为确保洪水过境时通航安全,三峡库区各海事部门正积极加强库区巡查。(完)(本文来源:中国新闻网 )人民网宜昌7月25日电 记者25日零时从三峡水利枢纽梯级调度控制中心获悉, 三峡水库24日20时左右迎来建库以来最大入库洪峰流量, 峰值流量71200立方米每秒,水位158.32米。此次洪峰来水量已超过1998年洪水流经三峡的洪峰。7月初,为应对洪水,三峡大坝按长江防总调度开闸泄水,按照下游防汛可承受的下泄流量,水库最高调洪水位152.67米,拦蓄洪量39.2亿立方米。降低沙市、城陵矶水位1.5米左右,中下游干流水位未超警。7月16日2时,三峡水库最高库水位达到158.88米。为疏散船只,三峡控制下泄泄量,三峡库水位抬升了2米多。24日,为腾出库容迎接长江最大洪峰,同时避免加大泄量后给长江中游河段增加防洪压力,三峡枢纽以43000立方米每秒流量下泄。预计,三峡水库最高库水位26日20时接近163米,沙市水位接近43米的警戒水位,城陵矶河段水位有小幅上涨。据三峡枢纽管理局防洪管理处王海介绍,截止到目前为止,三峡水库水位仍在继续上涨,三峡枢纽各部门沉着应对,大坝、电站、船闸等各项设施运行正常。(本文来源:人民网 ) 责任编辑:NN084 中新社北京7月28日电(记者 赵建华)长江上游洪峰正进入三峡水库,三峡水库入库流量继续加大,水位明显上涨。国家防总办公室介绍说,28日8时,三峡水库水位已涨至158.09米,比27日8时上涨了1.27米;入库洪峰流量56000立方米每秒,出库流量40200立方米每秒,蓄水量248.69亿立方米。位于三峡水库上游的长江干流寸滩水文站,28日2时的洪峰水位达到182.02米,超过警戒水位1.52米,相应流量53600立方米每秒。这是今年以来长江上游干流发生的第二大洪峰。值得欣慰的是,嘉陵江干支流已全线退至警戒水位以下。嘉陵江地处三峡水库上游,如果它的水位持续居高不下,也会给三峡水库造成不小压力。 国家防总办公室还介绍说,位于三峡水库下游的长江中、下游干流和洞庭湖、鄱阳湖水位继续缓涨;汉江丹江口水库出现最高库水位,汉江中下游干流水位继续上涨;太湖水位继续缓慢回落,但仍超过警戒水位。此外,黄河上游龙羊峡水库水位继续缓涨。吉林、内蒙古、浙江部分河流发生超警戒水位以上的洪水。根据国家防总办公室发布的统计数据,截至28日9时,今年以来全国已有28个省份遭受洪涝灾害,累计农作物受灾8756千公顷,受灾人口1.34亿人,因灾死亡928人、失踪477人,倒塌房屋87.5万间,直接经济损失1765亿元人民币。 (本文来源:中国新闻网 )新华网宜昌7月27日电(记者 冯国栋 李思远)27日,因持续拦蓄洪水,三峡水库水位涨至163米,创下两年来汛期水位新高。根据预测,长江上游后期还可能有新的洪峰形成。在当前洪水减退的情况下,为了腾出库容迎战新一轮洪水,当日下午开始,按防总调度,三峡枢纽加大泄洪力度,将下泄流量增至每秒4.5万立方米左右。

据长江三峡水利枢纽梯级调度通信中心主任肖舸介绍,7月24日,三峡枢纽成功削减了流

量为每秒7.12万立方米的长江4号洪峰。洪峰过程中,三峡枢纽按照国家防总和长江调度,为减轻后续洪水对长江中下游地区的影响,出库流量控制在每秒4.3万立方米左右。因为削峰拦洪,三峡水库水位涨至今年汛期最高点163米,刷新了2010年创下的161米汛期最高水位。

记者从三峡集团了解到,洪峰抵达三峡枢纽前后,三峡水库水位从155米左右涨至目前的163米,累计拦水超过50亿立方米。专家称,三峡工程修建之前,要拦蓄这些来水,需要开启荆江分洪区分洪。近3日来,长江上游来水流量持续减退,分别跌破每秒6万立方米和5万立方米两大关口,27日降至每秒4万立方米左右。

考虑到后期的防洪需要,27日下午开始,按国家防总和长江防总的调度令,三峡枢纽加大泄洪腾库力度,下泄流量增至每秒4.5万立方米左右,是三峡蓄水成库以来最大的下泄流量。因为下泄流量大于来水流量,预计三峡水库水位将出现缓慢回落。

2010年,长江上游发生每秒7万立方米洪水,由于拦蓄来水,三峡水库水位创下161米记录。在当年防洪运用中,三峡枢纽持续拦蓄260多亿立方米洪水。(本文来源:新华网 )中新社宜昌9月23日电 (记者 郭晓莹)长江今年以来最大洪峰已平稳过境三峡,此次洪水加快了三峡水库的蓄水进程。截至23日14时,三峡坝前水位167.97米,距离175米最高蓄水位仅有7.03米。9月下旬,受嘉陵江流域强降水影响,长江上游形成今年以来最大一轮洪水,三峡入库流量骤增。三峡水库适时由蓄水调度转为按防洪要求进行调度,19日开始,三峡水库将下泄流量逐步加大至2.1万立方米/秒。21日8时,长江今年最大流量洪峰抵达三峡枢纽,峰值达4.65万立方米/秒。洪峰抵达时,三峡枢纽每秒削峰约2.6万立方米。由于拦蓄洪水,三峡水库水位涨幅明显。从19日零时至23日14时,三峡水库水位上涨逾6米。根据《三峡工程2011年175米试验性蓄水实施计划》,9月底水库水位原则上不超过165米。但截到23日14时,三峡坝前水位达167.97米,已超出蓄水计划的水位控制标准。对此,中国长江三峡集团公司梯调中心负责人表示,三峡水库蓄水与防洪兼顾,蓄水进度在可控范围内。23日14时,三峡入库流量仅为1.7万立方米/秒,三峡水库仍然以2万立方米/秒左右控制下泄流量,按照这一标准,三峡水库水位极有可能在近期退回至165米以下。据了解,防洪蓄水期间,三峡枢纽建筑物、机组运行、泥沙、地震、水质、库岸稳定等各方面情况正常;三峡航运通畅,三峡船闸、葛洲坝船闸运行安全有序。(完)(本文来源:中国新闻网)新华网宜昌8月23日电(记者刘紫凌 冯国栋)23日长江上游来水流量持续增加,14时三峡入库流量已增至4.4万立方米/秒。据预测,新一轮洪峰将于24日上午抵达三峡水库,预计流量约为5.5万立方米/秒。受强降雨影响,长江上游来水上涨迅猛。23日8时,三峡入库流量为37500立方米/秒,至14时已增至44000立方米/秒。据了解,流量约为5.5万立方米/秒的洪峰将于24日上午抵达三峡水库,初步预测的到达时间为上午8时左右。据专家分析,洪峰过后,长江上游来水将以每天1万立方米/秒的幅度迅速回落。预计25日三峡入库流量会降至4.5万立方米/秒,26日将继续回落至3.5万立方米/秒。目前三峡出库流量仍保持2.5万立方米/秒,三峡大坝尚未开启泄洪孔泄洪,水流正通过安装在三峡左右岸的发电机组平稳出库。据了解,此轮洪水将导致三峡水库水位持续上涨。当前三峡水库水位已涨至150米,比22日上涨了2米左右。

(本文来源:新华网 )

范文四:三峡水库156m水位蓄水前后长江干流水质的变化 投稿:郑獐獑

第 1

卷第

3 

三期

环与

  o .1 VoN  1  .

3N 2O V8 00  

.020 8 年1 月 1

 En

vr n meta dc Eo gn   t  ion  n o ly i h eTrhe Go g s e  re  

水 峡 1 库m6 位水 水 蓄 后 长 前江干流 水 质的 变 化 5 

幸   梅张  秀  何 清秀 ,

(,. 庆市 境监环测 心 ,中 1 重庆重 4 14;. 庆 市固体 废 管 理 物 心 , 中 庆 041 ) 0 17 2 重 0 重0 5

摘 

要: 过对 三峡水 库8 城 9个 水 质 市断面 6m1 蓄水前 后 的水 质 对 分比析 ,明 :峡 水库 16m蓄 水  通个 5 表   5三 

后 主要 污 物染 浓度 总 呈体下 降 趋 势 水 未 对, 江干 流 水 长质造 成 负 面 影响 ,蓄 三峡 库 区 江长干 流 水 仍质 然好良。  关 词键 : 峡水库 5; 蓄 水 三;1 6m 总 体 水 质中圈 分 类 号 : 5 2 X 2 文献标识码   A 文 :章编 :号6 42 ( 40 80—0 10  1 7 — 8 22 0 )03 0 —

4V rain o  e  aia  e eoa da trT reeG er  iat  f WrQt u yb lfr     nf   he  o sg toe Re

ev  i t  5 -  ae   vl s r or w i 1 h6m W rtL e  

XeI G   . e M i NZ A HNG  i  .  Euq n   X u H iX— i

( g o. g   i n e  Efni nme t Mo loii g 。 og i g 41 4 ,ia 1 hCn q n Cg etr   o r ovn a  n tr n C n q nh   1 07 hCn   2 Ch n

qn   ol a  t  a a e e tC et e,C n qh n 0  1 C0 hn ).o g giSi WseM gnm n n r d goi 4 0g5 ,i a 

Ab t atT h   po ii nfw aoe   uay iaa bt ei f  sorc : e m casor    r t ql tdt  oa dn rm 9 ha ne sc i  i8 i i sebo e  a ta rh   c n le tns o nc et   rf  d fnet e hT e ror e G  r sor iwh 16   am  eeli iae e g  sR ee v  i t  5 w t 一rve ndl tcd , ta r  t e e vw ir h1 一a w ee  e, t a  eh cn

—fe  ehr s r o i t  5 6m   trl v l h t   to  cnta i o  s n apl t t  c en d, s n oga ei i l ec s  nd a  fh  t r q utl    h e ma cn a  ee r to n  mf   oilua sd e r a ne  e tv nfu  new   au o n  tde a w e   iya fo   t i h nnl

kp   ng o  o d n  tet i  o dcn ii. o Ke  

r:s yo d whT re Gor e s or r;  一     ea  el ; e lwaatrq a y le   gsR e e v i 1 m w t 6lvr oe vrl 5  e   u i 

三峡水 2 库 0 6年09月 2O 1至0月 2 7 水日位 由   91m升 至 6m, 13 5   由于位水 升 高 ,致 库导 距尾 离 向 上

游延 伸 ,江 干 流库 尾 达 重 已庆市 郭区 家 沱附 近 。长

l  三 峡 库水1 6 m 蓄 后 水长江 干 流 水 质 与     5 蓄 前水 水质的 对 比三 峡 水

库 16m 蓄水 后 长 干江 流水 质 与 水蓄  5  前水 质 的 比 对,用 2 0 选 0年6 8月7两 月 监测 数   据

~同时

, 于由干流 水回 积增 加 面,使库 流水进速 步减一 缓 ,水情的 化是 变否对 水 质 成 影造 响 呢这? 大 家  是比关 较的注问题 为 。 此, 庆重 环市境监 测 部对 门  水质行 了跟进监 测 ,踪 文 跟 就踪监 测结 果进 行 了比本   对 分析 ,此 明蓄说水对 干 流 质水 影的 响。 在行 进用

对 分比 析 时 择,了 对 江 水 水 质 影 较响大 、 时 浓 度 选  同

的均值 平代表 蓄水前1 m9 位时水的水 质 ,2 0    3 0用6年

09月两 月测监 据 的数 均平代 值表蓄过水 程中~1 的水质   ,2 用 006年 ~ 111 2 月两月 监测 数据 的 平   值均代表 1 m 6蓄水后 的水质 , 5  各 面断不 同段 的时水

  质监 测变 及 化 比对 况 情 见 表 1图 1图4 及  。 由 一表 1 图 l图 可 看4出 及 : 一 蓄  期 间水污 物染浓 比度蓄水 前 显 明 高 的 断 面 升

有明显

变化的高锰 酸 盐 指数 (O   化) 学需氧  量 D 、C

( DO生) 化需 氧 量 (O   、 氮 C ( B 、 )D氨 N。N)H 总 氮 一  、 ( N) 总磷( P 、 物化( )T 、 T)氟F 种7水 质指标 为作比

  百 分比 别 是分高 酸 锰 指盐 3 数 % 、. 学需 氧量  33 化 .5  、化

需 氧量 5 .  氮、3 .   、 氮56 生65氨 33总 .l 、 1 1总磷 3 .  、 3 氟3物 化4.  , 水 期间污  染 4 4 蓄浓度物比 蓄前水减 小 的面百断 分分 别是高锰比酸 盐  指数 .  、 6 学 氧需 量 4. 、 化  需 氧  量 6 化744 生 4  、.4 4氨氮6 .  、氮 8.  、67 总8 总9 磷 . %、 6 7 氟 6化 物 5. , 5 6污染 物浓 度比蓄水前减 小 的 平均 百分 

对 参数 [ 它,水 质指标 于 由蓄水 后浓 前度 尚发 未1 其 j 明显变化 ,现 且属多未 检范出 围, 法无 行进变 化析 分而

去略  。

稿日 :期 0 8 —0 020 — 9   1 作者简 : 介梅( 9 )8女 , 川乐山人 , 幸 16一 , 四 级高 工程 师 ,从 事环 监  现 境测及 量质保 工证 作。

 比是

锰高 酸盐指 数 1一.  、 学需氧量 一 2  . 、 6 6化1  5生 化需氧 量一.1  、 55 氨氮 2 .一 、% 3 总氮 一16 . 、56 

 

三峡

 1

卷 

总 磷

1一. 、 化 物 一 .1  。5 9 氟66  

8 .数  、 学化 需氧 量 .  5 、 化 氧 需量  98 65生

蓄水后污染 物浓 度比蓄水 前 明升 高显断 的百面

7 .  、 6氮.   氮、 8.  、 磷 8 .  、78 氨67 总8 总 899 氟  比为 高 锰 盐 指数 酸2一  . 56 化学 需、 氧 量一 3 .、%1 6  化生需氧量 一.  、 239 氨 氮一 .2   8、 5总氮-2   .、 20   总 - 3磷 . 、 18 氟化 一物1.  。 2 4 

分 比

分 别 是高锰 酸 盐 指数 1 . 、  需学氧   1量 1化4  .、 化 需 量 氧2 . 、 3氮.   、 氮4 4 生 22氨 33总 1

.  、1 1总 磷 1.   、 11 氟 物 4化 .  ,4 4 蓄 水 后 污染 物

物 化5 .  ,5 6 染 物污 度浓比蓄 水  前%  分 % l 减的平% 小  慨   %薹均 百    %

  度浓比 蓄水前减 小 断的面百分 比分 别是 锰酸 高盐 指

1 三 峡 库 水重 段 庆各 断 面 1 6 m蓄 水 前 水 后质 监 结 测 果 比  较 5 

 躲

 CO

DMC   O DBO D5 NH3   N  - N

TP T 

C OD M  ODC ODB  N5H3 N  -TN  T P 

 

蓄水

期间污染 物 浓 度 少 减的 断 面 百 比分 

图 3水蓄 后 污染 浓 物 减 度 的断 少 面 分百 比  

 4% O 

DO MCO  BOD5DN H  3

  -N T  N

1  1

 

COD

M COD BOD  5N3 H N  - N 

TTP 

 F

2 蓄 水期 图间污染 物 浓度 减 百少 分 比

 图

4 水 蓄后 染污 浓物度 减少 百分 比 

3  期

 梅 等 :峡 库 1 6 水m水 蓄 位 水后前 长 江 干 流水质 的 化 变三 5

  3 

由蓄 期水 间、 蓄 后各 水主要 染污 浓物度 化变  不难 出 ,看 管染污物浓 度 与水蓄前相 比不 断 面同间   尽升有有 降 总, 的势 是趋蓄水 间 期以 蓄水 后及污 染 但 浓物度 下的断降面 比例 占数多, 说这明 ,水库峡 蓄 三 水

由,于水 量增 多 , 减 速慢 ,的 稀释 和泥沙 吸 附  流 水

择 高酸锰盐 指 数、化 需学 量 、 氧化氧量 、 需 氨氮生、 总  氮 总磷 、 、氟化 物7种 水质 标指进 行浓 度 化变分 析,   他其质 水指标省 略 详见,表 2 图 5图 8  、一

。表 由2及 图5 8图 看 出 可 一: 

三峡

水库1 6 m 水蓄后 枯 期水 染污物 浓度比  5 

沉降 用加 作 ,大 两这 种作用 相叠互加的 结果, 致导   数 多断面污 染物浓 度降低。  

m9 水 时蓄同 减期小 的 断百面分 分比别 是高锰 酸  3盐

指 数8 .  、 学 需氧 量5 .  、化 需 量氧 89 化 56 生 . 7 、  氮4 . %、 87 氨4 总氮47  .、 1磷0 、 87总   氟 0

三 水峡库 1 6 蓄m 水后 长江 流干枯 水  期   5 水质 1 与m9 水位 及天 然道河同 期质 水对比  3 

由 于20 0 年 l 60 2 月日三峡 水 完 库成1 m 6 5 7

化物 8 .  ;8 污染物9 浓度减 小平 的均百 分为 高比  锰盐酸指数 2 一 . 2、 4化 学 氧需量一3 .  、 5 1化生需  量 氧 2一.  、氮 一 2  .、 一氮1   、.磷  9 1 60 氨总 9 总5

蓄水后正 长江枯值水 季 ,节 蓄水 同前期 的水 与  质用之 相 较比, 更能 说明 16m 蓄 水长对江 流干水 的质  5 影 响 。表2 出列了三峡 库长江干区流城 江市 段各 水 断质面I 6m 蓄 水 后枯水 的期 质水 2与 0 50 年5 913  m水位枯 期水 水质 及 以 20 3年0 月6 天前然 河道 枯  水 期 水 质的比 情对况[ 。出于 上述 相 同 因 ,原选  z ]仍

.  、9 1 氟 物 一化2 . , 峡三 水库1 6m蓄 水 77 ;   

后5 枯期 水染 污物浓度 比 1 m 9 蓄水 时同 期升 的  3 高

断面 分 比百别是 高锰分酸盐指 1数. 、 1

1 学需化  

氧量4 .  、 化 氧 量 2 需  .、氮 5. 、 氮  4 生 22 4氨 56

2 .、 22 总磷 0 、  化氟 物1  。.11

 

2表三 峡 水 库 江 长 流 干1 6 m 水蓄 后枯 水期水 质 与1 9m 水 位以及 天 然河道 同期 水质 比 较   5 3 

 4 

 1 卷 

 

3  4

2  

水峡 库 16I 水蓄 后 枯 水期 染 污物 浓度 比  5  IT

● 

% %   % %  ∞    %% 加  %。  

天 然河道

同期 度浓 减小断 面百的分 比别分是 锰高  酸椰     ∞∞ 0 %   % %% %% %         盐 指数 . 8  、 学 需 氧量 6 . 、 化   氧 需 量 9 8 6化7 生 8  、 . 98 氨 6氮.   6 、 总7磷10 ; 物染 浓度减 小  0 污 的平  百均分 为比 锰高酸 盐指 一3 数  .、 学需氧  01 化 量 3一  .、 1 8 生化 需 氧一 2 .   、氮 一4 . 、  36氨 16  

总磷 一 2. %; 9 6 三峡 水 1库6m 水蓄后枯 水 期染污 物 5  浓 度 比然河天道 同期 度浓 升 高的面断 百 分分别比 

是CODMC D OBO D5   NH ̄   T  N N- PT  F

 

锰 酸盐高 数指1  ., 1 1 化 需学氧量 3 . , 化% 需 3 3 氧量 1 .生  ,1 1 氮 3 氨 ., 磷0   3 3 %。

总图

5 蓄 水 后 前枯 水 期污 染 物 浓度减 少的断 面 百分  

通上过 不 述蓄 水同 位同 期 污 染浓 度物对 比 ,仍

然可 以得 出 1 6 m蓄 后水 要主 染污 物 浓 度总 的 趋   5

势 下是 降结的 论 ,水流质 天比然 河道 1 9及m蓄  干3  水位 时

要好。  

3 结 论

  通 对过三 峡水 库个8 市 城 9水质 面 1 断6 m个  5

蓄水后的前水质 踪 监 跟 ,测 明 ,表 水库 16m 水 后蓄  5  长干流重 江段庆主要 污染物 浓 度变化总 体呈下 降趋  势 ,水蓄未对长 干 流水江 造 质成 负面 影响, 三峡库 区

C ODM OC D BD5  O NH j   T—N N  P  T F

 长江干流质仍水然保 良好 持状态 一, 类Ⅲ 水[ 。质 属 Ⅱ】  ]

图 6蓄 水前 后枯 水期 污 染物浓 减度 少 分 比百  

成造三 峡 库蓄水水后 干 污流染 浓物度 下降 的原 因本 

尚文 未深 究 ,但《从三峡 水 水质 库预测 和 境环 容 计 量

》告报 得中 知r 2 随,着水库位的 高 升,] 流 水迅速速下  降,一 面降方 了低流水污对染物的 扩输 散移能力 和生 化

解速率, 致 污导染 物 浓度升 , 高 方 面一流 水增 另 了加污染物在 库内滞的留时 , 间沙 附吸、 泥 沉降 用作  水和稀的作用释增加 ,导致 污染物度浓 下降 三。峡水   库蓄后水长 干江 水质 中流的污染 物浓 度将 如何 变   化决取两于种 影 何响起 者 制作 控 用。从本文 比 对析分 

OCMD  OD C BDO 5 NH3 N - T   P

实 的情际况 看 , 者 作 的用 大于前 者 。 当 然 ,中 污 后

水图

1 61 蓄7水 后 水枯 期浓度比天 然 河 道   5 " 3 i 同浓 期 减 度 少断的 面百 分比

 染 物浓度的

降还低与输入水 体的染 负污有关 荷 近年, 来   区,污 染治理力加大度, 污市 水、库 城 工 废业 负荷水  所有减少, 由 所 占于例相比对 较小 , 对 体总 质 水但 产生要明显 的影 响是困 难 。有 的 泥关沙吸附 沉降 水 对中 污物染浓 的减度作小 ,用我们还将 续监继测加 以确 认

 

参考文 献 : [

国]家 环 保 总 局 , 1国 家 量质监 督 检验 检 疫 总 局 .G B 3 32— 0   8 802 地 表 水 境 环 量质 标准 E32 0 s..0   2E3 黄 理真, 玉榇等. 2 李峡三水 水库 预 质 测和环 境 容 量 计 算 . M3E北  

8 1 I6 水蓄 后枯 水 期 浓 比天 度然河 道      I 5

同T 期浓 度减 少 的百分 比

 京 : 水 利国水 电 出版 社, 6 中 20.  0

范文五:三峡水库水位消落至160米以下预留防洪库容 投稿:万溃溄

陈丽 / 萍新疆 地 区混凝 防 土渗渠 道 防 冻胀 处理 措 施探讨 

,还 能适应基地 的不匀性 均,改善渠道 胀产生冻的应  集 中情力 ,况 抗冻胀性其较高 , 可适应能一 程定 的冻度  力胀 融沉变位和 冻。胀程度 仅为梯 弧 断形 的面 /13 ~  / 41。 形渠U槽 衬砌 断面式形衬砌 预 机 制化械 施 程 工度较

高, 推广比 简较便, 在 灌 区小 较的支 渠和斗 、 分 渠  

防水处理 ,缝对 膜 于局损 坏的 , 部不在 影施响工质 量  的提下前 ,要粘补实 ; 密严格 按设照 计求要, 保 证伸 缩  形缝 中变缝填料材的 工施 质 量, 确保缝填止 材水 与  昆   料凝土结密实粘 。 

b 采.用基换防止冻胀破处坏理措 施 时 , 应 格严 控

工程上 用较 为应泛 广 @ ;聚烯塑乙膜 混和凝 预土 制板  合复防 渗衬 结砌 。实构 验证明 : 在 混凝土 制 预板下铺  设P E 膜塑, 可防 止高硫酸 盐、 腐高蚀性 地 水下 向渗 反 对 透凝混土防渗砌衬蚀侵坏 破。时同渗效果防 比未 要 设 铺PE塑 膜 渠道 混的凝 衬砌 防渗土能力 提高 倍 以 9 上 抗, 冻胀性能要高提6 0 % 以上   4 混。凝土 防渗 渠 施工 技术要 求

混 土防凝渠渗 防冻道处胀 除了要 针理渠基 对土的  

粗砂 、 砾石的含土量 , 确 粗保 、砂砾 具 有较石大的渗   性 透, 保换填料的压证厚实度压 实和度密; 防止 由于基  比土率不符合设 计 求要而造 成 渠道冻胀 破 坏 象现的  发 。生  C .道排水渠系统的设计、 工施,中 布局要好 纵、   横向水排 统系的 滤层 反施工 的 ,防止排系统水配料相  互} 昆,杂影 排 水响效果 , 基使 土含水量 增加 起引 冻胀破 坏,

危 工程运行安全 害。 

冻胀 特 和地性下水 埋情况深, 出提济合经 的综理合处   措理 施外, 还 应格控严制工施程工质量 ,以 证保理 措 处施达到

预期的效 果。  

5    结  语 本文据根地 区本际情实 况, 提 出了 防止混 凝土防

 渗道渠 冻 的措胀施 , 在寒 冷地区 渠道衬砌工程 冻抗 

a胀 . 格控制混 凝严土防渗渠 道 施 工的质 量 , 止禁使 用 质 劣 昆 ?凝 土生产 质 量题问造 防渗成漏 体 水, 而 从 使 土基水含量 大产增 生物理变 形造 成 胀破 冻 。对坏 P  E塑膜和

混土 预凝板制 复合 防渗衬砌结构 ,应 好做膜接  .

  ・_ .’  ,. ’ ・  ・^  l・    ・ ・芒 l・ 一    ^・ ^ 

计 ,中主 问题要在设计时要是握掌本地 自然件条 、 工程地质 水文地 质条件及, 合理确 定

抗冻胀计 设的各 中 种参 数, 以保证设此计的准确 。性因此从须实 出际发 ,  寻

找济经术最优技抗冻形的式。◆   ・

  S ・ 粤-   .芒   .  ・I  ・ I  .  ・  .  ・  ・  . ^   l  . 

・・  ・

芒^  ・ ・芒  ・  S・ 

三峡水库

位水 消至 落 1 6米0 以预下留 洪库防 

正容处 于落消期的三峡 水 水位 库 持续 下 ,降记 者 从 中国长 三峡江 集团 公司 获悉 , 5日 8 时 , 峡三 库水

水  已降至 1 位 95. 9 9m,消 目标落 已完过 成半。按 照计 划, 三峡 水库 水 位将 续继消 至落1 4 5 m右左, 预 留 

洪库 防 。 容

防 是 三洪 水峡库的 首要功能 。按 照 调度 规 , 程峡三水库在 每 年 汛 蓄 后 最 至水位高1 5 m 7左 右,以便

 

季枯水冬发电,期 以及改 善江长 中游用水条下 ;件 在 而第二汛年 ,前将 逐消步落至洪限防水制 1位4 5 m  

左,右 以便腾库 防 汛 。  

三峡集 的团实 时 情 水 数据 显 示 ,5 上 日 午8时 ,三 峡库入 库 水 量流为 1 1 00 m0  / , 出库 流s 为量 

1 1 6 0 0m  / 。 s出库 量流大 入库于流 , 水库量水 位降至已1 59 . 9 m。9 

峡三水 利枢 纽梯 级 调 度讯通中 心主 任肖 舸 绍 , 介前目 三峡 ,水库 正 按 在 既定 照 划计 实 消施 。落汛  

, 前水库水 位 将持续下 , 降直至 达到 防 限制 水位洪。届 时, 三 水峡 水位 将库比 2 0 31年试验 性蓄 水成后  的 完最高水位 下 约降3 m, 0腾出 防 库洪容 约22 1 亿i n 。   

: 新源华网 中水力发国 工电学会程网   20 1 年 5月 48日 

h tt p:/ / w v ̄ h y.d r o p wo r .e org . c n / h s o Ne wsw e tDa i .la s p ?n l ds1 2= 1 9  

9・

65・ 

范文六:1999-三峡水库水位涨落带土地资源的初步研究_刁承泰 投稿:龙祫祬

第8卷第1期1999年9月 长江流域资源与环境

ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasinVol.8No.1Feb.1999

三峡水库水位涨落带土地资源的初步研究

刁承泰 黄京鸿

(西南师范大学城镇与资源环境科学系 重庆400715)

*

摘 要 三峡大坝建成后,将在库区两岸形成永久性的水位涨落带。涨落带冬半年为水域,夏半年出露水面成陆,是一种具有多功能的土地资源类型。在夏半年,涨落带成陆面积大,成陆期较长,与同期丰富的光热水资源构成优势组合,使涨落带土地具有较高的生产潜力。对三峡库区水位涨落带土地资源的质量、数量和分布特点进行了分析,在此基础上提出了合理利用的设想。关键词 三峡库区,水位涨落带,土地资源

1 问题的提出

水库的水位涨落带又称为消落区、消落带,是指由于季节性水位涨落而使库区周边被淹土地周期性出露于水面的区域。水位涨落带是水陆系统交互地带。作为水库的一部分,涨落带在蓄水发电、防洪航运等方面发挥效益;而在退水成陆期间,涨落带又具有大农业开发利用价值。所以,涨落带是一种具有多种功能的土地资源。目前,我国已建成的大型水库,如丹江口水库、三门峡水库等,由于水库调蓄运行方式和自然条件的差异,在涨落带的开发利用上各具特点[1~3]。本文对三峡水库水位涨落带土地资源的质量和开发潜力进行分析,在此基础上提出合理利用的设想。

2 涨落带的形成

涨落带形成的原因是水库水位的季节性升降,涨落带成陆面积的大小和成陆时期的长短基本上受水库调度变化的控制,所以涨落带土地资源的利用首先要明确水库的水位调度运行规律。

根据三峡工程方案,为了使水库长期保持绝大部分有效库容,三峡水库将采取/蓄清排浑0的运行方式,即:在每年汛期(6~9月),长江上游来沙量最大之前,将库水位降至145m,并在调期开闸前放水排沙;而在汛期后则关闭闸门,将库水位升至175m,拦蓄清水以发挥水库效益[4]。这样,库区水位冬季保持在175m,夏季保持145m。水库调蓄方案是1~5月增大下泄量,腾空为容,接纳洪水;6~9月上游来水多少排出多少,即放水排沙,但需有超蓄准备;10~12月蓄水保持发电水头。库区水位的年内调节变化见表1。

*

刁承泰,男,1949年出生,教授30,:1998-07-06

76 长江流域资源与环境 第8卷

表1 三峡库区水位的年内变化

月份水位(m)

1175~170

2~3170~165

4165~160

5155

6~9145

10145~175

11~12175

所以,三峡水库建成后,将在库区两岸形成两条平行的永久性的水位季节性涨落地带,即长江三峡库区消落带。

三峡水库是河道型水库,水库东起宜昌三斗坪,西至重庆江津,长600km;加上水库两岸的数十条支流河道,两条涨落带的总长度在2000km以上。涨落带的宽度则与水位涨落幅度和岸坡地形有关(表2)。三峡水库水位最大涨落幅度可达30m,即防洪限制水位145m与正常蓄水位175m之差。如汛期发生20年一遇或100年一遇的洪水,汛期最高库水位将分别升至157.5m和166.7m[5],但仍低于汛期后的正常蓄水位175m,此时水库的水位涨落幅度将分别为17.5m和8.3m。而汛期洪水仅能淹没涨落带下部,且淹没时间不长,连续淹没期一般不超过4~5d。以此推算,夏半年涨落带出露陆地面积最大可达110km2。即使在汛期发生较大洪水时,也有近70km2的土地可供利用。

表2 三峡水库涨落带的宽度

水位涨落幅度30m17.5m8.3m

3b572.4333.9158.4

5b342.9200.094.9

10b170.199.247.1

库区岸坡坡度

15b111.965.331.0

20b82.448.122.8

25b64.337.517.8

30b52.030.314.4

单位:m

3 涨落带土地资源的分布

3.1 垂直分布

涨落带成陆的时期和范围随着水库的调度运行而呈现有规律的变化。在涨落带的上部、中部和下部,土地出露的时期和面积有所差异(表3)。

表3 涨落带土地的垂直分布

成陆土地

涨落带部位上部中部下部合计

高程(m)170~175155~170147~155

-成陆时期

可利用时期

(d)270180120-面积(hm2)16675173393310773

占比重(%)15.548.036.5100

其中:现有现有旱地现有非耕地水田(hm2)

440161310533106

(hm2)

707246716804854

(hm2)

520109312002813

2~10月5~10月6~9月-

从表3分析,成陆期间涨落带出露的土地面积可达10773hm2,这意味着成陆期间涨落带可利用的土地面积约80~90km2。其中,可长期利用(利用期超过250d)的土地占15.5%,可中期利用(利用期在180d左右)的土地占48.0%,可短期利用的(利用期在120d左右)的土地占36.5%。可见三峡库区涨落带内可供开发利用的土地面积是很大的。3.

第1期 刁承泰等:三峡水库水位涨落带土地资源的初步研究77

长江干流的涨落带,受到河谷地貌和岸坡地形的影响,出露土地具有/东少西多0的特点。奉节以东的三峡库区,长江干流以峡谷地貌为主,河道两岸多为中山山地,岸坡较陡;成陆期间涨落带土地多分布于峡谷之间的较宽河段上,面积不大,分布零散。奉节以西的库区,长江河谷较为宽敞,两岸丘陵起伏,岸坡较缓,沿江两岸沟谷稠密,阶地发育,故成为涨落带主要分布地段,成陆期间涨落带出露土地面积较多而集中。

三峡库区两岸,长江支流很多,支流涨落带面积很大。蜿蜒于丘陵之中的长江支流,河床纵比降小,岸坡平缓,有利于形成面积较大的涨落带。如长江北岸支流小江,每年5~9月间出露的土地,仅在重庆开县就有约40km2。支流涨落带多处于整个涨落带的上部和中部,成陆期间较长,具有较高的利用保证率。

4 涨落带土地资源的生产潜力

目前,我国多数水库的水位变化是冬半年退水,夏半年涨水,涨落带是冬半年成陆,夏半年为水域。而三峡水库采用/蓄清排浑0的运行方式,其水位变化是冬半年涨水,夏半年退水,涨落带是冬半年为水域,夏半年成陆。这就使三峡水库水位涨落带的成陆期与库区夏半年光热水资源集中期一致,有利于涨落带土地的季节性利用。据观测资料统计,5~10月期间,涨落带成陆土地能接受到阳光照射的日照时数超过700h,降水量超过700mm,太阳辐射量在2@105J/cm2以上(表4)。成陆期间的日均温在18~30e之间,活动积温可达2200~3500e,光热水资源量占全年总量的60%以上。所以,在成陆期间,光照充足,降水丰沛,是大多数喜温作物(如水稻、玉米等)的活跃生长期。

表4 成陆期涨落带的光热状况

日照时数

地点

全年总量(h)

万县巫山云阳涪陵重庆

1451.01532.31540.11264.81111.5

5~10月总量(h)895.9864.9919.3816.5715.6

占全年比重(%)61.756.459.764.664.4

全年总量

太阳辐射量

5~10月数量

占全年比重(%)60.5--62.160.8

全年总量(mm)1202.71056.01113.01228.81144.7

降水量

5~10月数量(mm)840.4720.1786.3783.6780.6

占全年比重(%)69.968.270.663.868.2

(104/cm2)(104J/cm2)36.6--34.432.7

22.1--21.319.8

据研究[6],三峡库区土地生产潜力的最高月为7、8、9三个月,而夏半年(4~9月)土地生产潜力占全年总量的比重在78.9%~86.2%之间。经过比较计算,成陆期间土地生产潜力可达6750~7275kg/hm2。

5 涨落带土地资源的合理利用

5.1 利用的必要性

目前,三峡水库沿库地区可利用的土地多已开垦,后备可垦土地已很少。特别是奉节以西,,,

78 长江流域资源与环境 第8卷

和人均耕地面积将越来越少。鉴于三峡库区的土地资源现状以及大量移民的安置,涨落带的土地资源应该得到利用。

涨落带是库区水域与周边环境系统之间的过渡地带。由于库区水位周期性涨落的影响,涨落带将成为库区生态系统中能量、物质的输移与转化的活跃地带,对外界变化的响应相当敏感,具有一定的脆弱性,表现为涨落带生态系统可能受到来自水陆的交叉污染,对灾害的承受限度低,需要采取工程和非工程措施对涨落带进行整治,如库岸防护等。因此,可以把土地资源的合理利用与治理工程的建设结合起来。5.2 利用的可行性

三峡水库涨落带土地资源具有冬水夏陆的特点。由于成陆期较长,出露的土地面积大,与同期丰富的光热水资源构成资源组合优势,使成陆土地在资源结构上具有良好的利用价值,从而为涨落带土地资源的合理利用提供了资源基础。

涨落带成陆是一个动态过程。根据涨落带水位变化分析,2~5月为水位消退期,平均消退速度为0.2~0.3m/d;10月蓄水开始后,涨落带水位上涨速度为1m/d以上。涨落带水位变化具有慢落快涨的特点。因此,在利用时要注意到涨落带水陆周期性交替出现的动态特点和变化规律,考虑对水域、陆地的综合开发。应充分利用涨落带土地这种特殊的湿地生态系统,建设大农业复合生态系统(如林渔、粮渔或果渔生态系统),发展种植业、养殖业和农林加工业。

涨落带的淤积主要为均匀性的悬移质淤积,淤积厚度与淹没时间有关,涨落带上部的淤积厚度要明显小于下部的淤积厚度。涨落带的淤积存在着冲刷,主要是消落冲刷和充水冲刷*,冲刷程度与涨落带坡度和地表植被有关。据研究*,涨落带冲淤的结果对其开发利用是有利的。

5.3 合理性利用

5.3.1 季节性利用 在充分考虑水位消涨规律、汛期洪水、当地农事活动等因素之后,以满足作物生长期所要求的时间为前提,对涨落带土地进行季节性利用。

涨落带上部,每年淹没时间仅100d左右(当年11月至次年1月),可利用时间最长,成陆期间与当地大春作物生长期一致,水稻、玉米等大春作物的生长期能得到满足。因此,可进行大春作物的生长利用。可采用一些简单的防护工程,如筑堤护田等来继续利用现有耕地。由于涨落带上部的成水期不长,大部土地在正常蓄水位(170m)以上,一般不会对水库的库容有较大影响。

涨落带中部地区,每年约有半年(5~10月)成陆。在成陆期间,该区位置较高,不易被汛期洪水淹没,利用保证率高,可利用时间较长,基本上可保证大春作物的生长。在利用上可考虑种植生长期150d左右的作物。同时,可通过对水库来水量的预报,提高土地的利用保证率。

涨落带下部地区,每年仅在6~9月成陆,且易遭受汛期淹没,利用保证率较差。但可通过水文预报,在有限时间内栽种短季农作物,也可考虑湿生植物和水生蔬菜的种植。

5.3.2 林、草的防护利用 可根据不同种类的树木、草类对生长条件的要求,在涨落带不同地

))().5

第1期 刁承泰等:三峡水库水位涨落带土地资源的初步研究79

段种植,不仅具有一定的经济效益,也可防治水土流失,保护库岸。库岸防护林应布置在容易遭受风浪冲蚀的地带,林带密度应以能够有效防止岸坡冲蚀破坏、充分保障库岸稳定的最低宽度为准,一般10~20m。可选择柽柳、杞柳、意杨、马桑等耐水渍的树种;草木植物可选择喜湿的芦苇、芭茅,其根茎可从低处向高处萌蘖发展,不怕淤埋;也可选择能适应于浅层静水环境的牧草。

6 开发利用的影响评价

6.1 对水库蓄水用水的影响

由于三峡水库采用/冬蓄夏排0的运行方式,而涨落带土地利用是在夏半年水库退水成陆期,因此水库的蓄水用水与涨落带土地利用并不矛盾。而且,冬半年蓄水与夏半年用地在时间和空间上恰好形成资源利用的互补优势,二者的利用是协调的,可以充分发挥资源的立体潜力。

6.2 对水库泥沙的影响

每年6~10月,是三峡库区河流输沙量最大的时期,此期输沙量占全年总量的89.8%。而这几个月正是涨落带的成陆期。涨落带土地在合理利用后,成陆期将有良好的植被覆盖,农作物的根系能固定土壤,茎干能阻挡土粒的下移,枝叶能拦截雨水,减弱雨滴对土壤的溅蚀,因而能有效地控制水土流失。土壤侵蚀最严重的时期,正是农作物生长最繁茂,涨落带植被覆盖最高时期。所以,涨落带土地的合理利用对减少水库泥沙具有一定意义。6.3 统一规划,加强管理

目前,我国已建水库的涨落带土地,多是由当地农民凭经验进行种植,有则收,无则弃。土地利用的自发性与随意性,不但使土地利用与当地社会经济发展不协调,而且忽视了对涨落带生态环境的保护,不利于水库效益的充分发挥。因此,对涨落带的土地利用要进行统一规划。涨落带土地利用规划要服从于三峡水库的需要,服务于库区经济社会发展。要吸取以往的经验教训,加强对涨落带的管理,严禁在涨落带中部和下部筑堤护田而损失库容,保护库区生态环境。在涨落带土地开发利用中,一定要服从三峡水库的防洪、发电、航运等要求,切不可为了局部的、暂时的利益而损失水库的整体效益。

下世纪初,三峡水库建成后,涨落带将成为永久性地带,其土地资源的合理利用将成为现实。本文是在确保三峡水库发挥效益、库区生态环境良性循环的前提下,对因地制宜、合理利用库区有限土地资源提出的意见,对涨落带土地资源开发利用的研究有待于继续深入。致谢 本文写作中得到尹启后先生的大力支持与帮助,谨致以衷心的谢意!

参 考 文 献

1 周贵华.水库消落区土地的利用.人民黄河,1983,(5):19~24

2 许炯心,师长心.河漫滩地生态系统影响下的河型转化.科学通报,1993,(2):2077~20783 谢会兰,张学勇.黄壁庄水库消落地土地资源的合理利用.资源开发与保护,1991,7(2):96~984 中国三峡工程开发总公司筹建处.长江三峡工程问答.光明日报,1992-01-09

5 中国科学院三峡生态与环境科研项目领导小组编.三峡工程对生态与环境的影响及对策研究.北京:科学出版社,1988.

[5]

80 长江流域资源与环境 第8卷

6 黄京鸿.三峡水库水位涨落带的土地资源及其开发利用.西南师范大学学报(自然科学版),1994,19(5):528~533

APRELIMINARYSTUDYONLANDRESOURCESOFTHEWATER-LEVEL-FLUCTUATINGZONE

INTHETHREE-GORCESRESERVIOR

DiaoChengtai HuangJinhong

(DepartmentofUrban,ResourceandEnvironmentalScience,SouthwestChinaNormalUniversity,Chongqing,400715)

Abstract

AfterthecompletionoftheThree-GorgesReserviorinYangtzeRiver,awater-lever-fluctuat-ingzonewillappearalongbothbanksofthesectioninthereservior.Thezonewillbeatypeoflandresourceswithmanyfunctions,beingawaterareathroughthewinter-hal-fyearandalandareathroughthesummer-hal-fyear.Thezonewillbeofspecialvaluetoutilizationbecausethere

willbenotonlyalandofaboutonehundredsquarekilometersforaconsiderableperiodoftimeinayear,butalsoabetterrealignmentoflandresources,sunlightenergy,solarradiantheatandwaterresourcesthroughthesummer-hal-fyear.Thispaperanalysesthequality,quantityanddistributionofthelandresourcesofthewater-leve-lfluctuatingzoneintheThree-GorgesReserviorandputsforwardtentativeideasoftherationaluseofthelandresources.

Keywords TheThree-GorgesReservior,thewater-leve-lfluctuatingzone,landresources

范文七:三峡水库蓄水后长江沙市河段水位变化分析 投稿:郝惔惕

三峡水库蓄水后长江沙市河段水位变化分析 作者:邬和平

来源:《中国水运》2014年第10期

摘 要:以统计学为基础,通过对历史实测资料进行分析,研究三峡蓄水前后沙市河段航道水位变化现象,找出其变化规律,可为今后长江沙市河段的航道维护管理工作提供技术支持。

关键词:三峡蓄水 宜昌流量 沙市河段 航道水位

长江沙市河段,上起腰店子,下至柳林洲,全长约17.5km,地处三峡大坝下游,是长江干线著名的浅水道之一,也是影响“畅中游”的关键性河段,历年来都是长江航道维护管理工作的重点和难点所在。自2003年三峡水库开始蓄水以来,其不断增加的蓄水库容,对坝下径流过程产生巨大的调节作用,对长江沙市河段的水位变化产生直接影响,其清水下泄也对近坝河段的河床演变产生影响,从而影响到航道水位的变化。以统计学为基础,通过对历史实测资料进行分析,研究三峡蓄水前后沙市河段航道水位变化现象,找出其变化规律,可为今后长江沙市河段的航道维护管理工作提供技术支持,以减小三峡工程对长江坝下航道维护带来的不利方面影响,保障中游航道的畅通安全。

三峡水库蓄水调度概况及其影响

三峡工程是中国也是世界上最大的水利枢纽工程,是治理和开发长江的关键性骨干工程,它具有防洪、发电、航运等巨大的综合效益。三峡水库设计正常蓄水位175 m,总库容393亿立方米,防洪调节库容165亿立方米。三峡水库分三期蓄水,首次135 m、首次156 m蓄水分别于2003年6月和2006年10月顺利实现,2008年实施首次175 m试验性蓄水,2010年175 m试验性蓄水成功。

根据《三峡水库优化调度方案》和《2013年度长江上游水库群联合调度方案》,三峡水库每个水文年调度运行可分为四个阶段,分别为汛末蓄水期、枯水期补偿调度期、汛前消落期、汛期防洪调度期。通常9月中上旬至10月底为汛末蓄水期,11月至次年4月下旬为枯水期补偿调度期,4月下泄至6月上旬为汛前消落期,6中旬-8月为汛期防洪调度期。

三峡水库的蓄水调度运行,对坝下的流量、水位过程产生重大影响。汛末蓄水期蓄水截流减小下泄流量外,枯水期补偿调度期、汛前消落期分别因枯水补水、汛期腾库需要两个阶段的下泄流量都将较自然条件下增大,汛期防洪调度期因防洪需要滞洪错峰带来流量过程的一定改变。2008年,三峡水库在实施172 m蓄水,特别是2010年成功实施175 m蓄水后,流量调节能力显著增强。根据相关观测资料,蓄水后长江中游径流量与蓄水前没有大的变化,但是流量过程发生重大变化。2009-2013年较2003-2008年相比,枯水期补水明显,最枯期(1、2月)

补水量平均达1500 m3/s;汛期错峰明显,高水位时(7月)最大错峰流量达2600 m3/s;蓄水期截流明显,9、10月平均截流分别达6000 m3/s和4000 m3/s。

自2003年三峡水库实施首次蓄水至今,由于蓄水改变了坝下水沙条件,引起沙市河段水流和河床演变发生变化。据相关研究,三峡蓄水后对坝下游河床原有的平衡状态形成较大冲击,同流量下沙市至城陵矶段枯水期的水位总体有所下降;从河道冲刷纵向分布来看,宜昌至汉口从上往下冲刷强度逐渐降低,具体表现为荆江河段“滩槽均冲”,城陵矶至汉口河段“冲槽淤滩”;从深泓线纵剖面变化来看,上荆江公安以上,深泓普遍冲深,下荆江深泓冲淤相间,以冲刷为主,调关以下冲刷明显,但江湖汇流段深泓有所淤积,城陵矶至汉口河段深泓纵剖面以冲刷下切为主。

三峡蓄水前后沙市河段绝对水位变化分析

为了研究三峡蓄水后沙市河段的绝对水位变化情况,先对沙市站历史水位数据进行统计,并计算其不同时段特征值。时段主要以三峡水库开始蓄水以前10年(1993-2002年)、首次135 m蓄水至175 m蓄水间(2003-2008年)、175 m蓄水以后(2009-2013年)来区分;特征值主要包括月最小值、月平均值、月最大值和月水位波动幅度(月水位最大值与最小值间差值)。具体特征值统计数据见表1。

表1 沙市水位特征值情况表 单位:m

分析三峡水库蓄水前后20年以来沙市水位特征资料,可知三峡水库蓄水后,沙市水位呈现一定的变化趋势,具体规律归纳如下:①三峡水库实行175 m蓄水后,枯水期(1-3月)沙市站水位值较蓄水前总体要高,水位提高幅度在0.2-0.7 m左右,沙市河段受水库调度补水明显。②三峡水库实行175 m蓄水后,受三峡水库调控作用,枯水期(1-4月)沙市水位得到均化,水位波动幅度减小,每月水位均值与最小值间的差值减小,12月~次年3月期间的水位变幅亦大幅减小。③三峡水库实行175 m蓄水后,枯水末期(4月)沙市河段沙市站水位值较蓄水前略微偏低,偏低幅度在0.3-0.5 m左右。究其原因,应该是三峡水库调控作用阻碍了春季桃花汛对水位的影响。④三峡水库实行175 m蓄水后,汛期(6-8月)沙市站水位峰值较蓄水前明显偏低,偏低幅度在0.8-1.2 m左右,三峡水库滞洪错峰效果明显。⑤三峡水库实行175 m蓄水后,三峡蓄水期内(9、10月)沙市水位较之前降低,月均值及月最小值降幅达1.5 m以上,三峡水库截流影响较大。

三峡蓄水前后沙市河段相对水位变化分析

上节分析了三峡蓄水后沙市河段绝对水位变化规律,此规律是一个综合情况的体现。要充分掌握沙市河段水位变化规律,还需对同流量下沙市水位变化情况进行分析研究,即沙市河段相对水位变化分析。

利用论文《长江宜昌流量与荆江河段航道水位关系数学模型推算》(中国水运2013年第9期)中关宜昌流量与沙市水位关系原理,将三峡蓄水后年份分为2003-2005年、2006-2008年、2009-2011年、2012-2013年四个时段,分别求出各时段内宜昌流量与沙市水位关系数学模型图(如图1、图2、图3、图4)。

利用各时段宜昌流量与沙市水位关系的数学模型,分别计算出各宜昌特征流量下沙市水位对应值,具体数据见表2。

表2 不同时段宜昌特征流量与沙市水位对应情况表 单位:m

对表2中数据进行比较分析,可以看出,三峡蓄水后同流量情况下沙市水位下降明显,流量级别越低,同流量情况下水位下降幅度越大。其中5000 m3/s级别下,三峡水库175米蓄水后与三峡水库蓄水初期相比,沙市水位值下降达1.26 m左右;7000 m3/s级别下,175米蓄水后与蓄水初期相比,沙市水位值下降达1.05 m左右;10000 m3/s级别下,175米蓄水后与蓄水初期相比,沙市水位值下降达0. 8 m左右。

结论

通过对近20年历史数据的分析,可知三峡水库蓄水对沙市河段航道水位影响明显。与蓄水前自然条件下相比,三峡水库175米蓄水后,由于受水库调度左右,枯水期沙市水位绝对值有一定提高,同时水位波动减小;枯水末期沙市水位绝对值略有降低;洪水期三峡水库滞洪错峰作用明显,高洪水位值明显降低;蓄水期水库截流影响较大,水位绝对值明显下降。与此同时,在同流量情况下,沙市水位值下降较大。

通过对三峡蓄水后沙市水位变化的分析研究,掌握其变化规律,将可为沙市河段的航道维护管理工作提供帮助。

(作者单位:长江武汉航道局)

范文八:三峡水库蓄水后长江沙市河段水位变化分析 投稿:严粕粖

摘 要:以统计学为基础,通过对历史实测资料进行分析,研究三峡蓄水前后沙市河段航道水位变化现象,找出其变化规律,可为今后长江沙市河段的航道维护管理工作提供技术支持。

  关键词:三峡蓄水 宜昌流量 沙市河段 航道水位

  长江沙市河段,上起腰店子,下至柳林洲,全长约17.5km,地处三峡大坝下游,是长江干线著名的浅水道之一,也是影响“畅中游”的关键性河段,历年来都是长江航道维护管理工作的重点和难点所在。自2003年三峡水库开始蓄水以来,其不断增加的蓄水库容,对坝下径流过程产生巨大的调节作用,对长江沙市河段的水位变化产生直接影响,其清水下泄也对近坝河段的河床演变产生影响,从而影响到航道水位的变化。以统计学为基础,通过对历史实测资料进行分析,研究三峡蓄水前后沙市河段航道水位变化现象,找出其变化规律,可为今后长江沙市河段的航道维护管理工作提供技术支持,以减小三峡工程对长江坝下航道维护带来的不利方面影响,保障中游航道的畅通安全。

  三峡水库蓄水调度概况及其影响

  三峡工程是中国也是世界上最大的水利枢纽工程,是治理和开发长江的关键性骨干工程,它具有防洪、发电、航运等巨大的综合效益。三峡水库设计正常蓄水位175 m,总库容393亿立方米,防洪调节库容165亿立方米。三峡水库分三期蓄水,首次135 m、首次156 m蓄水分别于2003年6月和2006年10月顺利实现,2008年实施首次175 m试验性蓄水,2010年175 m试验性蓄水成功。

  根据《三峡水库优化调度方案》和《2013年度长江上游水库群联合调度方案》,三峡水库每个水文年调度运行可分为四个阶段,分别为汛末蓄水期、枯水期补偿调度期、汛前消落期、汛期防洪调度期。通常9月中上旬至10月底为汛末蓄水期,11月至次年4月下旬为枯水期补偿调度期,4月下泄至6月上旬为汛前消落期,6中旬-8月为汛期防洪调度期。

  三峡水库的蓄水调度运行,对坝下的流量、水位过程产生重大影响。汛末蓄水期蓄水截流减小下泄流量外,枯水期补偿调度期、汛前消落期分别因枯水补水、汛期腾库需要两个阶段的下泄流量都将较自然条件下增大,汛期防洪调度期因防洪需要滞洪错峰带来流量过程的一定改变。2008年,三峡水库在实施172 m蓄水,特别是2010年成功实施175 m蓄水后,流量调节能力显著增强。根据相关观测资料,蓄水后长江中游径流量与蓄水前没有大的变化,但是流量过程发生重大变化。2009-2013年较2003-2008年相比,枯水期补水明显,最枯期(1、2月)补水量平均达1500 m3/s;汛期错峰明显,高水位时(7月)最大错峰流量达2600 m3/s;蓄水期截流明显,9、10月平均截流分别达6000 m3/s和4000 m3/s。

  自2003年三峡水库实施首次蓄水至今,由于蓄水改变了坝下水沙条件,引起沙市河段水流和河床演变发生变化。据相关研究,三峡蓄水后对坝下游河床原有的平衡状态形成较大冲击,同流量下沙市至城陵矶段枯水期的水位总体有所下降;从河道冲刷纵向分布来看,宜昌至汉口从上往下冲刷强度逐渐降低,具体表现为荆江河段“滩槽均冲”,城陵矶至汉口河段“冲槽淤滩”;从深泓线纵剖面变化来看,上荆江公安以上,深泓普遍冲深,下荆江深泓冲淤相间,以冲刷为主,调关以下冲刷明显,但江湖汇流段深泓有所淤积,城陵矶至汉口河段深泓纵剖面以冲刷下切为主。

  三峡蓄水前后沙市河段绝对水位变化分析

  为了研究三峡蓄水后沙市河段的绝对水位变化情况,先对沙市站历史水位数据进行统计,并计算其不同时段特征值。时段主要以三峡水库开始蓄水以前10年(1993-2002年)、首次135 m蓄水至175 m蓄水间(2003-2008年)、175 m蓄水以后(2009-2013年)来区分;特征值主要包括月最小值、月平均值、月最大值和月水位波动幅度(月水位最大值与最小值间差值)。具体特征值统计数据见表1。

  表1 沙市水位特征值情况表 单位:m

  分析三峡水库蓄水前后20年以来沙市水位特征资料,可知三峡水库蓄水后,沙市水位呈现一定的变化趋势,具体规律归纳如下:①三峡水库实行175 m蓄水后,枯水期(1-3月)沙市站水位值较蓄水前总体要高,水位提高幅度在0.2-0.7 m左右,沙市河段受水库调度补水明显。②三峡水库实行175 m蓄水后,受三峡水库调控作用,枯水期(1-4月)沙市水位得到均化,水位波动幅度减小,每月水位均值与最小值间的差值减小,12月~次年3月期间的水位变幅亦大幅减小。③三峡水库实行175 m蓄水后,枯水末期(4月)沙市河段沙市站水位值较蓄水前略微偏低,偏低幅度在0.3-0.5 m左右。究其原因,应该是三峡水库调控作用阻碍了春季桃花汛对水位的影响。④三峡水库实行175 m蓄水后,汛期(6-8月)沙市站水位峰值较蓄水前明显偏低,偏低幅度在0.8-1.2 m左右,三峡水库滞洪错峰效果明显。⑤三峡水库实行175 m蓄水后,三峡蓄水期内(9、10月)沙市水位较之前降低,月均值及月最小值降幅达1.5 m以上,三峡水库截流影响较大。

  三峡蓄水前后沙市河段相对水位变化分析

  上节分析了三峡蓄水后沙市河段绝对水位变化规律,此规律是一个综合情况的体现。要充分掌握沙市河段水位变化规律,还需对同流量下沙市水位变化情况进行分析研究,即沙市河段相对水位变化分析。

  利用论文《长江宜昌流量与荆江河段航道水位关系数学模型推算》(中国水运2013年第9期)中关宜昌流量与沙市水位关系原理,将三峡蓄水后年份分为2003-2005年、2006-2008年、2009-2011年、2012-2013年四个时段,分别求出各时段内宜昌流量与沙市水位关系数学模型图(如图1、图2、图3、图4)。

  利用各时段宜昌流量与沙市水位关系的数学模型,分别计算出各宜昌特征流量下沙市水位对应值,具体数据见表2。

  表2 不同时段宜昌特征流量与沙市水位对应情况表 单位:m

  对表2中数据进行比较分析,可以看出,三峡蓄水后同流量情况下沙市水位下降明显,流量级别越低,同流量情况下水位下降幅度越大。其中5000 m3/s级别下,三峡水库175米蓄水后与三峡水库蓄水初期相比,沙市水位值下降达1.26 m左右;7000 m3/s级别下,175米蓄水后与蓄水初期相比,沙市水位值下降达1.05 m左右;10000 m3/s级别下,175米蓄水后与蓄水初期相比,沙市水位值下降达0. 8 m左右。

  结论

  通过对近20年历史数据的分析,可知三峡水库蓄水对沙市河段航道水位影响明显。与蓄水前自然条件下相比,三峡水库175米蓄水后,由于受水库调度左右,枯水期沙市水位绝对值有一定提高,同时水位波动减小;枯水末期沙市水位绝对值略有降低;洪水期三峡水库滞洪错峰作用明显,高洪水位值明显降低;蓄水期水库截流影响较大,水位绝对值明显下降。与此同时,在同流量情况下,沙市水位值下降较大。

  通过对三峡蓄水后沙市水位变化的分析研究,掌握其变化规律,将可为沙市河段的航道维护管理工作提供帮助。

  (作者单位:长江武汉航道局)

范文九:三峡水库的正常蓄水位、防洪限制水位、枯水期最低消落水位 投稿:郝攠攡

三峡水库的正常蓄水位、防洪限制水位、枯水期最低消落水位 点击量:963 回复数:0 举报人杰地不灵 发表于 2011-05-17 13:32:37

三峡水库有三个特征水位:正常蓄水位、防洪限制水位和枯水期最低消落水位(见图7)。水利水电工程中的水位均为海拔高程,故在书写时均不再注明"海拔高程"四个字,三峡水库的水位采用的是以上海吴淞口海平面为零点的"吴淞高程"。

图7三峡水库三个特征水位示意图

一、正常蓄水位

三峡水库在正常运用情况下,为满足兴利除害的要求而蓄到的最高蓄水位叫做正常蓄水位。 初步设计阶段,长江委在可行性研究阶段确定的 "一级开发、一次建成、分期蓄水、连续移民"建设方案及最终正常蓄水位为175米的基础上,又重点研究了172米、175米、177米三个方案。

正常蓄水位愈高,防洪、发电、航运等综合效益愈大,但水库淹没及移民数量愈大,泥沙淤积愈难处理,投资愈多,对库区生态与环境的不利影响愈大。三个正常蓄水位方案的比较结果符合上述规律,但没有大的本质差别。考虑到175米正常蓄水位方案是论证阶段经有关专家组、有关部门和地方反复研究,一致推荐的,又经国务院三峡工程审查委员会审查通过并经国务院批准的,因此,初设阶段仍推荐采用175米正常蓄水位方案,相应的三峡水库总库容为393亿立方米。

二、防洪限制水位

水库在每年汛期允许兴利蓄水的上限水位叫做防洪限制水位,也叫汛期限制水位,也是水库在汛期防洪运用时的起调水位。

在同样的正常蓄水位条件下,防洪限制水位愈低,防洪库容愈大,使防洪调度有更大灵活性;对水库排沙愈有利,从而对库尾回水变动区航道也有利;但减小了汛期的发电水头,对发电不利。初设阶段,长江委也在可行性研究基础上,进一步研究了140米、145米、150米三个方案。

140米方案虽有246亿立方米防洪库容,但汛期发电量约损失30~38亿千瓦时,机组出力降低约9%。150米方案,在水库运行初期对库尾泥沙淤积影响不大,但随着水库运用时间的延长,高于145米方案,重庆河段的累积性淤积将增加,工程整治措施的难度有所增大。因此,全面

考虑,三峡水库防洪限制水位仍以维持可行性研究报告推荐的145米为宜。

三峡水库防洪限制水位145米时,145米至175米之间的防洪库容有221.5亿立方米。

三、枯水期最低消落水位

枯水期最低消落水位,是指三峡水库在正常运用情况下,允许枯水季节消落到的最低水位。这一水位的选择,取决于发电与航运。

在同样的正常蓄水位条件下,枯水期最低消落水位愈高,上游航道水深愈大、发电水头愈大,但兴利库容愈小,发电流量减少,枯季水库下泄流量也减少,不利于发电出力和下游航道水深。初设阶段,长江委也在可行性研究基础上,进一步比较了150米、155米、160米三个方案。 从满足航运要求考虑,枯水期最低消落水位不能低于155米,如果选用150米方案,长寿以上的上下洛碛、王家滩等浅滩将出露而碍航,155米时,上述浅滩全部被淹没;如果选用160米方案,水库兴利库容较155米方案减少30多亿立方米,枯季下泄流量约减少300立方米/秒。综合考虑发电和航运要求,枯水期最低消落水位仍以采用可行性研究报告推荐的155米为宜。这一水位时三峡水库的兴利库容为165亿立方米。

范文十:三峡水库运行后考虑重庆主城区防洪的坝前最佳水位 投稿:韩肠股

第35卷第6期Vol.35No.6水利水电科技进展

AdvancesinScienceandTechnologyofWaterResources

2015年11月Nov.2015

DOI:10.3880/j.issn.10067647.2015.06.010

三峡水库运行后考虑重庆主城区防洪的坝前最佳水位

王英伟1,2,夏建新1,李文杰3

(1.中央民族大学生命与环境科学学院,北京摇100081;2.中水北方勘测设计研究有限责任公司,天津摇300222;

3.重庆交通大学国家内河航道整治技术研究中心,重庆摇400074)

摘要:根据三维数学模型计算所得的不同坝前水位和上游流量下的重庆主城区水位公式,建立三峡水库坝前水位对于重庆主城区(九龙坡—铜锣峡)河段的壅水高度公式,公式可综合反映重庆主城区壅水高度与坝前水位关系,根据公式给出考虑重庆主城区防洪的坝前最高水位和最佳水位,可为三峡水库坝前水位调度提供参考。

关键词:水库优化调度;壅水高度;坝前水位;三峡水库

中图分类号:TV142摇摇摇文献标志码:A摇摇摇文章编号:10067647(2015)06005205

Studyonoptimumpre鄄damwaterlevelofThreeGorgesReservoirconsideringfloodcontrolofmainurbanareaofChongqingafterreservoiroperation//WANGYingwei1,2,XIAJianxin1,LIWenjie3(1.CollegeofLifeandEnvironmentalSciences,MinzuUniversityofChina,Beijing100081,China;2.ZhongshuiNorthSurveyDesignandResearchInstituteCo.,Ltd.,Tianjin300222,China;3.NationalEngineeringResearchCenterforInlandWaterwayRegulation,ChongqingJiaotongUniversity,Chongqing400074,China)

Abstract:Anunderstandingoftheoptimumpre鄄damwaterleveloftheThreeGorgesReservoircorrespondingtofloodcontrolofthevaryingbackwaterzoneissignificanttoreservoirregulation.Basedonthewaterlevelformulaobtainedfromathree鄄dimensionalmathematicalmodelwithdifferentpre鄄damwaterlevelsandupstreamdischarges,aswellheightformulaforthepre鄄damwaterleveloftheThreeGorgesReservoirrelativetothereachofthemainurbanareaofChongqing(JiulongpotoTongluoxia)wasbuilt.TheswellheightformulacancomprehensivelyreflecttherelationshipbetweentheswellheightofthemainurbanareaofChongqingandthepre鄄damwaterlevel.Theswellheightformulaalsoprovidesthemaximumpre鄄damwaterlevelandoptimumpre鄄damwaterlevelconsideringfloodcontrolofthemainurbanareaofChongqing,whichcanserveasareferenceforpre鄄damwaterlevelregulationoftheThreeGorgesReservoir.Keywords:reservoiroptimaloperation;swellheight;pre鄄damwaterlevel;ThreeGorgesReservoir

摇摇重庆主城区位于三峡水库变动回水区,有九龙坡作业区、朝天门中心作业区、寸滩作业区等大型港口码头,对重庆市及西南地区的发展起着重要的作用[1-5]。重庆主城区水位的变化,直接影响到重庆主城区的泥沙冲淤和航运、防洪,从而影响重庆和长1987年以来最大洪水,干流寸滩水文站19日21:00时洪峰水位185.06m,超过保证水位(183.50m)江上游地区的发展。2010年7月,长江上游发生

坝前最佳水位,具有重要意义。

近年来不同学者对三峡水库运行后变动回水区水位变化规律[1,6]和水库优化调度[7鄄10]进行了研究,但是,由于不同河段不同影响因素作用规律不同,很难得出一套适用于所有河段的方法。文献[1]研究了三峡水库运行后重庆主城区沿程水位变化规律,给出了不同上游流量下重庆主城区水位灼(x)与坝前水位关系公式,但并未进一步分析不同坝前水位对重庆主城区所产生壅水高度的变化规律,以寻求重庆主城区防洪的坝前最佳水位。笔者基于此公式,进一步给出了不同流量下坝前水位对重庆主城区壅水高度驻灼(x)的计算公式,确定了适用于重庆主城区防洪的最高允许坝前水位及坝前最佳水位,为重庆防洪及三峡水库调度提供参考。

1.56m,最大流量64900m3/s。为保证长江中下游

防洪安全,三峡水库首次大幅度拦蓄洪水。洪水造成重庆朝天门码头和千年古镇瓷器口被淹,临江商铺损失严重。三峡水库拦蓄洪水是否是造成重庆高此,研究不同上游流量下坝前水位对重庆主城区壅水高度的影响,进一步分析考虑重庆主城区防洪的水位的主要原因,一度成为社会关注的焦点[1]。因

作者简介:王英伟(1969—),男,河北赵县人,教授级高级工程师,主要从事水工泥沙动力学研究。E鄄mail:wangywzhou@sina.com

1摇重庆主城区沿程水位变化公式分析

1.1摇沿程水位公式

根据文献[1],重庆主城区水位灼(x)沿程呈对数下降趋势:

灼(x)=Aln(x+1)+B

(1)

式中:x为下游断面距九龙坡的航道里程;灼(x)为x断面的水位;A、B为参数,A(<0)随坝前水位浊的增加呈BoltzmannS鄄型趋势增加:

A=c2+

c1-c2

摇(175>浊>156)(2)

浊-浊c

1+exp()

驻浊

点的近似自然水位灼0(x),有

若取浊=156m时的灼(x)为重庆主城区河段x

灼0(x)=A0ln(x+1)+exp(c3(156-浊0))+B0

式中:下标0为自然水位所对应参数。高度:

(7)

联合式(4)、式(7)可得驻灼(x)为x点总壅水

驻灼(x)=灼(x)-灼0(x)=摇摇摇摇

(A0ln(x+1)+exp(c3(156-浊0))+B0)=(A-A0)ln(x+1)+exp(c3(浊-浊0))-灼0式中不同参数取值如表1所示。驻灼2为

(175>浊>156)

(8)

(Aln(x+1)+exp(c3(浊-浊0))+B0)-

式中:浊为坝前水位;c1、c2、浊c、驻浊为公式参数,不同参数取值见表1。

在流量一定时,B随浊的增加呈指数增加趋势:

B=B0+exp(c3(浊-浊0))

(175>浊>156)

(3)

相应地,比降壅水高度驻灼1和整体壅水高度

驻灼1(x)=(A-A0)ln(x+1)

(9)

式中:B0、c3、浊0为公式参数,其中B0为九龙坡河段的自然水位,不同参数取值见表1。

综合式(1)~(3)有:

灼(x)=Aln(x+1)+exp(c3(浊-浊0))+B0

(175>浊>156)

2摇参数A、B变化规律分析

河道比降为

k=

Ax+1

驻灼2(x)=exp(c3(浊-浊0))-灼0(10)

A、B参数具有明确的物理意义,由式(1)可知

(4)

(11)

摇摇公式适用于嘉陵江汇流比0郾23左右,乌江汇流比小于0郾20范围。1.2摇壅水高度公式

式(4)中,不同项反映坝前水位对重庆主城区不同的壅水影响,可将其分解为如下2项:

灼2(x)=exp(c3(浊-浊0))灼1(x)=Aln(x+1)

(5)(6)

式中:A为x断面的比降增长速度,x断面的河道比降变化规律由A确定。

当x=0时,由式(1)可得B=灼(0),B为不同条件下九龙坡水位。根据式(8)可知,对于任意x点,驻灼1(x)增加速度正比于A的增加速度,驻灼2(x)变化规律则与B相同。因此,研究参数A、B的变化规律,对进一步研究重庆主城区河段水位变化具有重要意义。2.1摇参数A

2.1.1摇S鄄型曲线特征分析

上述分析表明,A随坝前水位的增加呈S鄄型增长,具体形态如图1所示。根据S鄄型曲线特征,A变化范围为c1

浊c/m

驻浊/m1郾401郾521郾922郾022郾062郾022郾052郾07

摇摇其中,灼1(x)反映了坝前水位对于不同河段的壅水差异,壅水首先表现为比降的减小,为了便于分析,称其为比降壅水作用;而灼2(x)考虑了坝前水位对重庆主城区河段产生的整体抬高效应,故称其为整体壅水作用。由于灼1(x)及灼2(x)壅水作用各自呈现出特有的规律,将总体壅水作用分解为2项分别考虑,有助于三峡水库对重庆主城区河段壅水作用规律的研究。

Q/(m3·s-1)

3000500013000200002300040000700008000

c1

c2

c3

浊0/m

表1摇不同流量下式(7)~(10)对应参数值[1]

0郾070郾120郾210郾470郾700郾840郾870郾89

1郾601郾201郾001郾401郾421郾451郾471郾48

0郾250郾280郾320郾420郾480郾600郾630郾67

160郾50161郾40163郾46164郾12165郾50166郾26168郾00168郾20

163郾0164郾0164郾9165郾5166郾4168郾1168郾8169郾3

dA

为A随浊变化速度。由d浊

A0

驻灼0/m0郾220郾170郾070郾020郾010郾000郾000郾00

161郾70163郾00166郾61173郾49174郾04176郾00183郾80189郾10

B0/m

-1郾59-1郾19-0郾99-1郾39-1郾42-1郾45-1郾23-1郾26

字典词典事业单位编外合同制事业单位编外合同制【范文精选】事业单位编外合同制【专家解析】学校教代会自查报告学校教代会自查报告【范文精选】学校教代会自查报告【专家解析】以感恩为话题的作文以感恩为话题的作文【范文精选】以感恩为话题的作文【专家解析】