云南天外天律师事务所_范文大全

云南天外天律师事务所

【范文精选】云南天外天律师事务所

【范文大全】云南天外天律师事务所

【专家解析】云南天外天律师事务所

【优秀范文】云南天外天律师事务所

范文一:桂云天律师事务所 投稿:曾卒卓

桂云天律师事务所

关于南宁糖业股份有限公司

2008年年度股东大会的法律意见书

云天律意字(2008)第300-5号

致:南宁糖业股份有限公司

桂云天律师事务所(以下简称“本所”)接受南宁糖业股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派廖国靖、闭梢静律师(以下简称“本律师”)作为公司召开2008年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”或“会议”)的专项法律顾问,对本次股东大会的召开全过程进行见证并出具法律意见。 为出具法律意见,本律师出席了本次股东大会进行现场见证,并审查了公司提供的有关会议文件、资料。公司应保证其已向本律师提供了出具法律意见所必须的、真实的书面材料。

基于对上述文件、资料的审查和现场见证情况,本律师根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》、《南宁糖业股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)等有关规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对本次股东大会发表法律意见。

本律师同意公司将本法律意见书与本次股东大会会议决议一同公告,并依法对法律意见书承担法律责任。

具体法律意见如下:

一、本次股东大会的召集、召开程序

公司董事会作为召集人于2009年3月26日在《中国证券报》、《证券时报》及中国证监会指定的互联网上公告了召开会议的通知。召集人在发出会议通知后,未对会议通知中已列明的提案进行修改,也未增加新的提案。

本次股东大会如期于2009年4月28日上午9:30分在公司总部二楼会议室召开。

公司董事长李俊贵先生主持召开了会议。会议按照《公司章程》的规定对召开及表决等情况作了会议记录,并由出席会议的董事、监事、董事会秘书等人员签名存档。

本律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定。

二、本次股东大会召集人、出席会议人员的资格

本次股东大会的召集人为公司董事会。

出席本次股东大会的人员包括:公司股东、董事、监事、董事会秘书和其他高级管理人员。

根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的公司股东名册、本次股东大会签名册,并经本律师与会议召集人共同验证:出席会议的股东均为2009年4月24日下午三点收市后,在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东,股东(代理人)共1人,代表股份136,768,800股,占公司有表决权总股份的47.71%。前述人员持有相关持股证明、授权委托书等《公司章程》所规定的必要证明文件。

本律师认为,本次股东大会召集人和出席会议人员的资格合法有效。

三、本次股东大会的表决程序、表决结果

本次股东大会对列入会议通知的议案采用记名投票方式进行了表决,未对会议通知中未列明的任何议案进行表决。本律师与股东代表、监事代表共同对表决进行了计票、监票。

根据统计的表决结果,本次列入会议通知的议案全部依法获得通过,其中的关联交易议案不存在需要出席会议股东回避表决的情况。

议案的表决情况和结果已在会议现场宣布。出席会议的股东未对表决结果提出异议。

本律师认为,公司本次股东大会的表决程序、表决结果符合法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规定,合法有效。

四、结论意见

公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定,召集人和出席会议人员的资格、表决程序和表决结果合法有效。

桂云天律师事务所 承办律师: 负责人: 廖国靖 袁公章 闭梢静

二OO九年四月二十八日

范文二:云南中天律师事务所与王荔昆纠纷一案 投稿:彭秿稀

云南中天律师事务所与王荔昆纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

(2010)昆民四终字第64号

民事判决书

上诉人(原审原告、反诉被告)云南中天律师事务所

住所:昆明市北京路延长线北京路花苑5幢202号。

负责人潘绍春,主任。

委托代理人黄吉辉、柳玲,云南中天律师事务所律师,特别授权代理。

上诉人(原审被告、反诉原告)王荔昆,女。

委托代理人梁隆乾、戴灵宁,云南隆云律师事务所律师,特别授权代理。

上诉人云南中天律师事务所(以下简称:中天所)因与上诉人王荔昆委托合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2009)官民一初字第2553号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年1月19日受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:2008年4月17日,中天所与昆明和田科技有限公司签订《聘请法律顾问合同》,中天所指派黄吉辉律师担任该公司的法律顾问,顾问费为每年5000元,代理参加诉讼、仲裁的费用另计。聘任期为一年。王荔昆系该公司负责人。同年4月22日,王荔昆与云南首住房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》,之后,王荔昆因故欲与对方解除该合同。2008年8月19日,王荔昆出具《授权委托书》,全权委托其长年法律顾问即云南中天律师事务所律师黄吉辉与云南首住房地产开发有限公司商谈相关事宜。2008年8月29日,黄吉辉持该《授权委托书》及中天所于2008年8月25日出具给云南首住房地产开发有限公司的内容为指派黄吉辉律师担任代理人参加有关解除合同的谈判的代理证,代理王荔昆向昆明市五华区人民法院提起对云南首住房地产开发有限公司的诉讼。王荔昆缴纳

了案件受理费15600元。同年9月1日,诉讼双方达成协议,9月3日,黄吉辉代理王荔昆向昆明市五华区人民法院申请撤诉,该院作出(2008)五法民二初字第450号民事裁定书,准许其撤诉并退还案件受理费7800元。该款由黄吉辉领取后,未交还王荔昆。中天所提起诉讼,请求判令王荔昆支付欠款42200元,王荔昆提起反诉,请求判令中天所退还款项7800元。

原审法院认为:委托合同是委托人与受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托合同原则上为有偿合同,受托人完成委托事务的,委托人应向其支付报酬。本案中,根据中天所与昆明和田科技有限公司签订的《聘请法律顾问合同》,黄吉辉律师是昆明和田科技有限公司的法律顾问,王荔昆是该公司负责人。其委托黄吉辉律师处理与云南首住房地产开发有限公司的租赁合同纠纷,属其个人事务。双方为此虽未签订书面委托合同,但从王荔昆出具委托书并缴纳案件受理费、中天所出具代理证,指派黄吉辉律师向昆明市五华区人民法院提起诉讼、申请撤诉以及法院裁定书确认黄吉辉律师代理人身份等事实,足以认定中天所、王荔昆之间存在委托合同关系。中天所在接受委托后,即开始处理受托事务,现受托人中天所完成委托事务,委托人王荔昆应向其支付报酬。由于双方对报酬金额无明确约定,根据法律规定,应按照政府指导价,结合委托事务的难易程度、工作量大

赡艹械5姆缦蘸驮鹑蔚染咛迩榭鲎们槿隙ā1景钢校芾硎凳┌旆ā饭赜诼墒κΥ

?0000元较为适宜。因此,中天所请求判

令王荔昆支付律师服务费42200元的诉讼请求,予以部分支持。王荔昆称《委托合同》无王荔昆签名、双方无律师费约定,请求驳回中天所诉讼请求的辩解意见,原审法院认为,中天所提交的《委托合同》上,“王荔昆”的签名系摹仿笔迹,非其本人书写,双方对律师费也无书面约定,故其辩解意见应予部分采纳。关于王荔昆提出的反诉请求,原审法院认为,韫ぷ魇奔洹⒖蠓ㄔ焊荨对颇鲜÷墒

Ψ

五华区人民法院退还王荔昆的案件受理费7800元属王荔昆个人财产,中天所方代为领取后,应转交委托人,因此,王荔昆的反诉请求,有事实和法律依据,予以支持。关于中天所称双方协商一致,该款项作为律师费支付给的辩解意见,无事实依据,不予采纳。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第(二)项、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定判决如下:一、王荔昆于判决生效后十日内支付中天所报酬20000元;二、中天所于判决生效后十日内返还王荔昆7800元;三、上述一、二项相抵,王荔昆于判决生效后十日内支付中天所报酬12200元;四、驳回中天所的其它诉讼请求。案件受理费855元,由中天所承担455元,王荔昆承担400元;反诉案件受理费25元,由中天所承担;鉴定费1200元,由中天所承担。

原审判决宣判后,中天所、王荔昆均不服,向本院提起上诉。中天所上诉称:一、原审法院认定为有效证据的云鼎文字(2009)第1444号鉴定书是无效的,根本不能作为定案的依据。理由如下:1、在法庭调查对鉴定人员进行质证时鉴定人员当庭承认云鼎鉴文字(2009)第1444号鉴定书是“以鉴定机构自行采集的样本为依据,以法院提供的一份样本为参照”进行鉴定的,而且“由于工作失误,法院提供的样本装漏了”。根据鉴定科学技术要求,笔迹鉴定所采用的样本应当“以自由样本(也就是原始样本)为根本,以实验样本为参照”的原则,而且上述样本均应经争议双方或权威机构认定。本案在鉴定时已存在大量王荔昆亲笔签字文书,也就是原始样本,为何原审法院及鉴定中心不采用这些在鉴定之前就已经存在的大量原始样本而要在中天所不在场的情况下另行采集呢?原审法院又是在什么时候将自行采集的样本送达给鉴定中心的呢?中天所都不得而知。2、在本案诉讼时原审法院已组织双方对鉴定机构进行过选择,当时中天所与王荔昆共同选定昆明市人民检察院为鉴定机构,原审法院已记录在案,后来为何又变更为云南鼎丰司法鉴定中心鉴定?3、鉴定结论中认定检材上

的签名为摹仿笔迹、笔力平缓、运笔无轻重缓急的依据是什么?进行笔迹鉴定的原理和方法又是什么?在中天所当庭质证询问时鉴定机构的鉴定人员也始终未能明确回答。所以该鉴定书因违反法律、法规的规定,程序违法,且不具备客观性、真实性、合法性、科学性,结论无效,不能作为定案的依据,但原审法院却认定该证据有效,并进而认定“双方对报酬金额无明确约定”,并最终导致错判。二、原审判决认定事实不清。1、原审判决对中天所委托律师代理王荔昆去与云南首住房地产公司商谈解除合同的身份的不同说法,是自相矛盾的。

2、原审法院不予采纳中天所提交的证据4、5、6缺乏依据。综上所述,原审判决认定事实错误导致错误判决,特提起上诉,请求二审人民法院撤销(2009)官民一初字第2553号民事判决书,查清案件事实依法改判。

王荔昆上诉称:一、原审已经查明:2008年8月29日王荔昆与中天所间的所谓《委托合同》是虚假的,同时,也没有其他任何证据证明王荔昆与中天所之间有关于律师费约定的事实。因此,中天所的诉讼请求无事实依据。二、原审判决对事件的评判错误。根据《合同法》第406条,委托合同包括有偿委托合同和无偿委托合同,原审主观臆断“委托合同原则上为有偿合同”的观点违背了法律的规定。根据民事诉讼证据规则的规定,提出主张的一方有提供证据加以证明的义务,否则应承担请求不能的后果。原审判决关于“由于双方对报酬金额无明确的约定,根据法律规定,应按照政府指导价……酌情认定”的观点无法律依据。中天所的律师为王荔昆提供了一点法律帮助,按当时的约定就是无偿帮助,根据原审相关证据材料完全可以确定。原审判决背离客观事实而对中天所的事后反悔行为予以帮助是严重的错误,超越了本案的审判范畴。三、原审判决适用法律错误。原审判决所依据的《合同法》第六十一条、第六十二条第(二)项等条款作出判决,系适用法律错误,该条款是当事人之间存在书面合同且合同生效后,因合同条款对相关内容约定不明确时,法律规定的解决方式。而本案当事人之间根本不存在书面合同,没有任何律师服务费的约定。综上所述,原审

判决认定事实不清,适用法律错误,特提起上诉,请求二审法院依法撤销原审判决第一项、第三项内容,依法改判驳回中天所的全部诉讼请求。

中天所、王荔昆均答辩认为对方的上诉请求不能成立。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为,根据各方诉辩主张,本案件争议焦点为:1、鉴定结论应否采纳?2、王荔昆应否支付报酬。就鉴定结论应否采纳的问题,本院认为:中天所主张原审中双方当事人已共同选定过鉴定机构,经本院审查,中天所该主张与原审卷宗中记载内容不符。中天所主张本案鉴定应以已经存在的原始样本为根本,以实验样本为参考,因本案鉴定目的系对委托合同上王荔昆签字的真实性进行鉴定,而非对该合同上王荔昆字样签字与其他已经存在的文本上王荔昆的签字是否一致进行鉴定,故鉴定机构以采集的王荔昆签字笔迹为样本进行鉴定并无不妥。另中天所主张样本的采集未得到其到场认可,本院认为,本案的鉴定系原审法院因当事人申请依法委托鉴定机构作出,委托鉴定程序合法,中天所该异议不足以推翻该鉴定结论。综上所述,原审法院对该鉴定结论予以采纳,否认委托合同上王荔昆签字的真实性并无不妥。对于王荔昆应否支付报酬的问题,本院认为,中天所完成了受托事务,原审法院根据具体情况酌情判定王荔昆应支付20000元的报酬,符合民事活动应当遵循的公平、等价有偿原则。

综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1460元,由云南中天律师事务所承担855元,由王荔昆承担605元。

本判决为终审判决。

本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。

审 判 长 李能熊

代理审判员 冯 辉

代理审判员 李蔚然

二○一○年三月十八日

书 记 员 吴亚萍

范文三:广西桂云天律师事务所广西桂云天律师事务所 投稿:冯獗獘

广西桂云天律师事务所 广西桂云天律师事务所 法律意见书 法律意见书 法律意见书

广西桂云天律师事务所 广西桂云天律师事务所

关于南宁化工股份有限公司 关于南宁化工股份有限公司

20112011年第一年第一次临时股东大会的法律意见书 次临时股东大会的法律意见书 云天律意字(2011)第508-1号

致:南宁化工股份有限公司 南宁化工股份有限公司

广西桂云天律师事务所受南宁化工股份有限公司(以下简称“公司”)

的委托,指派薛有冰、闭梢静律师(以下简称“本律师”)作为公司召开2011年第一次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”或“会议”)的专项法律顾问,对本次股东大会的召开全过程进行见证并出具法律意见。

为出具法律意见,本律师出席了本次股东大会的现场会议,并审查了

公司提供的有关会议文件、资料。公司承诺:其已向本律师提供了出具法律意见所必须的、真实的书面材料。本律师已证实书面材料的副本、复印件与正本、原件一致。

基于对上述文件、资料的审查,本律师根据 《中华人民共和国公司法》、

《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》、《南宁化工股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)等有关规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对本次股东大会发表法律意见。

本律师同意公司将本法律意见书与本次股东大会会议决议一同公告,

并依法对法律意见书承担法律责任。

一、本次股东大会的召集、次股东大会的召集、召开程序 召开程序

公司董事会作为召集人于2011年2月22日在《中国证券报》、《上海

证券报》等中国证监会指定的报纸和巨潮资讯网站上公告了召开会议的通知。召集人在发出会议通知后,未对会议通知中已列明的提案进行修改,也未增加新的提案。

本次股东大会如期于2011年3月10日上午9:30分在公司本部一楼

会议室召开,会议召开的实际时间、地点与会议通知中所公告的时间、地点一致。

本次股东大会由公司董事长陈载华先生主持召开。会议按照《公司章

程》的规定对召开及表决等情况作了会议记录,并由出席会议的董事、监事、董事会秘书、召集人代表、会议主持人签名存档。

本律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《上

市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定。

二、本次股东大会召集人、本次股东大会召集人、出席会议人员的资格 出席会议人员的资格

本次股东大会的召集人为公司董事会。

出席本次股东大会的人员包括:公司股东、董事、监事和高级管理人

员。

根据中国证券登记结算有限责任公司上海分公司提供的公司股东名

册,并经本律师与会议召集人共同验证:出席会议的股东均为截止2011 年3月8日下午收市后在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的本公司股东,股东(代理人)共5人,代表股份75,483,058股,占公司有表决权总股份的32.10%。前述股东和股东代理人持有相关的股东资格证件。

本律师认为,本次股东大会召集人和出席会议人员的资格合法有效。

三、本次股东大会的表决程序、本次股东大会的表决程序、表决结果 表决结果

本次股东大会对列入会议通知的议案采用记名投票的方式进行了表

决,未对会议通知中未列明的任何议案进行表决。本律师与股东代表、监事代表共同对表决进行了计票、监票。

根据投票统计的表决结果,本次股东大会审议议案全部获得通过。

议案的表决情况和结果已在当场宣布。出席会议的股东未对表决结果

提出异议。

本所律师认为,公司本次股东大会的表决程序、表决结果符合法律、

行政法规、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规定,合法有效。

四、结论意见 结论意见

公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《上市公司

股东大会规则》和《公司章程》的规定,召集人和出席会议人员的资格、表决程序和表决结果合法有效。

广西桂云天律师事务所 承办律师: 负责人: 薛有冰 廖国靖 闭梢静 二〇一一年三月十日

范文四:律师询问鉴定人技巧(四)案例讲解作者:汤光仁、王向丽云南天外天律师事务所 投稿:覃暷暸

律师询问鉴定人的技巧(四)

案例运用

作者: 汤光仁、王向丽

云南天外天律师事务所

在《律师询问鉴定人技巧(一)》中,对于询问鉴定人的技巧我进行了理论上的归纳。将核心其归纳为:一、揭开鉴定人作为专家的“神秘面纱”;二、设定“二难推理”。将技巧简单归纳为:一、专业的准备。1、充足的知识准备;2、找准鉴定意见的错误或者问题的实质;3、权衡并分析利弊。二、精心的策划:1、进知所取;退知所守。三、娴熟的技巧:1、瞒天过海、出奇制胜;2、诱敌深入,以逸待劳;3、釜底抽薪,以少胜多。

为了直观的理解和交流前述技巧,本文以真实的案例来探讨。

案例三

2013年1月1日21时许杨某某因为琐事把徐某的KTV砸坏了,经鉴定造成财物损失8609余元,公安机关以寻衅滋事罪立案侦查、随后检方起诉,法院审判。

公安机关在案发时做了现场勘测和鉴定,损失鉴定的范围是19项财物,损失金额为8609元。而徐某不认可这一鉴定,就于2013年11月15日自己委托了另一个鉴定机构来鉴定,该鉴定机构作出XXXX鉴字20111132172号“评估鉴定意见书”。鉴定得出:某某KTV被损害的物品损失为220392.40元;停业损失鉴定:经营损失为165000.00元。两项合计某某KTV被打砸造成的损失为以上两项之和,即:

385390.00元(取整)。2013年10月10日昆明市五华区人民检察院以“五检刑一诉(2013)387号起诉书”提起公诉。因为被告人均自愿认罪而且愿意积极赔偿争取被害人谅解,因此本案刑事部分的审理并不复杂,但是又因为前述鉴定文书的存在,一方面直接影响了附带民事诉讼(是否适合提起附带民事诉讼暂不讨论)的调解,另一方面也直接影响对于寻衅滋事罪的最终量刑。

1 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

虽然被告人也愿意根据实际损失对被害人进行赔偿争取谅解,但是因为前述鉴定意见书的存在,一方面直接导致被害人对于赔偿的期望值最低也不能低于鉴定意见确认的金额,另一方面也直接影响主审法官在组织调解时的自由心证,认为被害人以鉴定意见作为最低要求确实既有事实基础又有法律依据。所以民事赔偿在庭前一直无法达成一致,不利于当事人的刑事裁判;另一方面还将在量刑上直接影响法官的心证,认为损害后果严重,可能对当事人判处较重的刑罚。所以对于鉴定意见的质证同样也意义重大。为此辩护人申请鉴定人出庭接受质询,鉴定人也欣然应邀出席。

《评估鉴定意见书》摘录:

2013年1月1日的打砸事件对富XKTV造成的损失

鉴定意见书

天X司鉴字2013第(1132172)号

一、委托方简介:(略)

二、评估鉴定目的:(略)

三、但评估鉴定范围与对象;

1、评估鉴定范围:单项资产评估鉴定。

2、2013年1月1日的打砸事件对富XKTV造成的损失。

四、评估鉴定基准日:

本项资产评估鉴定基准日为2013年1月1日,基准日是以用户被打砸损坏的时间确定,本项评估鉴定意见书结论是以评估鉴定基准日财产的状况确定

五、评估鉴定假设和限制条件:(略)

六、评估鉴定原则:(略)

七、评估鉴定依据:(略)

2 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

八、评估鉴定方法及过程:

(一)基本情况

富XKTV位于昆明市五华区厂口乡,于2010年底装修并购置音响等设备,2011年1月1日开始营业,2013年1月1日,富XKYV被他人打砸,致使KTV包厢内装修及物品被砸坏,并停业至今,2013年11月5日鉴定人员在委托方的陪同下对富XKTV被砸现场进行了勘察,对损坏的装修装饰和物品进行测量和清点,损坏物品主要为包厢内音响等电器设备和沙发茶几等用品用具,损坏前均在正常使用,损害物品详见评估鉴定表

(二)评估鉴定方法及过程

1、损坏财产的损失鉴定

.......经鉴定,富XKTV被损坏的物品损失为220392.40元

2、停业损失鉴定

......经营损失=25000.00×60%×11=165000.00元

综上,富XKTV被打砸造成的损失为以上两项之和,即:

富XKTV损失=220392.40+65000.00

=385392.40元。取整为385392.00元

九、评估鉴定结果:(略)

经评估鉴定,2013年1月1日的打砸事件对富XKTV造成的损失为¥385390.00元(人民币叁拾捌万伍仟叁佰玖拾元正)

十、特别事项说明:(略)

十一、评估鉴定基准日后期重大事项:(略)

十二、评估鉴定意见书的法律效力:(略)

十三、评估鉴定意见书提出日期(略)

3 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

质证前分析:1、这次鉴定的范围明显要大于公安机关鉴定的范围,因此最终损失明显大于公安机关的鉴定意见;2、被害人自行委托的鉴定机构,将停业损失也纳入了鉴定范围,并且得出了16万余元的结果。但是,KTV是特殊行业,如果没有办理营业执照和特种行业经营许可证,可能就涉嫌非法经营;被害人徐某自己去委托做的鉴定不是按照公安机关划定的范围来鉴定的,实际上其鉴定的范围要比公安机关的范围大得多。两份鉴定结论有明显的分歧,但是都是由法定鉴定机构作出的,如何争取采信对自己当事人有利的鉴定意见。

被害人自行委托的鉴定对于损失的鉴定主要是两部分:一部分为财物损坏的损失。要如何否定?另一部分为经营损失,要如何否定?

辩护人问:你当时做出鉴定意见的鉴定方法是什么?

鉴定人答:和公安机关一样,“成本法”。

问:你做鉴定意见时,有没有做实地勘察呢?

答:做过。

问:你们是如何进入现场勘察的?是公安人员带你们进去的还是谁带你们进去的。

答:是委托人带我们进去的。

问:委托人是怎样带你们进去的?是撬门进去的还是用钥匙开门进去的?

答:那是委托人的家,当然是用钥匙开门进去的。

问:就是说委托人有进入现场的钥匙,可以任意进出现场是吗? 答:钥匙谁保管我不知道,反正是委托人带我们进去的。

问:那么做实地勘测的情况如何?

答:我们已经将情况附在案卷中了,什么时间,哪些人去做的勘测都写明了。

4 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

(案件材料显示,记载的勘测的人员中没有公安机关的参与,勘测现场照片中也没有拉警戒线来进行保护)

问:公安机关鉴定损失是8000多元,而你鉴定出损失是30多万,怎么会有这么大的差异呢?

答:鉴定的范围不一样,我们鉴定时包括了经营损失。

问:就算扣除经营损失,关于财物的损失也是差别巨大,公安机关的鉴定结论是8609元;而你们的是220392.40元?

答:公安机关对于财物鉴定的范围没有我们的大,我们鉴定的财物项目比公安机关的多。

问:你们鉴定人有无权力对刑事案件的案发现场进行勘测?

答:我们没有权力勘测刑事案件的案发现场,但是为了鉴定需要我们可以对鉴定场所进行勘察。

问:在委托鉴定时,委托人也就是本案的被害人有没有告诉你,你们鉴定的对象是刑事犯罪的案发现场的财物损失?有没有告诉你们鉴定的目的?有没有告诉你们鉴定结论将作为刑事案件证据使用?

答:简单的说过,鉴定的对象是被他人打砸的KTV,目的是为了对损失数额作评估。

问:有没有告诉你们将作为刑事案件的证据使用?

答:没有具体说。

问:如果告诉你们这项鉴定是作为刑事案件的证据使用,而且公安机关已经做过鉴定,鉴定结论为8000余元,你们还会做这份鉴定吗?鉴定的方式和结论还是这样吗?

答:这个我不清楚,但是我们都是按照法律规定和权限接受委托并进行鉴定的,鉴定规范也没有要求一定要以公安机关的为准。按照法律规定为了查明案件事实,委托人有权委托有资质的鉴定机构对专业问题作出鉴定,我单位也有该项鉴定的资质和许可。

5 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

问:鉴定人有意出具虚假的或者非法的鉴定结论将承担法律责任,虚假包括结论虚假与鉴定过程虚假,法律责任包括民事责任与刑事责任,你是否清楚?

答:我当然清楚,有专门机关管理,不需要辩护人操心。

问:你们在现场勘测的时候,所谓的勘测范围是谁给你们界定的?在现场是否有警戒线保护现场?

答:没有警戒线保护现场,是委托人指示给我们看的。

问:你们勘测完了后,是否按照审慎义务的要求,向公安机关或者办案单位核实过:委托人所指示的范围是否与案发时的范围一致?

答:没有,我们独立鉴定。

问:你们独立鉴定就等于可以自行确定刑事案件的现场范围吗?你们独立鉴定就等于可以任意夸大被鉴定对象吗?你们的独立鉴定就等于委托人指到哪里就测到哪里吗?

答:.......(附带民事原告代理人反对,认为是恐吓鉴定人;法官提示注意发问的方式)

问:真不是恐吓,而是在保护鉴定人,避免他无法自救。本案中刑事案件的犯罪现场是公安机关在案发时第一时间依法保护并且勘测;总共损失的财物为19项(并且有卷宗相关资料印证)。但是现在出庭的鉴定人却活生生的弄出220项。用简单的话说鉴定人鉴定时如果明知鉴定对象变化而鉴定,则属于伪造现场及证据;如果不知道而鉴定,则属于明显的出具鉴定报告失实,情节严重的均可以构成犯罪,我相信在场的人都知道。如果鉴定的对象可以说话是证人,则这是明显的改变证人的证言!

在案发近10个月后,现场没有任何保护的情况下,鉴定人还有对案发现场财物损失进行鉴定的前提吗?请求法庭允许辩护人依法询问鉴定人(法庭批准继续询问,并要求鉴定人正面回答问题)。

问:鉴定人你能够确保你鉴定时针对的现场就是本起刑事案件的案发现场吗?

6 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

答:我不能确定,我们鉴定结论针对的只是鉴定时的现场情况。 问:也就是只是针对案发后十个多月且没有保护的现场吗?

答:是的是十个多月后的现场,但是有无保护我不清楚。

问:在这十个多月的时间里,除了勘测时去过现场,你们其他时间是否去过?你们能够保证这十个多月时间里现场没有发生过变化?

答:我们只是勘测时去过,无法保证十个月内现场没有发生变化。 问:你们鉴定时进行现场勘察的时间是什么时候?

答:2013年11月5日。

问:你们鉴定意见所使用的基准日适那一天?

答:2013年1月1日。

问:案发十个多月,还有现场吗?谁保护的现场,是你们在保护现场吗?现场连警戒线都没有,更没有封条等,你们怎么判断十个月后的现场与案件的关联性、同一性?

答:我们是听委托人讲的相关情况。

问:作为刑事案件证据使用的鉴定结论,你们只听当事人讲一下,到现场拍个照就可以做出来吗?

答:我们还经过了专业的成本折算。

问:不管专业不专业,你们的鉴定方法与公安机关的鉴定方法一样的的都是成本法。现在用相同的方法做出了两个不同的结论,你认为是怎么回事?是两个都是真的、客观的,都可以采信?还是公安的是假的要采用你们的?或者是应该采用公安机关第一时间做出的鉴定结论?

答:这个应该由法院作出取舍。

7 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

问:今天通知你到法庭接受质询,就是为了帮助法庭作出取舍,你是否坚持将你们的鉴定结论作为该刑事案件的证据之一提交,并请求法庭按照刑事证据的规则进行审查后取舍,也就是说不论是否采信,你是否坚持将该鉴定结论作为刑事案件的证据出示并提交法庭?当时委托人是否明确告知你该鉴定结论将作为刑事案件证据提交?

答:当时委托人没有告诉我们该证据将作为刑事案件证据提交,我们不同意将该证据作为刑事案件证据在本案中使用。

问:你们鉴定中心能够对非法经营的车辆(就是“黑车”)的停运损失(就是经营损失)进行鉴定吗?

答:没有听懂。

问:你们能够对卖淫女性的营业损失进行鉴定吗?

答:还是没有听懂。

(法官提示:请辩护人直接明了的发问)

问:你们中心能够为涉嫌非法经营罪的“黑网吧”的营业损失进行鉴定吗?就是你们中心是否可以为违法犯罪行为的经营损失进行鉴定?

答:不能。

问:鉴定个人或者企业的经营损失时,是否需要审查经营主体的合法性?

答:需要的。

问:委托人的KTV有营业执照吗?有特种行业经营许可证吗?你们鉴定时审查过其KTV的经营主体资格吗?

答:当时这家KTV在正常经营的?

问:被打砸后你们鉴定时还在正常经营?

答:不是当时在正常经营,当时没有经营,委托人告诉我们以前是正常经营的。

8 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

问:你们审查经营主体资格时是看材料还是听委托人说?在卷的鉴定书中关于KTV经营资料连一个字都没有,不仅没有特种行业经营许可证,连最基本的营业执照、组织机构代码证都没有,你们是依据什么法律认定KTV的经营资格的?

答:这些都是工商、公安等部门管理的,我们不清楚。

问:但是可以肯定的是你们鉴定时没有审查过对吗?因为委托人至今也没有KTV经营的证照和资质,如果你们当时审查过,则明知没有证照系非法经营甚至犯罪行为还为其鉴定经营损失;如果你们当时根本就没有审查过,那么你们的鉴定负责任吗?请问你们鉴定当时究竟是故意还是过失?

答:沉默......。

问:按照你的说法这些都是其他部门管理的,那么你们也可以为卖淫女性的经营损失进行鉴定了,因为那是公安机关管理的,是不是?

答:沉默......。(法庭提示:辩护人注意发问方式)

问:关于被害人所谓的经营损失,其经营的过程中你们审查过报税、纳税的凭据和资料吗?见到过吗?

答:没有。

问:还是问一个简单的问题。鉴定人,今天通知你到法庭接受质询,就是为了帮助法庭作出取舍,你是否坚持将你们的鉴定结论作为该刑事案件的证据之一提交,并请求法庭按照刑事证据的规则进行审查后取舍,也就是说不论是否采信,你是否坚持将该鉴定结论作为刑事案件的证据出示并提交法庭?当时委托人是否明确告知你该鉴定结论将作为刑事案件证据提交?

答:当时委托人没有告诉我们该证据将作为刑事案件证据提交,我们不同意将该证据作为刑事案件证据在本案中使用。

(法庭简单发问后宣布鉴定人退庭)

9 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

接下来的附带民事调解的过程中,各方自动忽视了委托人自行委托的鉴定机构所作出的鉴定意见,民事调解在公平合理的前提下顺利完成,被告人获得被害人谅解。

2013年12月13日昆明市五华区人民法院作出(2013)五法刑初字第325号刑事判决书,全案被告人均宣告缓刑。

本案中鉴定人是对方当事人直接委托,并且其鉴定意见的针对性及取向非常明显,另一方面基于委托关系的特殊鉴定人也会存在刻意维护委托人的可能性,因此在询问过程中,辩护人在简单的铺垫后直接展开了多方面的进攻,并将最终的战果确定在,是否同意将该鉴定意见作为刑事案件的证据使用和提交上,取得了良好的效果。通过三个案例可见,揭开鉴定人的神秘面纱与设定二难推理,是效果良好的鉴定人询问实战技巧。但在实务中,不可能遇到和这些案例一模一样的情况,这就需要辩护人能灵活地把这些方法运用到实际的个案中。

10 / 10

云南天外天律师事务所:昆明市春城路证券大厦28楼;邮编650011;联系电话:13888858034

范文五:湖南溥天律师事务所简介 投稿:江冋册

湖南溥天律师事务所简介

湖南溥天律师事务所是经湖南省司法厅于二00二年十二月三十一日批准成立的合伙制综合律师事务所。由衡阳市司法局监督、指导,并接受衡阳市律师协会的行业管理。成立以来,连续几年被评为省、市先进单位,现已发展成为衡阳市大型综合性律师事务所。

本所投资100余万元,在湘南第一高楼永兴阁、拥有400多平方米自主产权的办公场地,配置电脑局域网,建立湖南溥天知识产权律师网、为全体律师创造了一个宽松、舒适的工作坏境。本所近四十名执业律师,均为精通法律,亦或具有财会、金融、证券、房地产、知识产权等专业知识的复合型人才。业务深入民商、刑事、行政、房地产、金融、证券、知识产权、资产重组等领域,是湖南省人大常委会、衡阳市人民政府群众来信来访接待定点服务单位,衡阳市人民政府国企改革定点服务单位,衡阳仲裁委员会定点联络单位。

本所坚持“以人为本”,着眼于建一流的律师事务所,创品牌律师,在走向规模化发展道路上作了有益的探索,实行股份制运作、公司化管理。同时,建立起一整套完善的激励约束机制,既能调动律师个人才能的充分发挥,又能综合全所律师智慧的永续利用。本所坚持 “一切为了您的合法权益”的服务宗旨,与湖南溥天商标代理有限公司、湖南蒸阳律师事务所结成紧密性合作关系,凭借专业的法律知识,高度的敬业精神,竭诚为社会各界提供优质、高效的法律服务。 地址:湖南省衡阳市解放路119-123号永兴阁九楼

电话:0734-8139066 传真:0734-8214596 邮编:421001

范文六:云南千和律师事务所 投稿:莫攪攫

云 南 千 和 律 师 事 务 所

关于云南白药集团股份有限公司2009年年度股东大会的

法律意见书

云南白药集团股份有限公司:

云南千和律师事务所(下称本所)作为贵公司的常年法律顾问,指派伍志旭、王晓东律师出席了贵公司2009年年度股东大会,并按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神,对贵公司提供的与本次年度股东大会有关的文件资料进行了审查,现根据《公司法》、《证券法》、《上市公司股东大会规则》以及贵公司《章程》的规定,就贵公司本次年度股东大会的相关问题出具如下法律意见:

一、关于本次年度股东大会的召集和召开程序

根据贵公司提供的有关资料,表明贵公司已于2010年4月22日召开第六届董事会2010年第一次会议,作出了关于召开本次年度股东大会的决议,并于2010年4月24日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》及巨潮资讯网等媒体上刊登了关于召开本次年度股东大会的通知。2010年5月20日,贵公司在上述媒体刊登了召开本次年度股东大会的提示性公告。

本次年度股东大会于2010年5月28日在贵公司五楼会议室召开,会议召开时间与通知公告时间间隔20天以上,会议召开的具体时间、地点和审议事项也与公告内容一致。

二、关于出席本次年度股东大会的人员资格

经本所律师审查,参加本次年度股东大会的股东及股东代理人共63名,代表有表决权的股份数374,411,160股,占贵公司有表决权股份总额的70.11%,其资格均合法有效。此外,贵公司部分董事、监事及高级管理人员也列席了本次年度股东大会。

本次年度股东大会由贵公司董事长王明辉先生主持,符合法律、法规及贵公司《章程》的规定。

三、关于本次年度股东大会的表决程序和结果

出席本次年度股东大会的股东及股东代理人逐项审议了《公司2009年度董事会工作报告》、《公司2009年度监事会工作报告》、《公司2009年度财务决算报告》、《公司2009年度报告及其摘要》、《公司2010年度财务预算报告》、《公司2009年度利润分配预案》、《聘请中审亚太会计师事务所为公司2010年审计机构的议案》、《修订公司章程的议案》,并以现场记名投票的方式进行了表决,结果以均符合贵公司章程规定的票数同意通过了以上议案。

四、结论意见

根据以上事实和文件资料,本所律师认为:贵公司本次年度股东大会的召集、召开、出席人员资格、表决程序和表决结果均符合法律、法规及贵公司章程的规定,所通过的各项决议合法有效。

云南千和律师事务所

律师:伍志旭

王晓东

二O一O年五月二十八日

范文七:云南千和律师事务所 投稿:江鰧鰨

云 南 千 和 律 师 事 务 所

关于云南锡业股份有限公司2008年年度股东大会的

法律意见书

云南锡业股份有限公司:

云南千和律师事务所(下称“本所”)作为贵公司的常年法律顾问,指派伍志旭、王晓东律师出席了贵公司2008年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”),并按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神,对贵公司提供的与本次股东大会有关的文件资料进行了审查,现根据《公司法》、《证券法》、《上市公司股东大会规则》及贵公司《章程》的规定,就贵公司本次股东大会的相关问题出具如下法律意见:

一、关于本次股东大会的召集和召开程序

根据贵公司提供的有关资料及公开披露的信息,贵公司董事会已于2009年4月19日召开会议,作出了关于召开本次股东大会的决议,并于2009年4月21日在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网等媒体刊登了召开本次股东大会的通知。

本次股东大会于2009年5月11日在云南省个旧市金湖东路121号公司会议室召开,会议召开时间与通知公告时间间隔20天以上,会议召开的具体时间、地点和审议事项也与公告内容一致。

本次股东大会由贵公司董事长雷毅先生主持,符合法律、法规及贵公司《章程》的规定。

二、关于出席本次股东大会人员的资格

经本所律师审查,出席本次股东大会的股东及股东代理人共8名,代表股份数342,571,977股,占贵公司股份总额的52.64%,其

资格均合法有效。此外,贵公司部分董事、监事及高级管理人员也列席了本次股东大会。

三、关于本次股东大会的表决程序和结果

参加本次股东大会的股东及股东代理人逐项审议了《公司2008年度董事会工作报告》、《公司2008年度监事会工作报告》、《公司2008年度财务决算报告》、《公司2008年度利润分配预案》、《关于续聘公司2009年度会计报表审计机构的预案》、《公司向银行申请2009年度贷款额度的预案》、《关于2009年度与日常经营相关的关联交易合同及协议的预案》、《2009年日常关联交易预计的预案》、《关于前次募集资金使用情况专项报告的预案》、《关于独立董事人选变更的预案》、《关于为公司所属子公司贷款提供担保的预案》、《关于修改公司章程的预案》、《2008年度独立董事述职报告》等议案(含子议案),并以现场记名投票的方式进行了表决(其中关联股东对关联事项回避了表决),结果均以符合贵公司章程规定的票数同意通过了以上议案。

四、结论意见

根据以上事实和文件资料,本所律师认为:贵公司本次股东大会的召集、召开、表决程序和表决结果符合法律、法规及贵公司章程的规定,所通过的各项决议合法、有效。

云南千和律师事务所 律师:伍志旭

王晓东

二OO九年五月十一日

范文八:云南千和律师事务所 投稿:江餇餈

云南千和律师事务所

关于昆明制药集团股份有限公司2009年第一次临时股东大会的

法律意见书

昆明制药集团股份有限公司:

作为贵公司的常年法律顾问,云南千和律师事务所委派王青燕、肖承一律师出席贵公司2009年第一次临时股东大会,并按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神,对贵公司提供的与本次股东大会有关的文件资料进行了审查,并实地参加了本次股东大会。现根据《公司法》、《证券法》、《上市公司股东大会规则》及贵公司章程的规定,对贵公司本次股东大会的有关问题出具如下法律意见:

一、 关于本次股东大会的通知和召开程序关于本次股东大会的通知和召开程序 开程序

根据贵公司提供的有关资料及公开披露的信息,表明贵公司董事会已于2009年6月17日召开会议,作出了关于召开本次股东大会的决议,于2009年6月18日在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》上刊登了召开本次股东大会的通知公告。

本次股东大会于2009年7月3日在贵公司会议室召开,公告时间与会议召开时间间隔15天以上,会议召开的具体时间、地点和审议事项也与公告内容一致。

二、 关于出席本次股东大会人员的资格 关于出席本次股东大会人员的资格

经本所律师审查,出席本次股东大会的股东及代理人共四名,代表股份数149,940,809股,占贵公司股份总额的47.73%,其资格均

合法有效;此外,贵公司部分董事、监事及高级管理人员列席了本次股东大会。本次股东大会由过半数董事推举董事林家宏先生主持,符合贵公司章程的规定。

三、 关于本次股东大会的表决程序和结果 关于本次股东大会的表决程序和结果

出席本次股东大会的股东及股东代表审议了《审议赵江华先生辞去公司五届董事会董事职务的议案》、《审议增补刘浩军先生为公司五届董事会董事候选人的议案》、《审议李建平先生辞去公司五届监事会监事职务的议案》、《审议增选曹汛先生为公司五届监事会监事候选人的议案》,并以记名投票方式进行了表决,结果均以符合贵公司章程规定的票数同意通过了以上议案。

四、 结论意见 结论意见

根据以上文件资料及事实,本所律师认为:贵公司本次临时股东大会的通知、召开及表决程序符合法律、法规及贵公司章程的规定。

云南千和律师事务所 云南千和律师事务所 律师:律师:王青燕 王青燕

肖承一 肖承一 肖承一

二00九年七月三日

范文九:南天信息:云南千和律师事务所关于公司股权激励计划的法律意见书2010-03-19 投稿:林罧罨

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书

云南千和律师事务所 关于云南南天电子信息产业股份有限公司股权激励计划的

法律意见书

云南南天电子信息产业股份有限公司:

根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会” )颁布的《上市公司股权激励管理办法(试行)》、(以下简称“《管理办法》”)、国务院国有资产监督管理委员会与中华人民共和国财政部《国有控股上市公司(境内)实施股权激励试行办法》(以下简称“《试行办法》”)和《云南南天电子信息产业股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)等有关规定,云南千和律师事务所(以下简称“本所”)接受云南南天电子信息产业股份有限公司(以下简称“南天信息”或“公司”) 的委托,就公司股权激励计划(以下简称“本次股权激励计划”)及相关事项出具本法律意见书。

为出具本法律意见书,本所律师特作以下声明:

本所律师已严格履行法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,对贵公司本次股权激励计划的合法、合规性进行了充分的核查验证,本法律意见书不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。 贵公司已向本所保证:公司已真实、准确、完整地向本所律师提供了为出具法律意见书所必需的、真实的原始书面材料、副本材料及口头证言,本所律师已对贵公司提供的全部文件资料及有关证言进行了必要的审查判断,对出具法律意见书至关重要而又无法得到独立证

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书 据支持的事实,本所律师以有关政府部门、贵公司或其他单位出具的文件为依据。

本所律师依据本法律意见书出具日以前已经发生或存在的事实,以及中国现行法律、法规和规范性文件发表法律意见。

本所同意将本法律意见书作为贵公司本次股权激励计划的必备法律文件之一,随其他申请材料一起上报,并依法对出具的法律意见书承担相应的法律责任。但本法律意见书仅供贵公司本次股权激励之目的使用,不得用作任何其他目的。

本所律师对贵公司提供的文件、资料和相关事实进行核查和验证后,现对贵公司本次股权激励计划出具法律意见如下:

一、南天信息实施本次股权激励的主体资格

南天信息是经云南省人民政府云政复(1998)118号文批准,于1998年12月21日由云南南天电子信息产业集团有限公司作为主发起人,联合珠海南方集团有限公司等七家共同发起设立的股份有限公司。1999年8月18日公司经中国证监会批准,向社会公开发行4,000万股人民币普通股股票,并于1999年10月14日在深圳证券交易所上市交易,股票简称“南天信息”,股票代码为000948。

南天信息于2006年7月24日召开的2006年第一次临时股东大会暨股权分置改革相关股东会议,审议通过了股权分置改革方案。

南天信息目前持有云南省工商行政管理局颁发的注册号为530000000014595的《企业法人营业执照》,住所为昆明市高新技术产业开发区软件园创新大厦,法定代表人为郑南南,经营范围为:开

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书 发、生产、销售计算机软件、硬件、外围设备、金融专用设备、智能、机电产品(含国产汽车不含小轿车),承接网络工程、信息系统工程(不含管理项目)、技术服务及技术咨询,自产产品的安装、调试、维修,系统集成、网络设备、信息产品(以上项目可按经贸部核定的经营范围开展进出口业务)。南天信息为依法设立并有效存续的股份有限公司,截至本法律意见书出具之日,不存在根据法律、法规及《公司章程》规定需要终止的情形。

南天信息不存在《管理办法》第七条规定的下列不得实行股权激励计划的情形:

1、最近一个会计年度财务会计报告被注册会计师出具否定意见或者无法表示意见的审计报告;

2、最近一年内因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚;

3、中国证监会认定的其他情形。

经本所律师核查后认为,南天信息具备《管理办法》所规定的实行本次股权激励计划的主体资格。

二、本次股权激励计划的主要内容

南天信息董事会审议通过的《云南南天电子信息产业股份有限公司股票期权激励计划(草案)》(以下简称:“《股票期权激励计划(草案)》”)由“释义”、“实施股权激励计划的目的”、“激励对象的确定依据和范围”、“激励计划所涉及的标的股票来源和数量”、“激励对象获授的股票期权分配情况”、“激励计划的有效期、授权日、可行权日、标的股票禁售期”、“股票期权的行权价格和行权价格的确定方法”、

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书 “股票期权的获授条件和行权条件”、“股票期权激励计划的调整方法和程序、会计处理”、“股票期权授予程序及激励对象行权程序”、“公司与激励对象的权利和义务”、“激励计划的变更、终止和其他事项”共十一个章节组成,该计划主要对下列事项作出明确规定:

1、激励对象的确定依据和范围

本次股权激励计划的激励对象包括目前担任南天信息的董事(不含独立董事)、高级管理人员、核心业务骨干共计17人,激励对象必须经《云南南天电子信息产业股份有限公司股票期权激励计划实施考核办法》考核合格。

2、激励计划所涉及的标的股票来源和数量

公司将通过向激励对象定向发行股票作为本次股权激励计划的股票来源,本次激励计划授予给激励对象的股票期权为295万份,对应的标的股份数量为295万股,占公司总股本210,550,951股的

1.40%。

3、激励对象获授的股票期权分配情况 获授的股票期

姓名

郑南南

雷 坚

刘 为

张锦鸿

陈宇峰 职务 权数量(万份)董事长 副董事长兼总裁 董事兼副总裁 董事兼副总裁 董事兼副总裁 25 25 22.5 22.5 20

获授期权对应标的股票占总股本比例 0.12% 0.12% 0.11% 0.11% 0.09% 获授期权占期权计划总量比例 8.47% 8.47% 7.63% 7.63% 6.78%

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书 彭玉珠

姜 东 财务总监 董事会秘书 20 10

150

295 0.09% 0.05% 0.71% 1.40% 6.78% 3.39% 50.85% 100.00% 核心业务骨干 合 计

4、激励计划的有效期、授权日、可行权日、标的股票禁售期 本次股权激励计划的有效期限为5年,股票期权授权日与获授股票期权首次可以行权日之间的间隔为2年。激励计划授权日在本次激励计划报中国证监会备案且中国证监会无异议、南天信息股东大会审议批准后由董事会确定。公司在授权日一次性授予激励对象共计295万份股票期权,激励对象自股票期权授权日满2年后可以开始行权。本次股票期权激励计划的禁售规定按照《公司法》和《公司章程》的规定执行。

5、股票期权的行权价格和行权价格的确定方法

本次股权激励计划的股票期权行权价格为6.65元,行权价格取下列两个价格中的较高者:(1)、股票期权激励计划草案摘要公布前1个交易日的公司股票收盘价5.20元;(2)、股票期权激励计划草案摘要公布前30个交易日内的公司股票平均收盘价6.65元。

6、股票期权的获授条件和行权条件

(1)、股票期权的获授条件

①南天信息未发生以下任一情形:

a.最近一个会计年度财务会计报告被注册会计师出具否定意见或者无法表示意见的审计报告;

b.最近一年内因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚;

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书

c.中国证监会认定的其他情形。

②激励对象未发生以下任一情形:

a.最近三年内被证券交易所公开谴责或宣布为不适当人员; b.最近三年内因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚; c.具有《公司法》规定的不得担任公司董事、高级管理人员情形。

(2)、股票期权的行权条件

①根据《云南南天电子信息产业股份有限公司股票期权激励计划实施考核办法》规定,激励对象上一年度个人绩效考核合格。

②南天信息未发生以下任一情形:

a.最近一个会计年度财务会计报告被注册会计师出具否定意见或者无法表示意见的审计报告;

b.最近一年内因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚; c.中国证监会认定的其他情形。

③激励对象未发生以下任一情形:

a.最近三年内被证券交易所公开谴责或宣布为不适当人员; b.最近三年内因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚 c.具有《公司法》规定的不得担任公司董事、高级管理人员情形。 ④公司董事会薪酬与考核委员会在每个会计年度对公司财务业绩指标进行考核,考核结果显示达到公司财务业绩指标。

7、股票期权激励计划的调整方法和程序

若在行权前南天信息有资本公积金转增股份、派送股票红利、股票拆细、缩股、配股等事项,应对股票期权数量进行相应的调整。南天信息股东大会授权公司董事会依据上述原因调整股票期权数量或

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书 行权价格。因其他原因需要调整股票期权数量、行权价格或其他条款的,应由董事会做出决议并经股东大会审议批准。

8、股票期权授予程序及激励对象行权程序

(1)股票期权授予程序

董事会薪酬与考核委员会负责拟定股权激励计划草案,并提交董事会审议;董事会审议通过股票期权激励计划草案,独立董事就股权激励计划是否有利于公司的持续发展,是否存在损害公司及全体股东利益发表独立意见;监事会核实激励对象名单;董事会审议通过股票期权激励计划草案后的2个交易日内,公告董事会决议、股票期权激励计划草案摘要、独立董事意见;公司聘请律师对股票期权激励计划出具法律意见书;股票期权激励计划有关申请材料报中国证监会备案,并同时抄报证券交易所和云南省证监局;在中国证监会对股票期权激励计划备案申请材料无异议后,公司发出召开股东大会的通知,并同时公告法律意见书;独立董事就股票期权激励计划向所有股东征集委托投票权;股东大会审议股票期权激励计划,监事会就激励对象名单核实情况在股东大会上进行说明;股东大会审议批准股票期权激励计划后方可实施。公司按规定办理信息披露事宜和有关登记结算事宜。

(2)激励对象行权的程序

激励对象向公司董事会薪酬与考核委员会提交《股票期权行权申请书》,提出行权申请;公司董事会薪酬与考核委员会对申请人的行权资格与行权条件审查确认;激励对象的行权申请经公司董事会薪酬与考核委员会批准后,由公司向证券交易所提出行权申请;经证券交

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书 易所确认后,由登记结算公司办理登记结算事宜。

9、公司与激励对象的权利和义务

本次股权激励计划对公司与激励对象的权利义务作出了明确规定。

10、激励计划的变更、终止和其他事项

本次股权激励计划对“公司控制权变更、合并、分立”、“激励对象发生职务变更、离职、死亡”、“终止本计划的情形”、“激励计划的调整”等事项作出了明确规定。

经本所律师核查,公司股票期权激励计划(草案)的内容符合《管理办法》及相关《备忘录》的规定。

三、本次股权激励计划涉及的法定程序

经本所律师核查,截至本法律意见书出具之日,贵公司为实行本次股权激励计划已履行如下程序:

1、贵公司董事会下设的薪酬与考核委员会拟定《云南南天电子信息产业股份有限公司股票期权激励计划(草案)》(以下简称:“《股票期权激励计划(草案)》”)并提交董事会审议;

2、贵公司于2008年10月10日召开第四届董事会第八次会议,审议通过了《股票期权激励计划(草案)》。

3、贵公司《股票期权激励计划(草案)》已经云南省国有资产监督管理委员会审议批准,并经国务院国有资产监督管理委员会同意备案。

本所律师认为,截至本法律意见书出具之日,公司为本次股权激

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书 励计划已履行的上述程序符合《管理办法》的相关规定,本次股权激励计划需在中国证监会审核无异议的前提下,经公司股东大会审议通过后方可实行。

四、本次股权激励计划涉及的信息披露义务

经本所律师核查,截至本法律意见书出具之日,南天信息已就本次股权激励计划履行了必要的信息披露义务,符合《管理办法》的相关规定。随着本次股权激励计划的进展,南天信息尚需按照相关法律、法规的规定,继续严格履行相应信息披露义务。

五、本次股权激励计划对公司及全体股东利益的影响

经本所律师核查,为实行本次股权激励计划而制定的《股票期权激励计划(草案)》不存在明显损害公司及全体股东利益和违反有关法律、行政法规的情形。

六、结论意见

综上所述,本所律师认为:南天信息具备《管理办法》所规定的实行本次股权激励计划的主体资格;南天信息为实行股权激励而制定的本次股权激励计划(草案)内容符合《管理办法》的相关规定;本次股权激励计划在中国证监会审核无异议的前提下,经公司股东大会审议通过后方可实行;随着本次股权激励计划的进展,公司尚需按照相关法律、法规的规定,继续严格履行信息披露义务;为实行本次股权激励计划而制定的本次股权激励计划(草案)不存在明显损害公司及全体股东利益和违反有关法律、行政法规的情形。

云南千和律师事务所 南天信息股权激励计划法律意见书

(以下无正文,为签字盖章页)

本法律意见书正本捌份,无副本

云南千和律师事务所 负责人:伍志旭

律 师:伍志旭

刘 革

二○一○年一月二十九日

范文十:桂云天律师事务所关于南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革的法律意见书 投稿:何芉芊

桂云天律师事务所

关于南宁百货大楼股份有限公司

股权分置改革方案的补充法律意见书

云天律意字(2006)第307-2号

致:南宁百货大楼股份有限公司

桂云天律师事务所(以下简称“本所”)接受南宁百货大楼股份有限公司(以下简称“南宁百货”或“公司”)的委托,作为公司本次股权分置改革的专项法律顾问,就公司本次股权分置改革的有关事宜提供专项法律服务。

根据《上市公司股权分置改革管理办法》(以下简称“《管理办法》”)、《上市公司股权分置改革业务操作指引》(以下简称“《操作指引》”)、《关于上市公司股权分置改革中国有股股权管理有关问题的通知》(以下简称“《管理通知》”)、《关于上市公司股权分置改革中国有股股权管理审核程序有关事项的通知》(以下简称“《审核通知》”)等现行有效的相关规定,本所已于2006年9月13日出具了云天律意字(2006)第307-1号《桂云天律师事务所关于南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革的法律意见书》。

自刊登《南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革说明书》以来,公司及公司非流通股股东与流通股股东在上述有关规范性文件规定的期间内通过多种方式进行沟通和协商。现根据沟通结果,公司对公司股权分置改革方案的部分内容进行了调整。

本所律师根据有关法律、行政法规、规范性文件的规定,就公司股权分置改革方案的调整内容出具补充法律意见。除本补充法律意见书所论述的相关事实外,本所在原已出具的云天律意字(2006)第307-1号《桂云天律师事务所关于南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革的法律意见书》中的承诺和声明,适用于本补充法律意见书。

本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司本次股权分置改革方案的调整内容进行了核查和验证,现发表补充法律意见如下:

一、关于股权分置改革方案的调整

2006年9月19日,公司董事会公告了股权分置改革方案,公司非流通股股东通过多种方式与流通股股东进行了沟通和协商,根据沟通结果,公司决定对本次股权分置改革方案进行调整。

(一)对价安排数量的调整,调整前后方案如下:

1、原方案为:经南宁百货三分之二以上非流通股股东充分协商,非流通股股东为获得所持股份的流通权,向流通股股东合计送出12,652,800股股份,流通股股东每持有10股流通股将获得2.0股。在对价安排执行完毕后,公司的非流通股股东持有的非流通股股份即获得上市流通权。

2、现调整为:经南宁百货三分之二以上非流通股股东充分协商,非流通股股东为获得所持股份的流通权,流通股股东每持有10股流通股获得2.8股,向流通股股东合计送出17,713,920股股份。在对价安排执行完毕后,公司的非流通股股东持有的非流通股股份即获得上市流通权。

(二)对承诺事项的调整,调整前后承诺如下:

1、原方案为:

(1)法定承诺

根据相关法律、行政法规和规范性文件的规定,南宁百货同意参加股权分置改革的非流通股股东及亚奥公司、利时集团、国力公司均已做出法定的最低承诺,履行法定承诺义务。

(2)沛宁公司和亚奥公司做出以下特别承诺:

对截至股权分置改革说明书公告日未明确表示同意本次股权分置改革的49家非流通股股东,若其在股权分置改革方案实施日之前仍未能签署本次股改的相关文件,则对其执行对价安排先行代为垫付,具体安排为:如果股权转让过户在股改实施前完成,则由亚奥数码垫付,否则由南宁沛宁垫付。代为垫付后,以上非流通股股东所持股份如上市流通,应向亚奥数码或南宁沛宁偿还代为垫付的股份,或取得亚奥数码或南宁沛宁的同意。

若该49家非流通股股东在股权分置改革方案实施日之前能够签署本次股改的相关文

件,则由其自行支付对价。以上49家非流通股股东合计持有2,686,560股非流通股股份,应执行的对价安排为417,557股。

(3)南宁百货同意参加股权分置改革的全体非流通股股东及亚奥公司、利时集团、国力公司一致承诺:

“本承诺人保证其不履行或不完全履行承诺的,赔偿其他股东因此而遭受的损失;本承诺人将忠实履行承诺,承担相应的法律责任。除非受让人同意并有能力承担承诺责任,本承诺人将不转让所持有的股份。

2、现调整为:

(1)南宁沛宁和亚奥数码特别承诺:对截至本说明书公告日未明确表示同意本次股权分置改革的49家非流通股股东,若其在股权分置改革方案实施日之前仍未能签署本次股改的相关文件,则对其执行对价安排先行代为垫付,具体安排为:如果股权转让过户在股改实施前完成,则由亚奥数码垫付,否则由南宁沛宁垫付。代为垫付后,以上非流通股股东所持股份如上市流通,应向亚奥数码或南宁沛宁偿还代为垫付的股份,或取得亚奥数码或南宁沛宁的同意。

若上述49家非流通股股东在股权分置改革方案实施日之前能够签署本次股改的相关文件,则由其自行支付对价。

(2)南宁沛宁、南宁高新和南宁自来水及其各自股权受让方亚奥数码、浙江利时和广西国力共同承诺,公司在股权分置改革实施后,若公司的经营业绩无法达到设定目标,将向流通股股东追送股份一次。追送股份的触发条件:根据公司经审计的年度财务报告,a、如果公司2007年度净利润低于7,233,600元(即按目前总股本计算每股收益低于0.05元/股);b、公司2007年度财务报告被出具非标准审计意见。

将按照现有流通股股份每10股获送0.2股的比例向流通股股东追送股份一次,追送的股份数量合计为1,265,280股。

以上两项承诺执行的具体安排为:如果股权转让过户在承诺应执行之日前完成,则由股权受让方执行承诺,否则由股权出让方执行。

除上述调整以外,南宁百货股权分置改革方案未作其他调整。

本所认为,本次股权分置改革方案的调整涉及的内容是对价数量的安排及承诺事项,其他方面均与原方案一致,方案的总体思路和原则没有改变。该项调整是在广泛征求南宁百货流通股股东意见的基础上做出的,兼顾了公司的即期利益和长远利益,符合公司的实际情况,并且符合相关法律法规的规定。截止至本补充法律意见书签署之日,参加南宁百货本次股权分置改革的现有六家非流通股股东所持有的南宁百货股份不存在权属争议,不存在质押、司法冻结或查封的情形,也不存在其他被限制权利行使的情况,用于对价安排的股份有足够的保障。因此,上述方案的调整,不会对公司股权分置改革造成法律障碍。

二、关于调整本次股权分置改革方案已履行的程序

1、公司董事会已根据调整后的股权分置改革方案修订了《南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革说明书》及《南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革说明书摘要》。

2、公司独立董事就调整后的股权分置改革方案发表了同意的独立意见。

3、国海证券有限责任公司作为公司本次股权分置改革的保荐机构,就公司股权分置改革方案的调整,修订了保荐意见。

本所律师认为,公司股权分置改革方案的调整事宜在目前阶段已履行了必要的法律程序,符合有关规定。

三、结论意见

综上所述,本所律师认为,南宁百货股权分置改革方案关于对价数量安排及承诺事项的调整是公司及公司非流通股股东与流通股股东之间广泛沟通和协商的结果,符合《管理办法》、《操作指引》、《管理通知》、《审核通知》等相关法律、法规及规范性文件的规定;公司股权分置改革方案的调整已履行的法律程序符合相关法律、法规、规范性文件和公司章程的规定。本次调整后的股权分置改革方案在获得国有资产监督管理部门的批准和公司相关股东会审议通过后,即可实施。

本补充法律意见书一式伍份。

(以下无正文)

(此页无正文,为《桂云天律师事务所关于南宁百货大楼股份有限公司股权分置改革方案桂云天律师事务所 的补充法律意见书》签字页)

桂云天律师事务所

承办律师:薛有冰 柳含嫣 二00六年九月二十七日

字典词典小鸟说飞翔吧小鸟说飞翔吧【范文精选】小鸟说飞翔吧【专家解析】水母的研究报告水母的研究报告【范文精选】水母的研究报告【专家解析】骨干教师推荐意见骨干教师推荐意见【范文精选】骨干教师推荐意见【专家解析】