民间借贷纠纷管辖_范文大全

民间借贷纠纷管辖

【范文精选】民间借贷纠纷管辖

【范文大全】民间借贷纠纷管辖

【专家解析】民间借贷纠纷管辖

【优秀范文】民间借贷纠纷管辖

范文一:民间借贷纠纷管辖 投稿:杜毺毻

民事案件案由规定

(2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2011〕41号)第一次修正)

十、合同纠纷

89、借款合同纠纷

(1)金融借款合同纠纷

(2)同业拆借纠纷

(3)企业借贷纠纷

(4)民间借贷纠纷

(5)小额借款合同纠纷

(6)金融不良债权转让合同纠纷

(7)金融不良债权追偿纠纷

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《合同法》

第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:

(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。

(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。

(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。

(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。

(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。

范文二:民间借贷纠纷 投稿:潘搢搣

民间借贷纠纷

原告__与被告__之间存在民间借贷关系,2007年5月31日,被告__向__借款100,000元,并约定借款期限为2007年6 月底前、利息为为月息3分,为此,被告__向原告__出具了借条一份,载明了上述事实。

__起诉称,当时__因其所开办的扣板厂缺少流动资金,需暂时借一下,利息可适当高一点,因此同意借款。

但被告借得该款后却未按时归还,在长达近二年时间内,原告数次催讨无果。故请求判令被告__归还借款本金100 000元、利息60 000元(算至2009年2月底)

在庭审中__称自己和__是朋友关系,当时是向他借款(民间借贷纠纷)十万元用于企业经营,但当时__承诺是无偿借款。

而借条的内容均由__写,__只是签个名字,借条上括号内的月息3分也是__事后自己添加的。

__很无辜的说:“100000元在2008年正月二十几已经如数还清,但他还是经常逼我付高额借款利息,还说要等我把45000元的高额利息还给他后才把借条还给我。”

被告__在庭上提供了一份其与原告__在2008年3月份的通话录音,被告__在录音中提到其已归还原告10万多元,且原告__也未否认,并强调自己家里也要靠利息吃饭。

法院认为被告__提供的通话录音与庭上证人陈述相互印证,故对其录音的真实性足以认定,被告已归还原告10万多元。

对于借条中月息3分的约定,被告提出是事后添加,但未提出鉴定申请,所以法院认定为当时书写,但对月息3分的约定已超出法律允许的范围,应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。

故判令被告__尚应支付原告__借款本息合计为32625元(利息暂算至2009年11月30日)。

范文三:民间借贷纠纷 投稿:冯主丼

民间借贷纠纷

_______________________________________________________________________________________

(2012)津执字第79-1号

执行通知书

石北村:

王广桃与你、肖灭资民间借贷纠纷一案,本院于2012年4月25日作出的(2012)津民一初字第115号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王广桃于2012年5月22日向本院申请强制执行,本院于2012年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:

一、与肖灭资共同向王广桃支付借款本金200 000元及利息65 764.92元【本案判决书已确认的利息46 800元+自2012年1月17日起至申请之日止的利息18364.92元 (200 000元×6.65%÷365天×4倍×126天)】,本息合计265 164.92元。

二、与肖灭资共同向王广桃支付迟延履行期间加倍债务利息。

三、与肖灭资共同负担由王广桃垫付的案件受理费和保全费共计6768元;申请执行费3877元。

逾期不履行,本院将依法强制执行。

开户银行:中国工商银行股份有限公司津市支行

户名:津市市人民法院

账号:1908 0716 0902 6418 734

特此通知

二 0 一 二 年 五 月 二 十 三 日

本院地址:湖南省津市市澹津路51号 邮 编:415400

联 系 人:周 炜 联系电话:0736-4203123

范文四:民间借贷纠纷 投稿:李融螎

民间借贷纠纷

_______________________________________________________________________________________

(2012)津执字第80号

执 行 通 知 书

钱忠德:

毛兴正与你民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月29日作出的(2011)津民一初字第244号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人毛兴正于2012年5月24日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:

一、向申请执行人毛兴正偿还借款320 000元;

二、向申请执行人毛兴正支付迟延履行期间加倍债务利息;

三、负担案件申请执行费4700元。

逾期不履行,本院将依法强制执行。

开户银行:中国工商银行股份有限公司津市支行

户名:津市市人民法院

账号:1908 0716 0902 6418 734

特此通知。

二○一二年五月二十五日

本院地址:津市市澹津路51号 邮政编码: 415400

联 系 人: 周 炜 联系电话:0736-4203123(执行局)

范文五:民间借贷纠纷何其多 投稿:吴銃銄

  摘要由于民间借贷法律规定的不健全、人们之间诚信的缺失以及生产经营性借贷的增多等原因,民间借贷纠纷越演越烈。这一方面体现在纠纷产生的数量不断上升上,另一方面则体现在纠纷的复杂程度逐渐增加。本文通过对江阴市人民法院滨江人民法庭(以下简称滨江法庭)自2006年至2008年期间审理的民间借贷案件进行调查研究,尝试得出民间借贷纠纷的成因以及审理民间借贷案件的对策,以期减少民间借贷纠纷,正确审理民间借贷案件,发挥民间借贷对于经济发展的积极作用。

  关键词民间借贷 金融市场 民间资本

  中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)12-096-06

  

  随着我国市场经济的不断发展,人们之间的经济交往日益繁多,民间借贷这一方式在日常生活中扮演着越来越重要的角色。一方面人们手中闲置大量的自有资金,另一方面现有的金融机构还不能完全满足市场上融资的需求,因此,私人之间用于生产经营和生活消费的民间借贷越来越多,由民间借贷引起的纠纷也随之增加。民间借贷作为民间资本运作的一种常见方式,是正规金融市场的重要补充,在资金融通中发挥着举足轻重的作用。由于民间借贷的资金大多数属于民间个人的闲散资金,这一性质决定了民间借贷具有自由性、广泛性的特点。我国法律法规对于民间借贷的规定并不严苛,当事人拥有较多的自主权利。正因为这种随意性,近年来随着经济的发展,各种不法因素穿梭于民间借贷纠纷中,使得此类纠纷案件越来越复杂,司法实践中,对于民间借贷案件的审理出现了各种困惑的局面,法院审理的难度越来越大。

  一、民间借贷范围与法律性质分析

  长期以来,我国金融市场呈现出明显的“二元”特征――正式金融和非正式金融。正式金融指依法经批准设立的金融机构及其活动;非正式金融,即指各种形式的民间借贷,它是游离于批准设立的金融机构之外的资金融通活动,是中小企业创办和发展的主要资金来源。

  (一)民间借贷内涵的界定

  关于民间借贷的内涵的界定,不同国家或组织有很大分歧。世界粮农组织的定义接近于“非金融机构”,即个人之间所进行的金融活动;国际劳工组织强调民间借贷主要依赖于私人之间的关系建立起来的融资网络;美国国民经济研究局对民间借贷的研究也侧重于私人关系,强调民间借贷通过资金借贷双方与中介的关系来实现资金融通。我国国内学者对于民间借贷的界定也没有一个统一规范的认识,国内研究在大半部分场合下把民间借贷等同于民间金融,还有的学者将民间借贷与“地下金融”“民间投资”视为同义词。笔者认为,民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。既然是一种民事法律行为,民间借贷就是一种合法的行为,因此不包括高利贷、非法集资等一些法律明令禁止的融资行为。我国《合同法》第196条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷与正规金融借贷存在以下区别:

  1.主体不同。我国现行法律规定,只有银行和其他金融机构才能从事金融借贷活动,故银行借款合同的贷款人只能是国家商业银行或其他依法可经营信贷业务的金融机构。民间借款合同的贷款人是非金融机构,自然人、企业法人、其他组织都可以成为贷款人。

  2.是否有偿不同。商业银行或其他经营信贷业务的金融机构发放贷款,除法律规定外,都必须收取一定的利息,故而银行借贷合同是有偿的。而民间借贷合同的当事人之间既可以约定借款利息,也可以不约定利息,不必然是有偿的。

  3.是否要式合同不同。银行借贷合同必须采取书面形式,当事人未采用书面形式订立银行借贷合同的,合同应为无效。民间借贷合同非以要式为原则,当事人可以采用书面形式,也可采用其他形式。

  4.是否为实践合同不同。银行借贷合同是诺成合同,只要合同双方当事人就借贷合同主要条款达成合意,合同即告成立,而不以标的物的交付为要件。民间借贷合同为实践合同,即自贷款人提供贷款时生效。

  (二)民间借贷外延的界定

  民间借贷随着经济的发展经历了两个发展阶段:一是属于初级阶段的无组织民间借贷,其交易特点是一次性和偶然性;二是属于高级阶段的有组织的民间借贷,其交易特点是连续性、集中性和专业化。当前发展中国家民间借贷的形式主要包括私人借贷、贷款经纪、互助会、典当行等。

  私人借贷具有悠久的历史,是一种非常古老的信用形式。起初私人借贷多数都是帮助性质的,没有利息约定,现在随着经济的发展以及人们观念的改变,私人借贷也要计算利息,而且利率有不断上升的趋势。私人借贷资金来源主要是自有资金,通常借贷期限较短,金额较小。私人借贷是民间借贷最常见的形式。

  贷款经纪是由贷款经纪人充当借贷双方中介人,成为联结资金供求双方的桥梁。贷款经纪人不以自有资金进行放贷,而是利用自己在信息和信用上的优势在借款人和贷款人之间进行撮合,使得资金借贷得以完成,经纪人可能会为自己提供的服务收取一定的费用。

  互助会是一种非常重要的民间借贷组织制度,其基本运作模式为:由发起人(会东)要求若干人(会员)参加,约定时间按期举行,每次收取一定数量的会金,轮流交由一人使用,借以互助。会东优先使用第一次会金,以后按一定的次序轮流交会员使用,每个会员只能得到一次会金,当所有的会员都得到会金后,互助会即宣告解散。互助会在我国有着不同的种类、形式和名称。有的称轮会,如果会金以会员投标方式获得,该互助会被称为标会。

  典当行的主要业务是以顾客的财物为抵押向资金需求者发放小额短期贷款,利息通常很高。

  有学者认为地下银行(私人钱庄)也是民间借贷的外延之一,笔者不同意这种观点。地下银行是指那些没有经过政府授权且不受政府相关管制约束的经营存贷款以及其他业务的银行。首先地下银行有储蓄业务,其放贷的资金不是放贷人自有资金,而是吸收社会公众的存款,这就明显不符合民间借贷的法律性质。其次,地下银行纯粹是一个营利性机构,贷款的规模和利率水平都很高,高利贷现象经常发生。

  (三)民间借贷的法律性质

  民间借贷不仅是一种经济现象,同时又是一种法律现象,具有以下几个主要的法律性质:

  1.民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系,从而产生相应的权利和义务。债权债务关系是我国民事法律关系的重要组成部分,这种关系一旦形成便受法律的保护。

  2.民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法,都是允许的,受到法律的保护。

  3.民间借贷关系的成立前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系,除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外,还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借贷人,这样借贷关系才算正式成立。我国《合同法》第210条明确规定:“自然人之间的借款合同,自借款人提供借款时生效。”

  4.民间借贷的标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。不属于出借人或出借人没有支配权的财产形成的借贷关系无效,不受法律的保护。对于出借人来说,“只借不收”是合法放贷的一个重要原则。放贷的钱必须是自有资金,严禁吸收存款。

  二、滨江法庭审理民间借贷案件的基本情况分析

  2006年至2008年,滨江法庭共受理民间借贷案件1149件,案件审理具体情况如下表1所示:

  从图表中分析,江阴市人民法院2006年审理民间借贷案件247件,2008年为549件。案件数量以每年50%左右的速度增长。民间借贷的数额也越来越大,2006年诉讼标的50万元以上的案件共有14件,而到了2008年诉讼标的在50万元以上的案件有44件,增加了30件,其中100万元以上的案件,由2006年的7件增加到2008年的11件。民间借贷案件的迅速增长一方面反映出近年来江阴市经济发展迅速,另一方面也反映了民间借贷存在很多纠纷隐患。

  (一)专业民间借贷增加

  在笔者审理的民间借贷案件中,有些原告的名字重复出现多次,而且案件标的较大,有专业从事放贷业务的嫌疑。近三年来,涉及到此类的当事人将近20人,这些人平均每年有十个民间借贷纠纷案件诉至法院。在审理此类案件时,大部分被告的答辩意见是:借条是他们出具的,但借款本金中已经包含了利息,而且利息远远高于法律关于民间借贷利息的规定,但却没有相应证据证明。在审理中还发现,此类案件的借都是格式化的,类同于借款合同。这些借款合同内容详尽并不亚于银行的贷款合同,有些甚至比银行的贷款合同更为完善。笔者通过与此类放贷人的交流,发现他们对民间借贷的相关法律法规非常熟悉,甚至了解对于民间借贷案件审理的一些指导性意见。

  (二)夫妻作为共同被告的借贷案件猛增

  2003年12月25日颁布了《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二),其中第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”自该解释实施以来,许多债权人在起诉债务人的时候,如果债务人在借贷时有配偶的,也会将其配偶作为共同被告一起起诉。2006年滨江法庭受理此类案件31件,2007年75件,2008年猛增到147件。司法解释的规定将举证责任分配给了借款方的配偶一方,但往往配偶一方是难以举证的。笔者认为,在审理此类案件时,不能简单适用司法解释,应在保护债权人利益和配偶利益之间寻找一个符合公平正义的平衡点。审理中应把握好以下几点:一是要审查夫妻双方有无共同举债的合意。如果夫妻双方有共同举债之合意,则无论夫妻双方有没有分享该债务带来的利益,均应认定为夫妻共债务。二是审查夫妻是否分享了债务所带来的利益。即使夫妻在事先和事后均无共同举债的合意,但该债务发生后,夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益,则同样应视为共同债务。只有严格审查上述两点,才能做到既保护债权人利益,也不损害配偶一方的利益。

  (三)不法原因引发的借贷案件增加

  赌博是不法原因引发的民间借贷案件中最常见的原因。此类纠纷中的借贷关系涉及到赌博这种非法行为,或者是因为借贷背后的实质关系为赌博,或者借贷关系与赌博有牵连,则使借贷关系本身的法律性质产生问题,由此引发的事实认定、法律适用以及相应的裁判处理就会出现问题。此类案件事实认定的过程有其特殊性,作为被告的债务人往往是沉溺于赌瘾不能自拨,或债台高筑,长期在外避债,下落不明;或是经合法传唤后,不出庭,不答辩,而且本身诉讼能力差,无力寻求法律援助,不能正确有效的行使答辩、举证及质证的诉讼权利,造成原被告双方实质上诉讼能力的巨大差别,不能形成有效的对抗和协同,不利于案件事实的真实重现;另外,由于事实上作为民间借贷的最重要证据――“借条”,一般不会注明债务的赌债性质,原告方或只有委托代理人出庭,或是原告到庭后陈述很少,而参与赌博的人又往往不愿意出庭作证,被告除了自己的陈述几乎不可能有其他证据证明债务的赌博性质。待证事实的隐秘性,案件证据的稀缺性,造成此类案件往往据以作出裁判的诉讼资料相当单薄,实践中也比较容易发生问题。因此法院在审理中,很难对此类赌债的法律性质进行正确认定,这也导致了有很多看似借贷实为赌债的债务受到了法院的保护。

  由于该类案件的特殊性质,法院在进行事实认定的过程中应注意以下几个问题:一是证明责任的分配,应该按照证据规则的规定,实行原告举证证明借贷关系合法有效,被告反驳借贷关系主张赌博债务并举证证明;二是强调原告的出庭及真实充分陈述义务,原告在庭审过程中,法官应要求原告本人就借款的时间、地点、在场人、详细经过(包括交付现金与出具借条的详细经过、先后顺序及其他细节)、借款的来源、支付方式、借款用途、还款期限、还款方式、利息约定等有关细节进行详细充分说明;三是法官在事实认定过程中应充分发挥职权探知职能,应结合原、被告双方陈述以及原、被告之间的关系,各自的职业、品行,另外加强与公安部门的联系,及时向当地公安派出所查询聚众赌博的查处情况,了解原、被告是否有参赌的前科,逐个调取与涉诉借款相关的证据,充分发挥间接证据和辅助证据的证明作用,判断大量间接证据能够形成证据链证明债务的赌债性质。四是隔离作证规则的运用。对于双方当事人均提供多名证人出庭作证的情形,法官应有效运用隔离作证规则,引导当事人对证人进行隔离交叉询问,结合证人作证情况,形成认定案件事实的证据事实。

  三、民间借贷现象存在之现实基础

  民间借贷是社会经济发展到一定时期,企业和个人财富不断积累、产业资本向金融资本发展,而正规金融不能满足需要时的必然产物。毫无疑问,无论是经济发展的需要还是在金融改革探索过程中,民间借贷都已成为民间金融的重要组成部分,有其存在的必然性。

  (一)民间借贷的存在有深厚的经济基础和广泛的社会基础

  首先,我国大量存在的小生产的生产方式是民间借贷存在和发展的经济基础。在我国,特别的沿海经济发达地区,有许多规模不大的企业,这些企业多数是以家庭作坊形式发展起来的。在这种生产方式下,企业需要的资金数额量不大,而这些小额资金需求往往被那些以大企业为服务对象、追求规模效益的正规金融机构所忽略,因此只能主要通过民间借贷来满足,这就为民间借贷提供了深厚的生存和发展土壤。其次,我国农村地域的广阔性和农村人口的高比重是民间借贷存在和发展的社会基础。随着我国城市化进程的加快,我国城镇人口的比重不断增加,但目前我国作为农业国的基本性质仍没有改变,农业人口仍然占总人口的大多数,而且这种状况在今后一定时期内不会改变。正因为我国农村人口众多,而且农村经济主体对资金的需求具有额度小、周期短、需求急、季节性强、需求频繁等特点,而正规金融机构受理业务后需要进行评估、授信、办理担保等程序运作,还往往延误了生产经营机遇,所以,很多民营企业和农户宁愿选择方便快捷的民间借贷形式融资。

  (二)正规金融机构服务能力不强,中小企业融资渠道狭窄

  麦金农和爱德华肖在对发展中国家的经济发展过程进行分析后,提出了著名的“金融抑制”理论。所谓金融抑制,是指一国的金融体系不健全,金融市场机制未充分发挥作用,经济生活中存在过多的金融管制措施,而受到压制的金融反过来又阻碍了经济的成长和发展。他们认为发展中国家的金融市场是割裂的,割裂了储蓄与投资之间的关系,导致了资源配置的扭曲,致使资本与良好的投资机会相分离,大量的中小企业和个人被排挤在有组织的金融市场之外,资金在特权阶层得到低效率的使用,而急需资金进行投资活动的个体和中小企业却得不到足够的资金,其只能通过“内源性融资”进行技术创新和发展。在中国因金融抑制而产生民间借贷的理由更加充分。我国现有的正规金融机构高度集中贷款权限,严格控制信贷规模和抵押、担保标准,并实行严格的责任追究制度。银行毫无疑问是我国正规金融市场融资的主导力量,但其融资的重点区域是城市而不是农村,其融资服务的对象是能够带来规模效益的大项目、大企业,而不是分散的农民、小生产者或小企业,而后者正是我国市场上最为活跃的经济主体。正规金融机构给农村金融市场留下的空缺只能通过民间借贷的方式来弥补。

  此外,相对于大企业,中小企业信息更为不透明,可用于融资担保的资产规模小,缺乏信用支持,加上信息不对称、逆向选择、道德风险等因素的制约,中小企业要从正规金融机构进行间接融资或通过资本市场进行直接融资非常困难。因此,民间借贷就成为中小企业资金困难时期周转资金的重要方式。

  除了上述两种因素,有学者认为经济主体对经济制度非均衡条件下存在的潜在利益进行追逐也是民间借贷存在和发展的重要原因之一。由于我国利率水平较低,证券市场又不规范,适合微观经济主体的投资产品并不多。而资金拥有者渴望有着较高收益率的其他投资方式,而民间借贷的兴起正是微观经济主体追求潜在利润的结果。

  四、民间借贷案件频发之原因分析

  民间借贷有其存在的必然性和合理性,但由于现今我国对民间借贷没有专门的法律规定以及民间借贷自身固有的性质等原因,导致民间借贷纠纷不断增加。

  (一)法律规定不完善

  民间借贷不仅是一种经济现象,同时又是一种法律现象。民间借贷作为一种民事法律行为,通过借贷双方签订书面协议或达成口头协议,形成特定的债权债务关系。我国法律对于民间借贷的立法,不同于外国多数国家有专门的民间借贷法,而是规定在不同的法律中。

  1.有些法律规定认可民间借贷合法地位,为其提供了一定的制度保障。例如《宪法》、《物权法》确认了市场主体具有运用自有资金进行借贷获益的权利。《民法通则》、《合同法》等法律承认具有真实意思表示的民间借贷具有法律效力,明确了合法的民间借贷受到法律保护。根据中国人民银行、银监会发布的有关文件规定,汽车贷款公司、农村资金互助社和小额贷款公司等非金融企业均可作为民间借贷的主体。

  2.有些法律对民间借贷行为进行了规范、引导,以消除非法民间借贷的负面作用。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率的4倍,限制了高利贷行为;我国《刑法》对于违反《证券法》、《公司法》等法律的非法集资行为设立了“非法吸收公众存款罪”、“集资诈骗罪”等罪名;《公司法》则限制公司向其高管人员借款;《外汇管理条例》严禁擅自改变结汇资金用途,进入民间借贷领域。

  3.有些法律则对民间借贷行为严格限制甚至否定。如《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定对包括非法发放贷款行为在内的非法金融业务活动要予以取缔。这成为认定民间借贷行为非法的最主要依据。《贷款通则》第61条也明令禁止非金融企业从事借贷行为。

  我国现行法律体系中,对民间借贷的法律规定过于分散,而且由于“宜粗不宜细”的立法指导思想,以及立法技术欠缺等原因,立法协调性较差,一些法律规范内容相互冲突。判断标准模糊,导致实践中执法部门和司法机关裁量权过大,民间借贷主体的利益具有较强的不确定性。当事人之间对于民间借贷的法律规定没有明确认识,往往会做出不符合法律规定的行为,最终导致纠纷的发生,而不同地区、不同法院、甚至是不同的法官对于同一类案件可能做出相反的判决。先行立法之现状已不能满足规范和引导民间借贷活动的迫切需要,严重制约了民间借贷的良性发展。

  (二)诚实信用原则缺失

  违背诚实信用原则是致使民间借贷纠纷不断增加的重要原因之一。所谓诚实守信,其本意是自觉按照市场制度中的互惠性原理办事,在订约时诚实行事,不诈不霸;在订约后,重信用,守契约,不以钻契约空子为能事。诚实守信原则要求民间借贷从借贷行为的发生到偿还整个过程都要做到诚实、善意,缔结合同、行使权利、履行义务都要遵守法律规定和承诺。违背诚实信用原则导致民间借贷发生的行为主要表现在三个方面:

  第一,由于民间借贷手续简便,有时甚至是口头协议,所以在双方约定的借款期限届满或出借方要求借贷方返还借款时,双方可能就还款期限、利率、甚至是否曾经发生过借贷产生纠纷。

  第二,由于民间借贷的出借方并没有严格的审查机制,贷款方可能对借款用途、自身经营状况等做虚假陈述。借款方将钱借出后,贷款方最终无还款能力。在这种情况下,贷款方的行为有可能构成刑事犯罪。

  第三,追逐高额利息。在民间借贷关系中,借贷双方最容易发生矛盾的是利息。在实践中经常会出现一方急需用钱而无融资渠道时,另一方趁机以高利贷等方式向对方放贷的行为。

  (三)市场经济固有之风险加剧

  当前民间借贷已从以生活消费型为主转向以生产经营和投资为主。因缺衣少食用于生活消费的民间借贷已经很少,而由于按揭制度的不断完善,因购买大宗生活资料如房屋、汽车等消费而发生民间借贷的比例也在不断减少。现阶段民间融资的范围和用途发生了根本改变,主要用于解决企业、各种农村专业户、个体工商户等生产经营资金不足。以滨江法庭为例,从图表中看出,企业借贷案件从2006年的20件增加到2008年的54件。由于江阴市特殊的生产发展模式,中小型企业数量众多,虽然银行贷款不断完善,但由于贷款手续较为较为繁琐,有些急需资金的中小型企业便将民间借贷的闲散资金作为它们生存发展所需资金的重要来源,企业向自然人借贷的情形不断增多。民间借贷为中小型企业融资提供方便的同时,也增加了因企业经营不善倒闭而发生借贷纠纷的可能性,尤其是在2008年由美国次贷危机引起的全球经济不景气,很多中小企业在这场无硝烟的经济战争中,损失惨重,甚至破产倒闭,根本无力归还欠债。

  五、民间借贷纠纷审理之困境

  (一)案件性质的认定

  民间借贷案件因其主体的随意性,对于款项的性质通常没有具体约定或有约定但约定不明。法院在审理这类案件时就必须准确区分款项的性质。

  1.民间借贷和投资理财的区分。一般借贷纠纷案件是以借条之类的证据来证明借款事实的存在,证据相对比较单一。近年来,由于经济形势的影响导致投资或者经营失败而转化为民间借款的纠纷的情况越来越多。原告起诉时只提供借条作为证据,而在审理过程中,被告往往会提供与此借条相关的一些证据,如投资协议、合伙协议、散伙协议等。2008年笔者审理的一起借贷纠纷,原告起诉时提供了一份借条,审理过程中被告提供了一份与原告提供借条金额相同、借条落款时间相同的归并协议。被告称双方之间并无借款事实的发生,借条上涉及的款项其实就是归并款。原告则认为,借条虽与归并协议的落款时间是同一天,金额也相同,但借款与归并款是两笔不同的款项。此类案件一般涉及到合伙经营过程中盈亏分担等问题,案情往往较为复杂,涉及的金额较大,而且在审理过程中,原被告双方会对是否发生借款产生严重分歧,难以调解,如何定性也成为难题。

  2.民间借贷和赠与的区分。在司法实践中,发生在亲属、恋人等熟人之间的借贷纠纷难以认定。此类案件往往因碍于情面,借据不够规范甚至没有借据,而且交付借款时一般以现金的形式,缺少交付凭证,一旦发生纠纷,证据的缺失就成了最大的问题。另外,发生在恋人期间,尤其是同居期间双方当事人之间的借款,该借款的性质如何认定成了难题。

  3.民间借贷和委托理财的区分。随着全民炒股热潮的兴起,部分投资人由于时间、精力、经验所限,将手中闲散的资金委托他人投资股市。此时双方往往签订所谓委托投资理财协议,协议仅约定投资回报及盈余分配而不约定亏损承担。这种行为应认定为借贷还是委托理财,难以界定。

  4.民间借贷和不当得利的区分。不少借贷案件,贷款方往往通过银行划款的方式将款项借给借款方,因此原告起诉时仅能提供给付凭证,而没有借条。此类案件应该认定为民间借贷纠纷还是不当得利纠纷,让办案法官十分困惑。

  (二)案件事实的认定

  由于民间借贷主体法律意识较差,合同不规范,从而导致当事人举证难,法官查明认定案件事实难。虽然民间借贷已经开始由关系型合约向契约型合约转变,但还保留有关系型合约的痕迹,这种现象在农村中尤为普遍。民间借贷口头约定型和简便订约型还大量存在,即简单靠熟人之间的信任和感情,无需其他任何手续,或者借贷双方仅履行简单手续,用借据或中间人来证明借贷关系。据统计,三年间的案件中,借贷双方有借条的占65.4%,签订借贷合同的仅有3.2%,以物抵押的1.2%,没有做公证的借贷合同。

  案例:2006年,原告方某诉被告张某、承某甲、承某乙民间借款纠纷一案,原告方某曾与承某甲、承某乙之父承父(起诉时已死亡)签订了一份借款协议书,约定方某以其房屋向某银行抵押贷款70000元借给承父,以承父每月替方某向银行还本付息的方式归还借款。协议签订半年后,承父因吸毒死亡。方某在承父死亡银行贷款无人归还的情况下,将承父的妻子张某及承某甲、承某乙诉至法院。起诉时承某只提供了一份协议书,没有提供其他证据。开庭时,张某未到庭,承某甲、承某乙均否认借款的事实。方某遂向法庭提出了要求对抵押房屋贷款的归还情况进行调查的申请,以证明承父确实收到了借款。本案的关键是查明承父生前有无收到借款70000元,这将关系到双方签订的借款协议是否生效及借款是否发生。后法院调取了方某房屋上的还款情况,确实存在承父及其妻子张某的还款记录。再结合证人证言,法院最后认定双方在签订借款协议后,承父拿到了70000元借款,并据此作出三被告继续偿还银行贷款的判决,判决后双方均为上诉。

  在审判实践中,借条可以作为借款事实成立的直接证据,而借款协议只是借款双方就借款达成的合意,要证明借款事实的成立还必须有收条。但是在借款形式不规范的民间借贷中,很多当事人只签订了借款协议而不打收条,如在上面的案例中,方某将70000元借给承某时并未索要收据。如果法官一味的恪守借款协议不能证明借款事实成立的这个证据规则,那么好多案件的判决结果会与案件事实不符,造成事实上的不公平。笔者认为在目前的法律环境下,法官在审理类似的民间借贷案件时,不能因为只有借款协议而没有收条就直接驳回,法官应该首先综合案情,通过庭审询问当事人,必要的情况下主动调查等形式形成内心确信,在高度盖然性的情况下做出借款协议名为借款协议实为借条的判断,进而作出判决。上面的案例中法官就是通过调查取证综合整个案情,认定双方签订的借款协议实际就是一份借条,并没有以只有借款协议而没有借条而一判了之,取得了良好的法律效果和社会效果。

  (三)举证责任的分配

  根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条的规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在民间借贷纠纷中,出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任,而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。需要注意的是,有些案件中常常发生被告对原告所提供的借据不予认可,否认借据上的签名系被告所签的情况。对由此产生的申请鉴定义务承担问题,司法实践中做法不一。有的让被告承担,也有的让原告承担,导致这一情形产生的根本原因在于未能分清举证责任的负担问题。笔者认为,在一些小额借款纠纷中,出借方起诉时出具了借条就已经完成了初步举证责任。借款人认为借条不是他出具的,相当于提出了一个“该证据是原告伪造的”主张,按照“谁主张谁举证”的原则,应当由借款人提出鉴定申请,并承担相应的法律后果。实践中,由被告提出鉴定申请可以避免审判中出现尴尬的局面。如果法院将该举证责任分配给了原告,而鉴定申请过程中被告却拒不提供检样,则鉴定无法进行,原告将面临败诉的判决,即使借据最后是真实的。法院的这一判决将违背事实。出借方不仅要对借贷内容负有举证责任,同时还应对借款人是谁负有举证责任。因此,在被告否认且确无其他证据印证的情况下,应以被告申请鉴定并承担由此引起的相应法律后果为宜。

  (四)诉讼时效制度的适用

  根据《民法通则》第135条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。《民法通则》第137条规定:“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”在民间借贷纠纷案件中,诉讼时效期间的起算点大致有两种情况:一种是从借贷合同规定的偿还本金及利息的期限起算;另一种是没有约定清偿债务的期限的,则应当从债权人主张权利时起算。对于上述两种情况,目前司法实践中的做法统一。但司法实践中出现了一种例外情形,即在有的民间借贷纠纷案件中,发现债权人主张债权时已超过诉讼时效,但债务人在诉讼中并未以此作为抗辩理由。在此情况下,法院应否主动审查诉讼时效,司法实践中存在截然相反的观点。有的认为法院应主动审查诉讼时效,驳回原告的诉讼请求;有的则认为,被告未作抗辩,视为放弃时效抗辩权,法院保持中立,不应主动审查。笔者认为,对于当事人主张权利是否超过诉讼时效,人民法院不应依职权主动审查,在审理中也无义务就诉讼时效是否届满对被告予以特别释明。被告在一审中未就原告主张权利超过诉讼时效进行抗辩的,应视为其放弃该权利。如果原审被告在二审中以原审原告主张权利超过诉讼时效为由提出抗辩的,二审法院应不予支持。这体现了从宽把握诉讼时效制度的原则,也有利于保护债权人的权利。

  六、民间借贷制度之完善

  (一)健全民间借贷法律体系

  一是尽快制定《放贷人条例》或《民间金融法》,赋予民间借贷主体及相关行为应有的法律地位,给民间借贷构筑一个合法的活动平台,让民间借贷有法可依。从国际经验看,随着现代金融业的发展,无论是发达国家(地区)还是发展中国家,在银行金融机构之外,基本上都允许放债人进行专业的放债活动,同时制定专门的法律对放债人的放债行为予以规范。所以,有必要结合金融实际,建立完善符合我国国情的民间借贷法律体系,以弥补法律风险,促进借贷资金要素的优化配置,完善我国多层次信贷供给市场体系的建设。二是要明确界定民间借贷的行为准则,从借贷形式、相关手续、双方的权利义务、准入条件、融资使用范围、利率水平、税收征收、违约责任等加以明确,以规范和保护正常的民间借贷行为。三是立法机关应对现有的规范民间借贷行为的法律法规进行编纂,对司法实践中存在的一些有争议的程序及实体上的问题作出统一标准。

  (二)建立完善的民间借贷市场秩序

  1.加快民间借贷征信体系建设。将民间借贷机构视同非银行类金融机构纳入征信系统,设立放贷人子系统,向其开放登记、数据报送、查询等功能,并对其提供信息进行监督检查。将参与民间借贷的企业或个人视同放贷人,也纳入征信系统。由民间借贷主体承担数据报送职责,参与信用信息的采集、查询等方面的管理,并允许其查询使用。这样就可以把民间借贷双方的信用信息数据一并纳入征信系统,有效扩大征信系统的封盖面。

  2.建立放贷人自律机制。规范引导民间借贷的健康发展,客观上要求民间借贷机构走出一条自律管理、相对独立自我发展的道路。可以参照银行业协会的自律模式,建立民间借贷组织的自律制度。成立由放贷人机构、其他民间借贷者自愿参加的民间借贷行业协会,营造良好的自律氛围,对民间借贷主体进行引导规范,倡导民间借贷主体遵纪守法,顺应、服从国家的宏观调控政策。

  3.加强民间借贷监督。其一要加强业务发展方向的指导。加大政策宣传和解释力度,及时向农村传导国家产业政策和货币信贷政策,促使其自愿接受政府的信息导向,并按照信息导向办理民间借贷业务。其二要加强利率指导。要实行有管制的民间借贷利率,以人民银行规定的贷款基准利率为基础,逐步形成根据物价水平、企业盈利水平等自然变动的市场利率,防止市场混乱,引发社会问题。其三要建立民间借贷监测及风险预警制度。[4]金融监管机构要定期开展调查、统计活动,采集民间借贷的有关数据,加强对民间借贷主体、规模、利率水平、资金运用领域的监控,实时反映民间借贷资金供求状况,分析对宏观调控可能产生的影响,适时向社会披露信息和风险提示,委有关部门制定宏观调控政策提供数据支持。

  (三)增强民众法律意识

  要通过各种形式,运用各种载体向社会公众广泛宣传相关的金融法规,树立金融风险意识,使其认清非法集资和民间借贷的区别,防止陷入融资陷阱,引导公众正确运用合法、规范的形式开展民间借贷活动。政府要坚决打击和取缔非法集资、金融诈骗和地下钱庄等非法金融行为,维护民间借贷发展的良好市场秩序。另外,应结合司法实践从以下几个方面着力做好法制宣传:

  1.出借前贷款人应严格审查。一是要注意借款人的信誉和偿还能力。借款时不仅要看对方的经济收入,还要看对方的为人、信誉,如果对方有过“赖账”的劣迹,就要坚决拒绝,切莫因为碍于面子,听信花言巧语或接受小恩小惠而盲目借款,也不要为了追求较高的利息而借款。二是要审查借款用途,保证借款关系要合法。《民法通则》第90条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”公平、自愿、合法是民法与合同法的基本原则。任何民事行为都要遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。对于他人提出的借款要求,出借人务必首先考虑对方的信用程度和偿还能力,同时还要问明对方的借款用途,决定当借不当借。如果出借人明知借款人是为了进行赌博、走私、诈骗、买卖毒品或贩卖枪支等等违法活动而仍借款的,则属于违法借贷。如果因此发生纠纷,其借贷关系不受法律保护,出借人不但得不到债权,而且还要依据有关法律予以民事制裁或行政制裁,甚至追究其刑事责任。因此,借款时,切莫因贪图蝇头小利,而把钱借给不法分子。此外,自然人之间的民间借贷必须是出于自愿,根据法律规定,一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危,使对方在违背真实意愿的情况下形成的借贷关系,应认定为无效。

  2.借款时双方要谨慎约定。借款时,不要碍于面子,只考虑人情、关系等,一定要与贷款人签订合同或让贷款人写借据。订立书面协议时应写明:出借人和贷款人的姓名(必须以户口本或居民身份证为准),借款用途,借款金额(注意大小写要一致),借款时间和还款时间(要写明某年某月某日),还款方式和违约责任等。如果是有利息的借款,还要在协议上写明利率。民间借贷的利率可以适当高于银行利率,但最高不得超过银行同期利率的四倍,超出部分的利息即使是双方协商约定的,也是不受法律保护的。另外,关于支付利息的期限民间借贷中往往对此没有约定,以至于在实践中利息何时付以及当还款数额不足以偿还本金和利息时是先还本金还是先还利息当事人之间容易产生纠纷。书面协议是审理民间借贷案件的重要依据,因此,无论是出借方还是贷款方,都应该谨慎对待。出借人还要认识到担保的重要性。为了降低借贷风险,防止纠纷争议,对于大额借贷最好由贷款人找有一定经济实力的个人或单位为其提供担保,或要求贷款人以其存单、房产等个人财产作抵押。这样万一借款人出现赖账或无法偿还债务的情况时,也可行使抵押权来对自己的权益进行挽救,或要求保证人履行保证义务。

  3.出借后贷款人要及时催款。在滨江法庭审理的民间借贷案件中,有多起案件由于债权人法律意识淡薄没有及时要求债务人还款,导致起诉时超过诉讼时效,其权益无法得到法律的保护。还有的债权人不知道法律关于保证人承担保证责任的期间的规定,要求保证人承担保证责任时往往已经超过了保证人承担保证责任的期间。根据《担保法》第25、26条的规定,保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。债权人未在此期间内要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。另外,关于保证期间的约定一定要明确,不能只约定保证人的保证期间至债务人清偿债务之日。类似这样的约定视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日二年。

  虽然民间借贷在法律规定上目前还存在一些缺陷缺陷,其对金融市场的安全与稳定也存在一定的威胁,但民间借贷对于目前我国的信贷市场确实发挥着重要作用。特别是对于处于经济发展中地区的中小企业而言,民间借贷已经成为这些企业解决资金困难的重要的手段之一。从另一方面来说,民间借贷的存在和发展,对于正规金融机构减轻放贷压力及减少“坏账”也有重要意义。随着经济的发展,人们手中闲置的资金不断增多,民间借贷的规模也在逐渐扩大,无论是借贷金额还是参与民间借贷主体的范围,都在迅速扩大。正是因为民间借贷这种迅猛发展的势头,以及看到部分放贷人从中获得的巨大利益,很多人也纷纷加入到放贷人的行列。但由于法律对民间借贷规定的不完善,以及一些人法律意识淡薄,只看到了利益而没有看到风险,为追求高利润盲目放贷,或非法放贷,结果导致民间借贷纠纷不断增多。减少民间借贷纠纷要从个人和国家两个方面努力。首先,借贷双方要遵守诚实信用原则,仔细签订借款协议。在还款期限届满时,借款方应主动归还借款。其次,国家应该尽快制定专门的民间借贷法律,完善民间借贷制度,加强对民间借贷的监督与管理。对于民间借贷案件审理中遇到的困惑,每个法官都应本着以事实为根据、以法律为准绳的宗旨,严格办案。首先要准确认定案件的性质,区分民间借贷案件与其相似的其他民事案件。只有准确认定案件的性质才能正确适用法律。其次要根据案件双方当事人提供的证据,必要时依照法官自由心证原则,对案件的客观事实作出正确认定。最后要合理分配举证责任。由于举证责任的划分直接关系到当事人对举证不能法律后果的承担,所以,法官要严格适用法律规定。

  

  注释:

  爱德华・肖.经济发展中的金融深化.北京:高等教育出版社.1988年版.第75页.

  高新波,张军田.金融抑制还是信息优势.金融发展研究.2006(4).第157页.

  张立先.我国民间借贷法律风险及防范路径研究.金融发展研究.2009(1).第45页.

  冯静生.对规范发展民间借贷的思考.贵州农村金融.2009(1).第27页.

范文六:民间借贷纠纷。 投稿:何鈩鈪

民间借贷纠纷。

_______________________________________________________________________________________

(2009)浦民一(民)初字第20908号

民事调解书

原告李某某,男。

被告顾某某,男。

案由:民间借贷纠纷。

经审理查明,原、被告系朋友关系。2009年5月,被告因资金周转困难向原告借人民币8,000元,言明于2009年6月18日归还,因被告至今未还,故原告起诉,要求被告归还。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、被告顾某某于2009年12月30日前归还原告李某某借款人民币8,000元;

二、案件受理费50元,减半收取25元,由原告李某某负担。

本调解协议自双方当事人于2009年11月20日在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。

审 判 员 益美芳

书 记 员 唐小燕

范文七:谭梅良与赵登红民间借贷纠纷管辖异议一案 投稿:蔡輙輚

谭梅良与赵登红民间借贷纠纷管辖异议一案

_______________________________________________________________________________________

〔2011〕襄中管民终字第00040号

民事裁定书

上诉人(原审被告)谭梅良,男。

被上诉人(原审原告)赵登红,女。

上诉人谭梅良因民间借贷纠纷一案,不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2011〕襄新民初字第404-1号民事裁定,向本院提起上诉称:1、其与被上诉人通过网络认识后结交为朋友,在交往过程中虽互有往来,但未发生借贷关系,被上诉人也提供不出上诉人向其借(贷)过款的口头、书面或其他形式约定的证据。因此本案不是合同纠纷,不应适用最高人民法院法复(1993)10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和民事诉讼法第二十四条的规定。2、一审法院作出〔2011〕襄新民初字第404-1号民事裁定的日期是2011年5月4日,该裁定书告知上诉人如不服该裁定可在裁定书送达之日起十日内上诉。一审法院寄出该裁定书的日期是2011年5月13日,上诉人收到该裁定书的时间为5月17日,而一审法院传唤上诉人开庭的日期是5月20日,因此一审法院剥夺了上诉人的上诉权。综上,上诉人与被上诉人不存在借款关系,现被上诉人恶意起诉,只能向湖北省安仁县人民法院起诉,请求二审法院依法撤销原裁定,将本案移送湖南省安仁县人民法院处理。

本院经审查认为:赵登红向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉,诉称:2009年5月1日,其与谭梅良通过网络认识,双方交往期间,谭梅良以买房、经营沙?⒒拐说壤碛扇闷湎群笸邢蛱访妨颊嘶ё斯布?28000元。现赵登红多次催要谭梅良拒不偿还,为此请求法院判令谭梅良偿还其借款128000元及利息,同时承担本案诉讼费用。赵登红起诉时提供了其通过银行转账的凭证,载明:2010年1月15日、2010年1月26日、2010

年4月28日赵登红通过中国建设银行股份有限公司襄樊樊东支行向“谭梅良”分别转账30000元、40000元、10000元,2010年12月5日、2011年1月11日赵登红通过中国建设银行股份有限公司襄樊高新技术产业开发区支行向“谭梅良”分别转账30000元和18000元,5次转账共计12800元。二审中,赵登红提供了自2011年1月28日至2011年3月1日期间,其与客户名称为“谭梅良”的号码的部分短信记录,其中2011年1月28日13时16分39秒短信载明“钱我肯定会还你的,放心吧!我刚才是气你的,我不是赖账的人”,用以证明谭梅良向其借过钱。本院通知谭梅良于2011年7月25日到庭对赵登红在二审中提供的证据进行质证,谭梅良无正当理由逾期未到。由于管辖权异议阶段对证据仅作形式审查,综合赵登红的诉讼请求、提供的证据以及质证情况,本案可以以赵登红诉请的法律关系即借款关系来确定管辖。本案款项均从中国建设银行股份有限公司襄樊樊东支行和中国建设银行股份有限公司襄樊高新技术产业开发区支行划出,且上述银行均在襄阳高新技术产业开发区辖区,故依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》借款划出地为合同履行地的规定,襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。另原审法院在向谭梅良送达应诉通知书的同时,一并送达了开庭通知,谭梅良提出管辖异议并提起上诉后,开庭时间将会另行择定,因此,谭梅良上诉称原审法院剥夺其上诉权利与事实不符。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其要求将案件移送的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 刘 贤 玉

审 判 员 刘 雯 莉

代理审判员 柳 莉

二0一一年八月一日 书 记 员 范 迎 春

范文八:刘宏星与李海龙等民间借贷纠纷管辖权异议一案 投稿:谢畆畇

刘宏星与李海龙等民间借贷纠纷管辖权异议一案

_______________________________________________________________________________________

(2011)岳中管终字第30号

民事裁定书

上诉人(原审被告)刘宏星,男。

被上诉人(原审原告)李海龙,男。

被上诉人(原审原告)梁东,男。

被上诉人(原审原告)赵劲松,男。

被上诉人(原审原告)芮建浩,男。

上诉人刘宏星因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳县人民法院(2011)岳民初字第19-1号民事裁定,向本院提起上诉称:本案属普通的民间借贷纠纷,应由被告住所地人民法院管辖,请求撤销原审裁定,将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。被上诉人李海龙、梁东、赵劲松、芮建浩未予答辩。

本院经审理认为:因借款合同而引起的纠纷,除当事人另有约定外,由贷款方所在地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在岳阳县从事网络通信合作期间,上诉人多次向被上诉人借款并出具借款条据,原审法院作为贷款方所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 吴 建 新

审 判 员 王 婷

审 判 员 刘 洪

二0一一年八月十六日 书 记 员 彭 杨

范文九:曾宪武与姚君华民间借贷纠纷管辖权异议一案 投稿:傅巴巵

曾宪武与姚君华民间借贷纠纷管辖权异议一案

_______________________________________________________________________________________

(2011)岳中管终字第34号

民事裁定书

上诉人(原审被告)曾宪武,男。

被上诉人(原审原告)姚君华,男。

上诉人曾宪武因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼民管字第10民事裁定,向本院提起上诉称:本案实为合伙纠纷而非单纯的借贷关系,即使本案是民间借贷纠纷,也无证据证明是在岳阳楼区付款,原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定,将本案移送宁乡县人民法院审理。

本院经审理认为:2010年1月5日,以上诉人为甲方,被上诉人为乙方签订协议,约定甲方因承包工程需向乙方借款100万元,协议还就乙方支付借款的时间以及所得回报作了约定。次日,被上诉人按协议约定支付上诉人借款50万元,上诉人出具了借条,因借款到期未还而引起纠纷,被上诉人以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼,原审法院将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。因借款纠纷所引起的诉讼,除当事人另有约定外,由贷款方所在地或被告住所地人民法院管辖。本案贷款方所在地在岳阳楼区,原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 吴 建 新

审 判 员 王 婷

审 判 员 刘 洪

二0一一年九月二日 书 记 员 彭 杨

范文十:陈远志与曾美华民间借贷纠纷管辖权异议案 投稿:吕税稏

陈远志与曾美华民间借贷纠纷管辖权异议案

_______________________________________________________________________________________

(2011)衡中法立管终字第79号

民事裁定书

上诉人(原审被告)陈远志,男。

上诉人(原审被告)曾美华,女。

被上诉人(原审原告)陈驰然,男。

原审第三人周应平,男,**年**月**日出生。

上诉人陈远志、曾美华因民间借贷纠纷不服湖南省衡南县人民法院(2011)南三民一初字第127-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2011年11月9日受理,依法组成合议庭进行了审查。

上诉人陈远志、曾美华上诉称,上诉人住所地在湖南省衡阳县,因适用“原告就被告”的原则,本案衡南县人民法院无管辖权,应由衡阳县人民法院管辖。原审法院裁定错误,请二审予以纠正。

本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。上诉人陈远志、曾美华向周应平借款,周无款可借而向被上诉人陈驰然借款并出具借条;周应平借到款后,即转借给陈远志,陈向周出具借条,周应平应是适格的被告。陈远志、曾美华户籍地在湖南省衡阳县,周应平的户籍地在湖南省衡南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈驰然选择向湖南省衡南县人民法院起诉,该院具有管辖权。原审认定事实清楚,适用法律正确,应予支持。上诉人提出的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 校对责任人彭清明 审 判 长 彭 清 明 审 判 员 罗 曙 梅 审 判 员 周 永 洲 二0一一年十一月二十二日 书 记 员 邱 德 胜 打印责任人邱德胜

字典词典秦朝统一六国后定都秦朝统一六国后定都【范文精选】秦朝统一六国后定都【专家解析】桂林的特点桂林的特点【范文精选】桂林的特点【专家解析】欣赏号手与鼓手教案欣赏号手与鼓手教案【范文精选】欣赏号手与鼓手教案【专家解析】