民间借贷纠纷管辖_范文大全

民间借贷纠纷管辖

【范文精选】民间借贷纠纷管辖

【范文大全】民间借贷纠纷管辖

【专家解析】民间借贷纠纷管辖

【优秀范文】民间借贷纠纷管辖

范文一:民间借贷纠纷管辖 投稿:杜毺毻

民事案件案由规定

(2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2011〕41号)第一次修正)

十、合同纠纷

89、借款合同纠纷

(1)金融借款合同纠纷

(2)同业拆借纠纷

(3)企业借贷纠纷

(4)民间借贷纠纷

(5)小额借款合同纠纷

(6)金融不良债权转让合同纠纷

(7)金融不良债权追偿纠纷

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《合同法》

第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:

(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。

(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。

(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。

(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。

(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。

范文二:民间借贷纠纷 投稿:潘搢搣

民间借贷纠纷

原告__与被告__之间存在民间借贷关系,2007年5月31日,被告__向__借款100,000元,并约定借款期限为2007年6 月底前、利息为为月息3分,为此,被告__向原告__出具了借条一份,载明了上述事实。

__起诉称,当时__因其所开办的扣板厂缺少流动资金,需暂时借一下,利息可适当高一点,因此同意借款。

但被告借得该款后却未按时归还,在长达近二年时间内,原告数次催讨无果。故请求判令被告__归还借款本金100 000元、利息60 000元(算至2009年2月底)

在庭审中__称自己和__是朋友关系,当时是向他借款(民间借贷纠纷)十万元用于企业经营,但当时__承诺是无偿借款。

而借条的内容均由__写,__只是签个名字,借条上括号内的月息3分也是__事后自己添加的。

__很无辜的说:“100000元在2008年正月二十几已经如数还清,但他还是经常逼我付高额借款利息,还说要等我把45000元的高额利息还给他后才把借条还给我。”

被告__在庭上提供了一份其与原告__在2008年3月份的通话录音,被告__在录音中提到其已归还原告10万多元,且原告__也未否认,并强调自己家里也要靠利息吃饭。

法院认为被告__提供的通话录音与庭上证人陈述相互印证,故对其录音的真实性足以认定,被告已归还原告10万多元。

对于借条中月息3分的约定,被告提出是事后添加,但未提出鉴定申请,所以法院认定为当时书写,但对月息3分的约定已超出法律允许的范围,应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。

故判令被告__尚应支付原告__借款本息合计为32625元(利息暂算至2009年11月30日)。

范文三:民间借贷纠纷 投稿:冯主丼

民间借贷纠纷

_______________________________________________________________________________________

(2012)津执字第79-1号

执行通知书

石北村:

王广桃与你、肖灭资民间借贷纠纷一案,本院于2012年4月25日作出的(2012)津民一初字第115号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王广桃于2012年5月22日向本院申请强制执行,本院于2012年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:

一、与肖灭资共同向王广桃支付借款本金200 000元及利息65 764.92元【本案判决书已确认的利息46 800元+自2012年1月17日起至申请之日止的利息18364.92元 (200 000元×6.65%÷365天×4倍×126天)】,本息合计265 164.92元。

二、与肖灭资共同向王广桃支付迟延履行期间加倍债务利息。

三、与肖灭资共同负担由王广桃垫付的案件受理费和保全费共计6768元;申请执行费3877元。

逾期不履行,本院将依法强制执行。

开户银行:中国工商银行股份有限公司津市支行

户名:津市市人民法院

账号:1908 0716 0902 6418 734

特此通知

二 0 一 二 年 五 月 二 十 三 日

本院地址:湖南省津市市澹津路51号 邮 编:415400

联 系 人:周 炜 联系电话:0736-4203123

范文四:民间借贷纠纷 投稿:李融螎

民间借贷纠纷

_______________________________________________________________________________________

(2012)津执字第80号

执 行 通 知 书

钱忠德:

毛兴正与你民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月29日作出的(2011)津民一初字第244号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人毛兴正于2012年5月24日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:

一、向申请执行人毛兴正偿还借款320 000元;

二、向申请执行人毛兴正支付迟延履行期间加倍债务利息;

三、负担案件申请执行费4700元。

逾期不履行,本院将依法强制执行。

开户银行:中国工商银行股份有限公司津市支行

户名:津市市人民法院

账号:1908 0716 0902 6418 734

特此通知。

二○一二年五月二十五日

本院地址:津市市澹津路51号 邮政编码: 415400

联 系 人: 周 炜 联系电话:0736-4203123(执行局)

范文五:民间借贷纠纷。 投稿:何鈩鈪

民间借贷纠纷。

_______________________________________________________________________________________

(2009)浦民一(民)初字第20908号

民事调解书

原告李某某,男。

被告顾某某,男。

案由:民间借贷纠纷。

经审理查明,原、被告系朋友关系。2009年5月,被告因资金周转困难向原告借人民币8,000元,言明于2009年6月18日归还,因被告至今未还,故原告起诉,要求被告归还。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、被告顾某某于2009年12月30日前归还原告李某某借款人民币8,000元;

二、案件受理费50元,减半收取25元,由原告李某某负担。

本调解协议自双方当事人于2009年11月20日在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。

审 判 员 益美芳

书 记 员 唐小燕

范文六:谭梅良与赵登红民间借贷纠纷管辖异议一案 投稿:蔡輙輚

谭梅良与赵登红民间借贷纠纷管辖异议一案

_______________________________________________________________________________________

〔2011〕襄中管民终字第00040号

民事裁定书

上诉人(原审被告)谭梅良,男。

被上诉人(原审原告)赵登红,女。

上诉人谭梅良因民间借贷纠纷一案,不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2011〕襄新民初字第404-1号民事裁定,向本院提起上诉称:1、其与被上诉人通过网络认识后结交为朋友,在交往过程中虽互有往来,但未发生借贷关系,被上诉人也提供不出上诉人向其借(贷)过款的口头、书面或其他形式约定的证据。因此本案不是合同纠纷,不应适用最高人民法院法复(1993)10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和民事诉讼法第二十四条的规定。2、一审法院作出〔2011〕襄新民初字第404-1号民事裁定的日期是2011年5月4日,该裁定书告知上诉人如不服该裁定可在裁定书送达之日起十日内上诉。一审法院寄出该裁定书的日期是2011年5月13日,上诉人收到该裁定书的时间为5月17日,而一审法院传唤上诉人开庭的日期是5月20日,因此一审法院剥夺了上诉人的上诉权。综上,上诉人与被上诉人不存在借款关系,现被上诉人恶意起诉,只能向湖北省安仁县人民法院起诉,请求二审法院依法撤销原裁定,将本案移送湖南省安仁县人民法院处理。

本院经审查认为:赵登红向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉,诉称:2009年5月1日,其与谭梅良通过网络认识,双方交往期间,谭梅良以买房、经营沙?⒒拐说壤碛扇闷湎群笸邢蛱访妨颊嘶ё斯布?28000元。现赵登红多次催要谭梅良拒不偿还,为此请求法院判令谭梅良偿还其借款128000元及利息,同时承担本案诉讼费用。赵登红起诉时提供了其通过银行转账的凭证,载明:2010年1月15日、2010年1月26日、2010

年4月28日赵登红通过中国建设银行股份有限公司襄樊樊东支行向“谭梅良”分别转账30000元、40000元、10000元,2010年12月5日、2011年1月11日赵登红通过中国建设银行股份有限公司襄樊高新技术产业开发区支行向“谭梅良”分别转账30000元和18000元,5次转账共计12800元。二审中,赵登红提供了自2011年1月28日至2011年3月1日期间,其与客户名称为“谭梅良”的号码的部分短信记录,其中2011年1月28日13时16分39秒短信载明“钱我肯定会还你的,放心吧!我刚才是气你的,我不是赖账的人”,用以证明谭梅良向其借过钱。本院通知谭梅良于2011年7月25日到庭对赵登红在二审中提供的证据进行质证,谭梅良无正当理由逾期未到。由于管辖权异议阶段对证据仅作形式审查,综合赵登红的诉讼请求、提供的证据以及质证情况,本案可以以赵登红诉请的法律关系即借款关系来确定管辖。本案款项均从中国建设银行股份有限公司襄樊樊东支行和中国建设银行股份有限公司襄樊高新技术产业开发区支行划出,且上述银行均在襄阳高新技术产业开发区辖区,故依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》借款划出地为合同履行地的规定,襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。另原审法院在向谭梅良送达应诉通知书的同时,一并送达了开庭通知,谭梅良提出管辖异议并提起上诉后,开庭时间将会另行择定,因此,谭梅良上诉称原审法院剥夺其上诉权利与事实不符。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其要求将案件移送的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 刘 贤 玉

审 判 员 刘 雯 莉

代理审判员 柳 莉

二0一一年八月一日 书 记 员 范 迎 春

范文七:刘宏星与李海龙等民间借贷纠纷管辖权异议一案 投稿:谢畆畇

刘宏星与李海龙等民间借贷纠纷管辖权异议一案

_______________________________________________________________________________________

(2011)岳中管终字第30号

民事裁定书

上诉人(原审被告)刘宏星,男。

被上诉人(原审原告)李海龙,男。

被上诉人(原审原告)梁东,男。

被上诉人(原审原告)赵劲松,男。

被上诉人(原审原告)芮建浩,男。

上诉人刘宏星因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳县人民法院(2011)岳民初字第19-1号民事裁定,向本院提起上诉称:本案属普通的民间借贷纠纷,应由被告住所地人民法院管辖,请求撤销原审裁定,将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。被上诉人李海龙、梁东、赵劲松、芮建浩未予答辩。

本院经审理认为:因借款合同而引起的纠纷,除当事人另有约定外,由贷款方所在地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在岳阳县从事网络通信合作期间,上诉人多次向被上诉人借款并出具借款条据,原审法院作为贷款方所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 吴 建 新

审 判 员 王 婷

审 判 员 刘 洪

二0一一年八月十六日 书 记 员 彭 杨

范文八:曾宪武与姚君华民间借贷纠纷管辖权异议一案 投稿:傅巴巵

曾宪武与姚君华民间借贷纠纷管辖权异议一案

_______________________________________________________________________________________

(2011)岳中管终字第34号

民事裁定书

上诉人(原审被告)曾宪武,男。

被上诉人(原审原告)姚君华,男。

上诉人曾宪武因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼民管字第10民事裁定,向本院提起上诉称:本案实为合伙纠纷而非单纯的借贷关系,即使本案是民间借贷纠纷,也无证据证明是在岳阳楼区付款,原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定,将本案移送宁乡县人民法院审理。

本院经审理认为:2010年1月5日,以上诉人为甲方,被上诉人为乙方签订协议,约定甲方因承包工程需向乙方借款100万元,协议还就乙方支付借款的时间以及所得回报作了约定。次日,被上诉人按协议约定支付上诉人借款50万元,上诉人出具了借条,因借款到期未还而引起纠纷,被上诉人以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼,原审法院将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。因借款纠纷所引起的诉讼,除当事人另有约定外,由贷款方所在地或被告住所地人民法院管辖。本案贷款方所在地在岳阳楼区,原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 吴 建 新

审 判 员 王 婷

审 判 员 刘 洪

二0一一年九月二日 书 记 员 彭 杨

范文九:徐小明与万国华民间借贷纠纷管辖权异议一案 投稿:马犀犁

徐小明与万国华民间借贷纠纷管辖权异议一案

_______________________________________________________________________________________

(2011)岳中管终字第20号

民事裁定书

上诉人(原审被告)徐小明,男。

被上诉人(原审原告)万国华,男。

上诉人徐小明因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼管字第8号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人的户籍和经常住所地均在江西省南昌市青山湖区南昌第一棉纺厂352号,原审法院认定事实错误,请求撤销原审裁定,将案件移送有管辖权的江西省南昌市青山湖区人民法院审理。被上诉人万国华未予答辩。

本院经审理认为:因借款合同引起的纠纷,除当事人另有约定外,由贷款方所在地即合同履行地和被告住所地人民法院管辖,本案贷款方万国华的住所地在岳阳市岳阳楼区,故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 吴 建 新

审 判 员 王 婷

审 判 员 刘 洪

二0一一年六月十五日

书 记 员 彭 杨

范文十:陈远志与曾美华民间借贷纠纷管辖权异议案 投稿:吕税稏

陈远志与曾美华民间借贷纠纷管辖权异议案

_______________________________________________________________________________________

(2011)衡中法立管终字第79号

民事裁定书

上诉人(原审被告)陈远志,男。

上诉人(原审被告)曾美华,女。

被上诉人(原审原告)陈驰然,男。

原审第三人周应平,男,**年**月**日出生。

上诉人陈远志、曾美华因民间借贷纠纷不服湖南省衡南县人民法院(2011)南三民一初字第127-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2011年11月9日受理,依法组成合议庭进行了审查。

上诉人陈远志、曾美华上诉称,上诉人住所地在湖南省衡阳县,因适用“原告就被告”的原则,本案衡南县人民法院无管辖权,应由衡阳县人民法院管辖。原审法院裁定错误,请二审予以纠正。

本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。上诉人陈远志、曾美华向周应平借款,周无款可借而向被上诉人陈驰然借款并出具借条;周应平借到款后,即转借给陈远志,陈向周出具借条,周应平应是适格的被告。陈远志、曾美华户籍地在湖南省衡阳县,周应平的户籍地在湖南省衡南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈驰然选择向湖南省衡南县人民法院起诉,该院具有管辖权。原审认定事实清楚,适用法律正确,应予支持。上诉人提出的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 校对责任人彭清明 审 判 长 彭 清 明 审 判 员 罗 曙 梅 审 判 员 周 永 洲 二0一一年十一月二十二日 书 记 员 邱 德 胜 打印责任人邱德胜

字典词典机关个人年终总结机关个人年终总结【范文精选】机关个人年终总结【专家解析】电脑文件夹怎么加密码电脑文件夹怎么加密码【范文精选】电脑文件夹怎么加密码【专家解析】一件诚信的事作文一件诚信的事作文【范文精选】一件诚信的事作文【专家解析】